04/03/04 21:38 PouOSR4K
>>499
「理解したいものを理解したいようにしか理解しない」
典型例を見れたって事でまあ、よしとします。
スレ汚しスマソ。
501:オーバーテクナナシー
04/03/04 21:40 HbkYw1LD
>>488
それはｱﾅﾀの目の感度のﾊﾅｼで、望遠鏡の精度とは意味が違うのでは？
502:オーバーテクナナシー
04/03/04 22:28 2TxEzias
>>497
ありがとう！
みんなとっくに飽きてたんだよ・・・
これで静かになるね
503:オーバーテクナナシー
04/03/04 23:12 PouOSR4K
>>502
本当にごめんなさい
504:オーバーテクナナシー
04/03/04 23:31 utVZHli5
不老不死のﾋﾄがもしいたら、その血液循環は半永久ｻｲｸﾙって考えてもｵｹｰですか？
505:オーバーテクナナシー
04/03/05 00:34 gP5goveB
>>504
外部からエネルギー供給し続けたら永久に動くに決まってるだろ。
506:オーバーテクナナシー
04/03/05 01:03 jqZJt2fs
>>505
じゃあ地球から重力をもらうﾄﾞﾐﾉ倒しも、ｴﾇｼﾞってことでFAですね？
507:オーバーテクナナシー
04/03/05 03:16 +UJtzYkO
「地球に対する重力ポテンシャルエネルギー」な。
FAも糞も誰も本気であんなアホは相手してないから。
508:オーバーテクナナシー
04/03/05 14:58 7w0AveRs
さんざんこれは間違いだと主張し、大爆笑だ～！とあざ笑う根拠が
目測で「僕にはそう見えない」、「NASAの発表は信用できない」ですか・・
バカの極みですね。
これらの意見は論理性を欠いてます。だからバカに思われて相手にされないのですよ。
もしあなたが本当に論理的にアポロは陰謀と主張したいのなら、アポロがもたらした
すべてのものを否定する必要があります。
「ハッブルで着陸点を撮ればはっきりわかる」というのはあなたの妄想に過ぎず、
実際はそれでは何もわかりません。
わからないなんてNASAは怪しい、と思うのは論理のすり替えです。
あなたは自分で持ち上げた妄想を否定しただけに過ぎないのです。
それとアポロとの間には何も関係はないのです。
論理的にアポロを疑うというなら、あなたがおかしいと主張しなければならないのは
次のような点すべてです。
・持ち帰られた計384kgの月の石
・それらを分析した結果わかったすべての情報
・実際に稼動している、月と地球の距離を測るレーザー反射光など
もちろんこれらの点は、月にアポロは行っているということを証明しているので
これらをおかしいと主張してもバカに見られますけど。
トンデモな本を鵜呑みにしてはいけません。
科学をおかしいと否定するのではなく、おかしいのは自らの頭であると悟り、
そこを否定するべきなのです。
509:オーバーテクナナシー
04/03/05 15:19 cAT/9Ll5
ちなみに。
>>480
＞だからさー、それはわかるんだっての！ ドミノだとどうして運動連鎖が成立するんだよ？
＞消しゴムとドミノは抵抗の大小はあるけれど、同じプラスチック構造体だよ。
その抵抗の大小の差が、連鎖する／しないの差。
510:オーバーテクナナシー
04/03/05 15:44 l2P3h8Sk
上にあるものが下にいく、その時にでる位置エネルギーで次のドミノを倒す。
ただのこの繰り返し。
消しゴムだと衝突する時にたわんで運動量が吸収され、熱エネルギーになってるので
次のドミノを倒すエネルギーが小さくなるので倒れない。
ただそれだけ。
小学生並。
511:オーバーテクナナシー
04/03/05 19:30 Tc68BOvX
正しくは・・・
前の消しゴムの倒れるエネルギー＜消しゴム同士の摩擦力・・・だから
512:7colors
04/03/05 19:43 SAVFr18w
>>508
バカはお前だろ。
>>496をよく読めよ。俺は半信半疑なの。
５０％は信じてて、５０％は疑ってる。
このスタンスが、まずは必要なんだよ。
513:オーバーテクナナシー
04/03/05 21:12 WH/52nc4
> バカはお前達だろ。早く「考古学板」に逝ってこいよ。
> >>476さん（473さん）のレスをよーく読んで、意味を見出してみろよ。
> 科学バカのお前達じゃ無理だとは思うけどね。
>ガロアでいいんだよ。
>ガロア＝群論か？
>ちゃんと勉強してるのかよ？
円周率スレで懲りてなかったのか？ｗ
514:オーバーテクナナシー
04/03/05 21:28 +UJtzYkO
>>512
その心持ちで少しは自分のこと疑ってみろよ…
515:オーバーテクナナシー
04/03/05 21:30 7w0AveRs
>>512
だからそういった類の考え方が論理性を欠いてると言ってるわけ。
論理性を欠いてるからバカに見えると。それだけのことです。
論理的に考えらない人は、考えられる人から見ると
理解するという能力が劣って見えるということです。
何を言っても無駄かとは思いますが、一応言っておきます。
あなたは科学に興味があるようで、自分なり色々と考えていられるようですが
今のところのあなたの考えはすべて、科学的姿勢であると言えない、オカルトや
トンデモ、というかただのアホの部類に属するものです。
すべて何も生み出さない不毛なこと、無駄なことをしてるのです。
思考形態を根本から変えなければ、あなたのその科学に興味があるという
思想そのものが、単なるバカと呼ばれるものになってしまうのです。
トンデモな本に啓蒙されてしまってはダメです。
もっと基本的なことを１から理解するように努めてはどうですか。
極端に言えば、小学生からやり直してみるとか。
とりあえず、自分の中で何か思いついたとしても、まずそれを正しい言葉に
してみて下さい。
自分が言おうとしているのはどういうことなのか、検証しましょう。
そして他人の書き込みをよく読み、それを理解するようにしてみて下さい。
普通の人は、無意識下にそういったことを行っていますが、
あなたにはひとつひとつ、順を追って確認して行ってもらいたいです。
長々と書いて、申し訳ない。
516:7colors
04/03/06 11:34 QgKV4TWb
>>509
>>510
>>511
「ドミノ倒し」という運動連鎖において抵抗は無関係だって、さんざん主張してなかったか？
いまさら「消しゴムドミノ倒し」だと、抵抗で止まるって言うのかよ。
>>515風に言うと、論理性に欠けるんじゃないの？
『「ドミノ倒し」を利用した半永久機関』の具体的な構造については、科学的な視点からよりも
ドミノ倒しのマニアにアイデアを拝借したほうがよさそうだ。
>>513
我ながら言い訳がましいけど、発見者の名前を間違えただけだよ。
>>515については後で。
517:オーバーテクナナシー
04/03/06 12:05 6eoVkAbv
>>516
> 「ドミノ倒し」という運動連鎖において抵抗は無関係だって、さんざん主張してなかったか？
喪前の目は節穴か？？？
ドミノの連鎖には・・・
コマの倒れる運動エネルギー＞抵抗・・・って条件が必要と言ってただろ？
これだからBSEに罹った春厨は困るよ
518:オーバーテクナナシー
04/03/06 12:15 4IP91nn9
月に向かってレーザーを発信すると、アポロの置いてきた反射板（LRRRだっけ）で跳ね返って戻ってくる。
そこいらの大学程度でもできる比較的簡単な実験です。
519:7colors
04/03/06 12:20 QgKV4TWb
>>517
じゃあ、「ドミノ倒し」が成立するための、抵抗の境界線はどこにあるんだい？
俺を「BSEに罹った春厨」扱いするんなら、お前にはわかるんだろ。
>>518
これも後で。
520:オーバーテクナナシー
04/03/06 13:13 Zy98pHLq
>>519
先ずはご自分で運動方程式を立ててみたらいかがですか？
最初は単純なﾓﾃﾞﾙでいいんですよ。
床に立てられたﾄﾞﾐﾉﾀﾞｲｽが倒れるためにはどれだけのｴﾈﾙｷﾞｰが必要か？
先ずここからやってみて下さい。
機械工学部卒でBSEに罹ってなければ出来る筈です。
521:オーバーテクナナシー
04/03/06 15:03 /g9xTdwo
殺すぞ、七位露。
522:7colors
04/03/06 15:18 KlKn3HcW
>>520さん
そうですね。ブランクが長いんですけど、円周率問題の件も考えたいので
明日にでもBOOK-OFFみたいな古本屋で、高校物理と高校数学の参考書を
買ってきたいと思います。多分、忘れている公式とかも思い出せると思います。
>>521
やってみい。（-。-） ボソッ
523:7colors
04/03/06 15:43 KlKn3HcW
じゃあ
>>515
>>518
に簡単に回答するよ。ここは「２ちゃんねる」っていう公式掲示板だから、俺も思ってることの
全部を書いていないことは理解してくれよ。
自分の掲示板だった「別冊あゆ・み・えっくす」で５０％ぐらい。「極秘情報掲示板」で３０％。（もう無いけど）
ここだと、せいぜい２割だな。あんまり妄想日記を書いて、スレ汚しするのは遠慮してるんだぜ。
これでもね。あと、ちょっと自慢めいてしまうけど、真面目な「浮世絵本」から裏の意味を見抜く
ぐらいの読解力があることも理解してね。３流だけど、これでも作家さんだ。
「アポロ疑惑本」を読んで、それを真に受ける、あるいは全否定して「アポロ計画は間違いないんだ」
っていうような安直な結論に飛びつくような甘ちゃんじゃないぜ。
前に教えてもらった
>アポロ疑惑スレ (実質15スレ目)
>ｽﾚﾘﾝｸ(sky板:11番)
が見れないのはハンデだけど（まあkageを使えるようにする方法はあるんだけど）
仮に俺がNASAの上層部だったら、世論を誘導することを考えるだろうね。
「アポロは月へ行った」ＶＳ「アポロは月へ行ってない」という、結論の出ない不毛な議論に世論を誘導して
もっと別の「極秘情報」を見えなくする。高等テクニックの情報操作だよ。
だから俺は>>491で「あるいは・・・トンデモ理論を書いてもいいですか？」って聞いたの。
どうなの？ 書いてもいいのかい？
524:オーバーテクナナシー
04/03/06 15:50 6eoVkAbv
正直言って鯖資源の無駄
525:7colors
04/03/06 15:52 KlKn3HcW
>>524
その種のレスで逃げの一手かい？
甘いねえ。
526:オーバーテクナナシー
04/03/06 15:57 4D2yK4Dn
>>522
物理の参考書なら、駿台文庫の「必修物理（上・下）」がおススメです。
とても良くまとめられた教本で、恥を申すようですが
私は大学生になってからも使っていましたよ。（笑
旧課程の頃の出版なら、ﾓｰﾒﾝﾄについても説明されています。
最近のはわかりませんが。
527:7colors
04/03/06 15:58 KlKn3HcW
アポロⅩ
どうする？ 書かないほうがいいなら、遠慮しておくよ。
528:7colors
04/03/06 16:05 KlKn3HcW
>>526さん
俺の年だと>>526さんの言う「旧課程」どころか「旧々課程」かもしれないな（笑）
おすすめ参考書を教えてくれてありがと。＾＾
物理は得意だったんだけど、数学が出来ない変な理科系人間でね。
大学の時も１年生の必修科目の「基礎数学」の単位が取れなくて
３年生までやってたなあ… （しかも「可」）
529:オーバーテクナナシー
04/03/06 17:19 Tqbl5LJY
＞３流だけど、これでも作家さんだ。
自慢なのかなんなのかわからない自己紹介なんかしない方が吉。
530:オーバーテクナナシー
04/03/06 18:14 /g9xTdwo
匿名掲示板では、他人の自意識はノイズでしかないんだよ。
だからコテハンは嫌われて当然なの。
コテハンは止めろや。
531:オーバーテクナナシー
04/03/06 18:58 oVRY9CqA
>>528
それは変です。
物理が得意と言う以上、物理の分野で使われる数学に関しては
精通していなければ矛盾します。
ﾆｭｰﾄﾝ力学に関して言えば、速度・加速度・ｴﾈﾙｷﾞｰ（或いは距離）の関係は
微積分学の基礎をﾏｽﾀｰしていなければ理解できませんよね？
その上であなたは「物理は得意」と宣言しているのですか？
532:オーバーテクナナシー
04/03/06 19:29 /LMBol3u
さらに言えば、>>528で「旧々課程」とか言ってるほど昔の話だとすれば、微積の基礎どころか、
少なくとも偏微分方程式くらいまで知ってそうな気がするんだがなー。
全くそんな気配が見えないのはどういうわけでしょね。
533:オーバーテクナナシー
04/03/06 19:38 brK0yzbO
>>531
いい加減、イジルのやめれ。
少しは過去レス嫁。
三角関数も理解できてないボケナスが、微積がどうしたこうしたわかるわきゃなかろう。
いっとくが、根拠のない中傷じゃなくて、ただの事実だぞ（ハッブルの分解能のやり取りよみゃわかんだろうよ？）。
どこをどう見たって、ただの痛い馬鹿が「物理は得意だ」と「言ってるだけ」なのが露わになってるんだから、相手にすな。
やるんなら、デンパに対する扱いを心得てからやれや。
534:7colors
04/03/06 20:07 3FNcKseh
じゃあお得意のハッキング・テクで代々木ゼミナールの俺の模擬テストデータ
でも見てきたら＾＾
まあ微分積分と偏微分ぐらいは当時は簡単にできたよ。
「数学が苦手」とは書いたけど、レベルの問題だよ。
高校３年生の頃の成績は１０段階で３。お話にならない成績だ。
浪人したら偏差値６５ぐらい。
俺の言いたいのは、物理のような頭の中でイメージを作れる分野が得意なんだよ。
俺の場合だけどね。＾＾ 三角関数ねー。これが出来なきゃ機械設計士は無理だよ。
P.S くどいけど「アポロネタ」はもう終わりでいいんでしょ。
535:オーバーテクナナシー
04/03/06 20:13 Tqbl5LJY
＞これが出来なきゃ機械設計士は無理だよ。
「出来る」の片鱗も見せなかったじゃん
536:オーバーテクナナシー
04/03/06 20:19 brK0yzbO
>>535
だから、イジルな。
満腔にボケナスがみっしり詰まってるんだから、触るとボタボタ溢れてくるだけだ。
537:7colors
04/03/06 20:38 3FNcKseh
まあ反論はもういいや。
やりたいことは>>525と>>527を埋めちゃいたいんでしょ。＾＾
538:531
04/03/06 20:43 Gaek+YCQ
>>533
すいませんでした。
過去ﾛｸﾞは読んでいましたが、まさか計算式が立てられなかったとは
思いもしませんでした。
「病気」って残酷ですね。
539:7colors
04/03/06 20:49 3FNcKseh
間違えた。
>>523だね。アポロの話は。
>>538
>>537で書いた通り。反論はしないよ。飽きた～。
540:オーバーテクナナシー
04/03/06 21:02 brK0yzbO
>>538
わかってくれて嬉しい。ただ、もう少し、理解力を高めてくれるともっと嬉しい。
>>460の最後の一行を読めば、計算式がたてられないどころか、「問いかけそのものすら理解できてない」というレベルなんだと理解できようモンだ。
541:7colors
04/03/06 21:09 3FNcKseh
>>460の最初の１行ね。
＞そっかー。月の重力による恒星の位置ずれ（空間の湾曲）もあるね。
くっくっく。
だから～。全部を書いてないって>>523で書いてるでしょ。
国語も勉強しようね。＾＾
542:オーバーテクナナシー
04/03/06 21:41 brK0yzbO
こやつに直接語りかけるのも、前言を翻すようで甚だ忸怩たるものがあるのだ。すまぬ。
>>7colors
せめて、sageで書けないか？。書くなとは誰もいわんから。
それと指摘してるのは、>>460の「最後の１行」だ。そこにおまえさんのボケナス具合が集約されとるんだ。
他人様の国語力を心配してくれるのは結構な心持ちではあるが、国語以前に、せめて日本語くらい字面通り読んで理解してくれよ、とほほ。
543:7colors
04/03/06 22:31 VbYerNWu
>>542さん
おっと。すまん。読み間違えてたよ。
お詫びにsage進行で行こう。
「最後の１行」か～。
＞>>458（449)に何か意味があるのかなあ？ やろうと思えば出来るけど…
これでいいんだよね。
だったら三角関数の件を、俺が理解してるのはわかってくれるでしょ。
>>535のバカレス
＞「出来る」の片鱗も見せなかったじゃん
俺は>>481でこう書いているんだよ。
＞・人間が球を見ているとき、その表面積の５０％は見ることができない。
＞ 但し、背景光からシルエットとして見る場合は５０％を見ることができる。
544:オーバーテクナナシー
04/03/06 22:40 syELnClO
>>543
いえ、もういいんです。
健常な頃のあなたなら、ちゃんと理解していた事は良く判りました。
ですから無理をなさらないで。どうかご自愛ください。
545:オーバーテクナナシー
04/03/06 22:44 VZ694YGe
>>519
おまえがアホなのはわかってるが、あえて言う。
お前はアホか？
このスレ中に何回その条件が示されてると思ってるんだ。
546:オーバーテクナナシー
04/03/06 23:08 Bn2ISC3J
機械設計士なら、ドミノ倒しの問題は直方体の一つの角を中心とする
回転モーメントの問題なんだから悩む程の事では無いと思うんだが……
547:7colors
04/03/06 23:08 VbYerNWu
うん。もう俺もいいかな。
別スレに移動するんで、あとはご自由に。
>>544さん
一部だけ抜粋して答えるね。
＞ですから無理をなさらないで。どうかご自愛ください。
体調悪いんだ～（ＴＴ）。無理をしないで体には気をつけるよ。
ついでに
>>545
＞お前はアホか？
アホちゃいまんねんパーでんねん。pa-
548:オーバーテクナナシー
04/03/06 23:23 Tqbl5LJY
＞別スレに移動するんで、あとはご自由に。
こういうのはふつう「逃げる」って言うんだよ。
549:オーバーテクナナシー
04/03/06 23:55 brK0yzbO
>>548
逃げても移動しても、どれでもいいよ。
とにもかくにもデンパが失せれば、それに越したコタない。
それとも、君はこのデンパが失せることに異存でもあるのかいな？
なむなむ。
550:オーバーテクナナシー
04/03/07 04:20 uzhXEEFO
>>549
移動するのは「別スレに」だよ。
「板」から居なくなってくれないといやなんだ。
551:オーバーテクナナシー
04/03/07 17:46 MImf9HMz
大ジョブ、バカには事実が教えてくれる。
俺たちが相手にして教育することはないよ。
552:オーバーテクナナシー
04/03/09 13:08 54y44CBH
７登場以降ずいぶんおとなしくなっちゃったな
油かバッテリーでも切れたかい
553:オーバーテクナナシー
04/03/09 14:24 0Sh4LgV6
見栄っ張りな馬鹿機械設計士がいたスレはここですか？
554:オーバーテクナナシー
04/03/09 22:38 zwDGfVOp
今、考古学板で電波撒き散らしてるｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(archeology板)
555:オーバーテクナナシー
04/03/09 22:43 bkY6vQg4
7colors氏は２ちゃんねるのあちこちで大暴れしている孤独な中年ヒッキー（３７歳）なのです。
くれぐれもお相手なさらないように。
(美術板からのコピペです)
とりあえず解説をしておきますね。
この7colorsという自称作家の中年男はほぼ一年近く、この２ちゃんですさまじい
電波をまき散らしている方なのです。
もうスレッド落ちしてしまいましたが、最初は「浜崎あゆみ板」からスタートして
次にこの美術鑑賞板の「浮世絵板」に登場、一日中張り付いて一方的にオナニーを
し続けているヤシなのです。
彼のまき散らす理解不可能な乱文悪文のみならず、浮世絵ファンを騒然（？）と
させているのはやはり
「浮世絵＝コニカとミノルタが作ったもの！江戸時代に浮世絵はなかった！」
というトンデモ理論に尽きます。
物証は一切なくあくまで彼自身の「直感」による結論であり、彼はこのカラクリを
見抜いてしまったために美術業界から生命を脅かされているとのことです。
最初は真面目に耳を傾ける人もいたんですけれども、こういう主張をほぼ一年に
わたってくりかえしくりかえし訴えておられるうちに、みなさんシカトするように
なった次第です。
556:オーバーテクナナシー
04/03/09 23:10 YZDbShlF
やっぱ37って中年かな？
ｵﾚもうすぐ37なんだけど、そーか、、、もぅ中年なのか。。。
557:オーバーテクナナシー
04/03/10 23:23 hvmenUUF
青年でも熟年でもないのが中年だとあきらめましょう
558:7colors
04/03/14 11:27 zy6y11qi
ππππ円周率はどこまで求められる??????
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)l50
に用があってきたんだが、ついでに寄ってみたよ。＾＾
俺の言うとおり、「ドミノ倒し」は半永久機関ってことでいいんだよね。
詳しい構造は、ドミノ倒しのマニアと相談してくれ。
ドミノを無限に並べる手もあるけど、ここで「∞－１」をどう考えればいいのか？
に悩んでいてね。知ってる人がいたら教えてくれないかな？ 円周率問題にも関係があってね。
>>555
「直感」（電波系）も使っているけど、物証もあるんだけどね。＾＾
>>556さん
>>557さん
＞「中年」
「読み」は当然「あたりどし」だよね？
559:オーバーテクナナシー
04/03/14 20:24 pQS686XO
この馬鹿、こんだけなんども指摘されて、さらに罵倒までされてんのに理解できないのね。
>俺の言うとおり、「ドミノ倒し」は半永久機関ってことでいいんだよね。
だとさ。
こいつのいう半永久機関ってのは、ドミノと同じでいいんなら、予めエネルギーを貯めとくことが許されるものはなんでもいいんだから、乾電池でも水力発電でも自転車こぎのペダルでも、なーんでも半永久機関だよな。
おまえの定義じゃ、半永久機関じゃないものっていったいなんだよ？
ほとんど、ありとあらゆるものが永久機関じゃないの。
560:7colors
04/03/15 00:55 Qqfq26Sg
>>559さん
おいおい。お前こそ全スレ読めよ。
あらかじめエネルギーを貯めて置いて、それが効率１００％で動けばいいんでしょ。
乾電池だったら、つないだ豆電球や導線の抵抗ロスがあるよな。
ドミノ倒しも抵抗ロスがあって、ドミノが立ってる位置エネルギーを保存してる。
コマが倒れて発生する運動エネルギー（+繰越し分）＞次の段（コマ数に無関係）を倒すのに必要な運動エネルギー
の関係で動いている運動連鎖でしょ。最初のコマを倒す初速ｖは関係ない。（と誰かも書いてたよね）
むしろ、そっと倒す必要がある。これだけの構成で運動エネルギー連鎖が永遠に止まらない。
ここで抵抗として発生している損失から、エネルギーが取り出せる。だけど、この抵抗変換エネルギーじゃあ
最後のコマは立てられない。だから無限個並べていけばいいでしょ。∞－１＝∞。（だと思う）
「半永久機関」スレなんだから、効率がテーマでしょ。「永久機関」スレだと違うけど。
乾電池や水力発電や自転車こぎのペダルとは、運動効率が桁違い。１００％！（多分）
ちゃんと計算したいんだけど、円周率スレに移動しちゃったんでのちほど・・・
少なくとも
＞この馬鹿、こんだけなんども指摘されて、さらに罵倒までされてんのに理解できないのね。
これはまったく関係ないよ。同じ人が何度もレス入れしてるかもしれないんだからね。＾＾
561:オーバーテクナナシー
04/03/15 01:48 fkE8w9FH
だれが無限個ドミノを立てるんだ といってみるテスト
562:7colors
04/03/15 02:19 sRcsQX8x
>>561さん
ドミノ立て専用オートマトン（笑）
563:オーバーテクナナシー
04/03/15 02:21 vpvmoaut
>>562
で、そのエネルギー効率は？
564:7colors
04/03/15 02:25 sRcsQX8x
>>563さん
100%
(自ら「最後のドミノ」になって、位置エネルギーを運動エネルギーに変換）
565:オーバーテクナナシー
04/03/15 10:53 TWnRsdcY
>>562
倒したドミノを立てて無限？
ハァ？
無限大の意味わかってないじゃん。
無限個並べるとか言ってるけど現実じゃ無理だよ。
有り得ない仮定を持ち出して実現できるって言うのは矛盾なんだよ。
何の意味があるの？
566:7colors
04/03/15 11:19 Mbm3ZEoy
じゃあ１００万個でもいいよ。
「ドミノ立て専用オートマトン」君が、最初に２人いればいい。
最初のドミノを倒すマトン君と、１００万個目のドミノ役のマトン君。
抵抗として発生しているエネルギー損失から、どのくらいの効率でエネルギーの再回収ができるか？
と、１００万個目のドミノ役のマトン君の、位置エネルギーから運動エネルギーへの変換効率が鍵。
うまくいけば半永久機関どころか、永久機関にもなるかもね。＾＾
具体的アイデアは、ドミノ倒しマニアと科学者、技術屋さんにまかせるよ。
もちろん、この機関は「２ちゃんねる」で書いちゃったから、公知例で特許は取れない。
だけど、俺との共同出願なら多分できるよ。特許で億万長者になりたい人を求む！
入ってくる特許料収入は折半しよう。俺にも今のところ、抵抗エネルギー損失を超効率で回収する
アイデアはあるけどね。＾＾ これは発明成金希望者さんと、直接会って話すよ。
567:オーバーテクナナシー
04/03/15 12:32 T/U1XyXl
>>566
俺の直感では、
ドミノを1枚立てるのに必要なエネルギー＞ドミノを1枚倒すのに必要なエネルギー
である。
568:オーバーテクナナシー
04/03/15 12:56 vbCmAR07
>>560
＞コマが倒れて発生する運動エネルギー（+繰越し分）＞次の段（コマ数に無関係）を倒すのに必要な運動エネルギー
ぜんぜん間違い。
>>567
直感じゃなくても、どう考えてもそのとおり。
倒れる駒の運動エネルギー＋諸々のロス＝駒を立てるのに必要なエネルギー
だから、諸々のロスがたとえゼロになったところで、
このシステムからは何のエネルギーも得られない。
まったく、いつまで馬鹿やってるんだか＞566
569:568
04/03/15 12:58 vbCmAR07
あ、違うな＞567
ドミノを1枚立てるのに必要なエネルギー＞ドミノが1枚倒れて得られるエネルギー
だよ。見間違えた。
570:オーバーテクナナシー
04/03/15 13:12 n3ZLJM9+
ドミノを立てるエネルギー＝ドミノの充填エネルギー量ではドミノは起こせない
って言うか＝では動かせないヨ
コマを立てる、すなわちコマを動かして静止させる動作が必要だ。
慣性の法則で静止してるコマを動かす為のエネルギーと、
動きだしたコマを制止させるエネルギーが必要。
571:7colors
04/03/15 13:13 fNrHelah
＞コマが倒れて発生する運動エネルギー（+繰越し分）＞次の段（コマ数に無関係）を倒すのに必要な運動エネルギー
ぜんぜん間違い。
俺はこれを、俺の理論に反対する人からコピペしたんだよ。
文句があるなら、その人に言ってくれ。
とりあえず、特許成金にはなりたくないんでしょ。＾＾
572:568
04/03/15 13:22 vbCmAR07
確かに、イコールではほんとはちょっとだけ無理。
厳密なことをいうと、ドミノの位置エネルギーってのは局所極小に
あるわけ。富士山の火口の中みたいな感じ。ここから火口の周辺を
ちょっとだけ登る（ドミノをちょっと押してやる）と、斜面を転が
り落ちるようにドミノは倒れるんだな。でも、立てるときに火口の
縁を越えると、一気に火口の中に落ち込むわけで、ここで、最初の
ちょっとだけ登った分は回収される。
>>566 が馬鹿なのは、駒をセットするときに、「富士山を登ったこと」
をすっかり忘れてること。
ちなみに、駒を動かすエネルギーは、駒をゆっくり動かせば、無視
できるよ。静止させるエネルギーのほうは、どんな手段であれ、
エネルギーの回収に使うんだから計算には既にはいってる、
っていうか、イコールで結んでることがそれにあたるの。
573:568
04/03/15 13:25 vbCmAR07
>>571
でも間違ってるよ。俺が言ったんじゃないし。どっちにしろ
ドミノ倒しシステムからエネルギーを取り出す式じゃないんだ。
これは次のドミノが上手く倒れるための式。使い方を間違ってるね。
574:7colors
04/03/15 13:45 fNrHelah
>>572さん（568さん）
わかりやすい解説、ありが㌧。
でも、君も忘れていないかい？
俺は>>566で「抵抗エネルギー損失を超効率で回収する」って書いたんだよ。
つまり
超効率で回収した抵抗エネルギー損失＞抵抗エネルギー損失
は可能なのさ。＾＾
系全体としてみた場合、『駒をセットするときに、「富士山を登ったこと」』
は、系を成り立たせる為の初期エネルギー。これは確かにエネルギー補充だ。
だけど、系が動き出した以降、注ぎ込んだ補充力以上のエネルギーが回収できれば
これは「永久機関」だよ。重力ポテンシャルは利用してるけど、スイングバイ
みたいに重力場に損失も与えない。ちゃんと考えてる？ 簡単じゃん。＾＾
（でも、特許成金希望者以外には教えないよ）
575:568
04/03/15 13:51 vbCmAR07
>>574
「諸々のロスがたとえゼロになったところで」と>>568に書いたのをちゃんと読め。
あと、初期エネルギーってのは、駒を立てるたびにいるんだってこと忘れるな。
で、言っとくけど、「永久機関」ってのはどうやっても特許成立しない、特許法第二条に
反してるから。出願するのは自由だが、金を損しておしまい。哀れ。
576:7colors
04/03/15 13:59 fNrHelah
>>575
＞「諸々のロスがたとえゼロになったところで」
何言ってるんだよ。ロスは出た方がいいんだよ。
それを「超効率」で回収するんじゃん。ちゃんと読め。
「特許法第二条」ね。ここは問題だな。
でも大丈夫。「特許法」は各国のマイナールールだもんね。＾＾
577:7colors
04/03/15 14:03 fNrHelah
そっか。クレームの書き方に工夫すれば、日本出願も可能だわ。
特許出願の実績が違うぜ。＾＾
俺の本名で特許検索してごらん。いくつ出てくるかな？
（実は俺にもよくわからない？ ５０ぐらいかな？）
578:オーバーテクナナシー
04/03/15 14:09 n3ZLJM9+
>>576
で、どうやって超効率で回収するのか？
それを何とかしない限り無理
579:7colors
04/03/15 14:10 fNrHelah
>>578
＞（でも、特許成金希望者以外には教えないよ）
580:568
04/03/15 14:17 vbCmAR07
>>576
「ロス」ってのは失われる、ってことだぞ。
>>577
出願可能、と特許査定される（成立する）、は全然違うぞ。
永久機関も出願は可能だってば。特許査定されないだけ。
それを知らないあたり、検索なんぞしても一件も出てこない
と思うな、どしろうとくん。
>>578
多分「不思議な力」とか使うんじゃないかな。
581:7colors
04/03/15 14:31 fNrHelah
>>580
＞「ロス」ってのは失われる、ってことだぞ。
わかってきてるじゃん。＾＾
特許クレームに「永久機関」のニュアンスも書かなくて、別種の新規性
アイデアが盛り込まれていたら、特許取れるよ。
別に「不思議な力」でもないんだけど…
582:オーバーテクナナシー
04/03/15 14:43 ruTGXJ2S
特許ちゅうのは理論の証明は必要ないから
実現できんものでも取れるからなあ
583:オーバーテクナナシー
04/03/15 14:49 153i3JX8
>>577
19件だよ7colors。
1件だけ共同出願者が権利化したみたいだが
他は権利化放棄になってた。
内容を見せて貰ったが、みな良くある周辺改良技術ばかりだった。
だから、今のｱﾅﾀを悲しく思うよ7colors。
584:オーバーテクナナシー
04/03/15 15:03 n3ZLJM9+
特許なんて妄想癖の強いバカから効率良く税金搾り取る制度だからな
585:568
04/03/15 15:10 vbCmAR07
>>581
請求項に不明確な部分があれば拒絶。永久機関、と書かなければ
不明瞭で説明できないものになるだけ。
それから、どう見ても「不思議な力」だよ、説明もないし。
>>582
新しい理論の証明は要らないけど、普遍化している理論に
反しているものは拒絶だよ。「永久機関」とか「反重力装置」
とかを拒絶されないように曖昧に書くと記載不明瞭で拒絶。
まあ、なんかの間違いで（間違いはあり得る）特許になったと
しても、だまされたやつ以外では金を払うやつはいないと思うけど。
ちなみに特許出願は小遣いでもできるけど、権利の維持は
とてもお金がかかるよ。権利にしてもらうために審査を請求
するのにもお金がかかる。無駄遣いの好きな人間のようだ＞581
586:オーバーテクナナシー
04/03/15 15:56 ruTGXJ2S
昔は審査も安かったのでそういうやつが沢山いて
処理しきれなくなって値上げしたと言う話は有名？
587:568
04/03/15 16:26 vbCmAR07
>>586
おそらく。
実際のところ、審査にかける時間（本数）を減らすために審査請求費用を
あげた、ということらしい。最近は拒絶来るのもけっこう早いよ。
588:オーバーテクナナシー
04/03/15 20:59 oPrtdaPY
審査金額をふやすんじゃなくて、却下されたら罰金しはらいってことにしてほしいわな。
７Colorのようなバカがいるからとばっちりくう。
589:オーバーテクナナシー
04/03/15 22:08 30KMVCbI
>>588
それはやりすぎ、つーよりも良くない。
あんまり嬉しかないが、専門性があって必要であるので役人増やせ！というのが筋ってもんだ。
アッタマ悪い奴が悪いなりに一生懸命考えて、安くない自分の金使って申請して、なんで罰金まで払わないかんのだ。
少し愛が足りないよ。
590:オーバーテクナナシー
04/03/15 22:18 vpvmoaut
糞アイデアもどんどん認めてどんどん維持料ぼったくるべきだ。
で、実際に役に立つ立たないは別の機関で判定してもらうのだ
591:7colors
04/03/16 00:46 JKxC8mpM
>>583さん
１９件？ 俺の特許出願が？
内、権利化が１件？
それは変だな。俺のいた事業部内で、特許出願数がトップだった年もある。
あの年だけで３０件ぐらいのはずだけど…
俺の自信作カメラ（約２５０万台）だけでも、日本出願４件。アメリカ出願２件
ヨーロッパに１件。あの特許は、日本では権利化されてないかもね。
元上司の審査請求への判断次第だからな～。でも、アイデアとしては良かったよ。
そうじゃなきゃ、２５０万台も売れないだろうからね。＾＾
なんか特許の話になっちゃってるね。（笑）
592:7colors
04/03/16 02:16 JKxC8mpM
>>585さん（568さん）
＞それから、どう見ても「不思議な力」だよ、説明もないし。
[wonderful force]と都合よく受け取っておこうかなあ。
機構的には簡単なんだけど・・・
前に[TIMO]スレで、モナーを驚かせたこともあるなあ・・・
そんな昔のことは知らないよね。（１年前ぐらい）
ヒント：前に上げた「ドミノ倒しの主な抵抗」２４項目の中にあるよ。＾＾
それをちょっと改良するのさ。
593:オーバーテクナナシー
04/03/16 02:50 Q6UbstwZ
>>591
19件だ、7colors氏。
このように、ｱﾅﾀには記憶障害と見られる症状がある。
カウンセリングを受け直すんだ、7colors氏。
594:オーバーテクナナシー
04/03/16 13:01 MCMF/dJi
>>592
×wonderful force
○unrealizable force
595:7colors
04/03/16 13:35 Slt3W8DW
>>593さん
分裂症と書かれなくて安心したよ。何度もそれは書かれたからね。
記憶障害か。
確かに短期記憶の衰えは感じる。
長期記憶については、元々忘れっぽいからね。＾＾
まあ、誰でも過去のことは忘れていくものだ。特許の件も思い違いかもしれない。
あと、俺はひどい方向音痴だよ。これも関係ありかな。
カウンセリングを受けなおすのは、やぶさかじゃないよ。
どこかいい病院を教えてくれないかな。ついでに「実用新案」の件数も調べて
くれないかな。（もうこの制度は無いけどね）
P.S マーフィーの法則：すばらしい発明は、上司に理解されずに出願されない。
俺が電気技術者と共同出願した１５年前のパテントは、固体メモリへの音声記憶回路
と、その具体的構造案だったよ。つまりMP3関連の基本パテントだ。
上司はそれを「新規性無し」と判断して、審査請求しなかった。馬鹿だよな。
（のちに上司は俺に謝りに来た）
同じ上司に「ビデオカメラに液晶ＴＶをつけたらどうでしょう」と相談したら、
「そんなものはマニアしか使わない」の一言で一蹴された。結局、明細書すら
書かなかったらこれだよ。その上司は当時、ビデオレンズ事業のリーダーなんだぜ。
見えない奴には、一生見えないんだろうな。
596:オーバーテクナナシー
04/03/16 15:41 MCMF/dJi
音声のメモリへの記憶はもう 20 年以上前から各社が出願している。
15 年前のその上司の判断は正しい。業界の技術動向が見えてない
あたり、まったく素人出願だよ。
あと、実用新案精度は立派に現行制度だよ。ちゃんと調べてから
モノを言おう。
597:オーバーテクナナシー
04/03/16 15:43 MCMF/dJi
>>596
実用新案「制度」だった...
598:7colors
04/03/16 16:16 ms3kwWRh
あれ？ そうだっけ？
実用新案は廃止になった記憶があるんだけど…
やっぱり記憶障害か？（笑）
＞15 年前のその上司の判断は正しい。
正しくないよ。普通のアイデアじゃないんだから。
しかも、ものすごい優秀な電気技術者との共同出願だ。
「業界の動向が見えてない」なんて、俺がいた部署の人に言ったらぶっ飛ばされるよ。
審査請求して粘れば、多分通った。それがわかっているから、上司は謝りにきたんだよ。
そして、とにかく権利化できれば、他社とのクロス・ライセンスもできる。
特許回避があたりまえのこの業界で、あのパテントはどうにも扱いに困る代物だったのさ。
599:オーバーテクナナシー
04/03/16 16:26 MCMF/dJi
>>598
正しいよ。そんな技術はとうに出尽くしてる。一回検索してみな。
あ、業界外の人じゃ無理かな。キーワード判るか?
600:オーバーテクナナシー
04/03/16 16:29 Pj160qih
>>598
そんなに己の技術力に自信があるのなら、ひきこもってばかりいないで
その腕をちゃんと生かしたらどうですか？
あなたの発言には何ひとつ証拠といえるものが、無さ杉なのです。
申し訳ないんですが、現在のあなたの状況で、あなたの発言をそのまま
額面通りに受け取る人は、おそらく皆無だと思いますよ。
人から信頼されるための努力は、病気であろうとなかろうとできるはずですよ。
あなたは技術者として、ものすごい実績のある方かも知れないし、もしかしたら
偉大な天才的数学者でおられるのかも知れません。
しかしながら、あなたは技術者・数学者である前に、人間として一番大事なものが
欠如しているように思えます。
早いところ、カウンセリングを受けなおしなさい。
そうして、他人とうまくコミュニケーションを交わせるマナーを身につけてから
もう一度いらっしゃい。
「大人」のあなたを待ってますからね。
601:オーバーテクナナシー
04/03/16 16:48 MCMF/dJi
>>600
「永久機関」なんて言い出す人間がまともな技術者とは思えないな。
話をドミノ倒しに戻せば、ドミノ倒しで得られるエネルギー E は、
E = E2 - E1
where;
E1:ドミノを立てるのに必要なエネルギー
E2:ドミノが倒れて出すエネルギー
普通 E2<E1 なのでエネルギーが得られたりはしないのだが、上手くいって
損失がなければ E2=E1、これが最良の場合。それでも得られるエネルギーは
ゼロ。以上、技術者ならずとも普通の（頭のおかしくない）人なら理解できる話。
602:7colors
04/03/16 17:47 OJA7r7t4
>>600さん
そうですね。まだ始めたばかりですが、いろいろな業界の人と会い、新ビジネスを模索中です。
「他人とうまくコミュニケーションを交わせるマナー」もですね。サラリーマン時代はむしろ
得意なほうでした。今、そのマナーを再び学んでいるところです。
>>601さん
まずは「永久機関はありえない」という常識を捨てて、私のアイデアを読み返されたらどうでしょう？
科学の世界においては、それまでの「常識」が過去の遺物になってしまう「パラダイム・シフト」
が時々起こります。
「まともな技術者とは思えないな」というスタンスで、私がここに書いたことを読んでも、
理解できないと思います。無垢な心で読むと、見逃している「何か」が見えるはずですよ。＾＾
603:オーバーテクナナシー
04/03/16 18:10 MCMF/dJi
>>602
書いてないものは読めない。>>602を書いたやつの過去の発言に
「アイデア」なんて一つも書いてない。それに「永久機関がありえない」
なんて俺はどこにも書いてない。
自分が何を書いたかも判らず、他人が何を書いたかも読めないやつは
>>600の言う通りコミュニケーションに問題もあるが、それ以外にも
問題多すぎ。
でもまあ、>>602がどれだけ笑いものになっても俺の損になるわけじゃない
からどうでもいいけど。
あ、言っとくけど「科学的常識」が過去の遺物になったことは一度もないぞ。
俺は親切な人間じゃないから、どうしてそうなのかは教えてやらないけど。
604:オーバーテクナナシー
04/03/16 18:16 kXKvVaIo
>>602
>無垢な心で読むと、見逃している「何か」が見えるはずですよ。
7colorsにマヌケ大明神が取り憑いているのが見えてきました
605:オーバーテクナナシー
04/03/16 19:14 C0gHY5PN
この人、普通に電波だわ。
606:593
04/03/16 21:18 fYH1icaP
訂正します。
「記憶障害」じゃなくて「誇大妄想」の方がﾋﾟｯﾀﾘですね。
追伸：いくら調べても19件は19件だよ、7colors。
607:オーバーテクナナシー
04/03/16 22:39 vz7hivQz
しばらく見てたけど、この七色って、玲とそっくりだな。
別人とは思えない。
なにが目的なのかよくわからないけど、他人に知的な人間だと思われたいような書き込みをして、識者につっこまれて自滅する。
大物っていうか、なにやら良くわからんバックボーンがあって、一角の人物であると思わせたがる。
発明家であると主張するところも同じ。
もし仮に別人だとしたら、世の中って広いよなーと思う。
それとも、なんらかの精神障害を負うと、人はみな似たような反応を示すようになっちゃうのかな。
608:オーバーテクナナシー
04/03/16 22:59 F7+L4Klz
宇宙の寿命って言うのが長すぎじゃ！
半永久機関なら1000年でもいいと思うけどな
609:オーバーテクナナシー
04/03/16 23:36 GXsOIEu0
美術鑑賞板では「自己愛性人格障害」と診断された模様。
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
610:オーバーテクナナシー
04/03/17 00:18 nlLMBiRw
じゃ、ｵﾚは「双極性感情障害」に1票。
URLﾘﾝｸ(www.city.naze.kagoshima.jp)
611:オーバーテクナナシー
04/03/17 00:37 aT2fymfU
単に省エネ器詐欺の残党では？
612:オーバーテクナナシー
04/03/17 01:19 SXCLloeu
あっちのスレで7colors見てて、「hajatoのようだ」と思ったけど、
こっちで見てると玲に見えてくるな。まじでNGワードにすっかな・・・
613:7colors
04/03/17 10:33 7WZjpHHp
>>599さん
キーワードはわからないよ。
教えて下さい。
614:7colors
04/03/17 10:39 7WZjpHHp
玲
hajato
って誰？
615:オーバーテクナナシー
04/03/17 12:31 2aQ4py4A
水力発電、宇宙太陽光発電
川や太陽がある限り、発電できる。半永久じゃないけど、人間の
寿命よりはずっと長くもつ。
だけど、設備が大変。
多分、未来のフリーエネルギーもかなりの設備が必要だろう。
616:7colors
04/03/17 17:09 nm1hZfqc
だから、俺のアイデアで実現可能だってば！
ちょっと試作してみるかな。
617:7colors
04/03/17 17:13 nm1hZfqc
でも、お金が無いんだよなー。
寸法を測る時に使う、基準ブロックでがまんするか。
618:オーバーテクナナシー
04/03/17 18:42 pn/YZUFQ
かってにつくればー。
# で机の下で助手がハンドル回す。助手に十分給料払わないので
# 密告されてバレる。
619:オーバーテクナナシー
04/03/17 19:32 vnn7rjTU
>>617
フライスで鉄のドミノ２０個つくってあげよっか？
620:7colors
04/03/17 21:08 UQ7XvP9n
>>619さん
本当に。 ありがとう＾＾
でも、ちょっと待ってね。基準ブロックでも、たぶん駄目なんだよ。
損失抵抗超効率回収型ドミノ状ブロック（やたらと長い名前だ）は
寸法・形状・材質などに、ちょっと工夫がいるんだ。
どうやって計算すればいいのかなあ…
621:オーバーテクナナシー
04/03/17 21:32 aT2fymfU
>>620
> どうやって計算すればいいのかなあ…
妄想を具現化する最大の障害がそれです。
要するに「寝言は寝て言え」です
622:オーバーテクナナシー
04/03/17 22:02 1WPI7//F
>>620
あなたの理論を理解している人があなた以外ほぼ０なので
計算式が提示される可能性もやっぱりほぼ０です。
がんばって計算してください。
623:オーバーテクナナシー
04/03/18 09:01 r/IVbvFy
>>620
本人が理解できない（計算できない）物を他人に理解させるのは不可能
624:7colors
04/03/18 10:48 CPcMj8od
>>622さん
＞ほぼ０
だったら０ではないな。
計算式は自分で勉強してみるよ。＾＾
625:オーバーテクナナシー
04/03/18 13:39 A+81E0Bg
つまらん妄想はおいといて、話を>>1に戻してみる。
宇宙の寿命ぐらい動作が続く機関、ということだけど、
どのくらいの出力を得るのか、によって違うと思うが
どうだろう。
例えば巨大なコンデンサからごく微量の電流を得る、
というのも理論上は>>1に当てはまると思うが。
コンデンサの蓄電量：Q（クーロン）
電流：I（アンペア=クーロン・sec）
宇宙の寿命：T（sec）
とすれば、
Q=I/T
を満たせばいいと思うのだが、どうだろう。
626:625
04/03/18 13:41 A+81E0Bg
あ、なんか式が違うな。電流は[クーロン/sec]で、式はQ=I・Tだ、きっと。
627:オーバーテクナナシー
04/03/18 14:02 r/IVbvFy
でもそれじゃただの巨大蓄電池では？
628:オーバーテクナナシー
04/03/18 14:23 ylNs16WZ
>>624
＞＞ほぼ０
＞だったら０ではないな。
「０」ではないから「ほぼ０」って書いてあるのに・・・
何当たり前の事書いて悦にいってるんですか?
629:625
04/03/18 15:06 A+81E0Bg
>>627
そうなんだけど、たとえ宇宙の寿命いっぱいだとしても、
有限の期間運転する機関というと、ただの巨大な○○に
なりそうな気がする。
630:オーバーテクナナシー
04/03/18 18:23 q1E3pL/w
半永久の定義って何？
10年持てば半永久？
人の一生に比べて？それとも地球の寿命？宇宙の寿命？
631:オーバーテクナナシー
04/03/18 19:55 lud5TMqj
どっちでもそうかわらん。
632:オーバーテクナナシー
04/03/19 13:28 ggT+00oV
>>630
半永久の定義は知らんが、このスレの「半永久機関」は
>>1が定義してる。
633:オーバーテクナナシー
04/03/19 13:49 k1luvewm
↓のスレで馬鹿がオナニーしてます
ｽﾚﾘﾝｸ(base板)l50
てめえの趣味はてめえでホームページでも作ってやれ。
ここは公共の掲示板だ。オナニーする場所じゃねえ。
↑このコピペを書きむだけでいいです。協力おねがいします。
634:オーバーテクナナシー
04/03/19 22:12 2znY78rZ
>>633
キモチワルイ馬鹿だな。
自分で反論してつぶせよ、んなもん。
自分じゃ何にもできないのか、こいつ？
635:7colors
04/03/20 20:43 dQwP+r8j
>>606さん
思い出してみたけど、やっぱり俺が書いたパテントは５０件前後だよ。
１９件しか出てこない、ってことは「出願の差し戻し」を会社側がやったんだろう。
でも、いいヒント貰ったよ。１９件ね。＾＾
636:593
04/03/21 01:44 ywNTiviZ
ｱﾝﾀのところの知財部は、結果を発明者に連絡しないのかね？
ちなみに「MP3関連の基本パテント」とやらは公開されてた記録があるぞ。
内容だがお粗末過ぎ。ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞやﾃﾞｰﾀﾌｫｰﾏｯﾄに関する記述が全くなかった。
「録音」「再生」なんて曖昧な表現じゃあ幾らなんでも通らないだろ。
637:オーバーテクナナシー
04/03/21 05:19 oti3S9wU
かまうだけあんたのそんだぞ
638:オーバーテクナナシー
04/03/22 11:07 iCsfHa9T
>>636
MP3 なんてのは複合技術なんだから、それの基本発明なんて
存在しないんだ。だから、それを言い出した時点ですでに
>>595は支離滅裂なんだ。
639:オーバーテクナナシー
04/03/22 16:55 HHrn7wAK
>>638
どうもよくわからんね。
>固体メモリへの音声記憶回路と、その具体的構造案だったよ。つまりMP3関連の基本パテントだ。
ふつう、上の文章を読めば、固体メモリうんぬんとＭＰ３にいったい何の関係がある？
とつっこめるから、それだけで馬鹿なんじゃないの？
基本発明がどうしたとかいうのは些末な話で、根本的に「妄想はいい加減にしておけ」で終わりでしょう。
640:オーバーテクナナシー
04/03/22 17:07 iCsfHa9T
メモリに音声を記憶するのと MP3 は関係ないとはいえないよ。
まともに PCM サンプリングすればメモリ容量が膨大になるので
圧縮が必要になる。その方法として MP3 なり何なりの圧縮を考
える過程で MP3 類似のことを考えないとは言い切れない。具体
的なことは何もいってないんだから一応そのあたりまでの嘘は
言い放題なわけ。つまり、「構造」ってのは「データ構造」で
ある可能性が一応はある。
もちろん妄想にかわりないんだけどね。
641:オーバーテクナナシー
04/03/22 17:13 HHrn7wAK
>>640
なんで、デジタルでやったとなんの根拠もなく想定してるの？
>固体メモリへの音声記憶回路と、その具体的構造案だったよ。
樹脂性のなめらかな円盤に、垂直に鋭利な突起を押し当て、周囲の空気の振動を彫り込む装置だったかもしれないじゃないか（笑）
642:オーバーテクナナシー
04/03/22 17:17 iCsfHa9T
アナログの場合は圧縮しなければダイナミックレンジが減る。
ドルビーとか DBX とか聞いたことあるでしょ？
643:オーバーテクナナシー
04/03/22 20:54 HHrn7wAK
>>642
減ったところで、なんにも関係ないでしょ。
さらに言うなら、６４１で書いたのは懐かしのレコードそのものであって、十分なダイナミックレンジを持ってるのは自明でしょう。
ＣＤなんかよりずっとダイナミックレンジは広いでしょ。
644:642
04/03/23 11:18 3wDl0Tx/
んにゃ、アナログでも圧縮技術はあるよ、という話。
レコードも RIAA という、一種の圧縮（イコライジング
だけど、目的は同じ）をかけてるし、電話のような帯域
の狭いデバイスでは圧縮は重要で、旧電電公社なんかは
30 年以上前から研究してる。
言いたかったのは、デジタルにしろアナログにしろ、
音声の圧縮なんてのは昔からずっとやってる技術であって、
MP3 に始まったことではない、ということなんだ。
645:オーバーテクナナシー
04/03/23 21:31 DluuPmau
ふーむ。なるほどね。
音声記憶がどうしたというよりも、ＭＰ３と言った瞬間に圧縮に着目しなさいということなの。
勉強になりました。
646:オーバーテクナナシー
04/03/24 04:28 MhDpRlw5
RIAAは周波数特性変えてるだけで圧縮はかかってないな、
むしろ情報量は増えてる
それを再生時に減衰させるからノイズも一緒に減衰してウマ～な技術
なつかしのレコードのダイナミックレンジは狭いよ～
充分なダイナミックレンジがあればRIAAなんか必要なかったわけだしなあ
理屈に頼らなくてもCDと聞き比べれば一目瞭然だ
647:644
04/03/24 10:39 BKtultWX
>>646
や、そうばかりとはいえない。レコード盤の溝に着目すれば、
全周波数等音圧だと低音ほどふれ幅を取る。RIAA はこれを防ぐ
ための一種の圧縮技術で、低音を高音より減衰させて録音する。
溝のふれ幅を圧縮してるんだ。
あとは>>646の言ったとおり。
再生時には高音を低音より減衰させて再生するのでフラットに
聞こえ、かつ溝の幅というダイナミックレンジをうまく最適化
して使う技術なんだ。
って、永久機関とは何の関係もないね、失礼。
648:オーバーテクナナシー
04/03/25 02:39 bEKuCaEd
>>646
脱線ついでに聞いてみよう。
レコードのダイナミックレンジが狭いって、ホント？
そもそもＣＤなんて高音低音ぶった切ってしまってるじゃない？。
649:オーバーテクナナシー
04/03/25 03:33 LDJYULVI
>>648
ダイナミックレンジと周波数帯域の区別ついてる？
650:オーバーテクナナシー
04/03/25 10:40 gxvmPcWy
>>648
低音は切ってないと思われ
651:オーバーテクナナシー
04/03/25 17:40 K/sNcbTn
つーか、ほんとにダイナミックレンジ広いのは
DENONとかが出してたダイレクトカッティングだけ。
後は全部レコーディング機器のS/N比以下。
当時のレコーディング機器のS/N比じゃ今より悪いから
昔のレコードとCD聞き比べても単に録音機器の性能差しかわからない。
レコードだけ比べ手も無意味。
そのバックグランドのレコーディング技術の壁は越えられないよ。
652:オーバーテクナナシー
04/03/25 23:51 VLIPlvKH
>>651
ふーん、そーなんだ。なるほど。勉強になりました。
653:オーバーテクナナシー
04/03/26 22:24 mJoxbyhy
録音されたものを聞くときは再生機器のSNも加わるから
ちょっとやそっとじゃCDに勝つのは難しいよな
654:オーバーテクナナシー
04/03/27 10:41 pqjJNFbV
永久機関はできるとは思わないが
半永久ならできそうじゃないか？
物理の統一理論が出来上がってないのでなんともいえないが
E=mc**2
なんてあるんだから更に物理学が解明されれば
3E=3mc**2=2mgt
見たいな重力のもとでどうにかして時間をとめれば
勝手に発熱し続けるようなものができそうじゃないか？
655:オーバーテクナナシー
04/03/30 01:17 rLhLpIsI
半永久機関は変換効率がべらぼうに高い機関である。
だとすれば、その高効率を半永久的に動作させるためではなく
効率よく短期間で変換するために使うだろうから、だれも半永久機関は完成させない。
656:オーバーテクナナシー
04/04/04 20:54 dJ70hDXa
宇宙が宇宙を作るベビーユニバース理論が正しいとするならば、
すなわち『宇宙機関』は正真正銘の永久機関であるわけだが。
657:オーバーテクナナシー
04/04/05 18:07 w/Dl4g02
それって、機関て表現してもいいかい？
658:オーバーテクナナシー
04/04/06 00:13 yn0YM/ee
.＿＿
ヽ|・∀・|ノ
|＿＿|
|∟
机
659:オーバーテクナナシー
04/04/08 17:08 4L7w3myR
このスレはでらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ#dILAW1ｦ/に認定されました。
660:オーバーテクナナシー
04/04/09 01:01 zfAg+oIy
>>656
宇宙を外部が無いもの、と捉えると
エネルギー保存で自然にその永久運動性が導かれるような…
いや直感的になんとなく言ってるけど。
…えと、ベビーユニバース理論では宇宙の外、ないよね？
あ、あるかないかというか相互作用しなけりゃいいのか。
661:オーバーテクナナシー
04/04/10 06:50 rY8No91A
何処かにいろんな永久機関の駄目出しをしてるサイトが
あったと思うんですが、どなたかご存じないでしょか。
色々キー変えてぐぐっても見つからない。。。
662:661
04/04/12 18:46 DaJWctpS
頭の中で永久磁石使った半永久運動の単純なおもちゃをイメージ
したんですが、永久磁石使った永久機関は必ず何処かで釣り合って
動かないんですよね？
何処で釣り合うのか、イマイチイメージ沸かないので、前例を眺めて
みたいのですが。。。何処かにありませんか？
663:オーバーテクナナシー
04/04/12 20:41 4t2eHWSx
磁石で永久機関が思い浮かぶ人というのは根本的に間違っている
664:オーバーテクナナシー
04/04/12 20:42 pWsR4ykA
>>663
その点は大丈夫！
永久機関を考えてる時点で終ってるんだから・・・
665:661
04/04/12 21:14 DaJWctpS
むぅ。 出来ましたらその根本を教えて頂けませんでしょか。
磁力が減ってくとか言うのは無しで。
666:オーバーテクナナシー
04/04/12 22:24 eh+qqOk3
その機構をかけば？
かくのが嫌なら特許でもだせば？ｗ
667:オーバーテクナナシー
04/04/13 10:23 Z/dCYr7u
>>665
ではこれだけ聞いておこう。
君は磁石同士が引き合うのと重力で物体が引き合うのとで
物体の運動エネルギー・位置エネルギーの移り変わり方に
何か根本的な違いがあると思っているのか？
668:オーバーテクナナシー
04/04/13 15:17 tlx5W04U
>>665
磁石は「力」、永久機関の出力は「エネルギー」
力がかかるだけではエネルギーは取り出せないの。
何か動かないと。
磁力のような、物体の位置関係に依存する力を利用して
いったん物を動かしてしまうと、それをもとにもどす
ときに、物が動いて得られたエネルギーと同じエネルギーが
必要になるの。重力でも静電気力でも同じ。
で、位置を元に戻してやらないと「永久に繰り返す」ということは
できないの。
669:
04/04/14 20:25 XhBVkdKU
バネやゴムみたいなもんだわな。
670:オーバーテクナナシー
04/04/14 21:38 nofeVajw
1、人工衛生を飛ばす。
2、太陽エネルギーで発電。
3、余ったエネルギーでメギドの火。
4、見ろ！人がゴミのようだ。
671:661
04/04/14 21:59 vIOTX07D
>>668
今まで、永久磁石の永久機関は釣り合って動くはずが無い、
なら何処で釣り合うんだろう。 と言う疑問だったのですが、
何だか動く気がしてきました。 本格的に不味いかな。
672:オーバーテクナナシー
04/04/14 23:37 6x0nhHC8
>>671
がんばれ！、出来たらここで発表よろ。
673:オーバーテクナナシー
04/04/15 01:39 /lju8RIV
この人は、磁場で物が動いたら、その力は磁場を通じて伝わり、
磁場の発生源に反作用として働くと言うことなどがわかってないんでしょ。
「磁石の向きを次々変えて動かせば…」とか思ってるに違いない
それって単なるモーターの原理なのに
674:661
04/04/15 02:01 k3nywJMV
>>673
そう言う事言われるとますます動く様な気になってくるので辞めて。
675:オーバーテクナナシー
04/04/15 02:08 vpvmoaut
>>670
それってギガント？
676:オーバーテクナナシー
04/04/15 02:32 5xQPGyK6
>>671
もしかして斜面を鉄球が磁石で上がっていくやつのことかな？
斜面の途中に鉄球をおいて重力と磁力の釣り合いの式を立ててごらんよ。
それから、その位置を変えて、磁石の手前の穴のところの式をたててみな。
最後に落ちた後の鉄球が斜面を転がって元の位置に戻るかどうか式を立てて
みなよ。
何事も感じゃなくてしっかり計算してみるべきだよ。
677:オーバーテクナナシー
04/04/16 18:29 CpKighya
半永久機関もできないとなると
人類滅亡は間違いない
678:オーバーテクナナシー
04/04/16 20:37 mJmPHVG1
そら、いつかは滅亡するだろ
1年後か１００億年後かは知らんが
679:オーバーテクナナシー
04/04/20 19:59 8Qsdlb0p
>>677
いや、そうでもないぞ。とネタページを貼ってみる。
URLﾘﾝｸ(www2c.biglobe.ne.jp)
680:オーバーテクナナシー
04/04/23 21:36 CrG8i0Ik
原子のスピンのエネルギーはどこから出てるんだ？
花粉の中をのぞいたら原子同士のぶつかり合いで中のものが常に振動してるのが確認できるよな？
磁性体とか周期を合わせて振動させればいいんじゃないか？
681:オーバーテクナナシー
04/04/26 21:54 Eh2PnYUV
生命で言えばテロメアが果てしなく長いわけで
素体が半永久に朽ちないことも必要なのである。
形あるものいつかは滅ぶというなかでは無理。
682:オーバーテクナナシー
04/04/27 00:31 GaxtR6+/
>>680
おまえは地球が太陽の周りを回り続けるのに
エネルギーを消費していると思っているのか？
683:オーバーテクナナシー
04/04/27 15:48 bOhbLDeN
俺のオナーニーは死ぬまで止まらないぜ！
684:オーバーテクナナシー
04/04/28 09:02 7RBBHZ+j
平和鳥ageSage
685:オーバーテクナナシー
04/04/30 06:47 bmpWA0ZI
地球の公転や自転を基した発電は無理？
686:オーバーテクナナシー
04/04/30 09:05 +Ozsi0Cy
＞7colors 氏
ドミノで考えるから勘違いするわけで
運動エネルギーと位置エネルギーの代わりに、熱エネルギーと化学エネルギーで考えたらいいよ。
爆弾を並べて爆発させる。すると次の爆弾に熱エネルギーが与えられ化学エネルギーを熱エネルギーとして放出する。
それをどんどん誘爆させていく。途中で2個の爆弾を誘爆させたりもする。
永久機関とは程遠い行為だと思うが。
化学エネルギーの再充填は位置エネルギーに比べて難しいけど話の本質とは関係なし。
ドミノだと、もし最終的的に倒れたドミノを全て起き上がらせる事ができたら
まごうことなき永久機関。空気抵抗、摩擦などの仕事が行われているからな。
もちろんドミノ以外から力を得たらアウト。
687:
04/04/30 13:30 RFI/vtFN
もうその話しはいいって。
688:オーバーテクナナシー
04/04/30 14:51 CZr8QD/n
広大な海は、低質なエネルギーの宝庫です。
つまり、海面の暖かい温度と光の当らない水域
の温度を利用すれば、低質とは言え無限のエネ
ルギーを取り出すことが出来る訳で。その為に
必要なのは、出来るだけ効率の高いヒートシンク
である事は間違いは無い。
689:7colors
04/04/30 15:40 i2T6lfoI
>>686さん
なるほど。
倒れたドミノを全て起き上がらせることを、ドミノのエネルギーで行えたら
永久機関なんだー。第一種と第二種のどっちだろ？
思考実験ではできると思うんだけど、試作してみないとなー。
ドミノ同士の「最適打撃点」をどうやって計算したらいいのかがわからないよ。
これは大学の「材料力学」の基礎なんだけど、１年生の必修科目だったのに
俺は３年生まで単位が取れなかったからね。（苦笑）
690:7colors
04/04/30 21:56 oG9jl+sE
>>686さん
＞まごうことなき永久機関。空気抵抗、摩擦などの仕事が行われているからな。
ということは、第一種永久機関だよね。いくつかアイデアはあるんだけど、
このアイデアだと成立しないかなあ。
691:7colors
04/04/30 22:01 oG9jl+sE
・ドミノ倒し型永久機関のアイデア－その１
ドミノを音叉のように単音の音（一定周波数）が出せる素材、形状で作り円状に並べる。
ドミノ１はドミノ２と接触して音エネルギーを発生するが、ドミノ２がドミノ３と接触する時の音エネルギーを、
ドミノ１とドミノ２の音エネルギーと共鳴するように、ドミノの位置を決定する。
つまり、正弦波として発生した音エネルギーは、ドミノの運動連鎖（位置エネルギー → 運動エネルギー変換）
に同期して、共鳴現象により増幅されていくエネルギー連鎖を起こすようにする。
音の共鳴現象は、例えばソプラノ歌手が、声だけでグラスを割ってしまうほど大きなエネルギーになり得る。
この「音叉ドミノ倒し」の場合、ドミノ倒しのエネルギー連鎖と、共鳴音の増幅現象連鎖を同時に発生させるのがミソ。
ここで、共鳴音エネルギーが再びドミノを立てられれば、第一種永久機関は成立する。
共鳴音をドミノを再び立てる運動エネルギーにできるか？ がポイント。推定だが、共鳴音は声だけでグラスを割って
しまうほどの大きなエネルギーであり、ドミノを再び立てるエネルギーになりうると思われる。
692:7colors
04/04/30 22:02 oG9jl+sE
具体的なドミノを再び立てるアイデアとしては、ドミノに運動連鎖の抵抗にならない程度の「板」をつけておき
円状に並んだドミノの周りには、ドミノと同数の共鳴音反射板を配置する。ドミノの運動連鎖によって、
充分に増幅された共鳴音を「共鳴音反射板」によって一点集中させて、ドミノ１に取り付けた「板」にエネルギー
を与え、ドミノ１を起き上がらせる。ドミノ２、ドミノ３・・・も同様である。つまりドミノの運動連鎖が一周
してくる時には、もうドミノ１は立っているので、永遠に運動連鎖は続く。「仕事」はドミノが並べられている床
から熱エネルギーとして取り出すのが、最も簡単だろう。このアイデアは「音を光のように扱う」ところが重要であり、
増幅された共鳴音がシステム全体に悪影響（例えば音の乱反射）を起こさないようにする必要がある。
共鳴音反射板の形状、ドミノに取り付けた「板」の構造、音の乱反射を防ぐための消音化技術なども必要であり、
新規に開発しなければならない技術もあるだろう。ただ、基本構造的には単純なシステムであり、見た目にも面白い
運動になるだろう。擬似永久機関の１つに、光を当てると光圧によって回転するシステムがあるが、この構造は
参考にはなる。この擬似永久機関は、内部を真空にすることにより空気抵抗を無くしているところがポイントであるが
本システムの場合は、ドミノが倒れる時の摩擦抵抗を極力減らす点は同様だが、内部に入れる気体をどうするか？
という点も重要である。 発明者：下瀬 隆士（パクッちゃダメよ、開発するなら俺をスタッフに入れてね ＾＾）
693:オーバーテクナナシー
04/04/30 22:56 q0Ro5V85
植物さんと会話をする機械の開発でもやってた方がまだ実りがありそうだ・・・
694:オーバーテクナナシー
04/04/30 23:12 3P2SY34T
共鳴自体はエネルギーの伝達手段にはなり得るけど、
結局は音波な訳だから距離が離れれば減衰するし拡散してしまうと。
ガラスを割るために共鳴を起こすエネルギーを使うより
直接ガラスにものを当てるエネルギーの方が少ないと思うよ。
695:オーバーテクナナシー
04/04/30 23:30 5tem6i+B
コイルの中で磁石をがこがこ動かして
電気作ってそれで磁石をがこがこ動かす機械はどうじゃ
696:オーバーテクナナシー
04/05/01 00:51 0MhPQdfp
>>695
損失がなければできるんじゃない？
697:7colors ◆wF.16HeCFk
04/05/02 00:15 nChw2z0Z
>>693さん
俺の「ＺＵＢＡ！」の連載ネタを茶化してるだけじゃなさそうだね。
>>694さん
＞ガラスを割るために共鳴を起こすエネルギーを使うより
＞直接ガラスにものを当てるエネルギーの方が少ないと思うよ。
何か別のことを言ってるでしょ。＾＾
>>695さん
それは絵馬モーターでは？（笑）
698:オーバーテクナナシー
04/05/02 02:17 K4khd56E
ところで
外部からエネルギーを与えずに動く機関ができたとしてそれはいったい何に使えるの？
他の物にエネルギー取り出したら止まってしまうんですよね。
観賞用？過去の理論崩す楽しみ？
699:7colors ◆wF.16HeCFk
04/05/02 04:12 nChw2z0Z
>>698さん
仮にだけど、俺の「ドミノ倒し型永久機関のアイデア－その１」が成立したら、
ドミノが倒れる「床」から熱エネルギーや圧電素子でエネルギーが取り出せるから
永久機関運動は止まらないよ。だったらエネルギー問題（発電とか）が解決しちゃうじゃん。
観賞用や過去の理論崩す楽しみもあるけどね＾＾ （知的好奇心は性欲並に面白い！）
「エントロピー」という学問分野的にも面白いんじゃない？ 「時間の矢」の問題とか・・
700:オーバーテクナナシー
04/05/02 21:32 M22BtTyx
7colors氏へ
>俺の「ドミノ倒し型永久機関のアイデア－その１」が成立したら、
ここと
>ドミノが倒れる「床」から熱エネルギーや圧電素子でエネルギーが取り出せるから
ここが矛盾していますけれど。
701:
04/05/03 14:31 nATz4rAZ
６９８、おまえのせいでまたこいつがでてきた。
あやまれよ。
702:
04/05/03 14:31 nATz4rAZ
失敬、６８６な。
703:7colors ◆wF.16HeCFk
04/05/03 21:21 SVa5oR6t
>>700さん
どこが矛盾してるんでしょうか？
わからないです。
（truelove リハビリ中）
704:オーバーテクナナシー
04/05/04 03:48 GU/g9lOo
クオオク
705:オーバーテクナナシー
04/05/04 05:02 GU/g9lOo
暇なので全部よんだがここは難しい単語並べるスレですか
俺は理科止まりだけどドミノわろた 無理でしょやっぱ
中学生でも無理言えるよ
706:オーバーテクナナシー
04/05/04 17:12 axhdsYZA
永久機関の不可能性検証のための物理モデルとして登場したドミノ倒しがいつのまにか永久機関理論に成り代わるという荒唐無稽な展開にワラタ
707:オーバーテクナナシー
04/05/05 02:31 WJCHEslz
ドミノ倒し云々なんてアイデアでもなんでもない
それだけじゃ何の意味も成さない物理現象に
勝手に名前をつけ直しただけのもの
無意味な独自の定義を持ち出すのはトンデモの常套手段
708:オーバーテクナナシー
04/05/05 18:00 v7GUH2Bz
>>686
・空気抵抗、摩擦などの仕事 ＞ 最初にドミノを押す運動エネルギー
もしくは、最後のドミノが最初のドミノを倒して永遠に廻り続ける
この条件がないと壁にドミノ板ぶつけて、跳ね返ってまた立つのと同じ。
>>691
ドミノ1の位置エネルギー+押す力
↓
ドミノ1の運動エネルギー
↓
ドミノ2を押す運動エネルギー+振動エネルギー(音)+熱エネルギー(摩擦・抵抗)
共鳴は振動エネルギーを得た物質が振動してるだけでエネルギー増幅なんかしてない。
発生する振動エネルギーの一部を再利用してエネルギー変換効率を上げるというアイデアはいいが
系全体で見たら音と熱によるエネルギー損失がある為に永久機関としてはだめ。
709:オーバーテクナナシー
04/05/06 03:49 VZ694YGe
物理板に最近いる、メール欄に変な言葉入れて
わけわからんこと書いて荒らしてるのはこいつ（7colors）か？
710:オーバーテクナナシー
04/05/06 15:50 7b7oOJzg
なぜ風は毎日吹くのだろう。
風がふくためにエネルギーが必要なのに・・・
われわれが使ったエレルギーは必ずどこかに存在する。
電力を消費しても熱が発生する。これは熱エネルギーに変換されたわけだ。
この熱エネルギーをまた電力に変換させることができれば・・・
711:オーバーテクナナシー
04/05/06 16:02 oRKAQNED
釣りなのか真性なのか判断出来ない
712:オーバーテクナナシー
04/05/06 18:19 rgzY2ESs
天然なのか養殖なのか判断出来ない
713:7colors ◆wF.16HeCFk
04/05/06 21:42 OG0ktxt/
ここのスレッドは、俺的には「終わったな」と思ってたんだけど、なんか元気いいんだよね。なんでだろ？
まさか「ドミノ倒し型永久機関のアイデア－その１」を試作してみたら、本当に「永久機関」の可能性
が出てきちゃったんじゃあないよね？ (^o^)ハハハ
>>342さん曰く
＞有人カプセル富士の信者 いくらたたかれても逆ギレしてますます騒ぐ ある意味いくらでも釣れる永久機関
らしいから（笑）。「ドミノ倒し型永久機関のアイデア－その１」で「共鳴現象」を採用したのは、
これは「考古学視点から美術を見つめるスレ」で使ったトラップではないんだけど、人間原理宇宙論における
「共鳴ブリッジ」のことが記憶にあったからなんだよね。手元に資料がないんだけど、「人間原理宇宙論」は
科学分野として不可欠な「理論予測性」を持たないから「これは科学ではない」って、科学者に嫌われちゃう。
でも「共鳴ブリッジ」を予測しちゃった。記憶ではリチウム(Li)からベリリウム(Be)、ベリリウムから炭素(C)
の二重ブリッジだったよね。人間は炭素系生命体だから、水素(H)からの「星の生成理論」によって、より重い
元素が生まれないと、もちろん人間も生まれないわけだけど、リチウム(Li)より重い元素は単純には生成されない。
ここで奇跡の「共鳴ブリッジ」が架かっていて、より重い元素が生まれたわけだ。
（記憶からなんで、ちょっと間違ってたらごめん）
>>706さん
「ドミノ倒し」は、永久機関の不可能性検証のための物理モデルだったの？ 詳しく知りたいな。
>>709さん
＞物理板に最近いる、メール欄に変な言葉入れて
物理板には行っていないけど、お誘いの意味？
まだ「ドミノ倒し型永久機関のアイデア－その１」しか書いてないけど、「その１」って書いたってことは、
「ドミノ倒し型永久機関のアイデア－その２」があるんだよ。まだちゃんと「機構」としてまとまっていないんだけど
基本構造は思いついているんだ。ちゃんとまとまったら、また書きにきます。(^-^)/ ヨロシク
714:
04/05/07 19:02 K4FPmvt4
２ｃｈで荒らしやってるやつってロクな人生送ってないやつばかり。
715:7colors ◆wF.16HeCFk
04/05/07 19:47 /9i1x4Id
ちょっと>>713の訂正。
ヘリウム(He)からベリリウム(Be)
ベリリウム(Be)から炭素(C)
の共鳴ブリッジだったよ。
He Be C.
716:オーバーテクナナシー
04/05/07 23:53 EOrg0n+g
イタイイタイタイ
717:オーバーテクナナシー
04/05/08 05:53 FtlDKWXc
７なんとかはパチ板でも荒らしてる？
似てるんだよね 別人ならスマソ
718:オーバーテクナナシー
04/05/08 08:51 aOZKlOlg
俺の考えた永久機関（というかフリーエネルギー）の構想を聞いてくれ。
世界各国の街、その街の至る所、そして住居と言う住居に手動発電機を
設置するんだ。そして発電機のハンドルに「誰でもいいから暇な時になんとなく回してね」と張り紙。
ハンドルを回す習慣さえ根付けば、これだけで世界中で無限に電力を発生させられる。
世界規模でやればどこかで誰かがいつも発電機を回しているハズだし、規模が規模なので十分な電力ry
719:オーバーテクナナシー
04/05/08 14:26 GvQiNbsz
それって全然フリーエネルギーになってない。。。。
720:オーバーテクナナシー
04/05/09 05:06 MAO7E0kM
そもそもフリーエネルギーってなによ
太陽電池すら違うならなにが正解なの？
721:オーバーテクナナシー
04/05/10 10:50 yYQhxme/
>>720
太陽のミクロモデルとして酸素と炭を反応させてその光で発電する。
炭は酸化して二酸化炭素と灰になり1時間そこらで燃え尽きる。
太陽だって核融合で水素がヘリウムになって５０億年くらいで赤色巨星→黒色矮星となるわけで
太陽電池がフリーエネルギー（系内の総計でエントロピー消費がない無料の力）としてダメぽなのが分かると思うんだが。
ここで50億年もあるから半永久的だ、とか言うなら核融合制御の研究でもしてろって話。
ところで確率的に遍在してる素粒子が極々微小確率で偏ることって有り得るの？
インフレーション理論の真空のゆらぎでふと思ったんだけど。
722:720
04/05/11 03:42 euaM0Hgv
>>721
ｽﾏｿ 難しすぎてわからん
お願い口調じゃなかったオレが悪かった
０＋０＝１がフリーエネルギーなのですか
偉い人教えてください
723:オーバーテクナナシー
04/05/11 20:54 ckTfGlZi
エントロピーってのは、高いエネルギーが低いエネルギーの場所に勝手に流れることがあっても
逆は何らかのエネルギーを使わないと無理ってこと。
だからクーラーとか冷蔵庫の場合は、電気の力でモーターを動かし空気を圧縮して高温にして外気に接触してる部分から熱を放出
熱が逃げた空気を内部で普通の圧力に戻したら常温より冷たくなるという方法を取ってる。
温度以外同条件の気体を500K(227℃)のものと300(27℃)ｋを混ぜて放置した後に
再び分けたら両方とも400k(127℃)になる。
つまり5+3＝4+4になった訳。
これを4+4＝5+3にするのがフリーエネルギーと考えたら分かりやすいかな。
何かの小説で、墜落したUFOから発見された球体はスイッチを入れると周囲の熱を吸収してその場の空気が-5℃まで冷えるという機能を持っていた。
普通の物質は空気と同じ温度になるけどその球体は
4(球体)+4(空気)→7(球体)+1(空気) をやってのける。
7になった球体はスイッチを切れば高いエントロピーを持っているので動力として使用できる。
これはマクスウェルの悪魔と呼ばれるもので、もちろん実在しない。
724:722
04/05/12 06:22 jV59g1vC
>>723
少しわかりました ありがとうございます
725:オーバーテクナナシー
04/05/12 19:27 Pj4puR/t
モノポールはどう？
ＮとかＳの磁気を単極だけを持つ粒子で、触媒みたいな作用で原子を崩壊させる能力もってる。
問題は加速装置じゃ全然無理でビッグバン級でないと生まれないらしいこと。
パチンコ玉くらいの大きさで太陽の数千倍くらいの質量を持つこと。
でも宇宙のどこかにはあるので集めることができたら無理じゃない筈。
物が分解されるんだから永久機関とは呼べないのかもだけど
ドラえもんに出てた『１円玉をエネルギーに分解すればこんなにたくさん！』が実現できますよね。
726:オーバーテクナナシー
04/05/12 19:51 Z/0AFCGe
モノポールがあったとして、
(未だ発見されてない物を永久機関にしようっつーのもどうかと思うが)
実現可能性がブラックホール発電以下。
727:オーバーテクナナシー
04/05/12 21:09 PFdx9ks1
モノポールをエネルギー源にって言うと
いまいちブレイクしなかったアニメ「YAMATO2520」を
思い出してしまうよ。。。
728:オーバーテクナナシー
04/05/12 23:35 rdCRMjMt
ああ・・・あったねぇ
宇宙に飛び出したところで終わってしまった奴
729:オーバーテクナナシー
04/05/13 15:49 Il9q9RNo
ニュートリノは超新星爆発が100年単位でなにかしら起こってて観測できるけどさ
モノポールなんてビッグバンくらいでしかできないんだから観測に無理がある気が・・・
陽子の約10，000，000，000，000，000倍の重さの粒子（約0．00000000１ｇくらい）
こんなんで陽子崩壊させるようなものが地中とかに残るの？
ニュートリノなんかそのまま星を突き抜けて行っちゃうのに。
730:オーバーテクナナシー
04/05/13 16:10 K/fBjgq/
小学生の頃に読んだSF小説では、宇宙に馬鹿でかいコイル作って
捕獲する事になってた。
731:オーバーテクナナシー
04/05/13 21:45 n8Zw4s2a
生命こそが永久機関だと思う俺はｱﾌｫですか？
732:オーバーテクナナシー
04/05/13 21:50 nbkyyIDb
アフォだとはいわんが勉強不足じゃないか？
733:オーバーテクナナシー
04/05/21 12:28 b1WBlzML
モノポールのミラクル大作戦。
734:オーバーテクナナシー
04/05/21 23:38 hjGEO6qd
>>733
ものすごいカルトなネタ。でもワロタｗ。
735:オーバーテクナナシー
04/05/23 19:49 lfBvNTZC
激しく既出なのは承知しているが、一言いわせて。
風力発電機の方が皆さんの意見よりずっとええよ。
太陽エネルギーは間違いなく人類の歴史の終焉後
も続いているだろうしなー。
誰一人として認識できない時間を考慮する必要ある？
736:オーバーテクナナシー
04/05/23 20:13 SCd7avMe
>>735
風力発電機は人間より先に壊れて動かなくなるぞ。
737:メタルスライム
04/05/29 21:57 0fkhTwPC
ここにいる専門科たちに質問death
みんなの力をお借りしたい。
みんながここで語り合ってる（半）永久機関の物理的構造を、「鏡」を用いて説明してもらいたいんだ。
ただ、ここで文系の要素が入るんだけど、その「鏡」に、SFのスパイスを取り込んでもらいたいんです。
つまり、「もしこんな鏡があったら、こんな永久機関ができる」って提案をしてもらいたいんです。
どんな無茶なものでもかまわない。極論すれば、単純に鏡として機能するんだったら、その鏡が生物でも構わないんだ。
ただ、やっぱりそんな構造に科学的説得力がを持たせたりできたら素直に尊敬しちゃうし、その「鏡」の成り立ちがドラマチックだったりしたら、またそれも面白いしね。
なんのお礼も出来ないけど、以上をふまえて、面白い提案があればアンカーつけてね。
738:メタルスライム
04/05/29 22:02 0fkhTwPC
ぐはっ！
専門科・・。
専門家、ね。
739:オーバーテクナナシー
04/05/29 22:28 V44KOpsI
光を分散、吸収しない鏡が水平に向かいあっていれば光が反射し続けるがこれは永久機関ではない。
光を増幅して反射するなら永久機関だが増幅する原理が不明。
740:メタルスライム
04/05/30 00:10 S5UPzIFF
>>739
oH!
こんなに早く返ってくるとは！
「増幅する原理が不明」
739さんは、仮に鏡がどういう構造だったらエネルギーは増幅すると思う？？
おいらは科学が苦手だから、ここに聞きにきたんだ。
「仮に、この世界にこういう原子があり、この原子は、こういう性質を持っていて・・」って、SFの話になってもokです。
レスありがとう！おもしろいの期待してます！
741:オーバーテクナナシー
04/05/30 08:17 JkyKIMS0
＞仮に鏡がどういう構造だったらエネルギーは増幅すると思う？？
・・・どっかから何らかの形エネルギーを入れんと無理だろ
つーか、ＳＦ小説書きたいんなら、自分でそれっぽい（インチキな）理論をでっちあげられるくらいじゃないと
どっちみちあとで詰まるよ
742:メタルスライム
04/05/30 12:14 40EKVT5+
>>741
！
小説書くなら、２ちゃんなんかで聞かないって。ちゃんと自分で調べるよ。ただ単に、こういう話をくどくどすんのが好きなだけ。みんなもそうでしょ？
そうか。逆に、こっちとして議論の叩き台を提示しないと失礼だよね。
おいらがふと考えたのが・・。（科学のことはよくわかんないから、落ち度があるのはすまそ）
例えば、前レスの合わせ鏡の考え方は、ふと考えた。でも、エネルギーをどっから持ってくるかがモソダイ。
でも、これが、人間。「男女」としての合わせ鏡だったら？
例えばおいらがあややにプレゼントを贈るとする。この時のプレゼントを買う決意をした時にあがったテンションのエネルギーを50とする。
あやや、喜ぶ。
それを見たおいら、奮起し、今度はガンガッてあややを世界一周旅行につれていってあげる為、バイトをガンガル決意。ここで発生したENを100とする。
ここで、50のENを取り出す。
で、またあややに50EN分のプレゼント、あやや喜ぶ、漏れ奮起。
ヒトの脳みそは複雑だから、また50のプレゼントを貰ったあややを見て、漏れがまた100の奮起をするとは限らない。また、あややもまた50のプレゼントを貰ってよろこぶとは・・(ry
そこで脳みそを単純、簡略化。あややは、常に同じ反応。おいらは、50のエネルギーを取り出される時点で、前回のメモリーもさくーじょ。
この繰り返し。
こんな、脳みそを搭載した「鏡」。
ただ、もともと無茶な話だから、まず、その全体像、「絵」がでてこない。SFの話としても、おもいうかばない。それに、ヒトの感情を数値化するとどうなるか。（調べたヒトはいるかもシランけど）知らないし。
ふと思ったのが、こんな感じ。
743:オーバーテクナナシー
04/06/01 11:42 PVoRRJUz
>>742
科学的に話すとだな、外部から刺激に頭の回路が反応しただけ。
アドレナリンで活発になった動力源はＡＴＰ。
つまりエネルギー源は食いもん食って、体内で発電して余ったら脂肪に充電するようなのから使ってる。
ようするに懐中電灯のONとOFFだ。
意思で100％力を引き出すとかはそんな変なものではないからな。
内気孔は中国4000年の歴史もあるし、精神医学にもある。
100％だからもともと備えた物理的な力にすぎないぞ。
外気孔なんてのは数十年の歴史しかない眉唾ものだからな。
数値化は脳波あたりかね。
電流と神経伝達物質のやり取りが感情をつくるからな。
でもまぁ、物理にも合わせ鏡のようなものはある。
対称性というやつだな。
磁極の片方だけを持つ超重量粒子モノポール。
正物質と対消滅を起こす反物質。
理論上は存在する説が有力なので発見できたらノーベル賞ものだ。
744:メタルスライム
04/06/02 02:14 tifZzJJT
>>743
博識！マジレスすると美大生なんです。空想デザインが課題で、永久機関のデザインをしようと思って。なるべく知識を詰め込んでから取りかかった方がいいものができるんだ。できたら、もちょいつきあって。
ヒトの脳内回路が回っただけではエネルギーは取りだせないのか・・。
よくよく考えれば、実質エネルギーは食い物からの抽出だものね。
２段落目はよくよく考えて気付かされますた。仕事（？）上、火事場のバカ力だとか、８割のジャンクDNAだとか、エネルギーに限らず、ついヒトの可能性について期待してしまうんだけど・・。科学的に考えれば、所詮は有限なタンパク質とカルシウムの塊かア。
質問がいっぱいあるんだけど・・取りあえず最後の段落について、バカでも分かる説明をっ。
745:メタルスライム
04/06/02 02:15 tifZzJJT
もうねむぽ。
おやすみ
746:オーバーテクナナシー
04/06/02 12:11 zQdjuUEO
>>744
美大生か...
対称性とか理解するのたぶん無理だから、キャンバスに例えてやる。
キャンバスが宇宙で、灰色で埋め尽くしたキャンバスが真空状態。
白が普通の物質（正物質）で黒が反物質。
灰色に混ぜた絵の具を白と黒に分けたら>>723が言ってるのと似たように思えるだろ？
で混ぜてたら油絵の具だと同じ色でも盛り上がりが残るだろ？
白黒混ざって灰色(無)になって(対消滅)、盛り上がり(エネルギー)が残るんだよ。
厳密に言うと色々御幣が出るがイメージとして掴むならこんなもんだ。
747:メタルスライム
04/06/05 01:09 jJezmXvR
＞＞７４６
亀レス。すまそ。
モノポールについては、前のログ読んで何となく分かた。
正、反物質に関しても。てか、説明上手。>>723もだけど。
正物質と反物質って、具体的にどんなものが考えられるのかな？
748:オーバーテクナナシー
04/06/06 08:43 iIGq9C4s
>>メタルスライム
反水素原子
URLﾘﾝｸ(nucl.phys.s.u-tokyo.ac.jp)
749:メタルスライム
04/06/07 10:58 CRp9vUC4
>>748
わざわざリンクありがとう。
専門用語が多い読むのに時間がかかるけど。
またーり読んでみる。
またれするね。
750:オーバーテクナナシー
04/06/07 23:38 thvncPMR
>>746
反粒子と粒子が同時に現れて同時に対消滅するってやつですね。
場の量子論の勉強してないんでまったくわからないんですが、
対消滅起こして出たΓ線は瞬間的に（0秒で）新たな反粒子と粒子の生成に使われてしまうんですか？
751:メタルスライム
04/06/09 22:36 Ic/OMEHk
>>７４８
科学はおもろいね。今度生まれ変わったら、本格的にやりたいな。
なんとか、ガンガッて読んだよ。
正（反）物質に関しては、正物質＝物質世界、反物質＝非物質世界＝イメージ世界の方向でやることにすると面白くなりそう。
反物質（イメージ）は見ることが出来ない、正物質（現実）とぶつかると、膨大なエネルギーを生み出す＝『発明』とかね。飛行機なんかも、ヒトが空を飛ぶことをイメージしたわけだし。
あとは、機関のイメージなんだけど・・。
どうしても、合わせ鏡のイメージが捨てきれないんだよね。
永久でなくてもいいから、反射していくことで増していく『モノ』・・（じゃなくてもいいや。存在とか。事柄とか。）って、なんかないかな？
例えば、合わせ鏡の中央に置いたりんごとか。
752:オーバーテクナナシー
04/06/10 07:18 8AF31R5j
まぁ、反物質も物質には違いないんだが・・・・ それはともかくとしてだ
そのイメージなら韓国の国旗の真ん中あたりにいいモデルがあるでよ
753:メタルスライム
04/06/10 09:28 h6M9znDQ
>>752
ま、まあ、細かいことはっ。そゆことは専門家の範疇だから。
おいらは解釈だけします。勝手に。学びだしたらきりないし。
ところで、勧告の克己の真ん中って？なんか暗喩でもあんの？
なんか、トリビアをお持ちのようで。
754:オーバーテクナナシー
04/06/10 10:30 15/0TiK0
無知って恐ろしいね
755:オーバーテクナナシー
04/06/12 09:41 ZSwYHyHF
>>753
[相克 陰陽 八卦]
パーツを教えてやるよ、あとは自分で考えな。
ところで発明って世の中に無数にある既知のパーツをうまく組み合わせるだけだよね。
いまある技術、理論でフリーエネルギー開発可能なパーツがなかったら
何か新しいものが新発見されるまで無理ってことになると思う。
756:オーバーテクナナシー
04/06/12 13:29 ubrjWXjM
>>755
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | こうですか！？わかりません！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
757:メタルスライム
04/06/12 20:56 t13hQDdX
>>７５５
まあ、人生においておいらが知るべき情報なら、その内入ってくるでしょ。
ありがとね。その内、知る事になるでしょ。なんとなーくは分かる気がするけどね。あくまで気がするだけね。
発明のくだりは、おいらに対して？
まあさー、厳密に言うとそうかもしれないけどさア。おいらがやってるのは具体的な科学ではないからサ。現状、現象を総括して新しい提案をして、形にしないといけないから。発明は、あくまで例え話でさ。
その辺の揚げ足はスルーしてよおヽ(｀д′)ノ
ところで、「半」永久機関のお話で、ここの板のヒトには、レベルの低い話かも知れないけど・・。
太陽に衛星飛ばしてマイクロ波でエネルギー補うって話を聞いた事があるんだけど・・。あれって、どうなったの？太陽がなくなれば、我々も生きてないから、「半」としてはなり得る気がするんだけど・・。マイクロ波は、有害だとか？誰か解説してっ。
758:オーバーテクナナシー
04/06/12 21:59 wDtjeJ6B
ヒントを与えられても積極的に調べる気も、学ぼうとする気も無いただの教えてちゃんか
だめだわこいつ
759:メタルスライム
04/06/13 11:57 RIchpUsz
755くれたのは７５８？
ごめん、興味はあるけどただ単に時間がないんだ。学ぶ気があるのは、レス見ても分るでしょ？
あと、クレクレ厨になってたのもすまそ。
読み返してみると、確かにうざいわ。気をつける。
おいらとしては、話を回転させて、なんとかみんなの知識を掘り出して得ようという意図があったのだが・・。掲示板では、伝わるものが限られてしまうから。
何せ住み着くのは初めてなもので。もうしわけね。
760:オーバーテクナナシー
04/06/13 14:19 MYvJwkGL
せめて一度調べて何が分からないか分かるようにすべきだろ。
URLﾘﾝｸ(www12.plala.or.jp)
↑お前の姿勢ではここに書いてあるような事すら理解できないだろう。
住み着くならせめて宇宙論、相対論、量子力学、熱力学の概要くらいは覚えとけ。
>>757だって
[ 発電 マイクロ波 送電 衛星 ]あたりでぐぐってから聞けよ。
3分で分かるだろ。
761:オーバーテクナナシー
04/06/13 14:28 Oi3j7Zqb
話を回転させるにも、あまりにも基礎知識が・・・
762:オーバーテクナナシー
04/06/13 18:12 ikV+Dd0X
>>761
可哀想だからはっきり言ってやれよ、基礎知識がなさ過ぎるって。
763:オーバーテクナナシー
04/06/13 19:33 Ve6N1tvU
リアル消防か厨房じゃなかろうか。
764:オーバーテクナナシー
04/06/14 02:14 pC2DVyDp
ちょっとだけ鏡の話に入れ知恵。
レーザーって知ってるか？ もともとはレーザーは怪しい熱光線を発する兵器じゃなくて、
「光を増幅」する装置だ。もっとも電圧の増幅と同じで、単に入射光に比例した出力を得られる、
というだけのもので、動かすには出力の何倍かのエネルギーがいるが。
あと、合わせ鏡の写像は増えたんじゃない、別の方向に向かった光が折り返してきただけ。
最初の写像の画面は、見えてる実物のリンゴの後ろ側だろうが。
765:オーバーテクナナシー
04/06/25 05:23 +Y+MzRkq
永久機関をあらわしたものならフラクタル（永久期間というよりは無限か）や曼荼羅（輪廻で永久にまわる）などが有名だわな。
だまし絵とかもあるな。あの水がさかのぼってまた落ちるってみたいのね。
作物が育ち、それを食べ、排泄し、微生物が土をつくりまた植物ができてそれをたべる小動物を私たちが食べて・・
というようなのも輪廻みたいなもんか。水の循環とかもな。
そういうかんじのをかきたいんじゃねーの？
766:オーバーテクナナシー
04/06/30 18:12 Wfd6mkHo
海洋温度差発電
767:オーバーテクナナシー
04/07/01 18:09 RnDxUM3Y
エッシャー
768:オーバーテクナナシー
04/07/02 20:16 MiZE5yEy
川に水車を置けば良いだけじゃん。川が枯れなければ水車は永久機関です。
769:オーバーテクナナシー
04/07/02 22:06 Jf3mySu6
川釣りですか？
770:オーバーテクナナシー
04/07/07 05:45 jpVN1fp6
可逆過程は実在の物質では無理。
エネルギー効率1の理想機関も絶対零度の物質が存在しないから無理。
>>765
太陽からのエネルギー供給を効率よく循環させてるだけですがなにか？
やっぱ宇宙のはじまりになったエネルギーくらいしか期待できそうにないな。
その頃は物理法則が違って未分化の大統一力のみなんだっけ？
宇宙には真空エネルギーとか満ちてなかったんだろうか？
宇宙量子論はよく分からん。
771:オーバーテクナナシー
04/08/31 21:06 eOceeF+w
某所で得たネタでも振ってみるか。
高い塔の上の水のタンクから、水を落として水力発電。
その電力で落とした水を電気分解。
できた水素を気球に詰めて塔の上に運ぶ。
塔の上で水素を燃やして水にする。→最初へ。
地上で余った酸素は、そのまま放出しとけば、太陽エネルギーでいつか勝手に上に戻る。
772:オーバーテクナナシー
04/09/02 03:17 7lt6eeNN
暇なのでネタにでもしてみるか。
高い山の上に振った雨から、川を流して水力発電。
その川が流れついた海を日光照射。
できた蒸気を雲に詰めて山の上に運ぶ。
山の上で氷昌を成長させて雨にする。→最初へ。
地上で余った電気は、そのまま使っとけば、太陽エネルギーでまた勝手に水力発電できる。
773:オーバーテクナナシー
04/09/02 03:28 UsOCwwxB
そりゃたんなる太陽熱発電ですがな
774:オーバーテクナナシー
04/09/04 08:46 VdvOEAfc
>4
33番すげぇええええええ（WWWWWW
775:オーバーテクナナシー
04/09/04 09:30 w8XWIF1l
>>774
【発明者】 朴さん
【特許請求の範囲】
【請求項１】
電気（電力）を利用して永久機関を形成し、形成した永久機関又はその永久機関を利用して発電させる方法。
もし将来永久機関が出来たら、難癖付けてふんだ来る気満々。
と言うか100&それが目的。
776:オーバーテクナナシー
04/09/04 21:38 +ifYZrN1
こんな特許が認められたら、特許制度の意味が無くなるな。
777:オーバーテクナナシー
04/09/13 14:02:19 1yDL8qCc
晴れる水が蒸発する。そのうち曇る。雨が降る。晴れる水が蒸発する。そのうち曇る。雨が降る。・・・・・・・
半永久期間です。簡単！
778:オーバーテクナナシー
04/09/13 18:15:40 xnuoFWEA
>>775,776
特許法第二条：この法律で「発明」とは、自然法則を利用した技術的思想の
創作のうち高度のものをいう。
まあ、拒絶ですな。
779:オーバーテクナナシー
04/09/13 18:16:04 xnuoFWEA
>>775,776
特許法第二条：この法律で「発明」とは、自然法則を利用した技術的思想の
創作のうち高度のものをいう。
まあ、拒絶ですな。
780:779
04/09/13 18:17:09 xnuoFWEA
二重カキコすまぬorz
781:779
04/09/13 18:24:50 xnuoFWEA
ちなみに、その33番は1996年04月23日拒絶査定が出されてその後放置されて
いるから、実質取下げのようだ。
782:オーバーテクナナシー
04/09/13 23:45:44 GGoKh6lX
よしんば登録されたとしても、永久機関とやらができる前に期限切れだよ
783:オーバーテクナナシー
04/09/15 11:58:42 azRS+7xY
太陽エネルギーとか地熱って永久じゃないの？
784:オーバーテクナナシー
04/09/15 23:01:06 hhtC6awk
永久じゃないよ
785:オーバーテクナナシー
04/09/15 23:47:56 wkzVJmB0
今日ねぼけてながらTV見てたら 永久機関の特許申請の事やってたなぁ。
>>779 の題目もそのまま言ってた。
NHK辺りだったのかな。
786:オーバーテクナナシー
04/10/04 13:34:49 IktSolna
なんとなくNマシンを解説してるサイト(国内)をGoogleで検索してみたら
一件も見つからず・・・何年か前はいくらでもあったんだけどなぁ。
詳しい説明はリンク先でと言う様な所は全て404。 なんでよ。
787:オーバーテクナナシー
04/10/05 00:30:07 B27YXTKm
単極誘導でぐぐれ
788:オーバーテクナナシー
04/10/05 01:54:26 iNhmQTA3
単極誘導ってほんまにおきてるん？ここに追試したひといる？
789:オーバーテクナナシー
04/10/10 08:11:38 DZGdELoX
おきてるよ。教科書にものってるものだよ。
790:7colors
04/10/10 15:59:25 aT5UYIe2
おーっす！このスレの元常連・7colorsだぜー＾＾
個人のサイトを復活しました！
掲示板も設置してますんで、どしどし討論に参加してくれ。
ドミノのこととかも詳しく突っ込む予定なんでね。
よろしくたのんます（ペコ）。
↓
URLﾘﾝｸ(www1.ttcn.ne.jp)
791:オーバーテクナナシー
04/11/23 11:51:11 5Yb7ouww
最近ちょっと気になる半永久機関を考えてみた。
最近のエアコンってCOP6とかの効率を出しているのがあるけどさ、これってつまり
「1のエネルギーで6の熱を出す（正確には6の熱移動）」することでしょ？
ここで移動する熱エネルギーをつかってスターリングエンジンを回して、その出力を
エアコンのコンプレッサーに使うと半永久的なエアコンって作れないのでしょうか？
スターリングエンジンの効率は40％と聞いています。
まぁ駄目だろうけどorz 駄目な理由が知りたいのですが。
792:オーバーテクナナシー
04/11/30 21:16:56 usirr9RK
冷蔵庫を密室で開けっ放しにするとＣＯＰ1の暖房になるんだよ。
793:オーバーテクナナシー
04/12/22 03:59:08 MKVaWsGX
1じゃなくて0.9とかだろ。
794:オーバーテクナナシー
04/12/30 17:33:14 4WX/AUcs
7colorsさん
半永久に倒れ続けるドミノを考えてみて
（あっ 人が立て直さなくてもいいやつネ♪）
795:オーバーテクナナシー
04/12/30 20:42:50 9+eJVEzB
つまり、半永久的にドミノを立て続ければ、残りの半永久的にドミノは倒れ続けて、
あわせてちょうど永久になるわけだ。
と、わけの分からないコメントを書いてみるテスト。
796:オーバーテクナナシー
05/01/01 01:21:24 BJcYCheE
ドミノの側面中央に穴を開けて糸を通したものを並べる。
これで倒れないドミノの出来上がり？
797:オーバーテクナナシー
05/01/01 14:17:04 IPhRl7hO
自分自身が利用できて、動いていることを認識できれば
いいのだとすると、自分自身が永久機関だ。
だから自分は移動は徒歩か自転車。時計は手巻き式。
腰も自分で動かす。
798:オーバーテクナナシー
05/01/04 18:55:59 dWehcqls
>>796
それじゃ倒れないだろ。
>>797
外部からエネルギー取り込んでいいなら、自動車だって半永久機関ですけど。
あんた、メシ食わないの？
799:オーバーテクナナシー
05/01/16 18:40:23 SbpPNmMt
リフトの右奥端と左手前端に磁石を置いたら永久に回らないかな
800:オーバーテクナナシー
05/01/16 22:42:40 55D2Tf9X
>>796
それ鳴り子
801:オーバーテクナナシー
05/01/18 17:48:21 uv+AYGV5
互いに引き寄せられた磁石の片方をひっくり返すには、どの程度の
力が必要なんでしょか。
NS SN SN
で、SSの反発とNSの吸着力で力を溜め、NSが一定距離になった所で
解放し、一気に両端の磁石を反転しピストン運動てのは無理ですか？