09/12/20 12:26:03
>>714
コペンハーゲン合意の問題点。
環境問題をC/Bだけで分析して良いのか？
安全保障と同様に、温暖化対策はリスクヘッジのための方策。
500億ドルの分配についての意見にしか過ぎない。
少なすぎ。問題への捻出可能対策費がふえれば、当然、優先順位が低い（とされた）問題にもコストがかけられる。
ランク付けされた各命題は、全然時間スケールや不可逆性の点で、まったく異なる問題。
貧困問題と、貿易自由化と、温暖化対策と、エイズ対策と・・・どうして同じレベルで検討対象とするのか？
温暖化対策と他の問題への対策は、相反する、つまりどれかを選択しなければいけないものではない。