08/07/22 21:01:41
>>786
「地球温暖化詐欺」は「CO2悪魔教」に疑問を持つ端緒としてはよいのだが、
すでにウィキペディアにおいて「徹底的に」反論を受けている（この徹底の
仕方がまた笑えるくらいなのだが）。
今後は科学的信頼性への批判のアプローチはIPCCの第四次報告はじめ
一次資料にかかった方がいい。
確実に、報告書自身の中に「自信のなさ」が表記されている。
そして、それを利用するものはかならず「推定」を「断言」に翻訳する
という手法を取っている。
08/07/22 21:01:41
>>786
「地球温暖化詐欺」は「CO2悪魔教」に疑問を持つ端緒としてはよいのだが、
すでにウィキペディアにおいて「徹底的に」反論を受けている（この徹底の
仕方がまた笑えるくらいなのだが）。
今後は科学的信頼性への批判のアプローチはIPCCの第四次報告はじめ
一次資料にかかった方がいい。
確実に、報告書自身の中に「自信のなさ」が表記されている。
そして、それを利用するものはかならず「推定」を「断言」に翻訳する
という手法を取っている。