08/03/01 17:54:54
>>177
リアルにラリってるのか？
リンクも間違い、去年のソースを大昔、おまけにCNNてなに？
166は学者がヒモ付きだから温暖化を否定できないとしていた。
しかし、バイオ燃料の温暖化抑制効果については
疑問があると多くの科学者が警鐘を鳴らしているんだが、それはどう解釈する？
ヒモ付き学者ばかりならバイオ燃料の効果を否定して誰が儲かるんだ？
バイオ燃料についても全肯定じゃないと話が通らない道理だが？
まずその矛盾について納得のできる解説をしてもらおうか。
08/03/01 17:54:54
>>177
リアルにラリってるのか？
リンクも間違い、去年のソースを大昔、おまけにCNNてなに？
166は学者がヒモ付きだから温暖化を否定できないとしていた。
しかし、バイオ燃料の温暖化抑制効果については
疑問があると多くの科学者が警鐘を鳴らしているんだが、それはどう解釈する？
ヒモ付き学者ばかりならバイオ燃料の効果を否定して誰が儲かるんだ？
バイオ燃料についても全肯定じゃないと話が通らない道理だが？
まずその矛盾について納得のできる解説をしてもらおうか。