09/11/28 17:47:39 3pyQxX/d
>>891
使われている業界でも主力 CAD の勢力は違うだろうけど国内の使われてる
CAD の本数で言うと AutoCad と jww が上位の二つになると思う。
894:名無し組
09/11/28 17:50:39 3pyQxX/d
>>877
今は業界で働いて無く転職か何かで CAD を覚えたらいいんじゃないかという考えで
専門学校に行くのでしょうか。それとも現在仕事をしていて CAD の使用方法など
力が足りなくて夜間などに学校に行こうとしてるのでしょうが。
895:名無し組
09/11/28 17:51:46 3pyQxX/d
>>871
保守に入ってなかったのですね。
896:名無し組
09/11/28 17:55:12 3pyQxX/d
>>808
22 だったと思う。
897:名無し組
09/11/29 08:11:07
CADの専門学校ってどんな授業するの？
ってか大事なのは設計に必要な専門知識や技術と現場経験だと思うけど。
898:名無し組
09/11/29 09:26:02
CADと言っても分野は建築だけじゃないもんねぇ・・・
899:名無し組
09/11/29 10:42:32 Oms2HTYd
>>897
「大事なのは設計に必要な専門知識や技術と現場経験だと思うけど」
ってのは当然の事。それでも学校はまた別の話。
直線の引き方から操作を教えるよ。
900:名無し組
09/11/29 18:07:26
専門知識や現場経験があるのなら、CAD如き、女体を愛でる様にとにかくいじり倒せｗさすれば自ずと道は開けるｗｗ
901:名無し組
09/12/01 00:29:50 wJCQhGtw
>>893
3次元の世界ではまったく通用しません。
>>899
専門知識や技術と現場経験が身につかないからいつまでもCADオペやるんです。
902:名無し組
09/12/01 01:00:57
>>901
>3次元の世界ではまったく通用しません。
気持ちは分からんでもないけど、Archicadもmicrostationも結局設計屋に要求される成果物の中で最も重要な
「実施設計図」とか「確認申請図」には直結しないんだよね…
現状の３次元CADでも意匠構造設備間の大まかな整合チェックとか、
おバカな施主を喜ばすためのCGとかアニメとかは出来る。
でも、整合チェックも結局実施レベルではペーパーベースで担当者が話し合う事は欠かせないし、
CGもアニメもあくまで「おバカな」施主を喜ばせるためだけのもの。要するに余計な仕事。
って、まあ設計屋なら皆知ってることか。
903:名無し組
09/12/01 07:24:28 r9LOg7se
変な人。
>>901
3D の世界がどうのこうのとは関係ない話。
>>899
そのような仕事をしている人もいるのでそんなことを言い出すのもどうかと。
904:名無し組
09/12/01 09:59:48
3次元はCADのせいではなく、設計者に能力が無いから普及しない。
理由は、あらゆる下地（壁、床、天井、屋根、等）を立体で完璧に理解できてる設計者がいないから。
業者ならいるが、それはその分野のみ。
905:名無し組
09/12/01 19:52:17
三次元が出来ない奴の言い訳だなそれは
>>902
二次元ＣＡＤが出てきた頃に同じような文句を聞いたよ
君は取り残される側なんだろうな
906:名無し組
09/12/01 20:20:28
なーに、そのうち原寸で立体投影できる技術が開発されるさ。
ま、君らはせいぜいCAD（笑）でしこしこ絵描いてあそんでなよｗｗ
907:名無し組
09/12/01 20:37:55
だから、技術が開発されても設計者に知識が無いからできないんだよ。
908:905
09/12/02 02:48:08
>>905
実務で使っている上での正直な感想なんだけど。
メインはarchi。
取り残されてるかわいそうな（くせに自覚がない）４～５０代が上のほうにたくさんいるんで、
ああはなりたくない、とは思う。でも、自分がその年まで設計屋をやってるかどうか・・・
やってたらそれもまた一つの悲劇のような気がする今日この頃。
一級はとったが、一生続けるような仕事でもないよね。
909:９０８
09/12/02 03:01:39
まちがえた。俺902。
910:名無し組
09/12/02 06:30:43
僕ドラえもん！
911:名無し組
09/12/02 11:27:03
て言うか、ここで３Ｄ必要な図面描いてる奴いないだろ？
住宅の図面なんか２Ｄで十分ｗ
912:名無し組
09/12/09 19:51:13
立体で表現が可能になると夢が広がリングだね
913:名無し組
09/12/10 08:55:31
へー、じゃ壁下地の同ブチも天井下地のLGSも立体で表現するんだな？
914:名無し組
09/12/11 09:21:21
↑
んなもん当たり前だろうがｗｗ
うちの客へのプレゼンは猿にでも解るがモットーなんで
スタイロ留めるオメガピンなんかも誤魔化さずに描写してるよ。
915:名無し組
09/12/11 21:38:34
見るだけで眩暈がしそうな専門用語と寸法をびっしりと正確に記載した図面
誰が見ても直感的に同じ認識が出来る図面。
後者が具体的にどんなものかと言われれば説明できないが、前者の方がプロの仕事っぽくて価値があるのかな。
916:名無し組
09/12/12 02:40:52
前者はいわゆる素人騙しだが、困った事に専門家と言われる者の大半は、
実は慣れと若干の知識を持った素人であり、それが故にこの手の図面に価値を見出し勝ち。
しかし、いくら立派に見える図面であれど、現実を騙す事は出来ない。
顧客は図面に金を出す訳では無い。
本来、良くできたモノはバランスのとれた自然体であり、あまり目立つ事は無い。
出来の悪いもの、バランスの悪いものほど判らない者にとってはインパクトが大きい。
917:名無し組
09/12/12 13:32:52
図面は設計者の意図が伝われば基本的に合格。
918:名無し組
09/12/12 16:13:44 /vpDhkOl
これから、3次元始めるけど、どこのソフトが良いですか？
TPランナーというソフトを奨められているのですが、他にももっと良いのもがありますか？
919:名無し組
09/12/12 22:43:32
>>918
VWでいいやん
920:名無し組
09/12/13 17:09:44
最近ベクター影薄いなあ
921:名無し組
09/12/13 18:05:04
ベクター、とても初心者の物です。
立面図を作るにはどうしたらいいでしょうか？
見る角度を変えるだけだと不必要な線が出てしまいます。
レンダリングとかではなく、
綺麗な線で出る方法はありますか？
見る方向を指定して作りたいのですが・・・
922:名無し組
09/12/16 02:27:18 N7CB4aFU
jwCADの質問です
図を描いてから縮尺を大きく変更すると
画面から図がどっか行ってしまって見つけられなくなるのですが
図の見つけ方、
もしくは縮尺変えても図が迷子にならないような
解決方法を教えてください
923:名無し組
09/12/16 20:39:08
>>921
> ベクター、とても初心者の物です。
【Mac.Win】VectorWorks Club 2ちゃんねる【その11＠土木・建築
ｽﾚﾘﾝｸ(doboku板)l50
> 立面図を作るにはどうしたらいいでしょうか？
> 見る角度を変えるだけだと不必要な線が出てしまいます。
立面図ではなく、パース？
> レンダリングとかではなく、
> 綺麗な線で出る方法はありますか？
綺麗な線とは？
隠線消去状態の事？
> 見る方向を指定して作りたいのですが・・・
"作りたい"と言う事は、2次元でパースで作図と言う事ではなく、3Dモデルと言う事？
RenderWorksだと隠線消去出来るが、素だと出来ないんだっけ？
だったらコピペして2次元にして地味に手で隠線消去するしかないかなぁ。
924:名無し組
09/12/16 20:42:58
>>922
色んな方法が有ると思うが…。
あんまりそう言う状況になる事無いので思い付きですが、
範囲選択で全図形を選択して、図面の中心辺りを基点に変更し、何もしない。
で、縮尺変えた後に移動で前範囲にすれば、画面中心に持ってこれるんじゃないかなぁ？
925:名無し組
09/12/16 22:58:16 N7CB4aFU
>>924
そうですね！
ありがとうございます
参考になりました。
926:名無し組
09/12/17 04:15:17
>>925
pagedownキーが結構使える。連打する。基本設定が必要だったかも知れん。
あと、表示ウィンドウ右下のＡ－○とかなってるところを５Ａとかに変えるといいかも知れん。
927:926
09/12/17 04:21:40
ちなみにノーパソだとpagedownはFNキー押しながら下矢印キーな。
928:名無し組
09/12/20 19:58:10 wE1ZVXya
>>922
画面右下に用紙サイズが出てると思う。それを5Aにしてみたら？
929:名無し組
10/01/11 18:35:32 DUF4j9yu
ＮＥＸＣＯの舗装詳細平面図を書くのに最適なＣＡＤは？
930:名無し組
10/01/11 20:26:46
>>929
舗装平面なら、別に何使っても同じだと思うが。
そういえば旧JHはB1用紙使って描いてたけど、NEXCOも同じなのか？
931:名無し組
10/01/11 20:52:50
C-NEXCOはAutoCADだった希ガス。
縮版はA3だけど大判はいくつだったっけ？
そもそも今は使っていないかもしれないなぁ
932:名無し組
10/01/12 23:59:34
さすがに打ち出しB判はもうないでしょ
原寸で描いてるわけだから出力の書式はあまり関係ないかと
印刷の判指定だけの問題だしね
役所関係どこでも納品原図はA1じゃなかったっけ
今はマイラーでもトレペでも原図提出はホント形だけになったよね
電子納品が標準だから納めやすいCADが良いかと
とすると、建築以外はAuto選択かな
建築は役所でも打ち合わせ程度なら生のJwwデータ提出も認めるようになってきたよね
最終成果品はそういう訳にはいかないだろうけれど
933:名無し組
10/01/13 08:24:39 J7FIORr4
ＮＥＸＣＯはＢサイズ