08/10/18 08:34:18
>>797
合格おめでとう。。
801:名無し組
08/10/18 08:35:29
エスカレーターに乗った人が梁にあたるって人は
吹抜けの表示や梁抜き特記を書かなかった人すべてが
梁がある、ゆえに頭あたるってことになるのかな？
６M高で書いたんだけど、普通に床張ってしまった・・・。
１Fから２Fまで16ｍのエスカレーターだから、
とくに表記がない場合は、梁に頭があたるよね。
みのがしては・・・もらえないか
802:名無し組
08/10/18 08:37:47
>>801
２ｆに床張ったらダメじゃん。、・
803:御塩♂ ◆P7WfvD/GoE
08/10/18 08:38:50 bSBJ+Ro7
俺も幸せな気分でｸﾘｽﾏｽ、年末、正月を過ごしたいな（ ´∀｀）
初年度だけど、完璧に書き上げたよん。
子牛に見せたら～私が採点者なら合格にするね！って言われたよん。
まぁ、俺は学校の採点基準は全く信じてないけど。
受かったら、来年の1月1日から宅建の勉強始めるよん。
804:名無し組
08/10/18 08:40:42
>>790
初年度でもプランがズタボロでも書上げてる奴は多い
初年度の半分が蜜柑かドボン(全体の15%)
複数年の25%が蜜柑かドボン(全体の18%)
で、全体の33%がランク4
初年度の45%(全体の13.5%)がランク2,3
複数年の30%(全体の21%)がランク2,3
残りが合格で32.5%(複数年合格率45%,初年度合格率5%)
製図受験者数が11000人として合格者数3600人
ってのが俺の予想
805:名無し組
08/10/18 08:44:43
>>801
見逃すもなにもそこを見るためにエスカレータ出したからな。
だから中には１Ｆ階高4mにした人もいるし、一部ＳＲＣ使った人もいる。
階高4mはペデからのスロープが鬼だから、一部ＳＲＣがオススメ
806:名無し組
08/10/18 08:53:35
エスカレーターが床にめり込んでるような表現の人は
平面的にめり込んだ先が床になってるから
一瞬「ん？」ってなるんだよね。
なんでこんな表記になるの？って。
周囲を手摺かなんかで区画しておけば分かりやすいんだけど。
807:801
08/10/18 09:03:49
>>805
そうなんだよな。そこを見る為にエスカレーター出したんだよ。
一部SRCの発送は頭からなかったなぁ
減点ですむと思う？
808:名無し組
08/10/18 09:04:00
ん
809:名無し組
08/10/18 09:07:00
復元図、２回目に書くんだから早くなるかと思ったら
やっぱり３：３０かかった。当日は頑張ったんだなーと実感。
810:名無し組
08/10/18 09:14:11
Nの採点会に行ってきました。
７７７７７７
●●●●□□７
●●●●□□８
●●●●□□７
△△△○□□４
●基準階
□プール（2階）
△エスカ
こんなプラン。
ビジホEVピット下ホール ▲10
2FL＝GL＋6.1m ▲3
1F共用便所なし ▲3
ロッカー面積過小 ▲5
ロビー面積過小 ▲5
受付ホール面積過小 ▲3
ゴミ庫忘れ ▲3
計 ▲32
他細かい作図ミスもありそう・・・。
プールCH=3.0m思いつかなかった。
エスカの2階梁を抜いた上に基準階だめ
だと思って、（以前同じような計画で、
適判通んなかったので）無理に4mスパン
作って苦しくなった。
可能性薄い・・・よね？
811:名無し組
08/10/18 09:20:34
駅前ロータリーから車入れるなんて実際ありえねえ。
812:名無し組
08/10/18 09:22:18 NlB+2++A
これって何造？プールはどこにくるのかな？
813:名無し組
08/10/18 09:22:21
E-mail の所に書く
sage って どうゆう意味なのですか？どなたか教えていただけないでしょうか？
814:名無し組
08/10/18 09:25:31
>>812
構造はRC造、一部プールの屋根のみS造です。
プールは2階の東側です。
815:名無し組
08/10/18 09:28:21
E-mail の所に書く
sage って どうゆう意味なのですか？どなたか教えていただけないでしょうか？
教えてくれた方 ランクⅠ を差し上げます。
816:sage
08/10/18 09:32:53
sagesagesagesagesagesagagesagesagesagesagesagesageage
sagesagesagesagesagesagesaagesagesagesagesagesagesagag
e
sagesagesagesagesagesagagesagesagesagesagesagesagesag
esagesageagesagesagesagesagesagesagesageesagesagesage
agesagesagesagesagesagesagesageesagesagesageagesagesag
esagesagesagesagesagegesagesageagesagesagesagesagesage
sagesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesageesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesageagesagesagesagesagesagesagesage
817:sage
08/10/18 09:35:34
あぽーんは何処いったん？
818:名無し組
08/10/18 09:37:09
なんでプール部分ＳＲＣじゃ 駄目なの？
819:名無し組
08/10/18 09:41:04
>>810
4mスパンっていうのが独創的だけど、それ以外は大丈夫じゃないの？
自分もNだけど、
ビジホEVピット下ホール ▲10 → 減点無し
2FL＝GL＋6.1m ▲3 → 減点無し
1F共用便所なし ▲3 → 減点無し（１か２ｆエントラにあればおｋ）
だったよ。先生によって結構違うんだね。
820:名無し組
08/10/18 09:44:29
ＥＶ下-10っていうの大きすぎるよね。
何点あればいいのかな。
70点前後かな。
821:名無し組
08/10/18 09:46:00
sageが来るぞ～ みんなァ～sageが来るぞ～
822:名無し組
08/10/18 09:47:33
Ｆ部門で、
２００ｍ２の室 → ｘ７０％で１４０ｍ２
１００ｍ２の室 → ｘ７０％で ７０ｍ２
これ二つあわせて約２００ｍ２って割り切っちゃうとＳ造プール１ｆが簡単になる。
水槽youtubeとかやって珍回答ひねりだすより、
積極的に減点を取捨選択した方が合格に近づく試験だというのが真実。
823:名無し組
08/10/18 09:48:39
>>820
ゾーニング違反とEV下計画が同じくらいの減点ということは無い
824:名無し組
08/10/18 09:49:48
採点する人間によってそんなに違うと困るな。これから採点関係の書き込みも多少増えるだろうから大体の大減点項目はわかると思うけど、70点あれば大丈夫じゃない？60点から可能性有りで
825:名無し組
08/10/18 09:49:50
標準解答例では従業員出入口を「室」として書いてくるだろうな、意地でもｗ
826:名無し組
08/10/18 09:50:51
そうそう、Ｎって何点をボーダーに見てるの？ちなみにＳも。
827:名無し組
08/10/18 09:53:08
>>819
確かに先生で違うみたいですね？
EV下-10ってのは講師がもってた本部からの採点シートの
補足資料に、「EV下～は法律違反だが、失格ではなく
-10程度の減点」みたいな感じで書いてありました
（こっそり見せてくれました）。
講師の人も、みんなしてるだろうから～とは
言ってましたけど。
そもそもこの講師、課題中はプールCH3.0mとかありえないでしょ？
とか他の生徒さんに言ってましたが・・・。
>>820
ホント何点前後なんですかね？
他の生徒の人がどのくらいなんだろう。
828:名無し組
08/10/18 09:55:59
>>825
未だにあの意図が分からん。合格率調整に使うつもりかね。
今まで出てきた解答例で室で計画されたのひとつもないし。
829:名無し組
08/10/18 09:57:02
そもそも減点がどれぐらいかでガラッと変わるから難しいよね。
西側切り開きとかＥＶ下居室、有柱、プール3ｍ。
この辺は大きくもなるし、小さくもなると思うし。
ソファとか鏡って何点かな。
共用便所無しが-3でそれと同じってことはないんじゃないのかな？
830:名無し組
08/10/18 09:57:03
>>827
2FL＝GL＋6.1m ▲3
↑これって２階の階高が６ｍってこと？
それとも２階ＦＬは６．０ｍじゃないとだめってこと？
831:名無し組
08/10/18 10:00:04
>>830
説明不足ですみません。1階の階高が6.0mにして、
ペデデッキからの動線にスロープを書いていなかった
ので、バリアフリー違反。
1階の階高5.9ｍにしとけばスロープなしでも
良かったのに、そこまで気がつきませんでした・・・。
832:名無し組
08/10/18 10:00:48
>>828
従業員出入口「室」があって、それに守衛室が隣接。そこから廊下に出る。
その近傍に荷解き室があってその中か室を出た先の廊下にＳＥＶがある。。。
ワケワカンネ
普通に「従業員出入口を設ける。」で済むはずなのにね。
833:名無し組
08/10/18 10:01:07
階高6ｍの失敗はかなりの人数やらかしてると思う
834:名無し組
08/10/18 10:01:18
>>829
ソファとか鏡って何点かな。
共用便所無しが-3でそれと同じってことはないんじゃないのかな？
Nではそれぞれ▲２でしたよ。
835:名無し組
08/10/18 10:01:59
>>831
直にスロープでつなぐことも出来ると思うけど
その場合でも矢印は必要なのか。
836:名無し組
08/10/18 10:03:34
>>831
矢印いるんでしょうね、やっぱり。
水勾配で吸収って思ってくれると
いいんだけど。
837:名無し組
08/10/18 10:04:18
>>832
おまいイイ奴そうだから
ビジホEVピット下ホール ▲0
2FL＝GL＋6.1m ▲3
1F共用便所なし ▲0
ロッカー面積過小 ▲5
ロビー面積過小 ▲5
受付ホール面積過小 ▲5
ゴミ庫忘れ ▲3
4m短スパン ▲10
計 ▲31
で７９点にまけてあげる。よって合格。
838:名無し組
08/10/18 10:06:36
ふーん
839:名無し組
08/10/18 10:07:15
そろそろ標準解答例でもGL=１FLのプランを出して欲しいよ。いいじゃんね。
>>837
引算・・・
840:名無し組
08/10/18 10:07:38
>>837
69点は合格ですか？
841:837
08/10/18 10:09:04
ごめん、69点だった。
842:名無し組
08/10/18 10:10:18
「目からウロコの確認申請」って本にはEVピットの下には部屋を作らない方が望ましいって書いてあった。
Nの講師も建築基準法では禁止されていない事だから減点は小さいと言ってた。
843:名無し組
08/10/18 10:11:34
>>832
サービスPからは、荷解き室から従業員出入口室に入るストーリーが最適解？
844:名無し組
08/10/18 10:11:59
>>837
ありがとう！
でも、Ｎの減点項目で、短スパンは3m以下でしたけど、
やっぱり4mスパンは不経済ですよね。
でも、エスカ梁抜きの上に基準階の
減点が恐ろしくて出来なかった・・・。
845:名無し組
08/10/18 10:12:08
>>842
それマイナス10っていわれても困るわな
846:名無し組
08/10/18 10:14:48
>>844
俺も怖かった、てかみんな怖かったと思う。
で、俺の場合、梁下ぎりぎりで2200とれるからOKだぜ！ → 作図で梁書き忘れ（意味無し）
学校では梁書き忘れてむしろ良かったんじゃね？とのお言葉を頂いた。
847:名無し組
08/10/18 10:15:53
>>844
>>841
848:名無し組
08/10/18 10:17:33
>>826
去年、Sでは37/50以上で合格って言っていた気がする。
Nは知らん。
849:名無し組
08/10/18 10:18:18
>>844
梁忘れ、結果GJでしたね。
自分は、2階プール、当然CH5m以上、
エスカ上部基準乗せ不可。
この呪縛で、プランがきつかった。
後から回答例を見ると、がっくしでした。
850:名無し組
08/10/18 10:29:18 s98Djpo4
>>811
駅前ロータリーの下の乗り入れって普通にあるような…
試験と同じような条件なら
ＪＲ川口駅東口のペデ下の乗入れから入る
タイムスの駐車場もあるし。
そもそも駐車場法かからないから法的にはいけるのでは？
ただ、道交法的にはどういう扱いになるかわからん…
851:御塩♂ ◆P7WfvD/GoE
08/10/18 10:35:57 jPwgoLcR
俺も幸せな気分で彼女とｸﾘｽﾏｽ、年末、正月を過ごしたいな（ ´∀｀）
ちなみにこれが俺。
URLﾘﾝｸ(blogs.wankuma.com)
こっちがおれの彼女
URLﾘﾝｸ(www6.airnet.ne.jp)
彼女は俺の親父の知り合いとお見合いして仲良くなったんだ（＾＾）
なかなかお似合いだろ？落ちる奴らは羨ましがるなよ！
852:名無し組
08/10/18 10:46:41
>>851
あぼ～んでも読める・・・ｗ
853:名無し組
08/10/18 11:08:35
EV下居室は汚点だよな～。
いくら課題でやっていないと言っても、
階高6mと言っても、
法的にはクリア出来ると言っても、
悪い設計であることは変わりない。
Nとしては、これを減点項目にするのは忍びないだろうな。
つうか、こんなことテキストにでも書いとけよ。
854:名無し組
08/10/18 11:11:19
sageが来るぞ～ みんなァ～sageが来るぞ～
855:名無し組
08/10/18 11:26:04
去年みたいな細かい採点表ほしいけどだれか博識な人つくってよ
856:名無し組
08/10/18 11:27:59
久しぶりに恋でもして憂鬱なこと忘れたいわ
857:名無し組
08/10/18 11:30:23
おれも恋がしたいlわ
858:名無し組
08/10/18 11:31:19
お前らってモテるの？毒男なの？
859:名無し組
08/10/18 11:48:14
４ｍスパン絶対ダメだろｗ
860:名無し組
08/10/18 12:02:43
「中央指定試験機関」会議室での会話 No１
役員 ：今年の受験者の図面はどんな感じかね
職員A：今年は昨年と違って未完成者が３割強います
職員B：やはり問題が難しすぎましたかね～
職員C：今年の合格率はどうしましょう？
経理 ：来年度の収支予算の予定もありますし
翌年から試験時間が延びる事による試験委員の人件費・問題用紙２枚分の印刷代も
大幅に上がりますので合格率は例年より下げてH21年度の受験者の確保をして頂かないと・・・・
役員 ：そうか・・・・
職員D：構造設計・設備設計一級建築士の定期講習もあるんで予算はそちらで工面できるでしょう
事務 ：国土交通大臣から電話が入ってます
役員 ：もしもし・・・○□×＃＄▽％＆’（）＝＝’＆＄＃＃”
はい解りました！ 今年の合格率は２５％程度に抑えます