10/02/15 13:48:57 vSf5cF/j
>>530
＞ついでに言えばグローバルホークを見た、という目撃証言も一切ないんだけど）
また、いい加減な事を軽々しく言うね～！
非存在証明のほうが、存在証明よりも何増倍難しいんだぞ。良～く覚えておけ。
次の英文サイトには、ちゃ～んと、グローバル・ホークの目撃談が書いて有る：
URLﾘﾝｸ(www.lookingglassnews.org)
このSamuel Dannerという目撃者に拠ると、ペンタゴンに突っ込んだ飛行機は、
ボーイング７５７ではなく、背中が膨れた鯨の様なグローバル・ホークだったそうで、
彼は、ペンタゴンに突っ込む直前の３秒間、ハッキリとこの飛行機を目撃出来たそうだ。
このDannerという人の履歴を調べると分かる様に、
パイロット経験も有るエンジニアで、救命士でもあるので、事故直後に現場で働き、
グローバル・ホークのそれに合致する３フィートのエンジンの残骸を確認し、
また、グローバル・ホークに使われているグラファイトの破片を拾ったそうだ。
Dannerの様な人間は、一般人より専門知識が広いため、
塗料なんかのカモフラージュでは簡単に誤摩化せないんだよ。
>>530は、何が、「グローバルホークを見た、という目撃証言も一切ないんだけど」だ！
否定論者の大恥晒しもいい加減にしろよ。不勉強にも程が有るぜ。
この例を見ても分かる様に、９１１内部犯行否定論者には、英文サイトを読まない、
いや、読めないという、一貫した傾向が有る事の証拠が、また一つ増えたね。
まだ、反論有るんなら、>>530は、一般人のうちの何％が、
かなりの速度で飛ぶカモフラージュしたグローバル・ホークとボーイング７５７機とを、
ちゃんと識別出来ると思ってるんだよ。
何百人の一般人の目撃よりも、専門家一人の目撃の方が重要になる場合も有る事も、
良～く覚えておけ。