10/01/08 22:39:21 1uGXHATX
>>462-464
>>412
キミの課題は、日本語理解力の欠陥も含めて、自分がバカさ加減を何とか自覚できるよう
努力することだな。
>>462
> それ、ジョーンズが言ってるんだけど？
言ってない。
> よく読め、火災と衝突と書いてある。
消去法 >>348 >>337
> それなら複数だというのを証明していただけますか？
まず、すでに１種類が見つかった。(>>412)
他の種類の可能性についてはさらに調査する必要がある。
> というか、旅客機の衝突と1万ガロンの燃料で火災が起きて
> 崩壊しないという 根拠をもっと示してほしいのですが。
WTC以外のすべての高層ビル火災の事例、ビル爆破解体の失敗例を含む事例、火災実験。
ジョット燃料だけでは熱量は全く足りない。（by FEMA, NIST）
で、タワー、WTC7（自由落下込み）が自然に当日のように全崩壊して、なおかつ粉塵の中に
爆発物の破片などが含まれる理由は？
>>463
論文の著者でも専門家でもない紹介者にすぎないグリフィンをつついても意味がない。