09/12/19 13:54:10 Mts1F/Am
>>415
その「トンデモ学者」たちが概ね
URLﾘﾝｸ(patriotsquestion911.com)
に挙げられた諸分野の専門家らの支持を受けているのだから、不思議に思わない？w
理由は「トンデモ学者」というお前さんの認識が間違いだということだよ。
公式見解に対する異議を公にする専門家に退役・退職者や名誉教授が目立つのは、
それだけ風当たりや圧力があって現役者が声を上げにくいということ。
反対に、あちこちに貼りまくられている>>404-407で挙げられている代表的な「分解
ボーイングを捜せ」や「Skeptic's Wiki」などの方がまさしくトンデモなんだが、
わかんねーだろうなw
それらのサイトは基本的な科学の素養に欠けているだけでなく、公式報告書と批判
（しているつもりの）対象も含めて、ソースをロクに理解していないことがミエミエ
なのだが。
それらを、レッキとした科学者がいるにも関わらず、うっかり推奨までしているキクログは
かなり恥ずかしく、人ごとながら今後の身の振り方が心配だw