09/11/21 19:19:21 03pgvCkf
>>324
毎度、自分がバカだという宣伝ご苦労さんw
> （因みに911テロ事件での火災はFEMAやNISTの予測では摂氏1000℃に達した。）
「摂氏1000℃」というのは何の温度かな？w
> 15階分の重さと30階がWTC一階分の高さ3.66ｍから一気に15階分と30階の重量を落とされた時、
現実には、WTC1の上部は自由落下の2/3ほどの一定加速度で下降したが、下部に衝撃を与えたとすれば
上部が必然的に受けるはずの衝撃が観察されていない。
Downward Acceleration of the North Tower
URLﾘﾝｸ(www.911blogger.com)
The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST-Bazant Collapse Hypothesis
URLﾘﾝｸ(journalof911studies.com)
> NIST がいっている巨大な力とは、この事であの崩壊は全く不自然ではない
> 火災と飛行機の衝突で絶えられずに崩壊したって和田章というのは認めるわけだ
だが、両者とも論文がなく、根拠が示されていないw
>>327
> 火災と飛行機の衝突で崩壊したシュミレーション認めたみたいだし
だからー、NISTも鹿島も、タワーが「崩壊した」というシミュレーションなんてやってないことは
いい加減理解しろよw
> これさえ読んでないんだろうな、
そんなゴミ屑サイトで、建築や物理などの専門家・プロの議論にツッコミを入れられると思えること
自体が無知の証で、オメデタすぎるよw