06/10/15 19:33:48
>572
571のレス書いたものです。
おー。私も同感。あの売れっ子弁理士、最初から計算高い。
私が思うに、帰属権で負けると分かってたので、請求の要旨で「本件特許権の一部（共有部分）の移転登録を求める」として、裁判の帰属で中村が勝っても負けても、日亜に権利の一部を持ってもらい、相当の対価で争える余地を残したのだと思う。
この売れっ子弁理士の一手、すごいと思う。
06/10/15 19:33:48
>572
571のレス書いたものです。
おー。私も同感。あの売れっ子弁理士、最初から計算高い。
私が思うに、帰属権で負けると分かってたので、請求の要旨で「本件特許権の一部（共有部分）の移転登録を求める」として、裁判の帰属で中村が勝っても負けても、日亜に権利の一部を持ってもらい、相当の対価で争える余地を残したのだと思う。
この売れっ子弁理士の一手、すごいと思う。