08/08/22 22:15:17
>>784
また来ましたよ。
>>766,768,782
詳しく。
>>711
いろいろ見てみました。どうも決定打に欠ける印象を受けた。
「どうも現時点ではこのモデルが確からしい」くらいの。
だから天羽や↓のページみたいに「確かだ」って言い切っちゃう人が
業者と同じくらい胡散臭く思えちゃうんだよなぁ。
ほぼ限りなく100％合ってるとは思うけど。
それくらいしないと擬似科学に対抗できないか。
URLﾘﾝｸ(atom11.phys.ocha.ac.jp)
電子顕微鏡で分子の動きが見えました、くらいの決定打がほしいところですね。
いつか可能になればいいのに。
＞文中の第4.7(b)節は、水の振動分光のデータの温度依存性の話である。
＞水の伸縮振動モードの温度依存性が、連続で唯一の極大を持つという実験事実から、
＞水は分子種のことなる状態の混合物ではないということが指摘されている。
＞もし、水がはっきりとした小数の分子集団の混合物なら、
＞各分子集団の環境の違いが伸縮振動モードにあらわれてしかるべきだからである。
これは上の引用なんだけど、これはこれでいいの？
実際のデータを見てないからなんとも言えないけど、
IRの温度依存性でそんなこと言えるのかな？