08/08/30 15:53:16
屋根に載せるような太陽電池なら、最低20年以上は
耐久性が無きゃ困る。
この点で、有機太陽電池は色素も薄膜も当分メジャーには
なりえまい。
どっかの隙間にうまくぴったりはまる用途をみっけるしかないな。
287:あるケミストさん
08/09/02 00:11:11
ルテニウムのかわりに鉄で高効率にできたら激安になってずいぶんと使い道増えるんだろうけどね。
みんないろいろ試してうまくいってないんだろうとは思うけど。
288:あるケミストさん
08/09/03 02:14:57
普通に高寿命有機色素できたらよさげだけどな。
289:あるケミストさん
08/11/03 16:10:36
液漏れによる寿命ってどれくらいなんだろ。
色素よりは早いよね
290:あるケミストさん
08/11/04 00:47:52
>>287
もう色素はそんなに高くないよ。
知財と透明電極の方が効果です。
291:age
08/11/24 09:01:03
>>290
効果じゃなくて高価でしょwwwww！！！
日本語で大丈夫だよ(^_-)アゲー
292:あるケミストさん
08/11/26 00:35:22
粘土の低いイオン液体はないのかえ？
293:あるケミストさん
08/11/26 20:51:21
>>292
フルオロスルホ…
おっと誰かが来たようだ
294:あるケミストさん
08/12/03 03:30:00
研究室の先生の思いつきで
ビーカーひとつもないのに
ＤＳＣを卒論題目にされた俺です。
ＩＴＯとＦＴＯってどっちがよいの？
295:あるケミストさん
08/12/03 09:28:20
どっちも大差ないし悩むとこじゃないよ
手に入りやすいほうでいい
296:あるケミストさん
08/12/04 02:39:14
>>294
電気炉で焼成するわけだからFTOの方がいいよ。
ITOは抵抗値が多少あがる。
とはいえ>>295のいうように、最高値狙うわけじゃ
ないなら、どっちでもいいだろうね。
297:あるケミストさん
08/12/04 08:04:07
>>294
場合による
低温焼成TiO2とか使うんならむしろITOのほうがいい
298:あるケミストさん
08/12/07 12:11:47
>>295
>>296
>>297
ありがとうございます！
あともういっこ
よく使われるTiO2でP25って製品があるみたいなんですが
値段いくらぐらいするんでしょう？
299:あるケミストさん
08/12/07 16:58:04
DSCっていう略称はなんとかならんのか
300:あるケミストさん
08/12/07 18:02:09
熱分析だっけ
301:あるケミストさん
08/12/07 22:52:32
>299
ソレハ俺も同感。
三文字略語ばかり考えるからおかしな事になる・・
Dye （Sensitized） Sollar Cell
をそのまま略してDSSCでいいんじゃね？
少なくとも材料屋にはDSCっていったら熱分析だわな。
似たようなので、TGとTgも紛らわしいが・・・笑
302:あるケミストさん
08/12/07 23:11:14
サガフロの一人連携技
303:あるケミストさん
09/01/08 00:04:03
ワインで染色ってどーなの？
304:あるケミストさん
09/01/21 02:42:11
わかめで結構いいそうな
305:あるケミストさん
09/01/23 12:22:54
ワカメはヨウ素、色素、電解質が入ってるからな
酸化チタン電極に貼るだけか？
306:あるケミストさん
09/01/25 12:37:23
ワカメは水中で光を得ようと頑張って進化しまくったはずだから、
いい色素持ってるのかもな。