06/10/26 18:55:26
>>908
ω＝1/√LCでいいんか？
それ以外に答えは出ない？
911:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/26 19:13:12
自分は908ではないが、
それだと真ん中のＣが無くても同じ。現象として
ωがそれしか出ないのは真ん中のＣの初期電荷が
端っこの２つの初期電荷の平均と同じ時だけ。
逆に、真ん中だけ初期電荷があって端が０の場合で
考えてみ。
912:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/27 13:55:54 cA91hHHB
落下運動における空気の抵抗力Fについて、問題の設定の仕方が
・kv
・ρSv^2
の二通りあるんだけど、結局F∝vとF∝v^2なのか教えてエラい人
913:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/27 14:03:16
>>912
両方違う。
遅いとき∝v
速いとき∝v^2
に近くなる
914:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/27 15:02:45 klRtK65k
物理わからんがな
URLﾘﾝｸ(xxx.karou.jp)
915:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/28 00:37:01
おまいら、世界史はちゃんと勉強してるか？
卒業できなかったら、物理どころじゃないぞ。
916:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/28 04:47:42 AwzQmbc/
水平な床上に一端をちょうつがいで固定されたあらい板を置く。
この板の上に質量m(kg)の物体を置き、物体にばねばかり（目盛りの単位はN)をつけて水平方向に引く。
物体と板との間の静止摩擦係数をν,重力加速度の大きさをg(m/s^2)とする。
この物体を引く力を次第に大きくしていくと、あるところで物体が板状をすべりだした。
問１
横軸に物体を引く力の大きさを、縦軸に物体にはたらく摩擦力の大きさをとるとき、
両者の関係を表す最も適当なグラフを次の（ア）～（カ）のうちから選び、記号で答えよ。
ただし、グラフ中の破線よりも左側のグラフは物体が制止しているときの摩擦力の大きさを、
右側のグラフは物体がすべっているときの摩擦力の大きさを表している。
物体がある一定の速さで板の上をすべっているとき、ばねばかりはｆ(N)を示していた。
問２ 物体と板との間の動摩擦係数はいくらか。ｆ、m、gを用いて答えよ
問2がわかりません、助けてください
917:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/28 05:04:00
>>916
力、動摩擦係数、垂直抗力の関係式って教科書に絶対書いてあるよ
918:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/28 05:10:24
>>916
この場合移動方向も同じなので,等速度
「慣性の法則」で考えろ。
919:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/28 07:53:42
この問題がわかりません！
真空中に３つの点電荷a,b,cがある。その電気量とX-Y平面上の
位置は次の通りである。
電荷a ： -2C (x, y)=(-1, 1)
電荷b ： -10C (x, y)=(√3, 1)
電荷c ： +1C (x, y)=(0, 0)
平面上の１は１ｍを表すとするとき、電荷cに働く力Fの大きさと向き（X軸との角度を「度」で示す）
を有効数字３桁まで求めよ。
よろしくお願いします。
クーロン量がどのように力Fの大きさになるのでしょうか？
だいたいのやり方はわかるのですが、計算の方法がわかりません。
教科書を持っていないのでどこから手をつけていいのかわからないんです。
よろしくお願いします。
920:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/28 08:53:38
教科書か参考書を入手しろ。まずそれからだな
921:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/28 09:03:43 835ByDRH
わかりました。ありがとうございます。
922:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/30 18:45:58 7lM8bLdD
コイルの巻き方向の見方が苦手なんですが、
この２つの問題の答えを見ても、どうしても逆方向に思えてしまうのです
自分が間違ってるのか、問題の答えが間違ってるのか確かめたいので、答えを教えてください。
URLﾘﾝｸ(up.spawn.jp)
URLﾘﾝｸ(up.spawn.jp)
923:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/30 20:31:02
>>922
コイルの巻き方向の「書き方」が間違ってる。
これじゃどっちとも取れちまうよｗ
924:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/30 21:07:54 7lM8bLdD
>>923
実際に、本にはこの書き方で書いてあるんです。私も悩みました。
やっぱり分かりづらいですよね？私だけじゃないみたいで安心しましたが、
答えは、上の問題はアで、下がイとなっています。
問題をデジカメで撮って見せた方が良いですか？
925:ご冗談でしょう？名無しさん
06/10/30 22:03:40
>>924
47695のやつは判別できなくて当然だが、
47697のほうは平面とコイルの交点の描きかたを見て判別可能。
926:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/01 17:15:48 d1Rc3nZI
過疎って北
927:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/01 20:59:22
47697のほうっは磁針の位置が紛らわしい。
コイルの中か外かで向きは逆になる。
見た目には中っぽいが
928:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 01:17:56 ARSW7rhF
一様な大きさEの電場がある。距離ｄだけ離れた２点があり、２点を結ぶ線分は
電場ベクトルと角度θをなす。２点間の電位の差の大きさはいくらか。
アホすぎて、こんなのもわかりません。
誰かお願いします。答えより説明してもらいたいって感じなんですが…
929:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 01:44:14
>>928
電位は力学でいう、仕事みたいなもんだけど(正確にはエネルギーの差)
仕事は内積で表されるのは知っていますか？
電場ベクトルに、電場ベクトルと同じ変位をかけなきゃダメだよ。それはθを使ってかけるね。
930:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 01:44:51
エネルギーの差、じゃなくてエネルギーでした。
931:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 02:35:08
誠実に答えようとしてるのは分かるけど
日本語をもう少しなんとかした方がいいな…
電位は「エネルギーみたいなもん」は許容できるけど
「正確にはエネルギー」じゃまずいし。
932:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 09:25:41 3IFPLmr2
>929
電位の定義を勉強しなおしなさい
933:928
06/11/02 09:55:01 ARSW7rhF
つまりE×（ｄ･cos(θ)）で答え方としては大丈夫なんでしょうか？
お願いします。
934:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 10:14:50
>>928
電場と電位と仕事の関係はＯＫ？ というか公式群はわかってる？
なら、片方から電場に平行な方向に動かし、その後垂直な方向に
動かしてもう片方に到達する経路を考えて、その場合の仕事から
電位を考えてみたら？
935:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 11:40:39
>>933
いいとおもいます。
>>932
電位はポテンシャルエネルギーじゃないですか。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾
936:Kひげ
06/11/02 13:09:42 iJZgdmB4
重力で地球の大きさの球が地球と同じ重さを持っているとして
その重さが地球の皮部分（外側）にあった場合(中は空）と
重心に1点ブラックホールみたいに重さがあって、外側は
ウエハースのように軽い場合。
重心での重さは、同じ重さで、上に立ってる人にかかる重力は
いっしょかな～～。
937:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 13:53:20
>>936
自分で自分の文章読み直してみろ。話はそれから。
938:８４３
06/11/02 14:10:04
>>935
＞電位はポテンシャルエネルギーじゃないですか。
細かいことと思うかもしれんが、違うぞ。単位が違っているだろ。
電位はＶ（ボルト）でエネルギーはＪ（ジュール）。
その意味をよく考えろ。
939:Kひげ
06/11/02 14:20:55 iJZgdmB4
＜＜ すみません日本語になっていなかった ＞＞
地球の大きさの球があります
地球と同じ重さを持っているとして
１ その重さが地球の皮部分（外側）にあった場合(中は空）
２ 重心に1点ブラックホールみたいに重さがあって、外側は
ウエハースのように軽い場合。
３ 重心での重さは、同じ重さ、
上に立ってる人にかかる重力はいっしょでしょうか、ニュートンでは重心からの距離なので
一緒のはずなんですが・・・・。
940:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 14:46:08 3IFPLmr2
>935
君は何屋だい？まさか高卒とは思わんが、ふつう、電気屋や物理屋はこういう曖昧かつ適当な考え方はしない。
文系か、宇宙屋かい？
941:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 15:00:22 +HIVuyP5
>>939
ちょっと日本語がよくわからないから勘違いしてたら申し訳ないんだけど
その球の表面に重力が集中してるんならそこを地球の中心と同じ扱いしなきゃ意味がないよ。ニュートンは地球が密度の一様な球として重力を算出したわけだから
つまり、そのブラックホールからの距離が地球の半径と同じじゃないと重力は同じにはならない。 多分
942:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 15:26:38
むしろ941がよく分からんのだが…
>>939
完全に一緒。
数学的にやるならば、地球中心を原点とした極座標で積分してみると良い。
もう少し補足してみる。
質量が距離のみで決まるならば、観測点にかかる力は観測点までの距離とその内部にある質量できまる。
分布については関係なし。
ちなみに「その内部」とは原点中心、観測点までの距離を半径とする仮想的な球体の内部、と言う意味。
943:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 16:15:47
>>940
宇宙屋ｗｗｗ
944:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 16:27:47
細い針金で半径aの円形コイルをつくり、これに電荷Ｑが一様に分布しているとき、円形コイルの中心軸上で中心からｘの距離の点Ｐにおける電界と電位をもとめよ。
945:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 16:47:33
丸投げ乙
946:Kひげ
06/11/02 20:02:50 iJZgdmB4
>>942
ありがとうございます。
947:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 21:09:24
>>942
分布は、球対称という条件つきですよね？
948:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 21:12:20
>>935
電位＝Electric Potentialでしょ
949:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 23:03:59 wkBVDQMc
どうやってニュートンさんは【質量】・【加速度】＝【物体が受ける力】をみちびきだせたの？
なんも概念がないんじゃ
『力が加わることによって加速度変化する。変化のしぐあいは質量による。』とか考えつかなくない？
しかも量子レベルをのぞく物体には全適応なんて。。
ニュートン。。こいつなに？未来人？宇宙人？
950:sage
06/11/02 23:27:00 KIDv/oPe
＿＿＿＿＿＿
│ A │
＿＿│＿＿→＿＿│＿
│ ← │⇒F(N)
│＿＿＿＿B_＿＿＿＿│＿＿＿＿＿
滑らかな台の上のA,Bの物体があり、Bの上面に静止摩擦力μがかかっていて、
F(N)で右に引っ張ったときに、Ba=F-μAgの式になるんですが、
BにAの摩擦力が作用と反作用の関係がかかり、-μAgになる感覚が分からないんですが．．．
951:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 23:27:53
すいませんありえないミスでした。
952:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/02 23:33:19
いろいろ条件変えて実験して仮説を立てて、それを証明するためにまた実験する。
常にこのプロセスで物理は発展していくんだよ。
953:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 00:39:09
>>949
ケプラーの実験事実から推測していった
954:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 02:40:03
>>947
「質量が距離のみで決まるならば」
で、球対称ということを察してほしかったり。
955:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 21:24:54
>>953
ほう。
ケプラーが惑星を回して実験したのか。
面白いことを言うね、きみ。
956:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 22:22:19
>>955
なんだ、知らなかったのか。
しかし未だに、ケプラーが惑星を回した方法は分かってないけどな。
957:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/03 23:08:26
揚げ足とりなさんな
てか観測データを集めたのはティコ=ブラーエだわな
ケプラーがやったのはその分析。
958:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 00:34:13 2Vi6FIzZ
なめらかな水平面上を速さVaで直線運動している質量mの球Aが、静止している質量mの球Bに完全弾性衝突した。
衝突後、球Aは速度Va'で入射方向に対して６０°の方向に、球Bは速度Vb'でθ°方向へ進んだ。
完全弾性衝突の場合は、エネルギー保存則が成り立つ。この衝突のエネルギーの保存則の式からθ＝３０°である事がわかる。
その理由を説明せよ。
今日１日考えてみましたがわかりません。
どなたかお願いします。
959:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 00:36:10
test
960:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 01:53:48 g92rWdO3
＿＿＿＿＿＿
│ A │
＿＿│＿＿→＿＿│＿
│ ← │⇒F(N)
│＿＿＿＿B_＿＿＿＿│＿＿＿＿＿
961:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 06:01:11
>>958
エネルギー保存則と、運動量保存則を使ってみませう。
未知数は3つ。
運動量保存則とエネルギー保存則で3つの式が成立するから後は解くだけ。
962:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 06:25:44
>>958
1日考えてみて大変だったとは思うけど、できればどのように考えたか、どんな計算をしてみたかを
書いてみてほしい。正解でなくていいから。どこが理解できてないか分かるからね。
それがないと、悪いけど丸投げって言われちゃう場合もある。
この問題は>>961が言っているとおりエネルギー保存と運動量保存で解けるけど、
ちょっとやってみたら途中の計算が意外と簡単でなかったというか、三角関数のごちゃごちゃが
出てくるので、ひょっとしたらそっちでつまづいてるのかも。
963:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 07:26:17
速さ（絶対値）の２乗が速度ベクトル同士の内積で
表せることと内積の分配法則を使えば簡単に出る。
964:962
06/11/04 08:17:16
>>963
ほんとだ。あっという間に出来た。気づかなかったなあ
965:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 10:46:12 ZomGF1if
重心系で考えたら少しは計算が楽かもな
966:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 16:48:14 EXr53oVl
ちょっと地学っぽいんですが・・・お願いします。
海水を含む海底の岩盤のアイソスタシーが成立しているとする。
海水の厚さと密度を密度をD[w]とρ[w]、その下の海洋地殻の厚さと
密度をD[c]とρ[c]、さらにその下のマントルの密度をρ[m]とする。
今、海底に密度ρ[s]、厚さsの堆積物が降り積もり、海洋地殻は厚さを
変えずに下にたわみ、また海水の厚さはｄに変化したとする
。このときｓをD[w],ρ[w]、ρ[s]、D[c]、ρ[c]、ρ[m]、ｄを用いて表しなさい。
また、D[w]＝5000ｍ、ρ[w]＝1000kg/m^3、ρ[s]＝2500kg/m^3、ρ[m]＝3300kg/m^3
としたとき、d＝0となるまで堆積が起こった場合、ｓは何メートルとなるか。
というものです。アルキメデスの原理を用いると先生は言っていたのですが、
いろんなところで調べてみても、解法の糸口もつかめませんでした・・・。
密度に厚さを掛けるっていうのはわかるんですが、それをどうやって式にす
ればいいんでしょうか。
967:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 20:33:52
ちょっとどころかまんま地学だな
こりゃ地球物理やってる奴じゃないと答えようが無い。
アルキメデスの原理ってこたあ浮力を使うんだろうが、
物理は基礎のハードであってソフトの情報がないと
役に立たんのよ。（何でも分かるが何にも分からないのが物理）
とりあえず、海水がどこまで侵入していて浮力が成立してるのか
そもそもアイソスタシーって何？とか条件が明示されんと動けん。
968:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 21:51:00
アイソスタシー＝地殻の均衡
地殻がマントルに浮かんで釣り合いを保っているという考えかた。
この場合は海水も含めた地殻がマントルに浮かんでいると考える。
物理板の住人でもアイソスタシーを知らないヤシがいるというのは、
最近の地学教育の後退ぶりが見えて寂しいな。
969:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 22:32:59 ECEA88ER
突然すいません、モンキーハンティングの実験について説明してください！
970:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 22:36:52
ぐぐれ>>969
971:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:11:13 5zRlmltf
質問していいですか？
972:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:38:18
>>971
あと30しかないところで無駄なやりとりでスレ消費するな。
973:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:39:13 5zRlmltf
質問していいですか？
974:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:47:52
>>973
あと28しかないスレで（以下略）
したいならとっととすりゃいいだろ。
975:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:51:50 5zRlmltf
Ｂの磁界が裏から表にかかった正方形の空間の右に隣接して、
同じ形の５Ｂの空間がある。
左端から回路に繋がったコイルＣを左から右へ移動させていく。
このときの電流を考える問題なんですが、
フレミング左手で考え、５Ｂの空間に入った後も同じように考えるんですが、
オレはレンツの法則で考えたんですが、、
そうすると、オカシなことなるんです。まあわかりますよね。
なんでレンツで考えることができないんでしょうか。
976:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:57:44
>>975
>そうすると、オカシなことなるんです。まあわかりますよね。
おまえの頭の中で起こったオカシなことは、2chを通じて伝わったりしません。
977:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:03:15 o47MnvxT
オカシイじゃん。最初電流流れないじゃん。変化してないんだから磁界が。
978:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:04:48
最初って、コイルがずっぽりＢの一様磁界に入っている時か？？？
だったら電流流れなくて正解だから、電流が流れないことをオカシイと思っているおまえが
オカシイ。
ちなみにローレンツ力で考えたって電流流れないぞ。
979:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:05:03
ﾃﾗﾜﾛｽ
今日は大人しくクソして寝ろ
980:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:06:07 bxB34dMi
コンデンサーの直流回路、並列回路の見分けかたを教えてください！
981:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:06:35
>>979は>>977へな
こうやってどんどんｽﾚが消費されていくんだな
982:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:07:52
>>980
プラスとプラスがつながっていたら並列
プラスとマイナスがつながっていたら直列だ
わかったか科す
983:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:08:48 o47MnvxT
>>978
すっぽり入ってるけど、動いてる。
動いてるからローレンツより流れるらしいけど、
レンツからは流れない。
984:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:09:59
>>983
おい、ローレンツカで考えても流れないだろ
985:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:12:07
>>983
ローレンツによる起電力はコイルのあっちでもこっちでも発生するから、
乾電池二つの＋極どうし、－極どうしをつなげたような状態になって電流は
流れない。
986:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:20:08 o47MnvxT
磁束がＢ、正方形の一辺がaで、動く速度がvなので、
vBaの電流が回路に流れるとある。
987:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:21:02
>>986
どこに「ある」のかしらんが流れんもんは流れん。
988:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:23:49 o47MnvxT
いや、解答にそう書かれている。
しかも理にかなってる。電子は磁束の中力を受けたら動く。
989:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:26:51
>>988
>>985は理にかなってないかね？？
990:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:26:57
>>988
あのよう。
もとの問題をちゃんとかいてみ。
必要な条件がこちらに伝わってないかも試練
991:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:28:07 o47MnvxT
いや、書いたやんというか図で言うたやん
992:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:30:40
>>991
どこに書いたのかレス番で言えや
993:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:33:06 bxB34dMi
>>970
ありませんでした、、
994:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:34:50 o47MnvxT
>>992
>>975で説明したやん
995:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:35:20
>>993
そんなアホな。山のように出てきたぞ。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
996:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:38:31
>>994
で、今聞いているのは>>978で確認した通り、コイルがずっぽりＢの部分に入っている時で
間違いないんだな？？？
それなら、>>985の通り、流れないといったら流れない。答えがまちがい。
997:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:38:58 o47MnvxT
>>996
すっぽり入ってる状態で動くんだぞ？？回路が。
998:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:40:43
「ずっぽり」という言葉の意味が違うのか？？？
「ずっぽり」というと、回路のどの部分もみんな一様磁場Ｂの中につかっている状態だと
思うんだが、それなら電流流れようがない。
999:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:40:45
↑□↑
□はコイル、上はローレンツ力の向き。
こうなったら電流は流れないぞ。
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 00:41:43
うめてしまえ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。