06/11/04 03:08:39 asgwwX7J
>>154
確かに、wikipediaって一度記事が長くなってくると大幅な変更ってしづらい気がする。
明らかな間違いを正すのはできても、全体的な構成が悪い場合に全体を直すって言うのは
ノートで議論するにしてもなかなか難しくない？
156:金榮植
06/11/04 15:03:23
こんにちは?
私は韓国で相対性理論を研究する金栄植です.
単刀直入的に言って,
窪田登司先生の指摘が正しいと思います.
その理由は
私のホームページ(URLﾘﾝｸ(myhome.naver.com))で
説明しています.
十分な時間を持って一度訪問して見てください~~
もっと正確な文書はここに来てください.
URLﾘﾝｸ(myhome.naver.com)
または
URLﾘﾝｸ(myhome.naver.com)
ありがとうございます.
157:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/04 23:05:48
>>155
ノートで自分から議論を振ってはだめだと思うな
基本は、文句を言わせないような完成度の版を一気に仕上げちゃう事
それで、馬鹿が文句言ってきたら一蹴すればよいし
有用な指摘がついたらそいつと修正協議をすればよい
ただ、ここで難しいのは、事前に有力コテを味方につけておかないといけない事
下手を打つとこっちが追い出されかねないからな
158:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/05 15:29:08 HdlGCF3G
あのひどさで、>>157の言うように、一気にまともなのを書いて文句を言われたら、
それこそwikipediaに失望するな
159:ご冗談でしょう？名無しさん
06/11/08 10:34:05 u16HXNl2
量子力学関係で掲示板作って訂正案を出している奴がいるが、あれはここの住人的にはどうなんだ？
160:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/01 12:39:24
執筆者としては期待できないけど電波な記述をいくつか消してくれるみたいね
161:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/05 09:19:43
>>159
なんかフェードアウトしちゃったかな？
162:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 23:24:00
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
こんな記事もあるんだね・・・
163:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 23:26:46
ageわすれ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/08 23:53:32
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:735-751番)
165:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/09 21:00:08
>>162
えーと、それ機械翻訳?
166:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/10 19:22:25
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
誰か直せよｗ
167:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 01:33:28
>>166
物理学の観点から手を出せる記述は無い気がする
168:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 04:48:20
>>167
問題になっていた「量子力学と意識」という部分は削除されてる。
169:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/12 16:15:44
>>168
コメントアウトだけのようだが
170:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/13 01:34:01
削除だってコメントアウトだって別に変わらんだろ
っていうか、量子力学関連でなんかやってた人はいなくなっちゃったのかなぁ
改訂文案自体には期待してなかったけど、変なところ消してくれるのはひそかに期待してたんだが
いなくなる前は、YhrとWas a beeがそれぞれ[[重ね合わせ]]と[[シュレーディンガーの猫]]でなんかごちゃごちゃやってた見たいだけと
171:ご冗談でしょう？名無しさん
06/12/17 00:15:38
なんかまた電波野郎が舞い込んできたらしいな
172:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/02 03:11:38 3W7Znv27
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
何やってんだこいつ
173:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/05 08:03:55 XQem8FOM
きついな。
174:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/05 17:14:33
投稿回数稼ぎというやつじゃないのか？
175:ご冗談でしょう？名無しさん
07/01/10 12:46:56
[[波動関数]]
だめだ、
gdgd過ぎる
しかしだなぁ、それとは別に[[固有関数]]が[[波動関数]]へのリダイレクとなのは良いのか？
2003年からずーっとこの状態だぞ