05/09/12 23:04:48
>>730
繰り返しになるが、解析概論のそこの箇所に数学的な誤りは
全くない。たとえば現代的に（？）微分形式としてｄｘを理解している
人間が読めば素直にわかる。
05/09/12 23:04:48
>>730
繰り返しになるが、解析概論のそこの箇所に数学的な誤りは
全くない。たとえば現代的に（？）微分形式としてｄｘを理解している
人間が読めば素直にわかる。
05/09/12 23:04:48
>>730
繰り返しになるが、解析概論のそこの箇所に数学的な誤りは
全くない。たとえば現代的に（？）微分形式としてｄｘを理解している
人間が読めば素直にわかる。