05/01/01 22:48:15
馬鹿ばっか
951:１３２人目の素数さん
05/01/01 23:51:11
微分積分学に魂が入った。
952:１３２人目の素数さん
05/01/01 23:55:12
微分積分学に魂が入った。
953:１３２人目の素数さん
05/01/02 00:15:16
>>941
そういうあなたには、杉浦・解析入門でしょう。
高校の教科書とか理工系一般向けに書かれてる数学の
教科書以上に詳しく書いてます。
954:１３２人目の素数さん
05/01/02 00:19:25
>>947
ダウト。藤原松三郎の微積分は、解析概論の影響を
全く受けてないｗ
先に出た定番教科書に影響を受けるのは仕方がないが、
溝畑・数学解析や一松・解析学序説などは全然別の本だよ。
955:１３２人目の素数さん
05/01/02 03:28:49
>>941
＞上の二つに比べてひどすぎる。本当は丁寧に書こうと思えば書けるのに
＞わざと不親切にわかりずらく書いてるようにしか思えない。
頭が悪いとここまで電波を(ry
956:１３２人目の素数さん
05/01/02 05:12:01
マンガはともかく、対話形式の本は出るかもしれん。
登場人物：
Ｔ先生(♂)数論専攻。蘊蓄が多い。
生徒Ａ(♂)真面目でアタマ良い。数学サークルに入っている。
生徒Ｂ(♂)お調子者。最近インターネットにはまってる。
生徒Ｃ(♀)無邪気。理系のなかでは美人なほう。
957:１３２人目の素数さん
05/01/02 05:23:56
解析専攻のほうが・・・
958:１３２人目の素数さん
05/01/02 05:26:33
>>955
いや、しかし高校の教科書などと比較して不親切
極まりないのは間違いないが・・・。
959:１３２人目の素数さん
05/01/02 05:35:40
高校の教科書と比較すればね
960:１３２人目の素数さん
05/01/02 06:02:39
高校の教科書より内容が難しいだけで、不親切というわけではない。
大学で「高校の教科書などと比較して」とか言う時点で
もう終わっている。
961:１３２人目の素数さん
05/01/02 06:06:53
高校の教科書より不親切だとしても
わざと不親切にわかりずらく書いてるわけではあるまい
962:１３２人目の素数さん
05/01/02 06:51:54
>>960
高校の教科書などには大学の理工系一般向けの教科書も入ってる。
９５１へのレスだから。
>>961
微積や複素関数論の本では理工系一般向けに書いたって
最初に書いてある本があるが、そういうのと中身を比較すると
解析概論は行間を読まなくては理解不能なところが多すぎる。
物理の本なんかと比べてもやっぱり行間を読まなくてはいけない
部分が多すぎる。そういうことを考えるとわざと不親切に書いてる
って感じるのも無理はないと思う。あと、洋書と比較しても
そうだと思う。
963:１３２人目の素数さん
05/01/02 13:03:33
>>962
書かれた時代のスタンダードが違ってたんだろう。古きよき時代。
半分読んで挫折したおれは「可」と「不可」のボーダーってとこか。
964:１３２人目の素数さん
05/01/02 13:08:06
>>956
読みたい。出たら教えてください。萌える解析 萌え解とか。
965:１３２人目の素数さん
05/01/03 02:05:46
萌え解は駄目。
本屋で「萌え単」なるものを見て絶句した。
966:１３２人目の素数さん
05/01/03 05:50:24
不親切というのはそうかもしれないけど、わざとわかりづらく書いてるってのは違うだろ。
行間が読める人にとっては、親切はおせっかいに過ぎず、余計わかりづらくなるんだよ。
まあ、古いせいでわかりづらくなってる部分もあるけどさ。
967:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:29:45
日大、近大レベルの数学科の学生が「解析概論」を読むのは難し過ぎるで
しょうか？
968:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:31:28
とにかく読んでみれば？
969:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:35:03
>968
分からない箇所が出てきて、数学科の教授に質問しに行けば、即座に詳しく答えて
くれるものなのだろうか？
970:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:35:41
わたしは高校３年生レベルの人間なんですが、解析概論を読むのは務図過しすぎるで
しょうか？
971:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:37:51
やっぱりレスがつかないところを見ると務図化しすぎるみたいですね・・
数学検定１級を取る自信の無い馬鹿ですから。
972:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:38:33
>>969
答えてもらえるかどうかは分からないけど、読んでみれば
少なくともあなたにとって難しすぎるかどうかは分かると思う。
973:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:40:59
やっぱりここに居る人は皆頭が良いんですね
調弦理論やエム理論をすらすら考えるレベルなんでしょうか。。。
974:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:44:40
>972
やはり、京大・阪大・神戸大レベルの数学科だったら、ほとんどの学生がすらすら
読めるものなのでしょうか？
975:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:45:37
>>974
半数は馬鹿だから読めないよ
976:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:49:57
>975
難関国立大でもそんなレベルなの？
ということは、いくら難関国立大でも、大学の数学で落ちこぼれていく
人が多いの？
977:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:51:12
・・・というかそんなのも知らないなんて、
本当に数学家の学生？神戸大なんて基礎学力が入ってからさらに落ちるでしょう？？
ここの学生が読むのは壊滅なんじゃないかなと思ふ
978:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:54:06
>977
神戸大の数学科と京大の数学専攻だったら、授業レベルはかなり違う
のでしょうか？難関国立はどの大学も授業レベルはほとんど変わらないと
思うのですが。
979:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:56:17
>>978
マジレス。
どこの難関国立でもだいたい授業レベルは変わりないと言われているが学生の質が大差。
980:１３２人目の素数さん
05/01/03 09:56:44
>>977
日大、近大レベルの数学科の学生なんだから国立大の事情は知らんのじゃ。
981:１３２人目の素数さん
05/01/03 10:14:04
>>980
上のほうでセンター試験の数学１８０～２００くらい取れるけど
解析概論読めないって言ってる奴いるけど、実際そんなもんだと
思うよ。このくらいの奴は頑張ればみんな「ある程度は」読めるけど
一冊「完全に」読めるかって言えばほとんどの奴は読めない。
982:１３２人目の素数さん
05/01/03 10:19:21
＞一冊「完全に」読めるかって言えば
こんなことを言い出すと阪大（←神戸大よりも学生の質がやや高い）レベルでもほとんどの
奴が読めないことになってしまう
最近では京大でも半数を切るのでは・・・。
983:１３２人目の素数さん
05/01/03 15:33:52
>>970
おれも最初に読んだときは大学はいってばっかで高校３年生レベルだった。
春からかなり集中して取り組んで、秋ごろで挫折、その間に半分くらい読んだ。
不等式をきっちり追う根性があればその程度はいけるだろう。半分だけで意味があるかどうかは、人それぞれ。
984:１３２人目の素数さん
05/01/03 15:35:05
>>976
いるどころの騒ぎではない。 だって、数学って難しいもん。
>>981
それに、研究室に所属すれば、解析概論を紐解くなんてことはなくなるし、その時点で
このレベルを完全に理解している人は少ないと思うよ。 記述も古いし、読む気なんか
おきなーい。
985:１３２人目の素数さん
05/01/03 17:12:30
「解析概論」の内容が１割も理解できないような奴がいる数学科ってあるのかなあ？
やっぱ、日大とか近大だったらこのレベル？
986:１３２人目の素数さん
05/01/03 17:50:30
二年三百四十二日。
987:１３２人目の素数さん
05/01/03 18:10:00
『解析概論』について２
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
988:１３２人目の素数さん
05/01/03 18:12:01
なんでこんなクソすれの続編を立てたりしたんでしょうか？
皆様の迷惑になるとは思い至らなかったのでしょうか・・・
989:１３２人目の素数さん
05/01/03 19:00:00
>>723>>767>>797
解析概論定理４９［注意２］。
990:１３２人目の素数さん
05/01/04 17:19:22
>>978
実は国立大学レベルであれば、どこに行っても授業のレベルは変わらない。 さらに、
今は大学院重点化のため、大学院は東大でも入りやすい。 さらに、数学科はどこの
大学でも人気ない。 そのため、大学の勉強を真面目にしていれば、一流大学の
大学院には十分入れる。
数学科の教官も大学入試問題の難易度と大学入学後の数学のパフォーマンスに
相関関係があまりないことが判っているので、問題のレベルを下げたいのだが、
下げると世間から色々言われるので難しいままにしてる、みたいなこと言っていた。
数学科でも、どうにか授業についていけてるのが、せいぜい半分くらいだし、
将来アカポスを狙う人はそんなにいないし、神戸大でも大学の勉強をちゃんと
していれば、問題なく一流大学の院にはいけると思う。 神戸大でも大学の授業に
ついていくのは大変だと思うが。
しかし、一流大学の教官はやはり一流なので、将来その方面に進みたいのなら、京大、東大
辺りを受ける価値はある。 自己の精進も重要だけど、指導教官重要だから。
991:１３２人目の素数さん
05/01/05 04:21:47
age
992:１３２人目の素数さん
05/01/05 17:50:30
二年三百四十四日。
993:１３２人目の素数さん
05/01/05 19:49:53
この本には、フーリエ級数展開とかのことも詳しく載っているのですか？
994:１３２人目の素数さん
05/01/05 20:03:08
級数のところにフーリエ級数も載ってた気がする・・・。
995:１３２人目の素数さん
05/01/05 22:32:37
>>993
第6章がFourier式展開。
ついでにいうと、多変数積分の章にベクトル解析のガウスの定理、ストークスの定理もある。最後の章はルベグ積分。
996:１３２人目の素数さん
05/01/05 23:05:09
>995
ルベーグ積分って理論的にはかなり難しいのですか？
997:１３２人目の素数さん
05/01/05 23:17:21
>>997
そうでもない、位相が得意なら難しくもなんとも無い
ただ、いきなり測度論から入ると
リーマン積分と比較してどこが改良されているかが分かるのにちょっと悩む
998:１３２人目の素数さん
05/01/06 01:42:58
998
999:１３２人目の素数さん
05/01/06 01:43:40
999
1000:１３２人目の素数さん
05/01/06 01:44:30
1000ゲット！といっても空しいなぁ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。