02/01/27 18:06
…数学の本、解析の本。
これ以上の説明が要りますか？
3:石風
02/01/27 18:13
装丁が安っぽくなったね。
昔は箱入りのハードカバーだったけど。
4:１３２人目の素数さん
02/01/27 18:13
エロ本
5:高校２年生
02/01/27 18:19
>>2
高校生でも理解できますか？
高校の数学は独学で一通りやったんですが。
6:１３２人目の素数さん
02/01/27 18:23
多分あなたには出来ないと思います。
7:１３２人目の素数さん
02/01/27 18:35
そんなに難しくないから、読んでみ>>5
8:高校２年生
02/01/27 18:42
>>7
ありがとうサンキュウ。
9:１３２人目の素数さん
02/01/27 18:45
どうちても解析の本読みたいんだったら
小林昭七『微分積分読本』『続 微分積分読本』裳華房
がいいよん。
10:１３２人目の素数さん
02/01/27 18:48
西山享の本もお勧め！
11:１３２人目の素数さん
02/01/27 18:49
後990レスどうするわけ？＞高校2年生
12:１３２人目の素数さん
02/01/27 18:58
つか、高校生の段階で解析概論に興味もつとは、なかなか
イイよ。俺なんざ物理学科入ってから数学の面白さに気付いて、
何冊か数学本読み漁ってから解析概論にたどりついたよ。
それと並行して京大助教授高崎氏が書いた
「新入生のための数学序説」もパラパラ読んでおくと、
役に立つかもよ。高校数学の無秩序な数学カリキュラムに
腹を立てて書いた本だから。本人もこの本参考にしてるって言うし。
参考URL：
URLﾘﾝｸ(www.math.h.kyoto-u.ac.jp)
13:１３２人目の素数さん
02/01/27 19:02
解析概論を、「やろうと思ってるんだけど」「これって何の本ですか？」
とかいっている高校生に理解可能だとは思わないけれど。
高いので、少なくとも高木さんの解析概論は読むべきではないだろう>>1。
「函数って何ですか？」とかいうスレを立てかねないし（藁
ただ、高校生に理解できない内容ではない。
受験に重きを置いていない進学校ならば、高校の頃に似たような話をする教官もいる。
14:１３２人目の素数さん
02/01/27 19:06
まぁ、買ってみて解析概論に関しての質問があったら、
このスレに書き込んでもらえばいいんじゃないの？
やる気だけでもある(実力はともかく)高校生なんて
今時珍しいし。
まじで頑張れ>1
15:１３２人目の素数さん
02/01/27 19:08
他の遊びとかに金つかうよりは、高くても解析概論に
金つかったほうがいいよ。
なんか知らないけど>>1をかばいたくなってしまう俺
16:１３２人目の素数さん
02/01/27 19:11
でもこの高校生実力なさそうだよなぁ…
他の遊びに使った方が、人生経験を学べていいんじゃないのかなぁ
17:１３２人目の素数さん
02/01/27 19:13
買うな。あんな本そこらの図書館行けばある。
つぅか>>1は解析概論手に入れたらこのスレッドを
ゼミスレとして延ばせ
18:１３２人目の素数さん
02/01/27 19:22
とりあえず基本的な微積とかは大丈夫なの？
まー、必要に気がついて勉強するってならいいけどね。
とりあえず、ε-δ論法とか解かったような解かんないような
ことがいっぱいあると思うけど１個１個を丁寧に理解していこう。
あと、とりあえず１＋１＝２が自明であるとしていいから
１＋１＝２を必要十分で証明できる？
つまり必要十分に意味知ってる？ってこと。
十分条件はむりだな。なぜなら、２と言う数字があっても
それが１＋１の結果であるとは限らないので。
19:１３２人目の素数さん
02/01/27 19:27
おいぃ、本一冊の金で学べる人生経験より解析概論の
前書きだけでも読むほうが価値あるだろぉぉぉ(w
20:１３２人目の素数さん
02/01/27 19:28
解析概論って厚さの割には安価だと思うが。
専門書としては。
21:１３２人目の素数さん
02/01/27 20:06
>>19
そういう考えが、数学科の人間の社交性を失わせてゆく（Ｗ
>>20
売れてるからなぁ。教科書としてもリファレンスとしても使えるし
22:１３２人目の素数さん
02/01/27 21:10
>>21
そうだったぁぁぁぁあ(w.金ないなりの遊びを考えるのも、
また楽し ってﾔﾂですな。無理して背伸びして本棚の肥やし買うより、
いろんな人間と接しておいたほうがいいよな。なんか青年の頃に
戻った気がした(w
23:１３２人目の素数さん
02/01/27 22:30
age
24:１３２人目の素数さん
02/01/28 03:21
解析概論
URLﾘﾝｸ(cheese.2ch.net)
パート２に認定します。
25:学生さんは名前がない
02/01/28 10:29
>>24
ひらけません
26:１３２人目の素数さん
02/01/28 15:30
安いもんだろ。
27:１３２人目の素数さん
02/01/28 20:23
高校生にゃたかいぞ
こんな本買うな買うな、大学への数学３Ｃでもかっとけ
28:１３２人目の素数さん
02/01/29 18:13
>>25
URLﾘﾝｸ(monazilla.org)へ行ってA Boneとかダウンロードして来い。
それで24開けば見れる
29:或高校生
02/01/29 22:39
この本（ ﾟдﾟ）ﾎｽｨんだけど、
本屋に無い・・・（；´Д｀）
30:或高校生
02/01/29 22:44
げ、2600円・・・むぅ・・・
31:24さんは名前がない
02/01/30 01:14
>>28
カチュでたらめな人って入力しれたら見られました。
32:１３２人目の素数さん
02/01/30 01:17
CD一枚買うと思えば安いよな
33:１３２人目の素数さん
02/01/30 02:59
漏れはめー淋姦でハードカバーを１０００円で買ったＹＯ
34:
02/01/30 05:10
寺沢寛一の『自然科学者のための数学概論』もお勧めです。
大学に入られる前に流し読みしてみてはいかがでしょうか。
35:１３２人目の素数さん
02/01/30 10:14
高校生なら「解析概論」よりは
「解析教程」ハイラー、ワナー著 シュプリンガー東京
のほう無理なく読めるよ。
36:１３２人目の素数さん
02/01/30 16:05
というよりも、とりあえず大学に入ることを
考えろ。でないとなんも始まらんぞ。
従って「数学演習１対１の対応」とか
「物理問題集 難問の傾向と対策」とかを
よく読んどけ！
37:ｺﾙｧ．
02/01/30 20:53
>>34 >寺沢寛一の『自然科学者のための数学概論』もお勧めです
"テラカン"部厚すぎるんじゃーーっっっ！！それにこれメチャクチャハードな
内容も入っとるやろ？！『解析概論』どころのハナシちゃう，っちゅーねん．
おい34．おまえ高度なレベル要求しすぎやゾ．
しかもアレ・・・
（基礎版）A5判・730頁・本体 5,200円
（応用版）A5判・730頁・本体 6,200円 やんけーーおいーーーー！
俺らでも値が張るからなかなか手が出えへん，ちゅーねん！！
図書館でもフツーの図書館にはまず置いてないやろ？大学の図書館クラスでないとな．
"流し読み"か・・・フツーの高校生のアタマやったら，"爆発"するで？
やっぱ，おれも>>36の意見に賛成．34のいうことなんか聞いてたら，ホンマにとんでもないことになるでー．おい．
"テラカン"に比べたら，『解析概論』なんて安いもんや．何やったらｵｻｰﾝ，分からんとこ教えたるでー．
38:藤原佐為
02/01/31 13:25
> "テラカン"部厚すぎるんじゃーーっっっ！！それにこれメチャクチャハードな
>内容も入っとるやろ？！『解析概論』どころのハナシちゃう，っちゅーねん．
そやそや。
それにワイの持ってる本は旧漢字やど。
39:１３２人目の素数さん
02/01/31 13:51
解析概論、あまりお薦めできません。
40:１３２人目の素数さん
02/01/31 13:54
>>39 なぜさ？いい本じゃないか？
41:39
02/01/31 13:56
私の場合、感覚で読み飛ばすことが嫌いなので、
あのように行間を埋めていかなければならない、
教科書は嫌いなんです。
42:１３２人目の素数さん
02/01/31 14:37
あーhitomiとセックスしてえ
でも出来ねえからしょうがねえ
解析概論でも読むか。ったくよー
43:１３２人目の素数さん
02/01/31 14:47
正直、数学よりｾｸｳｽの方が遥かに
興味あるんだけど、こんな俺は数学者
になれないですか？
44:１３２人目の素数さん
02/02/01 03:30
３６ページ５行目、『函数ｙ＝ｆ（ｘ）のグラフにおいては・・・』から
次ページ「１４．微分の方法」の直前まで。
誰か、この部分をやさしく解説してください。（言いたいことがイマイチ分らん）
45:１３２人目の素数さん
02/02/01 04:24
>>44
微分の定義ですが何か？
46:１３２人目の素数さん
02/02/01 10:34
微分のことは自分でやれ。（ミックス）
47:１３２人目の素数さん
02/02/01 19:46
>>12
amazon で購入しました。
字が大きくてよくまとまってて良さそうです。
48:いつまでたっても高校２年生
02/02/01 20:10
丸善逝ったけど売ってなかったぁ----鬱死。
アマゾヌいってきまっす。
49:１３２人目の素数さん
02/02/01 20:58
函数ってなんですか？
50:>>49
02/02/02 00:00
函館の夜景の値段です＜函数
単位はドルなのに注意
51:１３２人目の素数さん
02/02/02 00:02
>>43
数学者は絶対に無理でしょう。
私のルームメイトの数学者はテイラー展開で抜いてましたが、出来ます？
52:１３２人目の素数さん
02/02/02 15:10
>>51
53:１３２人目の素数さん
02/02/02 20:03
これで抜け
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
54:１３２人目の素数さん
02/02/03 16:04
>>12
紹介されてるページに関して
訂正
p. 32, l. 32：「実用な定義」→「実用的定義」
p. 130, 下から2行目：「y = ...」→「y' = ...」
の l. 32 ってどういう意味ですか？
ってメールでたずねてみたら
l. 32 は line 32 の意味です。
こういう非本質的なことは周囲の方にご相談下さい。
という返事が来た。
上から３２行目ってこと？ ８行目くらいなんだけど。
そもそも関心を持ってくれてメールくれたひとにそういう返事は失礼だと思うのだが。
ちょっとガッカリ。
55:１３２人目の素数さん
02/02/03 16:18
>>54
大学の助教授くらいになるとナマイキなのが多いよな。
56:１３２人目の素数さん
02/02/03 16:23
もしくはその手の質問がｶﾅｰﾘ来てるとか現在ヤバげな状況だとか
57:
02/02/03 16:31
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
58:１３２人目の素数さん
02/02/03 17:59
他に誤植を見つけたがメールは出さない（ｗ
59:１３２人目の素数さん
02/02/03 20:19
>>54
メールの内容が悪いんじゃん。
L32ではなくてL8ではと聞けばよい。
60:１３２人目の素数さん
02/02/03 20:26
>>55
同じ内容の論文を少しずつ表現変えて、数増やして
助教授になった人だからね。
ま、総人だから許してやろうよ。
61:１３２人目の素数さん
02/02/03 20:29
誤植あるなら買うのやめーた。
62:１３２人目の素数さん
02/02/03 21:01
黒木玄が薦めてたから買っちゃったよ！！
63:8945
02/02/03 21:04
㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊
㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊
㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊
㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊
㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊
㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊㍊
㍊㍊㍊㍊㍊i"´㍊㍊㍊㍊｀゛㍊㍊㍊
㍊㍊㍊㍊ ㍊㍊㍊ |㍊㍊
㍊㍊㍊㍊| , ＼ ㍊,／ ヽ㍊㍊
㍊㍊㍊/ 一 一 V㍊
㍊|6| | .|㍊
㍊l ／( 、, )＼ ） ／￣￣￣￣￣￣
| ヽ ヽ二フ ） / ＜ スタッフ必死になって探しましたー・・・
丶 .ノ ＼そしてね、お母さん、見つかりましたよ。
| ＼ ヽ、＿,ノ ＼URLﾘﾝｸ(www.puchiwara.com)
. | ー-イ ＼＿＿＿＿＿＿
64:１３２人目の素数さん
02/02/03 21:20
>>60
詳細きぼーん
>>62
黒木ネタは止めたいが、黒木が薦めてたら買わないというのもあるヨ。
65:１３２人目の素数さん
02/02/03 22:10
>>61
それじゃほとんどの本が買えない
66:海鶴 ◆bQUMf9Zk
02/02/04 00:15
数学板の人間じゃないんだが、あの本、ムツゴロウこと畑正憲が
青春記って本に書いたおかげでムチャクチャ高度な内容の本にも
かかわらず数学に縁のない人間にもたくさん売れたんだよな（ｗ
67:１３２人目の素数さん
02/02/04 00:34
それを知ってる人がいるとは…。
高２の夏休みに読んじゃったらしいね。
68:60
02/02/04 12:27
オレは数学じゃないので、詳細はわからない。聞いただけ。
代わりに、調べりゃわかる事実だけ書く。
10年ほど前、数理研の佐藤スクールの助手は、TとSと二人いた。
Sは日本数学会賞を受賞し、数理研の助教授に昇進。
佐藤幹夫教授が退官して、佐藤門下の直弟子は次々教授に
昇進した（数理研3、京理1。4人とも日本数学会賞を受賞している）。
それで、数理研の助教授ポストが空いたわけが、Tを昇進させず、
外部から連れてきた。Tと東大で同級だったOと、京理にいた
別のTの二人だ。
Oは佐藤スクールと関係ない。別のTも佐藤直系ではないが、
こっちは近い立場だ。
Tは総人になる前の教養部に助教授として移った。
それも、数学じゃなく図学の講座だ。
Tが論文を水増ししてたのは、Sが助教授に昇進した頃から、
Tが教養に移る頃くらいらしい（この文だけ伝聞だ、スマソ）。
69:１３２人目の素数さん
02/02/04 15:57
>>68
詳しい説明アリガトー
>>12 の本を買わない決心がついたヨ（ｗ
70:１３２人目の素数さん
02/02/04 16:01
Tはよくいる小物のようだが、
なら教育者として頑張ってもらわんとな。
しかしあの本はなんかこなれていない気がする。
それこそ『解析概論』とはえらい違いだ
71:１３２人目の素数さん
02/02/04 17:10
>>68
ちょっとだけ突っ込み。
＞10年ほど前、数理研の佐藤スクールの助手は、TとSと二人いた。
えーと、数学会賞をもらった M.S.さん（^^; なら、広い意味では
佐藤スクールだけど、68 の言い方を使えば、「佐藤直系ではないが、
近い立場」です。
佐藤先生のところで学生だったかどうかよりも、何を研究しているかの
ほうが大事なので、揚げ足取りと思ってください。
あと、微妙に時系列が違うような気もするけど、大筋に間違いないし、
正確なことを覚えていないので、こっちは突っ込みません。
「Tが論文を水増ししてた」に関しては、ノーコメント。
２ちゃんは怖いね。
72:１３２人目の素数さん
02/02/04 20:00
おいおい、みなさん、なんという。Tさん悪い人ではないですよ。
儲かりもしない啓蒙書をわざわざ書いたり、
自分のホームページでも講義のなどいろんなものを公開したりもされてる。
公開するとつまらん指摘屋がやってきたりして面倒なのに、
生徒の利便の為に公開されている。
失礼なメールか、もしくは失礼なメールと誤解されるようなメールをおくったの
ではないか？私だったら面倒ならそもそも返事しないし。
Tさんのメールって無愛想なので（個人的にもらったわけではないが）
それで誤解されたというのもあるかもな。
必要なことだけ「だからこうでしょう？」と書かれたりするので。
73:１３２人目の素数さん
02/02/04 22:52
メールの対応が気に入らないとこーゆー報復があ
74:１３２人目の素数さん
02/02/04 22:57
数学屋が無愛想なのは今に始まったことでもなし
75:５４
02/02/04 23:13
正直にチョット書いただけでスキャンダラスに発展してる．．．。
ちみたちホントひまじんだネ。（笑）
ちなみにタカちゃんの本悪くないですよ。２日もあれば読めます。
76:
02/02/04 23:20
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(ad板)l50
77:５４
02/02/04 23:39
タカちゃんの本のおおざっぱな正誤表
p.37 ↑３ gcd(a,0) = a を gcd(a,0) = |a|
p.83 ↓６ 正実数 x,y≧0 を 非負実数 x,y≧0
p.84 ↓７ ≧ を ≦
p.180 ↓１１ 通分すれば を 約分すれば
p.201 ↑６ (e^(x+h) - e^x)/x を (e^(x+h) - e^x)/h
p.207 ↑８ 通分する を 約分する
p.208 ↑２ z = -y と y = log x を z = log y と y = -x
５５ページで二次式 x^2 + bx + c が必要と書いてあるので
それで十分という意図もあるのでしょうからその理由も
簡単なので書いておいたほうが良いと思う。
１４５ページで直線と原点の距離の公式を求めてあるので
直線と一般の点との距離の公式も座標軸の移動で求めて
おいたほうが良いと思う。
78:５４
02/02/04 23:43
なんか『解析概論』からずれてきたけど、解析概論は最初に読むべき本じゃないと思う。
序文とかガンマ関数のとことかをあとで読むくらいでＯＫでは？
79:１３２人目の素数さん
02/02/04 23:46
>>77
それはメールで伝えたの？
80:１３２人目の素数さん
02/02/05 00:07
>>78
最初に読んでもいいと思う。内容もあまり無味乾燥でなく、面白く書いてあると思う。
オレも早い段階で読んだ。たしかに最初のところが難所だが、これを乗り越えたら勢いがつくと思う。
でも、書き方が古いが。（コンパクトという言葉を使っていない等）ので
81:１３２人目の素数さん
02/02/05 00:11
>>77の↑、↓ ってどういう意味ですか？
82:５４
02/02/05 00:12
>>79
ぶっきらぼうな返事にめげずメールで伝えました。
83:５４
02/02/05 00:14
>>81
下から、上から、という意味。
そういう非本質的な質問は周囲の人に訊いてくらさい。
84:１３２人目の素数さん
02/02/05 00:16
>>83
タカちゃんの
「こういう非本質的なことは周囲の方にご相談下さい。」
のほうが丁寧だぞ（ｗ
85:１３２人目の素数さん
02/02/05 00:19
>>82
ってことは2回メールしたの？
最初のメールで>>77も書いておけばぶっきらぼうな返事に
ならなかったのでは？
86:１３２人目の素数さん
02/02/05 02:46
>>72
メールの対応については同意。54も騒ぎが大きくなりすぎたのを
身をもって静めようとしているし、もういいんじゃない。
ただ、擁護レスって、たいてい友人っぽいところから来るのが
ちょっとなあ。
Tの父でございます、母でございます、執事で（以下略）
87:１３２人目の素数さん
02/02/05 05:21
>>86
「もういいんじゃない。」と言った直後に嫌味を言うってのも・・・
88:１３２人目の素数さん
02/02/05 05:27
＞「こういう非本質的なことは周囲の方にご相談下さい。」
コピペで使えそうだな（ｗ
89:１３２人目の素数さん
02/02/05 05:32
嫌なコピペだな（藁
90:１３２人目の素数さん
02/02/05 07:16
早速使われてる…
91:１３２人目の素数さん
02/02/05 07:30
２ちゃんの連中はつまらないことを引きずるのが得意だね。
92:１３２人目の素数さん
02/02/05 07:31
Ｔ崎の母でございます。
こういう非本質的なことは周囲の方にご相談下さい。
というか、
メールで立った１行
＞こういう非本質的なことは周囲の方にご相談下さい。
と「真剣な」質問とかお願いにレスされてたらかなりイヤかも。
93:１３２人目の素数さん
02/02/05 07:37
あらら
高崎先生、
今日からメール届くたびに悩むわ。
丁寧に書かなあかん、って（笑
94:１３２人目の素数さん
02/02/05 10:28
そういえば次号の数理科学に高崎氏のが載る
95:７７
02/02/05 10:35
誤り箇所をご指摘いただきありがとうございました。
というメールが来ました。タカ様はいいひとだ♪
96:１３２人目の素数さん
02/02/05 16:06
>>95
この騒動の責任を取って、
高崎氏にお詫びのメールをするとともに
回線切って首つって氏ぬように。
ところでオソレスだが、
西山亨ってだれよ？
97:１３２人目の素数さん
02/02/05 17:43
>>96
西山さんも総人の先生だよ
98:１３２人目の素数さん
02/02/05 18:10
まえの「解析概論すれ」は1000まで行ったの？
99:１３２人目の素数さん
02/02/05 19:27
>>97
誰かが紹介していたが、
なんか初心者むけに良い本かいてんの？
100:１３２人目の素数さん
02/02/05 19:40
>>97
サイトを見た限りじゃ、サイトはＤＱＮのにおいがするが・・
この人すごい人？
101:１３２人目の素数さん
02/02/05 19:42
＞この人すごい人？
自分で判断すれ。ぶぁ～か。
102:１３２人目の素数さん
02/02/05 19:46
>>101
ご本人ですか？（藁
103:１３２人目の素数さん
02/02/05 20:23
75は厨房だと思うが、
なんか新コピペネタが発生した感がある
104:１３２人目の素数さん
02/02/05 22:30
>>96
95には責任があるが、新ネタを作ってくれたので酌量の余地あり。
責任を感じているのなら、数学板以外にも、はやらせるように＞95
しかし、Tは95が誰なのか知っているわけだなあ。
105:１３２人目の素数さん
02/02/05 23:09
>>102
ご本人なら、
「こういう非本質的なことは周囲の方にご相談下さい。」
と返事するに決まっているだろ（ｗ
106:１３２人目の素数さん
02/02/05 23:20
>>105
いや、西山本人かもしれない（笑
107:１３２人目の素数さん
02/02/05 23:35
>104
95 がなんかわるいことしたの？
なんかココの展開は見ててアワレ。
108:１３２人目の素数さん
02/02/05 23:44
＞１０７
２ちゃんではまともな意見は書かないように（ｗ
109:９５
02/02/06 00:00
いやはやなんでこうした展開になっちゃうんだか．．．。
まあどうしようもないヤツらがウヨウヨしてる２ちゃんには愛想がつきたよ。
じゃーねー。(^^)/~~
110:１３２人目の素数さん
02/02/06 00:03
逝くなああああ。
もっといびらせろおおおお。（ｗ
111:１３２人目の素数さん
02/02/06 00:09
>>109
これからも非本質的なことは２ちゃんの方にご相談下さい。
112:１３２人目の素数さん
02/02/06 05:28
ある経済の学生が、ぼくは「解析概論」を先生に薦められて読んでいるがさっぱり
わからんです、と言っていたが、あんたの読んだ本は、高木さんのあの名著の誉れ高い「解析概論」
であって、矢野健太郎と石原繁さんの書いた「解析学概論」じゃないんですけど…
本人も迷路にはまり込んで悩みぬいているので、ぼくさすがにその学生が不憫に
思って、間違いを指摘してあげました。
まーどちらも名著であるが、少なくともロングセラーである、しかし中身
はその根本的思想とともに全く違う本です。まーそんなこと、ここの人達
は言われなくても知っているはずですが…
最後にそのこの本を推薦した経済の先生、やっと大学生になったばかりの
右も左もわからない学生への講義の一発目で「解析概論」と「解析学概論」を
誤解される講義はやめてほしい。ちゃんと著者とかも言ってやって下さい。
また学術書は似たようなタイトルがいっぱいあることも教えてやって下さいね。
113:１３２人目の素数さん
02/02/06 05:33
>>112
ちと、自分で読んでわかりずらいので、簡単に説明すると
学部１年の経済の学生が、高木さんの「解析概論」を
応用数学の入門書の「解析学概論」と間違えて読んでしまい
まだ何も知らない学生の話です。
114:１３２人目の素数さん
02/02/06 05:54
>>113
天国な経済学部にであるにもかかわらず、
数学を一回生から（一回生だからか？）勉強するとはまじめな方ですね。
115:１３２人目の素数さん
02/02/06 05:59
>>114 １１２です。
そう言われればそうだな。４年になれば定期いらないってくらい
学校にこなくていいらしいしね。まーとの話は去年の６月くらい
の話でサークルの飲みの途中であった話なんだよね。まー入学した
ころはそんなもんなんじゃないかなー。オレ、今はサークルのOB
だから、あのコが以後どーなったかってあんまし知らないんだけど。
116:１３２人目の素数さん
02/02/06 06:22
>>115
なにせ工学部でも数学は怪しいですからね。
怪しくてもじっさいそんなに困らない、ということもあるにはあるのですが・・
まえから思っていた疑問をついでに・・
経済学部って「文系」でいいんでしょうか？
経済の院の教科書をみてビビりました。
マクロ経済はなんか大味な数式ばっかりで実にほほえましかったですが
ミクロ経済になると理系みたいで、
金融工学とか動経済学？になるとなんだこりゃ、って感じでした。
あんなの文系の奴が解ってるとは思えません。
理系でもできる奴しか解らないと思います。
経済学部の大学院って大丈夫なんですか？
117:１３２人目の素数さん
02/02/06 09:04
>>116
分からないのはおまえだけ
118:１３２人目の素数さん
02/02/06 13:08
>>100
DQN正解
119:１３２人目の素数さん
02/02/06 13:58
このスレに新しいヒーローが誕生する予感です。
しかもまた京大の総合人間。
>>100
>サイトを見た限りじゃ、サイトはＤＱＮのにおいがするが・・
>この人すごい人？
>>118
>>100
>DQN正解
みんなでサイトを見ましょう。
なんかセンスが壊れてます。
120:１３２人目の素数さん
02/02/06 15:24
ばかなの？
121:１３２人目の素数さん
02/02/06 16:00
たんにおかしいだけでは？
122:１３２人目の素数さん
02/02/06 16:35
軽すぎ．習いたくないな，こんな奴に．
123:１３２人目の素数さん
02/02/06 16:36
そうとう逝かれてる＞１１９
124:１３２人目の素数さん
02/02/06 16:40
ずいぶん人気あるね，西山って．
125:１３２人目の素数さん
02/02/06 16:50
かなりキレルひとらしいＹＯ。＞にっしー
126:１３２人目の素数さん
02/02/06 16:51
>経済学部の大学院って大丈夫なんですか？
京大の経済系の院の連中は中学レベルの数学ですら怪しい
という内容の新聞記事（読売か日経）が直リンされてたよね（ｗ
127:１３２人目の素数さん
02/02/06 17:10
京大は、複雑系の皮を被った○経だから。
128:１３２人目の素数さん
02/02/06 18:12
>>125
妙に居丈高に学生どなったりする．
129:１３２人目の素数さん
02/02/06 18:16
にっしー
URLﾘﾝｸ(w3rep.math.h.kyoto-u.ac.jp)
なんかよくわからんノリです。
文末の顔文字をいったいどうよんだら良いのかわかりません。
表現論の入門講座とか内容があるというか読むべきことはあるが、
変なノリなので読んでで気持ち悪かったりもする。
このノリに耐えられない人はこの人のところで勉強しない方が良いでしょう。
そういう意味でも役に立っている？
130:１３２人目の素数さん
02/02/06 18:18
どういう意味で役立つんか？
131:１３２人目の素数さん
02/02/06 18:27
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
132:１３２人目の素数さん
02/02/06 18:28
キモイな、なんか。
メーリングリストとかだったりすると、オフ会で初めて会うのが恐ろしい、
というタイプか？
めるせんぬついすたーの炸裂ぶりとはまた違ってヨロシイ。
133:131
02/02/06 18:30
63 ：Yahooの投稿 ：01/11/06 06:24
宣伝するなよ＞西山享＝wave_front_set
投稿者: VA_O_AV 2001年11月05日 午後11時34分
メッセージ: 14 / 16
ミエミエなんだよな
＞宣伝するなよ
投稿者: wave_front_set 2001年11月05日 午後11時38分
メッセージ: 15 / 16
いいががかりはおやめなさい。
それに私は西山氏ではありませんよ。
Yahoo!に連絡しました。
投稿者: wave_front_set 2001年11月06日 午前12時04分
メッセージ: 16 / 16
以下のようなないようでYahoo!に通知しました。（私の名前）の部分は当然西山氏とは違う名前が書かれています。
％％％％％％％％％％％％％
私はYahoo!数学掲示板にwave_front_setというハンドルで投稿している
（私の名前）というものです。
わたくしは数学に職業としてだずさわっているものですが、多くの数学
に興味をもっている人達と交流できるよい機会と捉え掲示板に書き込ませて
いただいてます。
私は「数学の本・読書案内」というトピックを立ち上げ面白いと思った
幾つかの本の紹介をかきこんだところVA_O_AV というIDのひとが指摘したような
掲示で、私が紹介した本のうちの著者の一人である西山享氏が宣伝で
書き込んでいるかのようないいががりを書き込みました。
私自身が非難されるならともかく、まったく無関係な西山氏の名誉が傷つけれる
のはまったく遺憾なことです。
そのようなわけで、適切な処置を講じていただくことを希望致します。
●この動揺ぶり笑えるな。
非営利の掲示板で自己宣伝するモラルはどうなんだ（ｗ
64 ：Yahooの投稿 ：01/11/06 06:25
私はYahoo!数学掲示板にwave_front_setというハンドルで投稿している
（私の名前）というものです。
わたくしは数学に職業としてだずさわっているものですが、多くの数学
に興味をもっている人達と交流できるよい機会と捉え掲示板に書き込ませて
いただいてます。
私は「数学の本・読書案内」というトピックを立ち上げ面白いと思った
幾つかの本の紹介をかきこんだところVA_O_AV というIDのひとが指摘したような
掲示で、私が紹介した本のうちの著者の一人である西山享氏が宣伝で
書き込んでいるかのようないいががりを書き込みました。
私自身が非難されるならともかく、まったく無関係な西山氏の名誉が傷つけれる
のはまったく遺憾なことです。
そのようなわけで、適切な処置を講じていただくことを希望致します。
●この動揺ぶり笑えるな。
非営利の掲示板で自己宣伝するモラルはどうなんだ（ｗ
134:１３２人目の素数さん
02/02/06 18:36
群論かフーリエ解析で・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
にっし～の自作自演疑惑でスレッド大荒れ。
もしかしてこのスレにも出現か？
にっし～の著書について「チャート式ではなく、チャット式」と書いているひとが
居るが、ホームページのキモさを考えると解るような。
135:Lie群・Lie環スレでは
02/02/06 18:46
10 ：１３２人目の素数さん ：2001/08/22(水) 13:53
Lie群・Lie環そのものではないけど
それらをよく使う表現論では
ここのサイトなんか充実してるよ
URLﾘﾝｸ(w3rep.math.h.kyoto-u.ac.jp)
これこそ自己宣伝？
136:１３２人目の素数さん
02/02/06 18:59
Yahooの基地外が降臨したものと思われ>>134
その後しばらく他のスレッドにも粘厨が出没してたしな。
137:１３２人目の素数さん
02/02/06 19:00
いままで話題にならなかったのが不思議だ．
138:１３２人目の素数さん
02/02/06 19:21
にしても、この人本書いたりＷｅｂで資料を落とせるようにしたり、えらい時間あるな。
総合人間って暇なのか？
総合人間は、指導教官選びを生徒の自由にやらせてるらしいから（定員があいまい）
にっしーの所には誰も来てないとか？
139:１３２人目の素数さん
02/02/06 19:37
総合人間の話題はこちらへどうぞ
京大総合人間学部
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
140:１３２人目の素数さん
02/02/06 19:46
T先生は弁護しようとおもったが、
こっちはノーコメントとさせていただきます。
141:１３２人目の素数さん
02/02/06 23:34
>>138
というか、総人で数学やるやつなんてほとんどいないのよ
一対一で教官がついても、まだまだ余る
142:１３２人目の素数さん
02/02/06 23:54
もはや高木貞治の話にはならずか？
143:１３２人目の素数さん
02/02/07 00:00
>>142
高木貞治の名著スレの話題の中心となって、
NやTは、さぞ名誉に感じているだろう。
144:１３２人目の素数さん
02/02/07 00:09
高木の「史談」って、当時の日本人にありがちな
アンチフランスがにじみ出ていて、いかにもな感じだが、
それはそれでよし
145:１３２人目の素数さん
02/02/07 00:52
ながながと一人芝居頑張ってるねぇ（ｗ
146:１３２人目の素数さん
02/02/07 06:49
>>141
そりゃお気の毒だ。
院とか博士とかの生徒が居ないとさびしいでしょうね。
学部はともかく。
それとも院試で受けてくれる人がいるのかな？
（でも他所から来た人ばっかりじゃ、校風もなにもあったものじゃないな）
みんな文系の研究室に行っちゃうのでしょうか？
147:１３２人目の素数さん
02/02/07 14:08
総合人間には院はないだろ？
人間環境は別組織だよ．
148:１３２人目の素数さん
02/02/07 14:30
>>144
唐突に「史談」の話なんぞして，あやしい奴．
149:１３２人目の素数さん
02/02/07 14:33
高木貞治の名著スレだからな。
>>147
こちらへどうぞ。あちらにもリンクを張るつもりです。
京都大学情報学研究科について
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
150:１３２人目の素数さん
02/02/07 15:06
>>149
にっしーは情報に出没してないだろ？
151:１３２人目の素数さん
02/02/08 13:55
まくろーりん展開
なんかエロい。ひらがなだと特に。
152:１３２人目の素数さん
02/02/08 14:42
解析概論をこえる本がなかなか出ないのは，
解析概論をきちんと読んでない人が多いからではなかろうか？
読んだつもりで，それを切り貼りして教科書づくり，これが
ダメな点だな．
153:１３２人目の素数さん
02/02/08 15:15
>>135
自作自演ぽいのはその後にも散見．
154:１３２人目の素数さん
02/02/08 19:22
数学としての背骨がしっかりした、定義、定理、証明の
クラシックスタイルの本は、そりゃ「望ましい」のかもし
れないけど、わかり良くは無い。
もちろん安易な公式運用術だけ書いてる本が正しいとは
言わないけど
（でも工学部とかだとそれで十分なのは事実）
「数学的に正しいから優れてる」ってもんでもないとおもう。
解りやすさはとても大事だとおもうんだが。
「数学の良著」を読め読めというのは、時間が無尽蔵に
あるならば、それでも良いとは思うのですが。
155:某駅弁 ◆5AHOGV5E
02/02/08 20:42
今、解析概論で勉強してます。
言葉回しが古い感じですが、なんか親しみが持てますｗ
156:１３２人目の素数さん
02/02/09 00:10
「解析概論」の内容を丁寧に解説したのが、「解析入門Ⅰ・Ⅱ（東大出版会）」
です。そちらのほうをお勧めします。はい。
157:１３２人目の素数さん
02/02/09 08:20
>「解析入門Ⅰ・Ⅱ（東大出版会）」
大部なので、まちがっても読破しようと思わないように。辞書的に使う本。
158:１３２人目の素数さん
02/02/09 12:02
>157
将来、解析やろうと思ってるなら、んなこたーない。
159:１３２人目の素数さん
02/02/12 16:48
杉浦の本が「解析概論」を越えたとは思えない．
160:１３２人目の素数さん
02/02/12 17:16
>>157
正直読破しようと思ってる。
161:１３２人目の素数さん
02/02/12 18:00
>>160
「本を読むこと＝数学」というわるいクセがついちゃうよ。
162:１３２人目の素数さん
02/02/12 18:29
あゆとセックスしたい・・・
でも出来ないからしょうがない
解析概論でも読もっと！
163:１３２人目の素数さん
02/02/12 23:39
高校のときの微積の授業のネタ本がこの本でした。4月の最初の授業が
デデキントの切断の話。
ちなみに行列の時は斎藤正彦先生の線形代数入門（東大出版）でした。
普通の公立高校だったんですが… ひどい先生だ(w
164:冗談ではありません
02/02/13 00:13
>>157
＞大部なので、まちがっても読破しようと思わないように。
ってゆうか、説明が丁寧なので、むしろ他の解析学本より早く読める。
165:１３２人目の素数さん
02/02/13 00:15
杉浦先生の本はさぁ、多様体のところがイカんと思うのよ
166:132番目の素数さん
02/02/13 00:57
＞杉浦先生の本はさぁ、多様体のところがイカんと思うのよ
それを見越しての「多様体の基礎（東大出版）」だったりして。
167:１３２人目の素数さん
02/02/13 01:44
>>166
に座ぶとん三枚。
168:１３２人目の素数さん
02/02/13 03:29
まあ、高木の頃は多様体を解析の授業で全く扱わなかったけど、
杉浦はそろそろ多様体も入れようかぐらいのノリなんだよ。
あと何年かすれば、もっと多様体のところの出来も良い解析の教科書を
誰かが書くだろ。もしくは杉浦が改訂するんじゃないか？
169:160
02/02/13 05:34
>>161
いや、今はまだそんなレベルにすら達してないので大丈夫です。
まぁ本当に読破することはないと思うけど、頭から
「辞書的に使う本」だと決め付けるのもどうかと思って。
(個人的には >>164 の言う通り読み易い本だと思う)
170:１３２人目の素数さん
02/02/14 00:04
高木本にしても杉浦本にしても
初学者には見通しがよくないっつーか全体像がつかみにくい本だと思う。
入口からすぐにいろんな方向に話題が広がるのが微分積分の特徴だから
丁寧に書くとどうしてもこうならざるを得ないんだけど。
171:132番目の素数さん
02/02/14 01:14
解析概論にしても杉浦解析入門にしても、とにかく骨組みだけ
で行けるとこまで行ってしまって（理想は最後までだけど）、
あとから肉付けする（具体的なイメージを作る）というのも一つ
の手だと思う。そもそもこういうやり方が本来の数学の手法な
のだしね。理解に時間はかかるけど、この学び方って一度ハマる
と病み付きになるよ。
172:デデキントン
02/02/15 22:15
なんで小平の解析入門は絶版なんだろうか？
高木並に売れると思うんだが。
173:１３２人目の素数さん
02/02/15 22:38
数学板復帰して良かったですね。
174:名無しさん
02/02/19 03:50
わしょーい
175:１３２人目の素数さん
02/02/19 10:49
西山先生も高崎先生も教養の授業で受けたよ。
176:１３２人目の素数さん
02/02/20 01:54
高木「解析概論」→小平「複素解析」
というのが漏れのやった教科書。
これでリーマン面までやっておいたので
層を勉強したらすぐに複素多様体が理解できた。
小平「解析入門」もいい本だけど、
「複素解析」の方もアールフォルス「複素解析」と並ぶ名著だよ。
でもこっちも絶版なんだよね。
小平「複素解析」の英語版の出版が予定されてるんだけど
半年延びて８月になってた。ホントに出版されるんだろうか？
URLﾘﾝｸ(uk.cambridge.org)
177:１３２人目の素数さん
02/02/20 18:07
>>175
で，どんなだった？
178:
02/02/20 23:49
田島一郎のほうが、明かによい本だと思うのだが・・・・
みんなにはやっぱ簡単すぎるのか？？
179:１３２人目の素数さん
02/02/22 00:21
大学の数学をちょっと先取りしようと思って
本買って見たんですがデデキントカットでいきなり訳分からないことになったんですが
高校数学まででとらえていた実数の感覚は間違っていたことになるんでしょうか？
有理数は実数に含まれているのではないのですか？ なぜ？
う～ん・・・
できたら教えてくれるとありがたいんですが。
180:ｳﾙﾄﾗｻﾞｳﾙｽﾏｯﾄﾞｻﾝﾀﾞｰ
02/02/22 01:28
ｺﾞｼﾞｭﾗｽﾃﾞｽｻﾞｳﾗｰｸﾞｽﾀﾌ
正直、数学挫折しました。
ほんの息抜きのつもりでネットつなげて
もう５時間・・・ネットやめて数学に触れるのが怖い。
数学から逃げ出したい。
ｼﾞｪﾉﾌﾞﾚｲｶｰｼｰﾙﾄﾞﾗｲｶﾞｰｶﾉﾝﾄｰﾀｽ
ｱｲｱﾝｺﾝｸﾞｳｵﾃﾞｨｯｸｻｲｶｰﾁｽｺﾞﾙﾄﾞｽ
ﾃﾞｽｽﾃｨﾝｶﾞｰｺﾏﾝﾄﾞｳﾙﾌﾊﾝﾏｰﾍｯﾄﾞ
ｼﾝｶｰﾌﾟﾃﾗｽﾂｲﾝﾎｰﾝｼｭﾄﾙﾋ
ﾌﾛﾚｼｵｽｶﾞｲｻｯｸｷﾞﾙﾍﾞｲﾀﾞｰﾋﾟｶﾞｻﾞｳﾛ
181:370*
02/02/22 01:28
>179さん
Cantorの公理が有理数と実数の違いを簡潔に示してる
気がするので勉強されてはどうでしょう？
私は化学系なので大口は叩けませんが。
182:179
02/02/22 02:06
>181
お返事ありがとうございます。
Cantorの公理？
検索してみたけどいろいろ出てきますね・・・
えっと
それはさらに別の本で学習しろということでしょうか。
それと初学者にとってそこを今厳密に理解しておいた方が良いのかどうかも疑問になるのですが。
183:１３２人目の素数さん
02/02/22 02:16
いやながセンセーの名著『数の体系』（岩波新書）を読むといいＹＯ！＞１８１
184:１８３
02/02/22 02:17
スマヌゥ～～～～
１８３は＞１８１じゃなくて＞１７９でした
185:１３２人目の素数さん
02/02/22 11:39
弥永（漢字不正確）先生って
もうそろそろ御年百歳だっけ？
186:370*
02/02/22 11:46
>179さん
Cantorの公理くらいは解析学の本には普通書いてるはずなんですが…。
そのへんを厳密に理解するかどうかは、あなたが今後どの方面に進まれる
かによると思いますよ。理学部数学科なら知ってないと恥でしょうが。
187:179
02/02/22 23:18
なんだかここの人は親切ですね。
始めはこのスレで質問していいのものかどうか悩んだんですが・・・
返事をくれたみなさんありがとうございます。
自分の進むのは工学系です。
でも数学は好きなんでできれば曖昧にはしたくないという気持ちはあります。
それとまだ本格的に解析の本を読んだ訳じゃなくって
始めだからイプシロンデルタの事が書いてある本を読んだんです。
それでまず始めに実数の定義から始まって・・・ん？となったわけです。
大学の数学は独学ってのは難しいもんですかね？
授業を受けてから解析の本を読んだ方が良いでしょうか？
188:370*
02/02/22 23:52
>>179 さん
私も工学系でしかも専攻は化学なのですが、趣味として時々数学を
やっております。好きで（楽しみ程度に）やっていくのなら独学で
もいけると思いますよ。ただ、時間と労力は必要でしょうが。
あと工学系の数学の講義は、場合によってはかなり適当な場合があり
幻滅するかもしれません。とてもおもしろいと言えるシロモノでは
ない場合（とくに教官自体）が多いですので。
工学系では数学は道具として使う事がほとんどなので、大体の人は意味も
わからず結果だけ用いてますね。工学系はそれでことたりてしまうようで
す（物理系なら多少はキッチリやるでしょうが。だから工学部はアホばっか
って言われるんや…）。
189:179
02/02/23 00:24
なるほど。
一応情報系です。まだ国公立終わってないけど・・・
そうなると数学おもしろくなくなっちゃうかな？
それでも自分で楽しめると良いな。
ここで良くでてくる解析入門というのと解析概論というのはどちらも優れた本なのですか？
他に線形代数（だっけ？）などもこのシリーズから出てますよね？
そちらはあまり良くないんですか？
190:１３２人目の素数さん
02/02/23 00:27
>>189
高校の数学は数学ではない。
ので、勘違いして大学に入ると泣くくらいです。
191:179
02/02/23 00:33
>>190
それは具体的にどういうことですか？
一番の違いはなんでしょう？
192:１３２人目の素数さん
02/02/23 00:33
完全数学ガイダンスでも読め
193:179
02/02/23 00:35
そうですね。
自分で調べるべきですね。
質問ばかりですいません。
194:１３２人目の素数さん
02/02/23 00:37
>>193
説明がややこしいのよ
195:370*
02/02/23 01:06
>>190 さん
同意ですね。私も入った当時は勘違いしてました。
196:１３２人目の素数さん
02/02/23 01:33
＞他に線形代数（だっけ？）などもこのシリーズから出てますよね？
＞そちらはあまり良くないんですか？
基礎数学選書の線型代数関係って三冊（多分）もあるんだＹＯ！
図書館でチラっと見ただけで退散してきますぃ～た
197:179
02/02/24 23:26
度々質問すいません。
今現在、自分の俗に言う受験数学の力がまだまだだと思っているのですが
大学はいる前にもうちょっとレベルをあげておいた方が良いんでしょうか？
それとも「大学の数学と高校の数学は違うからそんなことは必要ない」のでしょうか？
198:１３２人目の素数さん
02/02/25 00:10
>>197
>>190 を読め
199:１３２人目の素数さん
02/02/25 00:12
いちいちそんなことで悩むなよ！
自分で決めろ、自分で！
数学よりも何よりも、それが１９７にとって一番必要なものだ。
200:179
02/02/25 00:23
>>199
はは、その通りですね。
ありがとうございました♪
201:１３２人目の素数さん
02/02/26 02:58
高木貞治の「解析概論」って、公理が無いのに、定理が“証明”されてんだから、
笑っちゃうよ。
202:１３２人目の素数さん
02/02/28 18:15
いつまでもわらっとれ
203:１３２人目の素数さん
02/02/28 23:42
>>202
「馬鹿はつられて笑う」と言うから、ｵﾏｴも笑わんか？
204:名無しさん
02/03/05 00:51
保守ピタル
205:名無しさん
02/03/11 17:38
保守ピタル
206:ICBM
02/03/11 22:08
>>204,205
ド・ロピタル？
207:AISIN AW
02/03/11 22:10
自然は 大きな 保守ピタル
208:１３２人目の素数さん
02/03/12 01:34
はぁ～～優香とｾｯｸｽしてえ
でも出来ねえからしょうがねえ
解析概論でも読むか。ったくよー
209:１３２人目の素数さん
02/03/12 23:12
>>183
彌永昌吉の名著『数の体系』（岩波新書）を知っているとは驚き.
この本復刊して欲しいんだけど。
図書館の汚い本を借りるのはちょとね。
新入生は図書館を見学した記念に借りてみるといいＹＯ.
マジお勧め.
210:１３２人目の素数さん
02/03/23 19:11
>>208
わらた
211:１３２人目の素数さん
02/03/24 09:52
>>208
○○とSEXしたいネタは，このｽﾚにいっぱいあるよ。
杉浦解析ｽﾚにも
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
212:１３２人目の素数さん
02/03/25 02:50
>>209
俺は上下持ってるよ。
意外と小さな本屋の棚の上のほうに眠っていることが多いよ。
初学者でも読みやすい本だと思う。面白いし。
213:１３２人目の素数さん
02/04/02 01:16
age
214:がろいす
02/04/19 01:35
お年寄りは、箱入りの方しか知らないのね。
９章：ルベーグ積分っちゅう話をすると、驚く人が多い(年配者だけね)。
という訳で、あげ。
215:1045
02/04/26 22:52
高木貞治の貞治はテイジって読むって
みんな知ってたかな？
これからは逮捕をタイーホと呼ぶように、
貞治をテイージと呼んであげよう。
216:１３２人目の素数さん
02/04/30 10:27
大学で小一時間ほど暇があったので図書館で
アインシュタインの日本訪問の本を読みました。
そしたら、その本の中でアインシュタインの東大講演かなんかの
出席者のサインがあって、そこに
「Teiji Takagi」とありました。
>>215
最初、サダハルと読んでた。
217:１３２人目の素数さん
02/04/30 10:31
テイージ・・・どっかの配管工兄弟の弟のほうみたい・・・
218:１３２人目の素数さん
02/04/30 22:30
マジレスするなら、ﾀｶｰｷﾞだろうな
219:http:// hcc3d73d7cd.bai.ne.jp.2ch.net/
02/05/04 14:05
大阪市立大学
220:１３２人目の素数さん
02/05/04 14:08
⊂⊃
○
゜
［二二]
｜ ::::|
｜ ::::|
__-=＝≡≡≡≡=-__
／彡 ﾐ
/:::彡 ﾑﾈｦﾊｳｽ ﾐ
|:::::彡 .,,,,,,, ,,,,,,, ﾐ
|::::::彡 '''''''''' '''''''''' |ﾐ
∩''' ≡≦⊇ :: ::⊆≧≡|
|( :: .. ||
. し ／( __ ,._)＼ |
i :::__./／￣￣￣＼ |
、 i｜ .O | /
、 i｜ |/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
221:http:// hcc3d73d7cd.bai.ne.jp.2ch.net/
02/05/04 14:11
⊂⊃
○
゜
［二二]
｜ ::::|
｜ ::::|
__-=＝≡≡≡≡=-__
／彡 ﾐ
/:::彡 ﾑﾈｦﾊｳｽ ﾐ
|:::::彡 .,,,,,,, ,,,,,,, ﾐ
|::::::彡 '''''''''' '''''''''' |ﾐ
∩''' ≡≦●⊇ ::::⊆●≧≡|
|( :: .. ||
. し ／( __ ,._)＼ |
i :::__./／￣￣￣＼ |
、 i｜ .O | /
、 i｜ |/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
222:１３２人目の素数さん
02/05/05 00:19
ところで、「数学小景」（岩波現代文庫）ってどうですか？
223:１３２人目の素数さん
02/05/08 19:51
気分的にあげてみる
224:１３２人目の素数さん
02/05/19 00:15
この本（軽装版）読んでるうちに、すぐボロボロになりませんか？
225:１３２人目の素数さん
02/05/19 01:13
Feynman lectures on Physicsの軽装版（英語）よりはまし。
あれはほんとにボロボロになる。
226:１３２人目の素数さん
02/05/19 01:15
>>222
読んでみると面白い。
読む前は古臭い言いまわしが気になってしょうがなかったけどね。
227:１３２人目の素数さん
02/05/19 01:17
>>222
高校生なら、行列を勉強した後で
魔方陣のところをやるとおもしろい。
オイラーの公式なんかも高校生が読んで興味を持つと思う。
228:いまだに４位とは。。。
02/05/24 00:45
岩波書店 売り上げベスト１０
単行本・理系 5月 6日～ 5月12日
順位 書名 著者
1. 50歳からの健康エクササイズ 米国国立保健研究所・老化医学研究所
2. 数学，この大きな流れ 群の発見 原田 耕一郎
3. 環境学入門12 環境ガバナンス 松下 和夫
4. 解析概論(改訂第３版） 高木 貞治
5. プルームテクトニクスと全地球史概説 熊澤 峰夫，丸山 茂徳 編
6. おもちゃと金米糖 戸田 盛和
7. ［科学ライブラリー］ウォール街を動かすソフトウェア 手塚 集
8. 中高一貫数学コース 数学1 志賀 浩二
9. コンピュータシステム入門 都倉 信樹
10. 物理入門コース 10 物理のための数学 和達 三樹
229:１３２人目の素数さん
02/05/24 15:42
印税はどうなってるんだろ
遺族っていってもいるのかな
印税払わなくていいなら岩波おおもうけ
230:１３２人目の素数さん
02/05/28 19:21
ぉぉもぅけ
231:１３２人目の素数さん
02/05/28 19:26
たいしてもうからんだろ
232:１３２人目の素数さん
02/05/28 22:06
貞治の子供って仁三郎っていわなかった？
岩波新書も書いてたよ。
たしか東大の学者だと思う。
金にも困ってないぞ。たぶん。
233:１３２人目の素数さん
02/05/28 22:29
「数の概念」の前書きによると娘もいたみたい。
234:１３２人目の素数さん
02/05/29 11:42
わたしは貞治の隠し子です。
235:１３２人目の素数さん
02/05/29 11:48
あなたが貞子さん？
236:１３２人目の素数さん
02/05/29 12:11
>232
でたらめ
237:１３２人目の素数さん
02/05/30 22:43
>>234-235
自作自演っぽいけどﾜﾗﾀ
238:１３２人目の素数さん
02/06/12 15:27
高木貞治の孫が王貞治
川上哲治は親戚
のわけないか
239:１３２人目の素数さん
02/06/12 18:02
解析概論を読むと数学の天才に成れますか?
240:浅学非才さん
02/06/12 18:41
どんなもんでしょうねぇ
241:１３２人目の素数さん
02/06/24 17:00
どんなもんでしょうねぇ
242:１３２人目の素数さん
02/06/26 01:46
243:１３２人目の素数さん
02/06/28 00:46
244:１３２人目の素数さん
02/06/29 19:32
245:１３２人目の素数さん
02/07/01 00:09
246:１３２人目の素数さん
02/07/01 01:30
247:１３２人目の素数さん
02/07/03 00:21
高木童貞冶
そういえば、子供いたんだね。>>232
童貞ではなかった。失礼しました
248:１３２人目の素数さん
02/07/23 10:47
高木貞治雁バレー
しかし私は杉浦解析派。
249:１３２人目の素数さん
02/07/31 14:24
250:１３２人目の素数さん
02/08/20 15:11
このスレは・・・・
糞スレ
251:１３２人目の素数さん
02/09/03 00:43
上戸彩とセックスしたい・・・
でもやらせてくれなさそうだからしょうがない
解析概論でも読もっと！
252:１３２人目の素数さん
02/09/04 10:39
253:１３２人目の素数さん
02/09/09 17:38
>>
ﾜﾗﾀ
254:１３２人目の素数さん
02/09/09 17:57
251が解析概論を理解するのと
上戸彩とセクースするのと
どちらが確率が高いだろう
255:１３２人目の素数さん
02/09/09 18:29
251が解析概論を理解するのと
渋谷のギャルとセクースするのと
どちらが確率が高いだろう
256:１３２人目の素数さん
02/09/10 05:07
251が解析概論を理解するのと
ドラフトで指名されるのと
どちらが確率が高いだろう
257:関係内が
02/09/10 05:22
上戸彩と今くるよが似てると思うのは俺だけか？
258:１３２人目の素数さん
02/09/17 05:34
この擦れすっかり荒れてしまいましたね。
さて私は工房ですが、
クラスの友達が母校の文化レベルウプをねらって図書館に解析概論その他を注文しました。
去年の12月のこと。
待つこと半年、夏休み前に他の本が届きましたが、
「これで注文は全部だよね？ここにないのは絶版だからあきらめて」と言われたそうです。
解析概論が、絶版？糞司書め。
nmz東高校という田舎の学校の話です。
259:１３２人目の素数さん
02/09/17 07:40
>>258
俺の母校の沼○東高校だな。。。俺は理数科卒だけど。。
260:１３２人目の素数さん
02/09/17 08:09
>>258
最近文部化学賞から出てる学校の図書への助成金がほかの事業に流用されるケースが多いとさ。
軽装版なら絶版だとか言うのはでたらめだから、PTAで問題にしてもらうといいよ。
（その司書がハードカバーを注文した可能性もすてきれんが)
261:１３２人目の素数さん
02/09/18 01:05
そのまえに高校生が読む本じゃないぞ！！
262:１３２人目の素数さん
02/09/18 17:38
>>259
まさかIGRさん or 関係者じゃないよね。
>>260
ていうかとにかく司書が糞なのよ。
図書課の先生や図書委員も頭を痛めている。
>>261
しかし調べものや、課題研究にはあった方がいい。
小平解析が (奇跡的に) あるにはあるんですがね。
263:１３２人目の素数さん
02/10/03 23:15
このｽﾚ、まだあったんかいな。
264:１３２人目の素数さん
02/10/08 03:01
名著だろ。
265:１３２人目の素数さん
02/10/08 09:54
たくさん本があるこの時代に、高木の本を
読む価値を語ってくらさい。
266:１３２人目の素数さん
02/10/08 17:34
枕にするにはちょっと薄いな。
教養時代Y先生の口癖が、「この話は解析概論だと○○ページの右下のあたりにあったと思います」
だったんだが、本当にそのページだったのは３割ぐらい（笑）
267:１３２人目の素数さん
02/10/08 17:39
はいはい。
268:１３２人目の素数さん
02/10/10 03:52
今でもテキストに使っている大学ってあるの？
269:今井弘一
02/10/10 05:50
落ちこぼれの大学教授の書いた本をありがたがるのが数学ではありませんねぇ。
既存の数学が欠陥だらけなのがお分かりになりませんか？
URLﾘﾝｸ(imai48-hp.hp.infoseek.co.jp)
270:１３２人目の素数さん
02/10/10 06:04
今井弘一はレイプ魔
271:１３２人目の素数さん
02/10/10 06:38
ああっ、もうダメッ！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！
272:１３２人目の素数さん
02/10/14 22:35
>>271
ﾜﾛﾀ
273:１３２人目の素数さん
02/10/16 07:34
ほしゅったらあげろ！
274:１３２人目の素数さん
02/10/16 13:03
某高校の授業で使うらしいです。
275:ﾅﾅｰﾐ＠(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
02/10/19 18:13
読み始めてから2年くらいになるけどまだ解析関数のとこ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
授業を受けつつ本も読みつつってなかなか両立できねえ。
276:ふむふむ ◆xeGoGPeTSA
02/10/19 18:14
ふむふむ
277:１３２人目の素数さん
02/10/25 00:13
>>1
読めばわかるさ。
迷わず逝けよ。
278:１３２人目の素数さん
02/10/28 10:25
この本って大学２年までには読んでおかないとモーグリとか言われる有名なやつ？
279:１３２人目の素数さん
02/10/30 19:43
280:１３２人目の素数さん
02/10/30 20:26
なんか数学音痴の妹が解析概論を買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと書き込みしてた。
何日かして余白がいっぱいで書き込みできないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
「忙しいからケシゴムでも使え！」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり書き込んでるんだろ！」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。
そんな妹が先日亡くなった。
遺品整理してたら解析概論が出てきて、何書き込んだのかなあと
中身を見たら 俺の似顔絵が書かれてた・・・涙が止まらなかった。
281:１３２人目の素数さん
02/10/30 20:28
数学音痴の妹が解析概論買うわけねーだろ。氏ね
282:１３２人目の素数さん
02/10/31 15:35
>>280
ネタか本当かはわからんがゲーム好きの母親が育てたキャラの入ってるSFCソフト（ワンダープロジェクトJ）のやつで
似たような実話があったな。
283:１３２人目の素数さん
02/10/31 15:40
>>282
詳しい話ｷﾎﾞﾝ
284:282じゃないけど
02/10/31 15:44
ゲーム自体じゃないけど書かせてくれ。
５年程前、実家のゲーム好きの母親が急病で亡くなった。
葬式を済ませ、四十九日を迎えて姉が俺にくれた
「ワンダープロジェクトＪ」。
自分の住まいに戻って、電源を入れると
育ての親が母親の名、ロボットに俺の名前でデータが
残っていた。
母親の死に立ち直れなかったのもあって、声出して泣いた。
今考えるとドキュンな事するなぁ、と苦笑（＾＾）
URLﾘﾝｸ(ton.2ch.net)より。
自分が昔見たときはもっと長かったのだけど…282よ、これじゃないのがあったら貼ってくれ
285:１３２人目の素数さん
02/10/31 15:51
泣けた。
いま、母親が病気なのだ。電話しよう。
286:１３２人目の素数さん
02/10/31 16:55
282だけど>>284これだよこれ。ゲーム関係板で１回見てホロリときた。
287:これもあわせて号泣
02/10/31 19:04
ネタじゃないよ。あくまで実体験。
信じる信じないは俺の問題じゃないし、好きに判断すれば良いよ。
余談ながら、主なお袋のゲーム遍歴でも書きます。もっとあったと
思うけど、今は思いつくまま。
８３年？ 正月にお年玉でエポックのパクパクマンを買った。
俺は一週間で飽きてほったらかしにしてたら、母が拾って
徹夜で遊んでた。
「何面越えたら何面目までモンスターの位置変わるねんで。」
とか言って、目つぶって面クリしてた。
８５年10月 ＭＳＸ購入。友達からマッピーを借りたら猿の様にハマる。
11月 ロードランナーをお袋にやらせてみたら見事にハマる。
両親は共働きだったが、夜９時位に俺が習い事から帰って
来ると、母がワードローブのまま食事の用意もしないで
一心不乱にロードランナーしてるなんて日常茶飯事でした。
９１年３月 俺が就職で上京する時、メガドライブを持って行ったら
「コラムスが出来なくなった、置いてけ。」と怒った。
姉貴の部屋に置いておいたら、働いてた母は土日の朝
必ずコラムスしに部屋にきてた。
お陰で姉貴の土日はコラムスのＢＧＭで始まった。
９６年４月 お袋が白血病（急性骨髄性白血病、だったかな）で入院。
当時家にあったＳＦＣのボンバーマンをやっていたらしく、
「ラスボスどうやって倒すん？退院したら試してみるわ」
と言っていた。
結局ラスボスを倒す事はありませんでした。
９６年６月２４日６時頃 お袋永眠。
９６年７月 お袋が遊んでたと言われた「ワンダープロジェクトＪ」を
姉貴から譲り受ける。
今もお袋の仏壇には、ロードランナーのＲＯＭカセットを供えています。
288:１３２人目の素数さん
02/10/31 23:17
>>287
これはやはりネタだと思う。
真実味を持たせようとして母親のゲーム遍歴を年月を含めて詳しく
書いてあるところがわざとらしく見えるよ。
289:１３２人目の素数さん
02/10/31 23:28
そういや統計で人を騙すには「40%」のようなキッチリした数字では駄目で、
「37%」のような半端(?)な数字にすると良いというね。
290:１３２人目の素数さん
02/11/02 10:47
解析概論は
”リーマン積分による解析概論”とか”古典解析概論”
と改名しろ。ルベーグ積分の説明はカス。時代を感じるよなぁ。
291:１３２人目の素数さん
02/11/02 17:51
>>287
ネタ師ってつい、信じる信じないはそれぞれ判断してください
みたいな事を書いちゃうんだよな
この話いろんなヴァリアントがあるんだよね
292:１３２人目の素数さん
02/11/02 19:33
>>288
>>291
適度にネタっぽくしてるんじゃないのかな
293:１３２人目の素数さん１３２人目の素数さん
02/11/04 11:05
でも>>284の話は実話だよ。検索すればすぐわかる。エターナルラブみたいなものかな？
あれも悲劇的な実話だが。
294:１３２人目の素数さん
02/11/06 02:47
現在、「解析概論」に代わる標準的な教科書ってなんんだろうねえ。
295:１３２人目の素数さん
02/11/07 01:02
杉浦じゃないの？
296:ﾅﾅｰﾐ＠(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
02/11/07 16:08
>>295
まともに読めねえよ…
297:１３２人目の素数さん
02/11/08 01:06
５年程前、実家のゲーム好きの母親が急病で亡くなった。
葬式を済ませ、四十九日を迎えて姉が俺にくれた
「ワンダープロジェクトＪ」。
自分の住まいに戻って、電源を入れると
育ての親が母親の名、ロボットに俺の名前でデータが
残っていた。
母親の死に立ち直れなかったのもあって、声出して泣いた。
298:ﾅﾅｰﾐ＠(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
02/11/08 22:07
しかし、入学してすぐ杉浦さんの解析入門１・２両方買ったんだが、2年、3年と上がるにつれて「使える」ようになってきた。
買って良かった
299:１３２人目の素数さん
02/11/13 22:05
>>290
代わりに読むなら何がいいのでしょ?
300:１３２人目の素数さん
02/11/13 22:25
代わりにっていうのは全体？それとも各論で？
まずそこをはっきりさせないことには
301:１３２人目の素数さん
02/11/13 22:37
>>300
杉浦の本は、名著といえばこれだ！という筆頭に挙げられる日が来るのだろうか。
302:１３２人目の素数さん
02/11/13 23:37
>>299
「ドキュソのための解析入門」ちびギコ著（２ちゃん出版会、近刊）
２ちゃんのトップページから予約のページにいける。
ちびギコ著となっているが、隠れ２ちゃんねらー数学者のペンネーム。
303:１３２人目の素数さん
02/11/16 03:20
>>302
「積分で大切なことはすべて幼稚園の砂場で学んだ」ってその本ですか？
304:１３２人目の素数さん
02/11/24 01:21
高木「解析概論」とスミルノフ「高等数学教程」を比べてどう。
305:１３２人目の素数さん
02/11/30 01:26
ラングの解析入門はどんなもんなんでしょうか。
それと、猪狩の実解析入門なんかもどうなんでしょうか。
306:１３２人目の素数さん
02/11/30 14:26
猪狩先生の本は
町の図書館においてあったけど、
ルベーグ積分、関数解析、フーリエ解析と
解析全般についていろいろ書いてある本だと思った。
307:１３２人目の素数さん
02/12/17 04:26
著者は1960年に亡くなったので、後１０年もせずに、著作権が消滅する。
すると、ネット上にPDFファイルあるいはMATH-MLなどで入力された
解析概論が置かれる日も近いのだろうか？
吾人ハカヨウナ日ノ来ルノヲ久シク待望シテオッタノデアル。
308:１３２人目の素数さん
02/12/19 02:06
でも、増補版は著作権切れでも、３版は著作権切れでない罠。
309:１３２人目の素数さん
02/12/20 17:46
解析概出
と
解析既論
310:１３２人目の素数さん
02/12/26 19:06
>>308
吾人ハ初版二ヨリコレヲ能クスルトコロデアラウカ
311:１３２人目の素数さん
02/12/30 12:28
代数勉強したいんだが高木の代数学講義（だっけ？）っていかがでしょう。
312:１３２人目の素数さん
02/12/30 12:30
駄目だと思います
記述が古すぎるといわれています
ぶっちゃけ
岩波講座現代数学入門
だいすう入門１･２で十分です
313:１３２人目の素数さん
02/12/30 23:43
>>312
あえて歴史的には古いが、抽象化以前のスタイルで記述してくれている
あの書は名著である。オリジナルが如何様なものであったかを知った上で
その抽象化を学ぶと、確かに効率が悪くて回り道のようかもしれないが、
いかに学問が進歩発展してきたかの生きた例をみることがよいことも
あるだろう。
314:１３２人目の素数さん
03/01/03 01:41
>>313
これから勉強をスタートするのに
わざわざ代数学講義をやることはない罠。
Michael Artin "Algebra"
これサイコー！
315:１３２人目の素数さん
03/01/09 05:52
>>314
邦訳ハ有ルヤ否ヤ？
316:山崎渉
03/01/11 12:14
（＾＾）
317:１３２人目の素数さん
03/01/17 07:06
うーむ
318:１３２人目の素数さん
03/01/17 07:10
>>315
ナイ
319:１３２人目の素数さん
03/02/02 14:12
解析概論のミスプリがまとめられているサイトがどっかに在ったんですが、失念してしまいました。
知っている人教えて下さい。
320:１３２人目の素数さん
03/02/02 17:15
>>319
マルチうぜー
321:１３２人目の素数さん
03/02/08 22:19
322:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:32
気付かれないようにちょっとずつ増やしていくか・・・
323:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:33
あと１１か・・・
あんまり寄せるとキワドイな
324:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:33
とりあえず３２８くらいまで寄せとくか。
ヘタするとCtrl+Fで見つかりそうな予感
325:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:34
まぁ、気付かれないとは思うけど。
326:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:34
むしろ俺がそれまで起きてるかどうか分からんなぁ・・・
327:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:35
さて、もうちょっと寄せても大丈夫かな
328:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:36
００７が終わったらコンタクト外そ。
329:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:37
あ、ガキ使とカブっちゃってるな・・・。
そうえば中川家礼二、大変だね。
女の方、同い年だからもしかしたら知り合いの知り合いくらいかも。
330:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:39
なにせ広島に住んでたもんで・・・
つーか不起訴だろ、当然。
洩れなんか殴られて全治１週間で弁護士に相談したのに
怪我の程度が小さい（？）から不起訴になるとか言われて
超ブルーだった。慰謝料はもらったけどさ。ちょっとだけ。
331:１３２人目の素数さん
03/03/02 21:40
ここでストップ
332:１３２人目の素数さん
03/03/03 00:04
もう寝る。
333:１３２人目の素数さん
03/03/03 00:04
華麗に華麗に華麗に
３３３ＧＥＴ！！！
334:１３２人目の素数さん
03/03/05 20:56
>>322-333
なんで 333 に拘ってるんだ?
335:山崎渉
03/03/13 13:47
（＾＾）
336:１３２人目の素数さん
03/03/25 21:33
The Least 333sec
佐々木 博史
337:１３２人目の素数さん
03/04/01 16:13
親父に１９６３年１月２０日改訂第３版３刷の解析概論を貰ったのですがこれは今の
解析概論と同じなのでしょうか？なんかすげーでかくて箱つきの埃まみれの４０年モノ
なので今のやつと違うならこれは骨董品として保存しといて新しく買おうと思うのですが。
ちなみに当時は１３００円だった模様。
338:１３２人目の素数さん
03/04/01 17:03
>>337
軽装版がでてるから、そっちを買いなおしたほうがいいと思われ。
古いのは記念に本棚に飾っておいたら?
339:親切な名無しさん
03/04/04 17:06
あげ
340:１３２人目の素数さん
03/04/04 23:54
＞338
やっぱそうでつか。同じことかいてあるの２冊買うのもアレだし今度出る小平をまとめ買い
してそっちでやろうと思ってましたが気が向いたら軽装版購入を検討してみます。
341:１３２人目の素数さん
03/04/13 17:05
基本的な概念の所で，実数の連続性の４つの定義（切断，上限・下限の存在，
単調列の収束，区間縮小法）の同値性の証明があるんだけど
ここでのアルキメデスの公理（任意の a, b >0 に対して、a+a+....+a > b
と a を何回か加えて b より大きくできる）
の扱いがよくわからないんですが，暗黙の内に公理として加えているのですか？
342:１３２人目の素数さん
03/04/13 21:25
>>341
それ、激しく概出のネターですじゃ。
343:１３２人目の素数さん
03/04/13 23:15
解析概論は糞って事？
344:１３２人目の素数さん
03/04/13 23:39
>>341
URLﾘﾝｸ(cheese.2ch.net)
345:１３２人目の素数さん
03/04/14 01:50
>>343
実数論のところに数学的な誤りがあるから糞、というのは短絡。
「解析」概論だから、本論の部分で判断しましょう。
ルベーグ積分のところも良くないけど、後から書き足したところ
だし、「解析概論」の範囲をはずれているともいえます。
函数論のところは、世界を探してもあれだけ魅力的に書いた本は
少ないのではないでしょうか。種本はありますけどね。
フーリエ級数以降の部分は、はっきりと筆力が落ちている（本人が
飽きた）と思いますね。多変数の微積分は「解析概論」として書くのが
難しいということもあるでしょう。
346:１３２人目の素数さん
03/04/14 02:35
いまどき解析概論読むヤシいるのか？
347:１３２人目の素数さん
03/04/14 04:18
10年前と需要が大して変わってない事は確か。
348:１３２人目の素数さん
03/04/14 10:09
解析概論きらいだ
読みにくい
洋書のを読んだほうがいい
349:１３２人目の素数さん
03/04/14 13:10
実数の連続性に関する部分にもし誤りがあるとすれば
解析の根幹に関わる部分だから問題ありぢゃないの
350:１３２人目の素数さん
03/04/14 14:21
解析概論読んでも解析は分からんだろうな。
351:345
03/04/14 21:28
>>349
微積分の本質は～それ以上でもそれ以下でもないって、もう古いですが。
「解析のセンス」というのは、実数の連続性とはまた別のところに
ありますから。これを身につけるのは、ε-δだのよりはるかに難しいです。
>>350
高木先生が整数論の専門家であったことから、解析のセンスという
意味で物足らない部分が多いというのは確かです。
微積分を習得するには、一冊の本で勉強するのではなく、複数の、
それも一流の数学者が心を込めて書いた本を読むことが望ましく、
その一冊として、今なお「解析概論」は読む価値があると思います。
352:１３２人目の素数さん
03/04/14 21:30
今月下旬に出る解析入門小平バージョンは１流の数学者が書いた解析の本らしいですがやはりこっちも良書なんでしょかね。
353:１３２人目の素数さん
03/04/14 22:07
邦書だと高木、小平、杉浦、溝畑が良く読まれているけど、
洋書ではどんなのが有名なんでしょうか？
354:１３２人目の素数さん
03/04/15 01:30
アルキメデス的距離に対して非アルキメデス的距離を考えると、
完備化に対してｐ進完備化の概念が出てくる。
そうすると実数Ｒも実はＲ＝Ｑ_∞と考えることが出来る。
従って解析学は実数上だけでなく、各Ｑ_p上で考えることができる。
ところが解析の入門的な教科書でこれらに触れているものはほとんど無い。
このことについて色々な意見を聞いてみるテスト。
355:１３２人目の素数さん
03/04/15 04:15
>>354
数論の専門家とはいえ、時代が違いすぎるでしょ(w
356:１３２人目の素数さん
03/04/15 18:16
>>352
フィールズ賞受賞者による高木貞治「解析概論」のノートという感じの本であり，
ほぼ同じ順序で，より詳しく，少し現代的に書かれている．
小平先生らしく，非常に正確で緻密な論理展開でややくどい論理で展開されていく本であり，
第１章「実数」，第７章「積分法（多変数）」は正直くどすぎる．
高木「解析概論」の第５章に対応する章がないのが残念であり，また，「解析概論」に較べるとかなり読みにくい．
小平「複素解析」，「複素多様体論」（岩波基礎数学）と読みすすむ予定のある人には悪くないかもしれないという程度．
解析概論より分かりやすいと思って予約したんだけど・・・
357:１３２人目の素数さん
03/04/15 18:19
>>353
W.Rudin "Principles of Mathematical Analysis" （McGRAW-HILL）
実解析入門に必要な内容がＲｎ上の微分形式・ルベーグ積分までコンパクトにまとめられている素晴らしい本であり．
複素解析が扱われていないのが少し残念であるが，邦書にはない論理的簡明さのある素晴らしい本．
かなり昔に訳本が出ているが訳語が古いのでこちらはあまりつかえない．
358:１３２人目の素数さん
03/04/15 21:54
>>353
漏れは溝畑信者だけど「数学解析」高すぎるぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
359:１３２人目の素数さん
03/04/15 21:58
俺はJOJO信者だけど、「数学解析（上・下）」読まずに売り飛ばしたぞ！
それより第７部はまだなの？
360:１３２人目の素数さん
03/04/15 22:12
本を読んでも数学は分からないよ。
361:１３２人目の素数さん
03/04/16 00:08
>>360
そうだね。僕はお姉さんに体で教えて貰ったよ。
みんなもそうしたほうが絶対いいよ。最高にいいよ。
362:やらないか
03/04/17 14:52
教授（男性）に体で教えてもらった俺はダメですか。
363:１３２人目の素数さん
03/04/17 16:17
具体的に何を教わったんだ？
364:１３２人目の素数さん
03/04/17 17:22
シュレーディンガー音頭
365:１３２人目の素数さん
03/04/18 00:24
解析学では高木、小平、杉浦、溝畑が良く読まれているけど、
複素解析はどうなのかなあ？
個人的にはこの３冊が良さげだけど。
アールフォルス「複素解析」日本評論社
小平邦彦「複素解析」岩波書店
カルタン「複素函数論」岩波書店
この３冊が良いと思ったのはこの本の巻末を見たからです（ｗ
堀川頴二「複素関数論の要諦」日本評論社
366:１３２人目の素数さん
03/04/18 09:59
>>365
> 解析学では高木、小平、杉浦、溝畑が良く読まれているけど、
本当に?
あなたもこのうちの一冊で勉強しましたか?
人の意見を聞くばかりではなく、ちゃんと自分で考えて本を読まないと意味がありませんよ。
367:１３２人目の素数さん
03/04/18 22:59
漏れは URLﾘﾝｸ(www.shokabo.co.jp) を勧める
ｳﾌﾟｼﾛﾝ-Δでちゃんと書かれていて、これほど解り易い解析本はないと思う
sin/x（x→∞）の極限も解析概論よりきちんと証明していて循環論法になってない
368:１３２人目の素数さん
03/04/18 23:02
笠原浩二の奴も結構ｲｲよ
369:１３２人目の素数さん
03/04/18 23:13
笠原皓司ぢゃないの？
もしそうなら溝畑茂のお弟子さんだ罠
370:１３２人目の素数さん
03/04/19 00:01
いまアールフォースを(´д｀;)ﾊｧﾊｧしながら読んでるよ。
371:１３２人目の素数さん
03/04/19 04:41
>>365
堀川信者だな。
372:山崎渉
03/04/20 04:03
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
373:１３２人目の素数さん
03/04/20 04:30
解析概論の最も弱いところは、多変数関数の部分だと思います。陰関数や積分の変数変換公式、ストークスの定理の証明方法などが古いですね。
計算的で透明でないのです。従って、証明を読んでも分かった気がしない。
374:１３２人目の素数さん
03/04/20 10:17
杉浦光夫の解析入門Ⅰ、Ⅱ（東大出版会）を薦めます。
杉浦氏自身も言っているように、この本は解析概論の現代化したものです。
実数の公理を出発点にしており、大変明快。
Ⅰはしっかり読む必要あるけど、Ⅱは必要なところのみ読めばＯＫ。
ただし、杉浦本には実数論の説明がない。
解析の応用には必要ないけど、数学をやりたいなら他書で補足する方がベターかな。
375:１３２人目の素数さん
03/04/20 10:21
>>365
アルフォスは英語版でしか読んだことないけど、判りやすかったよ。
376:１３２人目の素数さん
03/04/20 10:35
>>373
多変数関数、ストークスの定理等を理解したいなら、スピヴァックの多変数解析学（東京図書）を読もう。
初心者向けながら、直感に訴える説明で本質がわかる。
377:１３２人目の素数さん
03/04/21 01:15
>>374
その他書も書いてけれ。
378:１３２人目の素数さん
03/04/21 06:42
本を読んでも数学は分からないと思う。
379:１３２人目の素数さん
03/04/21 14:15
解析概論はお薦めだけど、何がお薦めかっていうと
勉強用ではなくて高木貞二の日本語を楽しむために
お薦めする。
個人の好みがあるとはいえ、さすがに勉強用としては
古いと言わざるを得ない。
380:１３２人目の素数さん
03/04/21 18:27
高木貞治「解析概論」
実数論のところに数学的な誤りがある。
後から書き足したルベーグ積分のところも良くない。
最も弱いところは、多変数関数の部分で、
陰関数、積分の変数変換公式、ストークスの定理の証明方法などが古い。
フーリエ級数以降の部分は、はっきりと筆力が落ちている（本人が飽きた？）。
函数論のところは、世界を探してもあれだけ魅力的に書いた本は少ない。
小平邦彦「解析入門」
フィールズ賞受賞者による高木貞治「解析概論」のノートという感じの本。
「解析概論」とほぼ同じ順序で，より詳しく，少し現代的に書かれている。
非常に正確で緻密な論理展開だが、初学者にはややくどい論理で展開されていく。
特に第１章「実数」，第７章「積分法（多変数）」はくどいので他書の方がベター。
高木「解析概論」の第５章に対応する章がない。
381:１３２人目の素数さん
03/04/21 18:28
W.Rudin "Principles of Mathematical Analysis" （McGRAW-HILL）
実解析入門の内容がＲｎ上の微分形式・ルベーグ積分までコンパクトにまとめられている。
邦書にはない論理的簡明さがある。
かなり昔に訳本が出ているが訳語が古いのでこちらはあまりつかえない。
複素解析は扱われていない。
杉浦光夫「解析入門Ⅰ・Ⅱ」東大出版会
高木貞治「解析概論」を現代化したもの。
実数の公理を出発点にしているが実数論の説明がないので他書で補足する方がベター。
382:１３２人目の素数さん
03/04/21 18:30
スピヴァック「多変数解析学」東京図書
初心者向けながら、直感に訴える説明で
多変数関数、ストークスの定理等を理解できる。
383:１３２人目の素数さん
03/04/21 18:36
実数論、微分形式、ルベーグ積分はRudin。
函数論は高木。
多変数はスピヴァック。
参考書として杉浦、小平。
まとめるとこんなところかな。
384:１３２人目の素数さん
03/04/21 18:42
彌永・彌永「集合・位相」岩波書店
公理論的な実数論が良くわかるのでお勧め。
志賀浩二「ルベーグ積分30講」朝倉書店
初学者向けに分かり易く書いてあります。
これで挫折することはほとんど無いのでは？
385:１３２人目の素数さん
03/04/21 18:45
松本幸夫「多様体の基礎」東大出版会
微分形式と多様体について、アドバイス的記述が多く参考になる。
386:１３２人目の素数さん
03/04/21 18:53
実数論といえば昔はこの２冊を読む人が多かった。
デーデキント「数について」岩波文庫
彌永昌吉「数の体系（上・下）」岩波新書
387:１３２人目の素数さん
03/04/21 23:21
私の趣味から言うと、多様体は松島与三、ルベーグ積分は伊藤清三が良い。
388:１３２人目の素数さん
03/04/22 00:02
>>387
その２つは極めつけの名著ですね。
やや難易度が高いから初学者には向いていないと思いますが、
個人的には好きな本です。
ただ裳華房の本は活字が悪いので版を組みなおして欲しいですね。
できればTeXでお願いしたい。
389:１３２人目の素数さん
03/04/22 00:43
最近復刊されたらしい高木貞治「数の概念」はどうよ？
昔も読まれなかったてことは糞著？
390:１３２人目の素数さん
03/04/22 00:46
>>388
貴方がやりなされ。そして密かにうｐして、訴えられてくれると嬉しい。
391:１３２人目の素数さん
03/04/22 00:50
>>390
一番上にあるのにさげる意味あんの？
392:１３２人目の素数さん
03/04/22 00:51
>>391
クッキーが有効だからね。
393:金正日
03/04/22 00:54
,ｒｎ
r｢l l h. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ､. !j |
ゝ .f ＿ |
| | ,r'⌒ ⌒ヽ､. │ URLﾘﾝｸ(www.muryou.gasuki.com)
,｣ L_ f ,,r'￣￣ヾ. ヽ. │ こんなのあったニダ
ヾー‐' | ゞ‐=H:=‐fｰ)r､） |
| じ､ ﾞiー'･･ー' i.ﾄｿ |
＼ ＼. l ; r==i; ,; |' .人＿
＼ ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
＼ ノ ﾊヽ |_/oヽ__／ /＼
＼ / / / |.
y' /o O ,l |
394:１３２人目の素数さん
03/04/22 00:54
>>392
へえ、かわいいんだね。
395:１３２人目の素数さん
03/04/22 01:36
高木貞治なら版権切れるの、あと10年くらいじゃなかったけ
396:１３２人目の素数さん
03/04/22 01:57
>>390
毎度毎度うｐしてくれって書いてたのしいのか？
○○に障害をお持ちの様だけど。
397:１３２人目の素数さん
03/04/22 02:02
>>389
そんなことはない。
これも名著と言われていたはずです。
どれだったか失念しましたが彌永先生の本に書いてありました。
実数の導入の仕方が他書とはちょっと違ったはずです。
398:１３２人目の素数さん
03/04/22 02:08
>>354が書いているようなQ_p上の解析学の本ってあるんだろうか？
399:１３２人目の素数さん
03/04/22 02:11
>>397
それって数の体系じゃなかった？
400:１３２人目の素数さん
03/04/22 02:12
400get
401:１３２人目の素数さん
03/04/22 02:43
Q_pを見たいのなら数論に会いなされ
402:１３２人目の素数さん
03/04/22 02:55
やべ、ラングの解析入門のほうを買っちゃったよ！
403:１３２人目の素数さん
03/04/22 03:01
>>401
おまえうざいよ。わからないなら書くな。
404:１３２人目の素数さん
03/04/22 19:11
うざい言われてもうた。とほほ
405:１３２人目の素数さん
03/04/24 03:18
>>398
p進数体上の解析っていっても、実際は離散的な対象をいじる場合が多いから。
一応Ｑの完備化としてはＲと同列に置けるけれど、Ｒ上での感覚とはだいぶ違うと思うよ。
406:１３２人目の素数さん
03/04/27 18:15
「解析概論」買ったんですけど、
どうやって読んでいけばいいでしょうか？？
書いてあることを納得しながら読んでいき、
練習問題を解ければ力がついたと言えるんでしょうか？
407:１３２人目の素数さん
03/04/27 19:26
>>406
証明を良く読んで、ある程度納得したら、本を閉じて紙と鉛筆を用意し、自分でその証明を再現してみることです。
別に文章で書かなくても頭の中で証明が再現できれば良い（私は、計算式や図などだけ書くようにしています）。うまく再現できないのなら、理解が不十分なので、本をみて、分からないところを確認する。
慣れてくると、証明の仕方の欠陥が見えてきたりして、自分で改良することも可能です。
408:１３２人目の素数さん
03/04/27 19:58
＞「解析概論」買ったんですけど、
＞どうやって読んでいけばいいでしょうか？？
適当にたて読みすればよろしい。
409:406
03/04/27 21:03
>>407
ありがとうございます！
早速その読み方で読んでいきます。
410:１３２人目の素数さん
03/04/27 21:35
誰か解析概論をTeXで組んでDVIかPDFでうｐしてくれ
411:１３２人目の素数さん
03/04/27 21:35
>>410
んなめんどくさい
412:１３２人目の素数さん
03/04/28 00:18
>>410
毎度毎度うｐしてくれって書いてたのしいのか？
413:１３２人目の素数さん
03/04/28 13:27
407です。もっと慣れてくると、簡単な命題なら本の証明を見ずに自分で考えてみるとよいでしょう。
どうしても分からなかったら、そのとき初めて本の証明をみると、理解度が格段に深まります。
さらに上級になると、自分で問題を考えて、それを解くようになる。
414:１３２人目の素数さん
03/04/28 22:42
>>407
これとよく似た文章をどこかで読んだような、、、
415:１３２人目の素数さん
03/04/29 00:08
>>412
つべこべ言わずにうｐしろん
416:１３２人目の素数さん
03/04/29 00:31
>>414
それはあるかもしれませんね。人間、同じようなことを考えるもんだし。私は、自分の方法が独創的だと思っているわけでありません。
417:406
03/04/29 02:01
>>407
ありがとうございます。
俺は407さんの言ってくれているやり方が一般的でいいと思ってやってますよ。
独創的なのより一般的なやり方の方が多くの人に適用できるわけだし。
本当に参考になってます。
解析概論、６月までには読み終わらせようと思ってます。
ゆっくりではありますが。
418:１３２人目の素数さん
03/04/29 02:16
>>417
> 解析概論、６月までには読み終わらせようと思ってます。
> ゆっくりではありますが。
ぜんぜんゆっくりじゃないよ。
もっとのんびりやったら?
最初から全力で飛ばす必要なんてないよ。
419:１３２人目の素数さん
03/04/29 03:12
>>417
あと一ヶ月で読むんですか？
あんまり急いでも、不完全なままの所を沢山残してしまって良くないよ。
それよりは易しめ薄めの本でアウトラインだけ掴んでしまってから、
ゆっくりじっくり解析概論をやった方が良いと思うけど。
420:406
03/04/29 04:59
６月末までに、のつもりだったんですが。
それでも速いですかね？？
アウトラインを掴むのに適した本ってありますか？？
もしあれば教えて欲しい。。
あんまり、どの本がいいとか知らないもので。
421:
03/04/29 05:09
魔神概論あらわる！
422:１３２人目の素数さん
03/04/29 08:16
>>420
一ヶ月ぐらいでアウトラインを掴むという目的で選ぶなら、
森毅「現代の古典解析」日本評論社
はお勧めできます。広く浅く手短にまとめてあります。
当然、深くないので飛びがあるんですがアウトラインは掴めます。
速ければ２週間で読めます。ただ絶版なので図書館で借りるしかないと思います。
他に、ラングの１冊目（１変数函数の微積分）なんかもいいです。
ε－δは付録扱いで、基本定理と計算が中心です。
２冊目（多変数の部分）は時間が掛ってしまうと思うので、
ベクトルなどを飛ばして、陰函数定理のような
高木のでは古い部分を補っておくと良いと思います。
これだけ準備が出来ていると解析概論の悪い部分も自分でわかると思うので、
解析概論の良い所獲りが出来るでしょう。
423:406
03/05/01 01:57
>>422
丁寧にありがとうございます！
探して見てみます。
424:１３２人目の素数さん
03/05/01 13:01
>>414
河東さんかな
425:１３２人目の素数さん
03/05/02 15:38
>>422で出てきたような
森毅「現代の古典解析」日本評論社
森毅「位相のこころ」日本評論社
は、ブルーバックスみたいにドコででも格安に
入手できる様になってるといいのに。
新書版の概説書を作らないかなあ。
426:１３２人目の素数さん
03/05/02 22:24
>>424
いろんなところで言われてることではある
飯高茂さんなんかも言ってたと思うし
427:１３２人目の素数さん
03/05/13 11:17
今でもこの本で教えている大学ってある？
428:１３２人目の素数さん
03/05/13 15:13
>>427
マジレス。東海大の「物理数学」って科目
429:１３２人目の素数さん
03/05/13 15:38
解析概論を現代的な言葉にしてTeXで組んでA5サイズの
ハードカバーにしたてれば今より売れるだろうな・・・
名前は「新・解析概論（高木貞治著）」かなんかにして。
430:１３２人目の素数さん
03/05/13 18:54
皆さんは高木の解析概論と杉浦の解析入門、どっちが好き？
431:１３２人目の素数さん
03/05/13 22:28
>>430
その2冊では方向性がかなり違うと思うが?
432:１３２人目の素数さん
03/05/14 01:45
え？！どう違うの？
433:１３２人目の素数さん
03/05/14 01:51
ﾈﾀかよ、、、
434:１３２人目の素数さん
03/05/14 02:48
解析概論は第１章が一番難しいそうなんで、
思い切ってこの第２章からやろうと思うんですが、
どう思いますか？
435:１３２人目の素数さん
03/05/14 03:59
数学は難しいそうので
思い切って国語をやろうと思うんですが、
どう思いますか？
436:１３２人目の素数さん
03/05/14 13:24
>>434
そうだね。実数の連続性とか初めて見るとちょっと大変だね。
微分、積分、級数とか先に勉強しちゃってから見直すのもよいかもね。
437:１３２人目の素数さん
03/05/18 09:51
>>429
逆に、初版が欲しい。
一通り微積を勉強したひとが、ゆったりと味わって読むのに最高と思う。
438:１３２人目の素数さん
03/05/18 21:15
一様収束の話でアーベルの話が出てくるところ面白いですね。
近世数学史談を読んだらココの所がもっと詳しくてグイグイ引き込まれました。
数学発展史を適便織り交ぜて、教科書とは思えない興味深い展開。
こんな感じで現代数学概論を書ける人は出てくるんだろうか？
439:１３２人目の素数さん
03/05/19 19:24
数学者になるなら高木、小平、杉浦どれで勉強するのがいいですか？
440:&rlo;(ﾟωﾟ)&rlo;
03/05/19 19:29
>>439
全部
441:１３２人目の素数さん
03/05/19 19:42
>>439の中で読んでて一番面白いのは高木のだな。
442:１３２人目の素数さん
03/05/19 19:44
>>441
おれは杉浦だが、演習問題も多いし…
443:１３２人目の素数さん
03/05/19 20:05
>>439
藤原も入れてください。おながいします。
444:１３２人目の素数さん
03/05/19 20:13
>>439
どんな本？
445:443=437
03/05/19 20:42
>>444さん、４４３へのレスですよね？
微分積分学Ⅰ、Ⅱ（藤原松三郎）。旧仮名使い､旧漢字で雰囲気がたまらない。
これを眺めていると、解析概論の初版が欲しくなる。
446:１３２人目の素数さん
03/05/19 20:47
むかし古本屋で、初版だったかどうか知らないけど
解析概論の箱入りで漢字とカタカナの本を見かけたよ。
コレクター癖はないので買わなかったけど、
値段は1600円くらいだったと思う。
447:445
03/05/19 21:06
>>446さん
おれも古本屋で、使い込んだのを見たことあります。
新品同然なら買ってたかも‥
448:ももえ
03/05/19 21:06
寄ってらっしゃい
URLﾘﾝｸ(www.k-514.com)
449:１３２人目の素数さん
03/05/21 01:55
おいら地質が専門だけど
数学も履修させてもらったから
高木は知っているぞ、初等整数論講義
フェルマーについて知ったのもこのほんだな
数学ってなんか惹かれる・・・
450: ◆zC0/fC22x6
03/05/21 02:20
杉浦ってつまらないよ。
451:１３２人目の素数さん
03/05/21 12:58
高木先生の本なら近世数学史談を読んでみたい。
手に入らないなぁ。
452:１３２人目の素数さん
03/05/21 14:37
>>451
ISBN4-00-339391-0
で探してみれば？
岩波のＨＰでもアマゾンでも注文できるよ。
453:山崎渉
03/05/21 21:57
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―