08/07/23 13:29:48 jBn+b66/
ボツネタで知った今年の旧司法試験問題の民法第１問１だが次のとおりでいいのかな。
湯島世代より老朽化した頭でぱっと考えたが、結構これって基本的かるひっかけありの良問かね。
『ＡがＢに機械を売却（代金後払・機械引渡済）。その後にＢがＣに機械賃貸・引渡済。
その後にＡが売買契約を代金未払で債務不履行解除』この場合のＡＣ間の法律関係を論ぜよ。
＜まず押さえること＞
ＡＢ間の売買契約は解除により遡及的になかったことになる。
しかし第三者の権利を害することは不可（条文と法の趣旨必要）。
但し第三者は権利保護要件たる対抗要件が原則必要（最高裁判例と理由必要）。
Ｃは第三者に該当する（第三者の定義必要）。
ではＣは対抗要件あるか。ここで「動産の引渡を受けているから対抗要件有り」
と言わせるのがひっかけなのか？引渡が対抗要件というのは物権変動の場面だから、
動産賃借権者のＣにおいて本来は問題にはならんはずだな（おそらく）。
しかし、本来的対抗要件と権利保護要件の対抗要件の違いや、解除に伴う第三者保護
の制度趣旨から、Ｃを保護すべき理屈を述べさせるのが第一のヤマかな。
仮にＣの賃借権がＡとの関係で保護されるとして、ＢＣ間の動産賃貸借が、（Ｂとの関係では
解除によって元の状態に戻ったはずの）Ａに引き継がれる法理を述べることがヤマかな。
すまん自信ないわ。俺も頭さびつきまくりだ。