08/02/27 20:14:54 1AHf458n
>>415
>>416
つまり「弁護士」はおしなべて悪徳だ。
「灰色」とは、弁護士法1条の「誠実(いつわりなくまめやか）」とは相反するものだ。
419:無責任な名無しさん
08/02/27 20:17:29 1AHf458n
だから、そういった場合、弁護士の特定の名前を挙げて、マスコミや掲示板で警告したり
批判するのは、名誉棄損にはならない。
420:無責任な名無しさん
08/02/27 21:52:24 17IruzmP
クソジャップス天皇の癌が悪化しろ死ねクソジャップス
クソジャップの糞ジャップ天皇癌でさっさと死ね
クソジャップさっさと多数死ね死ねくそジャップ
421:無責任な名無しさん
08/02/28 00:31:33 UVLuB5yv
は？
そんな根性あるやつはいねーよ。
皆、チンカスで名前も出せないキモヲタ。ｗｗｗ
422:無責任な名無しさん
08/02/28 12:11:42 kvwmbLaD
>>421
＞そんな根性あるやつはいねーよ。
＞皆、チンカスで名前も出せないキモヲタ。ｗｗｗ
おまえらこのスレの住人（か、スレ主かはわからんが）が、その「チンカス」とやらのレベルで
自己中心に妄想投稿してる連中っていうことは間違いないな。
↓がその証拠。
悪徳弁護士と闘う人のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
371 名前：無責任な名無しさん ：2008/02/27(水) 18:04:23 ID:1AHf458n
↓集団組織的詐欺の容疑濃厚
服部耕三（仙台弁護士会、勅使河原協同法律事務所）
吉田幸彦（仙台弁護士会）
423:無責任な名無しさん
08/02/29 00:48:54 LuWgQOIE
悪徳弁護士とか言う奴は大抵チンカス。
このスレと一緒にせんといて。
それから仙台絡みは「牛タン」だから。
詳しくは、ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)l50。
424:無責任な名無しさん
08/03/01 09:01:23 Nd6/DuiP
おのれが、不特定多数の無罪の人を、犯罪者呼ばわりしてることの愚劣さに気がつかず、
弁護士の特定の名前を挙げれば「名誉棄損」などといったような弁護士特権意識に凝り固まった
恣意的な解釈、適用に固執し、その己の主張と異なるというだけで、他人を恣意的に誹謗してる
品性下劣な「チンカス」
↓
LuWgQOIE
425:無責任な名無しさん
08/03/01 09:07:05 Nd6/DuiP
北朝鮮の拉致殺人事件の空洞化を図るために、司法全般を「拉致」と誹謗してるチョン集団の一員
↓
LuWgQOIE←自分たちが↓何を主張してるかわかってない日本語脳症集団
2 ：無責任な名無しさん：2006/11/16(木) 13:02:02 ID:GOYQQ8Gf
狂った司法による拉致誘拐は全国レベルで行なわれています！
投稿者：５５太郎 投稿日：2006/11/14(Tue) 11:22 No.11617
法律を悪用した司法ぐるみの「合法的」
拉致誘拐は今全国で確実に起こっています。
特に、ＤＶ法を悪用すれば
国家ぐるみで平然と実行することができてしまいます。
皆でこうした不正と闘いましょう！
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(kazu-say.cocolog-nifty.com)
426:無責任な名無しさん
08/03/01 09:09:44 Nd6/DuiP
自分たちが不特定多数の人を犯罪者呼ばわりすることは正当化し、
特定の弁護士名とか特定の司法機関名を挙げれば名誉棄損と騒ぐ
脳症集団
↓
LuWgQOIE
427:無責任な名無しさん
08/03/01 09:25:24 Nd6/DuiP
東京地裁29日（波床昌則裁判長）
インターネット掲示板で特定（フランチャイズ運営会社）の名前を挙げて誹謗、中傷した
として名誉棄損罪で告訴、起訴された事件。
判決の主旨
「主に公益を図る目的があれば、確実な資料や根拠の基づかず、特定名を挙げて批判しても
それを真実だと誤信した場合には名誉棄損罪は該当しない。よって無罪。」
「確実な証拠を提示せず特定の弁護士や司法機関の名前を挙げて批判すれば名誉棄損だから、
逮捕させてやれ、」という趣旨で主張してきた↓こいつらは、ＤＶを日常やりまくったり
脅迫による投稿妨害を日常的にしてる品性下劣なチョン敗訴集団でしかない。
↓
LuWgQOIE
428:無責任な名無しさん
08/03/01 10:23:26 Nd6/DuiP
ラーメン店の業務という経済行為のあり方についての批判さえ「公益のため」と認定
されるのだ。
いわんや、特別な権限を付与されている弁護士や司法のうちの特定の人、特定の機関の
具体的な行為について批判されることが「公益のためでない。」などと証明することは、
まず不可能。
その不可能さをいつまでも認識できなかったのが、この「敗訴君」の自作自演スレ主。
429:無責任な名無しさん
08/03/01 10:31:54 Nd6/DuiP
なにゆえに、ここのスレ主らは、特定名を挙げて弁護士を批判したものに対して、
かくも執拗な攻撃を加え続けてきたのかといえば、それは、ネット掲示板上で、特定名を
挙げられて、その悪行を批判されることを最も恐れているのは悪徳弁護士ということに
ほかならないから。
つまり、インターネット掲示板は、ここのスレ主ら悪徳弁護士にとっての天敵ということを
このスレ主ら自らが自己証明していたのです。
430:無責任な名無しさん
08/03/01 19:48:01 JYtr9pEj
牛タンは巣に帰れ！ｗ
431:無責任な名無しさん
08/03/11 01:37:05 UYzYqk9m
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
432:無責任な名無しさん
08/04/06 21:55:21 aSg8EqFM
微妙に書き込む内容がかぶっているので、予め労働法のスレッド Part65の844に書いたものです、と名乗っておきます。
相談内容は一番最初に弁護士にまず相談をして正式に書面で契約を交わす前に
案件が解決に向かった場合の相談者の相談内容の弁護士側の守秘義務です。あるのか、無いのか。（私は当然あるものとして相談していたのですが。）
今回退職届を一方的に受理されないのに困り、まず該当の弁護士相談センターを利用。
のちにセンターから弁護士を紹介されました。そして、予約して相談に行き、この段階では、退職をする事を念頭に動いてもらったのですが、（相談にて解決）
未払いの残業代、休日出勤代などを別途請求したいので、正式に依頼したいと弁護士に電話した所、書類が（タイムカードのコピーを会社に頼み込んだが、
出来ないの一点張りで、（これは後々未払い残業分で揉めるのは明らかなので貰ってくださいと、相談センターから指示されていました。
誤解されるのがイヤなのでこの件は弁護士ではなく、相談センターからの指示ですと会社側には伝えてあります。）
後日離職票提出時にそれに該当する書面を出すので、この写しをそちらに送ると電話で回答を得ました。）揃ってから事務所に来てくださいと指示されました。
長くてエラーになったので2回に分けます。
433:無責任な名無しさん
08/04/06 21:56:04 aSg8EqFM
432の続きです。
その、次の日会社側から弁護士に直接電話があり、辞めたものにタイムカード相当の物を渡す義務が無いので渡さない。
そもそも、管理職（最近名ばかり管理職が世の中を賑わしてますが、私はさながら辞めてから管理職・・・）なので残業代は発生しないなど言ってきたそうです。
その際、この弁護士が指示したものと会社が勘違いしたらしく、事細かに私が依頼した内容を聞いてきたので全て話したそうです。
後日、弁護士事務所に行った時に本人から「確かに守秘義務には違反しているかもしれないが、
自分の身を守るためにした事なのでとやかく言われる筋合いは無い。」と言われ実際の所どうなのか聞きたくて相談しました。
私としては、相手になんと言われても「先方とはそこまでの相談は受けていないので、これ以上は守秘義務もあるので話すことはありません。」で済む問題で
依頼者の守秘義務を怠るなんて事があって良いのか?と思われるのに、何故全て話したのか疑問なのと、
札幌弁護士会の市民窓口がいくらググっても見つからないので、知っている方がいれば教えていただきたいのです。
434:休憩中 ◆tr.t4dJfuU
08/04/06 22:18:01 qkbQ91oq
一般論として，守秘義務はあるよ。
本ケースでのコメントは差し控えるが。
435:無責任な名無しさん
08/04/06 23:55:25 aSg8EqFM
>>434
回答いただきありがとうございます。
あくまで契約したのではなく、相談で解決したところと
その次の段階に進むまでのタイムラグで起こった事なので
どういう解釈が正しいのか判らなかったので。
該当弁護士には腹は立ちますが、経験も浅いのでこれを機に
相談者側の立場を考えるだとか考えて、成長していただきたいものです。
間違いは誰にでもあるものだからね。
436:無責任な名無しさん
08/05/20 08:53:06 EMfbkgJe
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
437:無責任な名無しさん
08/05/21 09:15:17 KbHe0WfZ
樫尾わかなは気味の悪い糞ババアだ。
被害者からも怪獣博士と呼ばれ忌み嫌われている。
しかし樫尾の糞ババアは悪い事をした少年が好きで喜んで刑事弁護を引き受けている。
438:無責任な名無しさん
08/06/10 18:44:54 8yHf84iT
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
差し押さえ逃れに加担＝弁護士に退会命令－愛知
2008年6月10日（火）00:30
時事通信
愛知県弁護士会は９日、差し押さえ逃れに加担した上、
預かった現金の一部を返さなかったとして、
同会所属の鈴木顕蔵弁護士（６０）に退会命令を出したと発表した。
弁護士法に基づく懲戒処分としては除名の次に重い処分。