06/06/26 01:58:19 swIOrBAL
交通事故(業務上過失致死傷)ぐらいなら保険で出るからいいけど、
殺人とか強盗致死とかも対象にするのかね。債務名義だけではしょうがないのに。
8:無責任な名無しさん
06/06/26 05:15:01 rRfst3P2
被害者と手続き上切り離されているからまだ無罪判決だせたのに、
ヨリ無罪判決だせなくなる無言の圧力が裁判官にかかるな。
それにしても、証拠法則・証拠開示や裁判の公開の調整、
特に裁判員が絡んだときどうするんだろう。
9:無責任な名無しさん
06/06/26 10:28:02 3favx0R0
よくわからないなぁ
同じ裁判官が刑事と民事を同時に審理する
という制度?
刑事裁判が確定する前に金銭賠償が確定する場合もあり?
10:無責任な名無しさん
06/06/26 23:06:22 vxHqgOj9
戦前の大正刑訴法の再来と見ることも、可能でしょうね....
11:無責任な名無しさん
06/06/26 23:08:19 xBwMyxA0
刑務所の作業報奨金を毎月差押えしる。
12:無責任な名無しさん
06/06/26 23:09:14 JQDLaFls
■□■【いつもの絡み粘着軍団警報発令中】■□■
…お客さん《カモ》、ネギ背負って早く来ないかなぁあ… ワクワクドキドキー…
―――――――〇――――――――
o
:::::::::::::::::______________:::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::/ / / / / / / / / / / /ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::/ / / / / / / / / / / /= 、ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::/__./__/ / / / / / / / / /__、ヽ:::::::::::::゚:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::|やさ法l ノ ̄ ̄|ノ ̄ ̄|ノ ̄ ̄|| || .|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::__..|歓迎 !!|/__ノ_____ノ_____ノ| || |::::::::::::::::::::::::::::::゚:::::::::::::::::::::::::::
| | └ー┘ グツグツ ∧_∧ | || |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|三| \ | ||=┻= (・∀・ ) || | ___::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|三| \ ┌┴┸――┴―┴┬┴┐/ /:::::::::゚::::::::::::::::::::::::
|三|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ○ / ::::::::::::::::::::::::::::::::
|三| 【悩める相談者よ、迷わず来たれ!!】 /:::::::::::::::::::::::::::::
\( ID:GL+Mwh7f) 第179絡み粘着丸 /:::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::゚:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
吉と出るか凶と出るかは時の運! 相談者は、自己責任で行動してください
やさしい法律相談part179 ※『やさしい』は、『優しい』では無く、『易しい』ですから念のため!!
スレリンク(shikaku板)
13:無責任な名無しさん
06/06/26 23:15:07 xBwMyxA0
>>7
そういう凶悪次版の受刑者さんは死刑になったり,刑務所で亡くなられたりするけど,やっぱり,その遺族が債務を小計するのかね。
まぁ,そのような受刑者さんはさしたる財産も残していないから,相続放棄でOKかもね。
14:無責任な名無しさん
06/06/26 23:44:01 IL61014W
Thinking quietly about people's rights 附帯私訴制度復活への疑問
URLリンク(foresight.exblog.jp)
また、ここでは書かれていない問題として、実際に勝訴したとしても、事実上の救済は受けられず、
制度自体に「幻滅」が広がる懸念もある。
民事訴訟を経験した方はご存知だろうが、私人の権利侵害で勝訴することは、実は紛争解決の
「一歩目」に過ぎない。
次は、権利侵害の存在を認めず、敗訴した加害者から賠償金を「取り立てる」という大きな壁が
立ちはだかる。
現在の民事執行制度は、あくまで具体的な押収財産の「存在」が認定されることを前提にして
おり、民事事件の被害者が、加害者側の財産権を網羅的に調査する権限はない。
また、そもそもの問題として、加害者側に賠償資力が著しく低い例も非常に多い。
そこで、警察や検察、税務当局が押収した金銭から賠償に当てる方法も考えられる。
しかし、現在はこうした被害救済に当てる制度はない。もし、それが創設されたとしても、実際
には大きな被害額のほんの一部しか押収できないのが実情である。
また、加害者が税金を滞納していた場合、まずそうした滞納金の没収が優先されてしまうとい
う問題もある。
この制度の改革を日弁連は長年要望しているにも関わらず、財務省などの関係省庁は消極
的である。
15:無責任な名無しさん
06/06/29 23:28:08 8by4sYiq
これ、誤報の疑いがあるらしいよ。
16:無責任な名無しさん
06/07/01 12:05:42 mNIp+tpy
どうも日経新聞の先走りのようですな。
とはいえ、付帯私訴の可能性を検討していること自体は間違いないようです。
せっかくだから、この機会に議論してみましょう。
17:無責任な名無しさん
06/07/01 22:59:28 xHTja6dr
興味津々だわな
でも、詳細がわからないのに議論出きるかなぁ?
18:無責任な名無しさん
06/08/27 23:44:40 UlcKMUdm
>>16 シロウトがこういうことをいうのも何ですが、
神戸新聞等にも記事が出ました。日経のスクープ(?)ということか。
19:無責任な名無しさん
06/09/08 23:29:16 wepBpqLb
<杉浦法相>付帯私訴の導入など法制審に諮問
URLリンク(headlines.yahoo.co.jp)
20:無責任な名無しさん
06/09/20 19:34:02 D/9L6/J0
a
21:無責任な名無しさん
06/09/24 15:38:23 6WEqpGn8
a
22:無責任な名無しさん
07/01/14 00:06:42 rukJbIRb
23:無責任な名無しさん
07/01/19 21:13:34 /RslIoub
テスト
24:無責任な名無しさん
07/04/30 01:44:43 MjRBY7qx
で、附帯私訴はどうなった?
25:無責任な名無しさん
07/07/31 11:36:37 6YkmeRWx
w
26:無責任な名無しさん
08/01/25 00:01:52 NXw9OBq4
3
27:無責任な名無しさん
08/08/09 14:16:03 TLIZNJlU
<: : : : : : : :/:.:.::.:.:/ /厂 ト、:ヽ _ /: :/F |: : : : : : : :ト、 : :\: : : : : :\--ゝ
`>: : : /:.:.:/:.厶==≠ミ|:.:ヽ: : ∠ /: :厶-‐ヘ; : : : : : : | \-ヘ: : :\: : \
∠: /: rぐ{:.:.:.l{f込トv ,仏ィ}:!:.|: : < |: :l l: : |: ;A-fく: :l: :| _、-┴ァ |: : : |\ト、|
{ {: :/ヽ\N:;化」 V行Vノ:.l.:.!: :厂 |: :|厶: Ⅳ'下}ゝ|.|: :|´ />、 Ⅵ : ト、
∨ 〈厶」:.トノ _、, `个l乂ノ Ⅵ: 圷} ´ ノイ ム-く,_ん-| V\`┐
/⌒/ |:.|\(⌒ 〕 儿! | : く- |: |__⊥イ Vー'⌒'ぐ´
// :;ノ レハ >=<, }ハ | : :ト、´ ̄ _.イ/ - ‐了 { : : : : :ヽ
-―<: :/: : くr 、 )Ⅳ匸Ⅳ } ∧ | :l | 辷ニ_イΛ Λ ヽ: : : : : ヽ
: : : : :_>…ト 二フ \ハノ 厶ノ: :.\ |: j/ _.У.:.:|_、-‐ニ¨ ̄ヽ ヽ、: : : ヽ
-― | / / 丿/7′. . : : \ |:/ /_厶‐'´ _、-ァ ┴_‐ヘ : : : :ヽ