耐震偽装で公金投入?法的根拠あるの?at SHIKAKU
耐震偽装で公金投入?法的根拠あるの? - 暇つぶし2ch1:無責任な名無しさん
05/12/04 13:09:12 tgMZWPlX
ヒューザーは建築主、瑕疵担保責任はある。
姉歯は不法行為責任が問題になる。
施工者の木村建設も不法行為責任の問題がある(ただし、破産してる)
イーホームズも不法行為責任??が問われるか・・・

これら民間企業には、それ相応の法的責任が問われるのは自明。
ただ、国や自治体は?
橋下弁護士はテレ朝で、このような見解を示していた、これも正論と思える。
URLリンク(l-o-il.net)

果たして、国や自治体は法的にどこまで公金を支出できるのか?
先生方、議論お願いします。


レスを読む
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch