07/08/10 10:11:52 nXyqJxjs
>>530
何勘違いしてんの？
そもそも「要素の錯誤」にあたらないということを示した上で、
それとは次元が異なる「動機の錯誤」の問題に触れただけじゃんｗ
ちゃんと読みなよ。
９５条の錯誤無効を主張するには
①要素の錯誤であり、
②それが動機の問題である場合、相手方に表示されていなくてはならない。
まず①が否定されてる時点で、②の検討は不要だけど、
わざと皮肉を込めて「店員に言って投資～」って指摘したんだよ。
なんか必死だけど、あちらの国の人ですか？