04/02/21 17:49 Qz83ChOA
「有栖川宮」詐欺事件、初公判で２被告が無罪を主張
旧皇族の「有栖川宮（ありすがわのみや）」を名乗り、
結婚披露宴と称するパーティーを開いて祝儀をだまし取ったとして、
詐欺罪に問われた無職北野康行（４２）（京都市左京区）、
同坂本晴美（４５）（東京都文京区）両被告ら３人の初公判が２０日、
東京地裁で開かれ、北野、坂本両被告は無罪を主張した。
検察側は冒頭陳述で、北野被告が発案した皇族を詐称する手口を、
坂本被告がエスカレートさせていった経緯を明らかにした。
罪状認否で、北野被告は「有栖川を名乗って結婚式をしたのは事実だが、
皇族とは言っていない」、坂本被告は「夫と結婚し、友人を呼んだだけ」と強調。
パーティーの会計などを担当した会社役員楠信也被告（４２）（目黒区）は、
大筋で起訴事実を認めた。
検察側の冒頭陳述によると、北野被告は１９８２年ごろ、
出生地名を基に姓を「伏見」と名乗り、勤務先で皇族の血縁者と誤解されて「宮さん」と呼ばれた。
これを機に詐称を思いつき、京都市内の「川島有栖川町」という地名を参考に
有栖川識仁（さとひと）をかたり、集会への出席の見返りに車代を受け取るようになった。
２００２年８月、北野被告はパーティーで会った坂本被告に好意を持ち、
「有栖川宮家の継承者ではないので、殿下として扱わないでほしい」と打ち明けた。
ところが、坂本被告は詐称を続けるよう指示。
昨年３月、楠被告に「殿下は神に近い方なので、殿下との記念撮影に、
客は１０万円でも払う」と話し、パーティー開催に協力させたという。
起訴状などによると、３人は昨年４月、東京都港区で開いたパーティーで、
北野被告を皇族と信じた参加者３２７人から祝儀として現金計１２０６万円と絵画（１５００万円相当）をだまし取った。
201:詐欺志
04/02/21 19:54 JUkodmzO
事業者の説明義務
消費者契約被害の多くは、事業者と消費者との情報格差によるものである。
事業者が保有している情報を、消費者はもともと持っていないことが多い。
商品に関する情報や知識もそうであるし、サービス契約などでは、
契約の内容によって提供されるサービス内容が異なってくるので、
提供事業者から、から適切な説明がなされなければ、消費者は、
契約締結により提供されるサービスの内容や質を知ることができない。
こうした観点から、消費者契約法が制定される以前から、消費者事件では、
事業者に対して「消費者に対して説明すべき義務がある」とする考え方に基づいて、
適切な説明がなされなかった場合には、事業者に対して責任を負担させるとする
考え方を構築してきており、学説や判例も積み重ねられてきた。
202:無責任な名無しさん
04/02/21 20:56 qh/pXrNE
ｽﾚﾘﾝｸ(haken板)l50
203:詐欺志
04/02/21 21:04 JUkodmzO
自白するから実際にどうだったのかを判断される。
三浦和義ロス疑惑だって実際は殺していたのかも知れないが無罪になった。
これは「殺してない」で押し通したから。
彼も自供していたら殺人罪になっていただろう。
＞そもそも、１２００個のものを仕入れて売っていること自体が
切手コレクターが切手を売っているのはどうなるのかな？
＞詐取した行為自体が
何故、詐取となるのかな？
何らかの方法で金を預け入れずに通帳をせしめたのなら詐取になるが、
銀行の指定している最低金額でも預け入れているのだから詐取になるはずが無い。
湯のみ茶碗を湯のみににする目的で購入しようがサイコロ賭博の壷に使おうが
金を支払って購入している限り詐取にはならない。
＞それが罪になることを知っているか知らないかは関係ない。
通帳を第三者に譲渡することを禁じていることなど説明を受けてない限り
それが契約違反になることは知らないんだし、（本来、郵便物の配達料に為の）
切手も転売目的で購入しようが転売しようが罪にならない。
204:193
04/02/21 22:29 eqVNm+UK
>>203 見苦しいよ。
>自白するから実際にどうだったのかを判断される。
自白は証拠のひとつに過ぎない。
まして、元のケースは自白したともしないとも書かれてないが、何を言いたいの？
>切手コレクターが切手を売っているのはどうなるのかな？
形態によっては事業者と認定される場合もあるし、そうでない場合もある。
>何故、詐取となるのかな？
刑法。
>切手も転売目的で購入しようが転売しようが罪にならない。
切手はそもそも有価証券であり、元々転売は禁止されていないよ。
205:詐欺志
04/02/22 01:56 /jPFzh2L
君とは語っても無駄だな。
＞まして、元のケースは自白したともしないとも書かれてないが、何を言いたいの？
>>200の
パーティーを開いて祝儀をだまし取ったとして、詐欺罪に問われた
東京地裁で開かれ、北野、坂本両被告は無罪を主張した。
>>188も
１２００個の口座を作ったのは通帳コレクション。
契約時に、通帳を第三者に譲渡することを禁じていることなど説明を受けてなかったので
１５０００円で売れると知ったので売った。
と無罪を主張すればいいってこと。
彼らが口座を１２００開設しても転売しなければ詐取とはならなかったはずだが？
＞切手はそもそも有価証券であり、元々転売は禁止されていないよ。
>>195で自分が書いた事を忘れた？
＞銀行取引が目的で口座を開設したわけではないのだから。
切手も（本来の目的）郵便物に貼る目的ではなく転売目的で購入しても問題はない。
口座開設も（本来の目的）銀行取引が目的ではなく、通帳コレクションという目的で開設しても問題は無い。
貯金魚箱を目的で口座を開設する者も詐取になるのかな？
206:193
04/02/22 03:13 hNSKFo9X
>>205 まだ言ってるの？ 誰か他の人も、見解を書き込んでくれるといいんだけど。
>・・・と無罪を主張すればいいってこと。
主張しても、認められるわけではないんだけど、それで「いい」の？
まして、そう主張すればいいと考えているのは、あなたであって、
>>188の容疑者がそう主張しているという事実はないんだけど。
>１２００個の口座を作ったのは通帳コレクション。
「第三者に転売する目的で銀行口座の開設を計画」したのだからコレクションとは言えない。
>通帳を第三者に譲渡することを禁じていることなど説明を受けてなかったので
説明を受けていなくても、契約のその条項は有効。なぜならば、
１）契約（約款等）に書いてあるから。
２）「消費者」ではないから、消費者契約法は適用されない。
３）仮に「消費者」であるとしても、銀行は、消費者契約法第三条の義務（情報の提供）を
果たしていると認められる。
４）仮に「消費者」であるとしても、消費者契約法が保護する対象は当該契約における
消費者（消費者契約被害の救済）であるから、>>188の詐欺事件とは無関係。
>口座開設も（本来の目的）銀行取引が目的ではなく、通帳コレクションという目的で開設
>しても問題は無い。
「通帳を第三者に譲渡することを禁じている」のに対して、切手の転売や転売目的での入手
は自由。同列に論じるのが間違い。コレクション目的で開設したのではなく転売目的で解説
したことは、前述の通り。
>彼らが口座を１２００開設しても転売しなければ詐取とはならなかったはずだが？
確かに、口座を幾つ開設しようが、それ自体は何の問題もない。
論点はそこではない。実際に転売目的で詐取した疑いで逮捕されているわけだから、
そうでないことを前提に議論しても意味はない。
207:無責任な名無しさん
04/02/22 04:26 UA/MrzOQ
>>205
一応マジレスしてあげるけど、
中途半端にすらいたっていないような知識で法律を語らないほうがいいと思いますよ。
なんか司法試験受験生で、到底受かる見込みがないようなレベルにしか見えません。
抽象論だけかじって、法律わかった気分になるのはいいですけど、あまりに稚拙すぎます。
まあきちんと勉強してください。勉強の方法が根本から間違ってるように思えますが。
私はただの通りすがりですけど、あなたは訴訟法の初歩の段階から間違えています。
訴訟法上の用語の使用法も間違ってますが、そもそもそれ以前に実体法段階でも間違えています。
実体法の段階から用語・内容を理解していないようですので、はっきり言うと、
あなたの考えていることそのものが、意味不明です。
こうなると、法的議論をしたくても、相手の言っていることが理解できないことになるので、
そもそもレスのやりようがありません。
法的議論をしたければ、まずは勉強しましょう。
判例持ち出すのもいいですが、あなたは、まず法律用語から学んでください。
それから、判決の内容が理解できてから、判例持ち出すように。
208:無責任な名無しさん
04/02/22 04:29 UA/MrzOQ
司法試験受験生でっていうのは、ちょっと持ち上げすぎですね。
法学部１年生の４月中ころくらいかな。
209:エラソー
04/02/22 09:39 aL4DShkb
どちらも、人としてなんだね。
新規スレッドに繰り返し書き込んでそうな性格じゃない？
210:詐欺志
04/02/23 03:17 jDm3KBYV
>「第三者に転売する目的で銀行口座の開設を計画」したのだからコレクションとは言えない。
>実際に転売目的で詐取した疑いで逮捕されているわけだから、
だから～、（事実はそうであっても）１２００個の口座を作ったのは通帳コレクションと押し通すの！
いや、まとめて売ったのではないんだからコレクションにしなくてもいいってことだ。
「俺は貯金しようと思って通帳を作った。それを売ってくれと言われて売った。
（通帳を売る事がいけないとは開設時に聞いてなかったので）
又、通帳が欲しくなって通帳を作った。
これの繰り返しが１２００回になっただけで、毎回が銀行との取引目的であった！」
と押し通せばどうなんだ？
検察はこの時の「意思」をどう立証できるのかな？
211:無責任な名無しさん
04/02/23 08:03 c1kpf8bi
>210
本当におまえはバカ、というか、浅はかだな。裁判になって、
検察＝「１２００個の口座を開設したこと自体、そもそも通常の
取引の意思がなかったことの証拠であり、結果的に転売されたこと
からしても、当初から転売目的であったことは明らかである」
詐欺志＝「１２００個の口座は通帳のコレクション目的でした。」
と主張したところで、裁判官がおまえの主張を認めると思うか？
すくなくとも「１２００個という以上の数の口座を開設し、実際に
転売している」事実だけで、転売目的で解説したということは、客観
的事実から合理的に推認されるんだよ。
おまえがこの推認を覆すには「通帳コレクション目的」という主張
だけでなくて「転売目的でなく通帳コレクション目的と認める方が
合理的だ」ということまで主張しなければならないわけ。
無理だろ。
212:詐欺志
04/02/23 17:51 UAJ9vrA5
>すくなくとも「１２００個という以上の数の口座を開設し、実際に
>転売している」事実だけで、転売目的で解説したということは、客観
>的事実から合理的に推認されるんだよ。
いや、まとめて売ったのではないんだからコレクションにしなくてもいいってことだ。
「俺は貯金しようと思って通帳を作った。それを売ってくれと言われて売った。
（通帳を売る事がいけないとは開設時に聞いてなかったので）
又、通帳が欲しくなって通帳を作った。
これの繰り返しが１２００回になっただけで、毎回が銀行との取引目的であった！」
と押し通せばどうなんだ？
腐った肉を買わされて苦情を言いに行った時「どないするんじゃ～！金出せ！」と
脅して金を取ったら恐喝になるが、「肉、腐ってたやないけ！」と恐ろしい顔をして言っただけで
店が勝手に「済みませんでした！」と金を差し出したのを受け取っても恐喝にはならない。
肉屋が警察に「脅されました！」と訴えたとしても、「腐った肉を買わされたから腹が立って怒鳴り込んだ。
そんなこと当然じゃないのか？」との言い訳は通用する。
当人が「金を脅し取ろうと思って怖い顔をして大声を張り上げた」と自供しない限り。
213:無責任な名無しさん
04/02/23 21:42 c1kpf8bi
>>212
頭悪い奴だな。押し通したって無駄だよ。繰り返しが1200回になっただけ
ってなんだよ。おまえは学習能力無いのかｗ。普通はならないってのは
子供でもわかるだろ。1200回繰り返していることが合理的な理由を言って
みろよ。
もう一度言ってやるよ。
ある事実（1200回通帳作って売った）がある場合に、Ａ（転売目的）
という解釈とＢ（取引目的）という解釈が成立する場合に、Ａの方が
明らかに合理的で、Ｂの方が明らかに不合理な場合、裁判官はＡと
認定するんだよ。おまえがいくら自白して無くても、無駄無駄無駄。
自分勝手な独りよがりな解釈をいくら言っても通用しないよ。
>肉屋が警察に「脅されました！」と訴えたとしても、「腐った肉を買わされたから腹が立って怒鳴り込んだ。
>そんなこと当然じゃないのか？」との言い訳は通用する。
渡したお金が腐った肉を買ったことに対する迷惑料相当の額だったら通用
するかもな。しかし、明らかに不相当、つまり恐喝されなければ払わない
ような額であったら、通用しないんだよ。
214:無責任な名無しさん
04/02/23 23:42 NcNdQOMU
URLﾘﾝｸ(rating.auctions.yahoo.co.jp)
これって恐喝ですか？？
215:エラソー
04/02/24 20:22 UfHR4Tsq
>>214 どれよ？
216:無責任な名無しさん
04/02/25 12:53 QxqjSMhi
詐欺志さんのことではなくて、本当の詐欺師の話なんだけど、
たまたまそうなったっていう主張をよくするんだよね。
>>1のネタにも通じる話なんだけど、それが繰り返されている
っていうのが捕まえる決め手。１２００もあったら申し開き
不可能だよね。
詐欺志さんは現実をわかっていてそれなりと思っていたんだけど、
（理論と現実のギャップは大きい）この間違いに執着しちゃったのは
まずかったね。
217:無責任な名無しさん
04/02/25 15:47 4lk864CT
裁判官の自由心証主義。
218:無責任な名無しさん
04/02/25 16:02 4lk864CT
職権探知主義。当事者主義。
事実出発型＝ゲルマン法（米英）
規範出発型＝ローマ法（日本、ドイツ、大陸系）
なんかここから民訴の授業がはじまり何やら始まるのね。
219:詐欺志
04/02/26 04:04 /B3BWVKk
>>213
>普通はならないってのは子供でもわかるだろ。
それをゴネて認めない生き方もあるっての！
どこかにも書いたと思うけど、若い頃、デートクラブのビラを電話ＢＯＸに貼ってるところを現行犯と押さえられた。
俺は「剥がしてただけじゃ！」と押し通した。
万が一（当人の認識が）販売目的でなく、口座開設、売る、取引目的で開設、売るを１２００回繰替えしたとしたらどうなんだ？
事実を判断するのが裁判だろう？
判決は、事実は不合理な方なんだから冤罪になるわな？
認めて早く終わらせるか、あくまで結果的に１２００回になってしまったが毎回が貯金しようと思ったと押し通しても判決は変わらない。
どうせ国選なんだから、弁護士費用がかかるわけでもなし、真顔で訴えたら精神鑑定でも依頼してくれるかもな？
以前にも引っ張り出した判例だけど、放火目的で家のなかでガス管に火をつけた時点で、放火の実行着手とはならないってのがあった。
バカな!って思うだろう？
＞しかし、明らかに不相当、つまり恐喝されなければ払わないような額であったら、通用しないんだよ。
これなら反対に恐喝できるわな？
苦情をいって来たら他額を渡す。
当然、喜んで持って帰る。
後日「その金額を持って帰ったんだから恐喝罪になる。示談にしてやるから慰謝料を相談しよう！」とな。
220:無責任な名無しさん
04/02/26 07:19 ASSvLgII
>>219
世の中自分の都合通り動かないんだよ。ホント頭悪い
だけでなくてガキだな。おまえみたいな奴を「世の中を
なめてる」というんだヨ。まあ、当番の接見とかいくと
よく会う類のやつだな。「センセイ、こういう言い訳は
とおりませんかね」とかへらへら笑ってるの。
>それをゴネて認めない生き方もあるっての！
お前の生き方はともかく、裁判所は認めないね。判決になれば
「１２００回」という事実自体で、転売目的が認定されるんだよ。
お前が冤罪だと主張しようがなんだろうがネ。
お前、裁判所が神様みたいに真実を見通してくれるとでも思ってる
のか？裁判所は出てきた証拠によってしか判断しないんだヨ。
>苦情をいって来たら他額を渡す。
>当然、喜んで持って帰る。
>後日「その金額を持って帰ったんだから恐喝罪になる。示談にしてやるから慰謝料を相談しよう！」とな。
どうぞやれば。そうだな。裁判所はまともな頭の持ち主なら、
そんな、元手がたくさん必要で、お金が相手に持ち逃げするリスク
も高い、効率の悪すぎるバカ丸出しの手段で恐喝なんかしないだろう
と首をひねるかもしれないネ。言っとくけど、渡した多額のお金
以上の金を無理矢理とろうとしたら、お前が恐喝だからね。
入門書として、刑事事実認定（下）
URLﾘﾝｸ(www.hanta.co.jp)
でも読んどけ。
221:無責任な名無しさん
04/02/26 07:51 jT4g2WPr
>>219
>それをゴネて認めない生き方もあるっての！
つまり、あなたは、法律板で、法律論ではなくて
あなたの人生観を語っておられるわけですね。
222:詐欺志
04/02/27 04:33 pdKOHk4b
＞裁判所は出てきた証拠によってしか判断しないんだヨ。
だから「認識」は「自供」しかないってこと。
>言っとくけど、渡した多額のお金
以上の金を無理矢理とろうとしたら、お前が恐喝だからね。
苦情をいわれた時に怖くなったので多額を支払った。
精神的苦痛の慰謝料加算で当然、それ以上になるわな？
>>221
犯罪を犯す者は無職者がけっこう多い。
これらはシャバに出てもすることがなく又、犯罪を犯す。
それなら拘留が長引いても大して構わない。
ゴネて認めないで頑張ってみるのもいいじゃないの？
ダメ元だから。
223:無責任な名無しさん
04/02/27 15:56 XmQ9bEde
なんか、詐欺志はちゃんとわかってるんだけど、わざとメチャクチャな
ことをいって俺をからかっているような気がしてきたな。釣られている
だけかも。とはいえ、一応答えておくと、
>>222
「主観」は、本人の自白だけでなく、行動の態様等の客観的事情によっても
認定される。わかってる？
おまえは、自白でしか主観を認定できないというように誤解しているようだが、
そうすると、例えば、
人を包丁で刺し殺した奴が、「俺は殺す気はなかった。傷害致死だ。」
と頑張っている場合、殺人罪の認定はできないことになるよね。
麻原だって傷害致死だ。
でもだな、本人が自白しなくても、例えば、
①傷から見て、背中から心臓部に向かって刺している（不意打ち）。
②かなり強い力が必要な程度深く刺さっている。
③刃を上に向けて刺した後、ぐりぐりと傷をえぐった傷跡がある
というような事実があれば、裁判所はそういった客観的事実を基礎に
「殺意」という主観を認定する。
それと同様に、１２００回、口座作成→売却を繰り返した、という
客観的事実は、裁判所が、口座の作成が当初から売却目的であった
と認定するに十分なんだよ。
おまえが、「たまたまだ」といったところで、やはり通常は、
「たまたまで１２００回繰り返すことはない」というのが経験則に合致
するから、それだけでは、売却目的であるという裁判所の認定を覆す
ことは難しい。「通常の取引目的で１２００回繰り返すことが合理的である
理由」をおまえの方で主張しない限り、ダメ元にもならないだろう。
>苦情をいわれた時に怖くなったので多額を支払った。
>精神的苦痛の慰謝料加算で当然、それ以上になるわな？
裁判所は「精神的苦痛の慰謝料名下に金員を喝取し」と認定するでしょうね。
>ゴネて認めないで頑張ってみるのもいいじゃないの？
>ダメ元だから。
勾留が長引くだけでなく、心証が悪くなって刑期が長引くだろうな。
224:無責任な名無しさん
04/02/27 16:40 +MPSWlEh
司法警察職員の取調べに嘘をつきとうせると考えること事態甘い。
裁判官も検察も多少DNQ被疑者がどうなろうとそれは容認できる範囲。
225:詐欺志
04/02/28 03:36 lRR/J8ZT
>というような事実があれば、裁判所はそういった客観的事実を基礎に
>「殺意」という主観を認定する。
これには①②③の証拠がある。
この屍体が３年後に発見された白骨屍体だっとらどうかな？
肋骨の間にうまく刃が入って骨には傷が無かった。
いたずら電話で考えて見よう。
例えば、９８＊－６８３７の電話番号に間違って１２００回かけたとしたら。
実際は９８＊－６３８７
毎回が公衆電話の電話帳を見てかけた。
メモリーしているわけではないんだから毎回見間違いとか暗記間違いだったとしたら。
玄関に電話を置いている。
居間から歩いて十秒かかる。
かけた者はイラチで５回呼んで出なければ切ってしまう。
切れたから居間に戻る。
もう一度かけなおす。
５回で切る。
これを３回ほど繰り返し、留守だと思い３０分後に繰替えす。
諦めて次の日に同じ事を繰り返す。
その繰り返しで１２００回になってしまった。
＞ 裁判所は「精神的苦痛の慰謝料名下に金員を喝取し」と認定するでしょうね。
ならない！そうなら示談交渉は出来ないことになる罠？
＞心証が悪くなって刑期が長引くだろうな。
この事件で心証の良し悪しでどれだけ長引く？ｗ
>司法警察職員の取調べに嘘をつきとうせると考えること事態甘い。
青い！
つじつまが合えば嘘だと思っても調書をさくせいするんだＹＯ！
交通事故の調書なんて出鱈目もいいとこ。
226:無責任な名無しさん
04/02/28 03:42 FJesBku7
俺の負けだよ。
お前には何をいってもだめなことがよくわかった。
頼むからここでほざくだけでなく実践してくれたまえ。
警察でこってり絞られてください。
227:無責任な名無しさん
04/02/28 05:24 6Bm+nbMK
>>1は関西人
228:無責任な名無しさん
04/02/28 11:43 1E4rWN1O
まあ、死刑判決も出るんだしねぇ
229:詐欺志
04/02/29 02:26 v8Ox27H1
>>226
警察署まで行かないでゴネるのが俺のやり方。
前記のデートクラブのビラ貼りの件、赤羽での話だ。
常に警官にほざいてた言葉が「ワレ！名前なんちゅ～ねん？！ヤサどこじぇ～！家族おるんちゃんけ～！」。
230:無責任な名無しさん
04/02/29 02:30 MkEbUW2V
>>229
だから、もういいよ。人生相談板かどっか行ってやってくれ。
231:無責任な名無しさん
04/02/29 14:40 gLs45LAQ
詐欺志のしつこい・粘着な性格がよくわかった。
232:無責任な名無しさん
04/02/29 16:47 TmJlCaJ+
松下電工インフォメーションシステムズ(株)
URLﾘﾝｸ(quote.yahoo.co.jp)
200分割までは底堅い?
233:これは盗難車販売
04/03/01 02:46 xIVuug8L
盗んだ車のキー落とし、知人が拾って乗り逃げし…
知人が盗んできた軽トラックを盗難車と知らずに盗んだとして、
奈良県警生駒署は２８日、窃盗容疑で大阪市鶴見区の無職の男（５７）を逮捕した。
また同日までに、近所に住む知人の男（６２）も同容疑で逮捕した。
知人の男は「盗んだ車を誰かに盗まれた」、
無職の男は「盗難車とは知らなかった」と話しているという。
調べでは、知人の男は２０日午前１時ごろ、大阪府寝屋川市の
会社役員の軽トラックを同府門真市の駐車場から窃取。
無職の男は２７日午前１０時ごろ、
同じ車を知人の男の自宅の近くの路上から盗んだ疑い。
同日午後、奈良県生駒市の国道を蛇行運転していた無職の男を生駒署員が
発見。盗難車と判明したが、無職の男が「知人から借りた」と説明したため、
同署は中橋容疑者を逮捕した。
しかしその後の調べで、知人の男が車のキーを落とし、
偶然拾った松本容疑者が勝手に車を運転していたことが判明。
２８日未明に無職の男を逮捕した。
234:無責任な名無しさん
04/03/02 23:54 iJvnn1PV
>>219
>どこかにも書いたと思うけど、若い頃、デートクラブのビラを
>電話ＢＯＸに貼ってるところを現行犯と押さえられた。
>俺は「剥がしてただけじゃ！」と押し通した。
中途半端な成功体験が人間をここまで変にしてしまうかと思うと、
恐ろしいものがあるね。そのとき、せっかく現行犯で押さえてもら
ったんだから、罪を認めていれば、詐欺志の人生ももうちょっと
ましなものになっていたのかもしれないと思うと、やや勿体無い。
235:無責任な名無しさん
04/03/03 16:38 N+Wz5q4x
>>234
デートクラブのビラなんて所詮微罪。
通帳の場合とは全然違うよね。
236:詐欺志
04/03/03 16:53 TXk14VE2
続きも書いてやろうか？
次は刑事が２人できて「はい、現行犯！今度はふたりで見てるんだから言い逃れはできない！」ときた。
俺は「お前ら２人の見間違いじゃ！俺は剥がしていただけじゃ！」。
刑事「そんな言い訳は通ると思ってるのか？！」
俺「通るも通らないも事実は｛剥がしていた｝じゃ！」
ま～、そこからは不味いけどな。
刑事がデートクラブに電話して「これこれこうで、お前んとこ、徹底的に叩くからな！」
俺に「変われって言ってるぞ」と受話器を渡す。
「お前、諦めて４８行ってこい！」
俺「日当くれまんのか？」
「あ～、割り増しで出してやるから」
俺は刑事に「よっしゃ、認めるよ」で４８くらった。
237:無責任な名無しさん
04/03/03 17:11 PGJZ9yUG
>>236
傑作。
４８（ヨンパチ＝逮捕の事ね）とか警官が言うところが、
臨場感があって迫真性に富んでいるヨ！！
世の中そんなもん。
238:237
04/03/03 17:12 PGJZ9yUG
あ、ごめん。４８って言ったのは親玉か。
239:無責任な名無しさん
04/03/04 00:17 h5NQjBZz
>>236 益々法律論議から離れていく詐欺志であった
240:詐欺志
04/03/05 04:29 LGCcThFQ
何でもお勉強通りじゃないの。
飲酒運転だってそうだろう？
フーセン膨らませるのを拒否して５万円の罰金で逃げてるものも多い。
だから拒否の罰金も３０万に引き上げるって案が出てきてるだろう？
241:無責任な名無しさん
04/03/05 08:14 cgOaJgpi
>>240 他の逮捕歴も書いてください。
242:無責任な名無しさん
04/03/05 08:36 oFBtUAjD
>>240
そうそう。お勉強通りでないのよ。
お前が「こういえば大丈夫だろう」なんて頭の中で考えても
通用しないんだヨ。
チンピラはチンピラらしく、チラシ配って警官とやり合って
るのがお似合いだヨ
243:無責任な名無しさん
04/03/05 12:58 FFqXQZuB
成功体験じゃないじゃんｗ
お勉強通りじゃないっていうのは同意だが、詐欺志はもうちょっと勉強した方がいいぞ。