06/12/27 23:30:13 1LG2muAi
期間計算 等
ﾊｲ、ﾄﾞｰﾓ。さて、早速、>517懸案から入るけれども，
刑事訴訟法５５条では、期間計算での 初日不算入の原則が謳われている。（URLﾘﾝｸ(www.houko.com)）
そうすると、12月01日に言い渡された 判決 が，上訴なく「確定」するのは、原則、12月15日やね。
｛……1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12､13,14,15…｝URLﾘﾝｸ(www.houko.com)も参照。
た・だ・し、若干の例外が、刑事訴訟法では規定されている。
すなわち、①最高裁判所まで係争した場合（いわゆる「 あ 」の事件符号が付いた場合）
②名張事件のように、「抗告」手続きに関する場合。。
①について：判決で終結する場合→訂正申し立てが退けられた日
決定で終結した場合→異議申し立てが退けられた日
（URLﾘﾝｸ(www.houko.com) 参照）
②について：抗 告の場合、抗告趣意書も、申し立てと同時に提出しなくてはならない。
（∴名張事件：期間末日が みなし休日→STPO55条→1月4日まで、期間延長）
ｂｕｔ--抗告趣意書作成のため、弁護団、年末年始「返上」
名張事件の特別抗告が、なぜ、新年1月4日に申し立てがされるのか、という 謎 は、上記理由に基づく。
それと、規範意識云々は、ﾅｶﾞｲさん 独自の視点でしょ？それよりも、↓の括弧内補充の方が「優先順位」では上。。
「 犯罪が成立するのは、（ イ ）に該当する（ ロ ）を、（ ハ ）・且つ（ ニ ）に為した
時である。」
当該事件の 【犯罪の証明】に関してゆうと、もちろん、【受訴裁判所の心証】を占うのは無理やけど、
わたくし「個人」としては>517のようなことは「有り得る」と思うし、なおかつ、「違法捜査による､
無罪」も有り得ると思う。（調書に同意しても、最終弁論で任意性を争うことは可能だから。）
いずれにせよ、当該事案は 裁判実務上も、「困難」なケースやね。。
（ その余は、裁判官紹介も含めて、金曜日以降になってしまうけれども）今回はこの辺で。