06/10/03 00:26:43 Q1uCjmaj
私が考えた“ａ氏”→アサハラ氏、アマノ氏・・・・
490:部外者
06/10/10 11:26:33 dOcnhuJg
成程な
491:無責任な名無しさん
06/10/11 04:27:18 G+Z0D/0z
な
492:判例タイムズ０６年１０月１５日号
06/10/14 23:14:13 xlAZz+AW
伊藤ヒサシ（寿）判事による，論文が掲載された。
ドイツ連邦共和国裁判所の１９５７年４月８日判例と絡めて、
刑事量刑につき、議論が展開されている。
なお、今回の大学研究者コメントは、京都大学（法）の高山先生である。
p://www.kt.rim.or.jp/%7Ek-taka/（www.kt.rim.or.jp/%7Ek-taka/GA.html）
493:無責任な名無しさん
06/10/17 18:54:56 qU2n1ibc
やっぱり某24日は行けそうにないので、ｏ氏にお任せします。
今日は、日本初の親子死刑判決が出ました。
494:無責任な名無しさん
06/10/24 20:00:36 BygAaG+e
期待してage
495:不言実行・銃器公判（１３部）
06/10/24 23:29:23 f9SXpd93
>493-494；ﾊｲ､三井控訴審前で慌しいですが、一番重要なコトを冒頭記しておくと、次回期日はカソウケンの銃器鑑定者が
証人出廷する日で、師走の12月1日（金）午後1時半から約60分間、次々回は、証拠整理または
結審（本格的な鑑定が実施されれば、単なる証拠整理期日；そうでなければ、結審）の日で、12月22日金曜日
13時30分乃至14時30分迄、と、各々、公判指定がされた。
ただし、本件 鑑定証人 は、受訴裁判所が ＜職権で＞採用した証人なので、
刑事訴訟法304条1項の「条文の，原則通り」（URLﾘﾝｸ(www.houko.com)）に
・受訴裁判所が先に尋問を実施して、次いで、各当事者サイドが「補充的に」尋問する、という
手順を取ることになる。
どういうわけか、大阪司法記者クラブからも、司法記者が２～３名、在廷されていたが。
本日は、主に証拠整理が中心であったので、＜ここでは＞本日、これ以上特段、記載すべき事項は
ないけれど、弁護側としては、次回、＜職権で＞証拠調べが実施されるということで、少し、ホッと
されているのではなかろうか。（法298条 URLﾘﾝｸ(www.houko.com)）
（もし仮に、詳細な部分 についてのヤリ取りが必要というのであれば、刑部の傍聴記などを、
心待ちにしておいてください。）←近日中にどうしても，詳細なヤリ取りが欲しいというので
あれば、>449のe-mail欄をご利用のこと。（もっとも、その必要はないと思うけれども。）
このほか、「ﾀﾞｲｺｳ汚職事件（>>488）」の初公判日程については刑部さんを”隅々まで”見てもらえば
わかると思うし、
①金築・高裁新長官の情報（ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)）
②宝塚市長公判の情報（ｽﾚﾘﾝｸ(court板:145番)）なども、ご参考迄。
496:無責任な名無しさん
06/10/25 00:09:30 Hby36T9o
>>495
なんかｶｯｺよく見えましたｗｗ
>職権で～弁護人はﾎｯと
ｏ氏はﾜｸﾃｶゃね！(ﾟ∀ﾟ )
じゃ次回も必然的に不言実行？？
ｶｿｰｹﾝから来る鑑定人ﾀﾝの名字が「Ｚ」だったら、私も行く！
名前言ってなかったですか？
違うなら、論告求刑判決しか行きたくないなー
ってか今年前半にね、
ｶｿｰｹﾝで押収した手製拳銃を鑑定中に暴発させて足の指ふっとばした鑑定人ﾀﾝがいたらしい。
Ｚﾀﾝじゃなきゃいいんだけど；
>司法記者が在廷
誰かさんがネットやリアルで宣伝しすぎたせいやろか。。。
する。
497:無責任な名無しさん
06/11/04 00:11:16 q7DvSce9
>妻の証言
ｱﾚﾚ？私が行った第２回公判でもやったょ？内容ｶﾌﾞってるお。
>被告人
同じく。
ﾚﾎﾟ貰っといてこんなこと言うのもｱﾚなんですけど
交通費ﾝ000円注ぎ込んで行かなくて正解だったｶﾅーと；
次回次々回はＺ氏の出廷＆謝罪のお菓子のために駆け付けるおｗｗ
・・・・ﾔﾊﾟｰﾘ某東京方面と同類ｶﾓ。
ｲﾔｲﾔ、Ｊ法だけは誰にも負けたくないからｷﾁﾝと勉強したし
前回公判の手続きの意味も大まかには理解してて、ﾜｻﾞと↑こう書いてるんですよ（多分
498:庶務事項の復活
06/11/04 23:33:59 k+GVtiKy
ﾊｲ、ｺﾍﾞﾂの>496ﾍﾝｼﾝも、ﾄﾞｳﾓおおきに。
さて、（薄々は承知でいらしたと思うが）平野母子事件，宝塚市長事件，ﾀﾞｲｺｳ汚職，三井控訴審
（明年1月15日月；２審判決、あさ10時半～特別法廷），極心連合事件，大阪地検特捜事件「等」の記録整理でﾃﾝﾃｺﾏｲで、
よう、庶務事項の通知ができませんでした。
うん、Ｌcaseの「重複」の懸念はですね、証拠等関係カードを「細こう」検討してもらうと
謎が解けるんですワ。かたや「公訴事実そのもの，について」本人・証人におたずねになり、こなた、第４回
公判においては、「 被告人の，生活状況全般について 」が<立証趣旨>なのね。
質問の「角度」が違うということですな、要は。（「答」の内容は、「偶然」重複してしまったのかも、しれぬ）
（なお、ひょっとしたらあなたと同じｺﾄを考えておられたのかわからないが）捜査４課方面の方、
ﾆﾝｼｮｳ調べの際は、ほとんど、メモをされてなかったですな。。司法記者の皆様とは対照的に。
本件は、＜法律技術面では＞結構、それなりに重要な側面を含んでおるので、（>>478 ，>>495）
司法記者の皆様の御来訪は、当然、想定せられるトコロですな。。
。あと、あなたもｲﾛｲﾛと勉強なさってはるし、西田・栃木調査官の「本」なんて、
それなりに読みこなせる人は少ないから、（本件のような）被害者「なき」被告事件、
これを考える上では>496のような切り口「も」大切やないか、と思われますな。
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑
「刑部」ｻﾝなども、コト細かう 見て貰えば、ｲﾛｲﾛな情報を「早期」に
入手できると思いますワ。
まあ、今後とも、従前通り、宜しうに....（裁判官情報、次回以降に）
（お菓子の件は、ひそかに、楽しみにしておりますけど（笑）
499:お菓子ﾄﾞｺで食べますか？
06/11/05 03:12:42 SgPVKg7d
刑ﾌﾞｰ了解！
近畿の重要事件が立て続けに高裁に上がってきてるから大変ｯｽね
ﾝでもＪ法とﾀﾞｲｺｳ事件以外ｷｮｰﾐ沸かないヾ（´∀｀）ｺﾞﾒｰﾝ
逆に凄く不謹慎だけど、被害者のいる犯罪は傍聴してるｺｯﾁが肩凝るわ。
話がﾔﾔｺｼｲとか遺族の証言（数年前から始まったという悪習）も嫌煙理由だけど
無関係の傍聴人が被告の発言に一喜一憂（ﾓﾛ顔に出る）してたらﾔﾊﾞいし；
「被害者」って言ってもｏ阪は色んな人がいるｼﾅｰ
Ｌ氏と妻の話の「内容」が２回公判とｶﾌﾞってんのは、正直バカとしか思えん。
２回公判の発言ミスについて念入りに打ち合わせしろよと。
すぐ後ろで聞いてたｺｯﾁがｱﾁｬｰ（AA）だったよ。
そのミスをもう一度言っちゃってるから本気で馬鹿。
いくら弁が立証内容が異なる！ﾄｶ頑張っても、答えが一緒がｲﾐﾅｲﾈｰ
自分で弁解できる機会なんて、刑事調べ>>>>～～～>>>>>>検事調べ>公判なのに
なにムダにしてんの？ﾌﾟってｶﾝｼﾞ。
（検面調書はｺｯﾁが必死で喋っても
何一つ反映されてないのがﾋｮｲと引き出しから出てくるから笑えるｗ）
４課のﾋﾄがメモらなかったのもすごい分かるﾜｰ
自分自身ですら「情状立証？生い立ち話？ｿﾚってｲﾗﾅｸﾈ？」って本気で思ってたし
今でもｱﾚは無駄だったと思ってる。
どーでもいー話を２度も聞かされた宮タンやｏ氏含む熱烈傍聴人が可哀相。
さすがｲｯﾊﾟｼの刑事相手にマトモに喋れなかっただけあるなと。
私は@000円浮いてﾆﾔﾆﾔ（性格ﾜﾙｰｰ
500:庶務.補充
06/11/07 23:34:58 lIVTirvL
>499 ﾊｲ、ﾄﾞｰﾓ。例の松岡社長「名誉毀損」控訴審も 高４刑 で十二月〇七日あさ10時半と
決まったワケで（陪席判事が誰なのかは、未だ、判然とは,せえへんけれども）,
URLﾘﾝｸ(www.rokusaisha.com)
Ｌcaseとは、重複しないということですな。
URLﾘﾝｸ(www.rokusaisha.com)
で、ダイコウ事件等については、裁判を定期的に見られている方の情報「等」が出てますな。
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:232-237番)
分離公判ということで。チサイの２刑も大変ですな（裁定合議やさかいね。）
ところでね、純然たる庶務事項になったまうけど、わたくし「個人が」イチバン好きな事件
ゆうのは、典型的な贈収賄ですワ。経済事件の中でも、被告人の素質がモロに、裁判の行方にも
影響してまうパターンが多いので、個人的には、ごっつい好きですな。
（ものすごく分厚い手帳をお持ちの、自治体首長さんもおられるようで...（笑）
このほか、例の逆転無期懲役の判決（ 高２刑：しま,小島,伊藤判事）に関連しては、
>>492の判タ.伊藤論文が 参考になるだろうと思う。
（当該事件の 判決を考える上でも、示唆されるところは多い）
お菓子の一件ね、あなたとしても、別にﾊﾞｼｮにはこだわらないという御趣旨のようですから、
B1あたりでどうですかね。（書店も近いし、ベンチもある。ただし、捜査関係者が一部ドア前に
集結しているのが難であるが（笑）。
501:無責任な名無しさん
06/11/27 22:25:56 P8jHvvg1
ｲｯﾊﾟｲ買ったどー！(ﾟ∀ﾟ)
502:中断していた庶務
06/11/29 23:25:45 qdKevkw/
>>463ｶﾝｹｲのニュース（URLﾘﾝｸ(dailynews.yahoo.co.jp)）やら、
大阪地裁での独占禁止法公判やらの日程（URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)）で、
当方もﾃﾝﾃｺﾏｲで、サッパリ、庶務事項が中断していましたが、
法的情報から先づ、述べるに、判例タイムズの最新号には、司法研修所今崎教官の
裁判員制度に関する論文が掲載されていて、まさに、職権による証拠調べ（>>495）との
カラミが指摘されていたね。
ときに、裁判官の情報やけれども、URLﾘﾝｸ(www.e-hoki.com)
のほか、大阪高等裁判所刑事部門の裁判官紹介は ↓↓
植野聡判事。。2005年夏より、大阪高等裁判所第4刑事部で陪席判事。
（経歴は 以下URLの通り）
URLﾘﾝｸ(www.e-hoki.com)
いわゆる騒音女性事件などに関与しているほか、明石歩道橋事件の控訴審（来年4月6日、２審判決）では、
第3刑事部で、主任裁判官を務める。
このほか、ちょいと他事件の整理がﾀｲﾍﾝなのと>499を踏まえて、「進行整理の，詳細」は、
次回期日には、もう「間に合わない」ことになると思うけれども、
それは仕方ないですな。
そやそや、端的に 肝心なｺﾄを最後にゆうとね、西天満の中之島合同庁舎は、塵芥捨て場はＢ１「しか」ない
ワケよね、一般来庁者にとってはね。。そやさかい、ｵｶｼは自然に、Ｂ１方面へ「誘導」
されざるを得ないワケですワ（灰皿や、ゴミ箱は、他階の 公開ゾーンからは全面撤去済）
503:無責任な名無しさん
06/12/01 22:43:20 b+OXorYM
ｏ氏の甘党ぶりには負けました、私は当分甘い物ｸｴﾈｰorz
しかしあそこは変な目の刑事がｺﾞﾛｺﾞﾛ、観察するの楽しいっｽﾈ
一人のときは居心地の悪さに、ｱｲｽ食って速攻立ち去ったわけですが。
なんか空気悪いんだよｗｗ
Ｎたん事件の控訴審の詳細が知れてﾖｶﾀｰヽ（ﾟ∀ﾟ）/ｱﾋｬﾋｬ
しかし・・・つURLﾘﾝｸ(domo2.net)
なんで？？
16歳～18歳未満の方が18歳～20歳未満より刑が重くなるなんて糞だ！
奈良の事件とも比較しろよ！ｳｧｧｧｧﾝ
504:無責任な名無しさん
06/12/03 21:50:59 s4m2s2LI
次回ｲｳ"ｲｳ"ｲｳ"はｻﾎﾞりまーすzzz...(ﾝ、）
505:無責任な名無しさん
06/12/04 12:24:32 SOdgOi3R
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
。°・(>_<)・°。
大阪高裁って刑事も民事も呪われてる
506:答弁
06/12/04 23:17:14 5zw81h0B
ホントに哀しい事実なのだけれども、>505
その一方で、このような 信じられないような不始末 もあるワケやわね。
e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=318
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
（こちらのカンケイで、週末、わたくしはテンヤワンヤで、よう、答礼すらこなせなかったけれども。）
ときに、刑事量刑についての 本論（>>503）についてやけど、
こちらの事案も 事実カンケイ（ いわゆる 犯情 部分 に係る,事実誤認の主張やね）が争点の１つであり、
「純然たる,情状」の事件では ない わね。
被告人本人も、 認定「事実」 には不満あり、というスタンスのようやから、控訴趣意書ではその辺りが大きなポイント
として主張されることになるやろうね。
私見をいうと、>503 ＝ 不当 ⇔ >1の「最高裁」判決=不当 と
わたくしは思うておるねんけれども。（>>401参照）
（第6回ｺｳﾊﾝの件は、「承知」しました。）
このほか
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:232番)
↑で、裁判を定期的に傍聴されている方が、大阪地裁（第5刑事部.合議１係り）での死刑判決につき、
簡潔にまとめをされているので、ご参考迄。
ちょっと上の方で書いたことをぶり返すようやけど、神戸２刑の佐野部長が、
なんで、2年で（=標準的な定期異動より、1年早く）本庁「総括」になれたかゆうのも、
ま、某ﾊﾝｼﾞのｲｶﾞﾝﾀｲｶﾝなるものと関連しておるのでしょうなア（溜息。）
507:無責任な名無しさん
06/12/05 01:07:32 hM0T73V/
うｐされた竹中たんの判決見てると、今時ﾎﾝﾄ珍しい超良識派って感じ；
別にお上を敵に回したがり屋ではないのね。>朝銀判決
彼を失って、大阪管轄もまた微妙に良くない方向に流れていくのかな・・・
尼崎裁判官一番の失敗は職場の女に手を出したことﾃﾞｼｮｰ
不満抱かれて別れたらﾊﾟﾜﾊﾗ訴えられるのは目に見えてるｼﾞｬﾝ
被害内容は（常識の範囲から言えば）過敏かと。
ﾁｮﾄした勘違い行為はよくある。私にもあった。
だからって普通は訴えたりしない（程度の内容）
地位や立場の違う同僚に手を出した時点で負け。
>503のどれの話？Ｎたん？
いちお報道レベルの詳細は把握してます。
取調べの刑事に惚れたから認めたとかなんとか・・・ﾆｶﾞﾜﾗ
気持ちはよく分かるぞ。
ただそれを判決でバッサリ切り捨てて懲役12年にしちゃうＮたんｶｺﾖｽｷﾞｗｗ
求刑から1年しか引いてないとこに冷徹仮面なはずのＮたんの呆れと怒りをｶｲﾏ見た。
いつものＮたんは結構値引くでしょ。
ｲﾔ、本来の争点はそこだけじゃないのも知ってるけどね、
主張が香ばしすぎて、記憶がｿｺしか甦ってこないのｗｗ
んだから「取調べ調書を否認します刑事から暴言暴力を受け云々」なラブの言い分は
私には一律に失笑ﾚﾍﾞﾙに感じられてしまうのﾃﾞｽ
Ｎたんは口にはしてないけど少なくとも
逮捕後の情状の中に、惚れた云々の酷い言い訳をも織り込んで量刑したと思うお。
で、犯情と情状ってどう違うの？
508:犯情
06/12/06 23:26:11 60nAU4g9
わたくしの書き方が まずかったですな。ｽﾝﾏﾍﾝ。
「もし、板橋の事件の判決が不当というならば、当然に、本件佐藤被告の判決も不当であるし、
佐藤被告の判決が不当というならば、当然に、板橋の事件も----」という意味やったんですワ。
犯情については、山室元裁判官（♂）監修の『刑事尋問技術』（株式会社ぎょうせい..から出版）
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp) １８０頁ないし１８１ページに説明があるんよ。
●犯罪事実そのもの、に関する情状＝犯情
ex；本件各犯行の罪質、結果、犯行態様、動機、および＜社会的 影響＞など（cf最高裁永山判決）
○それ以外の情状＝一般情状
ex：被害弁償、被害感情、前科前歴、反省状況、更正への意欲、家族の監督・協力（情状証人）
＿＿＿およそ、このように 説明がされているワケね。（またまた、あなたが知っている筈、
と、わたくしが 一方的に 思い込んでしもうてたワケやけど。。）
因みに、（上記 山室元判事監修の 本 にも記載されているが）全面否認事件では、
・ 情状立証ゆうのは 有り得ない んよ。
Ｎ看護士事件（原審大津地判H17.11.29 →大阪高判H18.10.05）も、あくまで自白の信用性や
被害者の死因（刑事訴訟法382条の事実誤認）と 自白調書を「採用」した原審裁判所の措置
（刑事訴訟法379条の，訴訟手続きの法令違反）＿＿ 控訴趣意はコレだけであって、
・量刑不当の主張は、何ら、 為されていない ワケね。
で、↑に書いたことを わかってへんかったんが、例のアマの退官判事殿なんですワ。（爆）
裁「えーとﾍﾞﾝｺﾞﾆﾝは次回以降、情状立証をされるんですかねえ。」
検「あの、本件は全面否認ですから、それは 有り得ないと思います。」
裁「あー そうだっけ……」
（ﾎﾝﾏ、ﾚｯｻｰﾊﾟﾝﾀﾞとｴｴ勝負ですワ。）
裁判官紹介は、また、次回に回しますナ。
509:無責任な名無しさん
06/12/12 01:38:16 hJZD23KV
【社会】大阪地検の検事が割腹自殺未遂？修習生の指導担当[12/11]
URLﾘﾝｸ(domo2.net)
最近の大阪は怖いでつ。。。
フセイン裁判に関わった人が次々殺されていくｱﾚを思い出す。
510:憲法裁判
06/12/13 23:03:43 KnO1OjT/
509なんか、とても哀しい事件やけど、ジャーナリスト古川さんの論説等を見ると
（URLﾘﾝｸ(toshiaki.exblog.jp)）オオサカの特捜部長ね、大仲さんでっしゃろ。
まあ、なんとなく、「背景」が浮かんでくるような気もしますな。
そうそう、憲法裁判ということで、>507にも触れておくのやけれども
・竹中部長がいらっしゃないからといって、悪化するとは思えない。
理由骨子; 高裁「陪席」がしっかりしている限り、さほど大きな変動が起こるとは
考えられない。
民事部門の裁判官は、結構、考え方がサッパリしている人、多いんですワ。
ホラ、霞ヶ関にも「藤山裁判官」、いらっしゃいますやろ？
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板:190-195番)
実はね、藤山裁判官は、霞ヶ関の「行政-民事部」時代に、陪席裁判官と一緒に 御
本 を書かれたんよ（笑）。URLﾘﾝｸ(www.seirin.co.jp)
あとは、裁判官紹介ということで。。
北村和・判事：最高裁「事務総局付」判事補（民事局）や東京地裁「令状部」裁判官を経て、
大阪高等裁判所「陪席」判事に。過去には、野田敬生氏（URLﾘﾝｸ(espio.air-nifty.com)）への勾留理由開示公判などにも関与。
現在は、第４刑事部に所属している。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
www.geocities.jp/waramoon2000/boad.html にも明らかなように、次回の登場は、どうしても
日曜日「以降」になってまううんやけど、あなたがMAIL欄で指摘されたような事象、
＜現実の＞裁判への影響というのは少ない、と思料される（とりわけ、刑事では、ね。）
511:無責任な名無しさん
06/12/16 12:04:53 OHEKa/7O
今週は注目判決目白押しで、
ニュース見てただけの私も毎日目を白黒させて過ごしましたよ。
東住吉、平野、winny、姉妹、三菱・・・・
島耕作２部はｏ氏が仰っていた通りの方々でしたね。
判決や人物批評等楽しみに待ってますよﾉｼ
Ａｋｻﾝは今頃は数年振りの雑居（確定）房で皆の袋叩きﾃﾞｽ
和歌山で割と好かれてた（らしい）和子ﾀﾝですら最期はあぁだったのだから。。。
>サッパリ
それじゃまるで刑事の人はネチネチしてると言わんばかり。。。
>草加せんべい
ｱﾗ？でももう速＋では120％草加認定されてますよー
ｲﾔ一番ｷﾓｲのは、デタラメ判決に涙流して聞き入ってたという公判検事。。。
512:無責任な名無しさん
06/12/16 17:58:50 OHEKa/7O
ｿｲﾔ、Ｋ先生は引退されたのですか？
お歳暮のお礼状の住所がご自宅になってます・・・消印は大阪中央だけど。
22日、よろしくお願いしまっす！（｀ε´）ゞ
513:刑部.掲示板「等」
06/12/17 23:34:52 3LZ7nztE
＞５１１-５１２：ﾊｲ、第６回公判の件は、改めて、承知しました。
Ｋ先生は、正式な引退はまだ、されてへんでしょ。元裁判官の「方」で、
尾花テルジ先生（８２歳）、石松大先生（８１歳）、「金次郎先生」（７２歳）、
いずれも「現役」でいらっしゃる。大阪弁護士会は、長老先生が大変お元気なので、結構なコトやけどね。
例の 極刑判決についての”速報”評釈は、
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板:527番) の通りなのだけれども、
最高裁で、被告人の「 犯人性 」について、いかなる判断が示されるかが注目ということ。
（控訴審記録の 要点 は、↓のＵＲＬの通り）
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板:432-435番)
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板:410-416番)
骨太の私見やけど、乙１４号証を巡る 控訴審判決の説示（刑部掲示板など参照）は、オカシイ
と思う。アレを聞いた瞬間、思わず、「袴田えん罪事件」を思い出してしもうたんやけど（自白調書
１通だけを採用決定し、４４通を証拠排除して 有罪・死刑とした事例）。。
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板:457番) でも明らかやが、
・最高裁が 「被告人の犯人性を優に認定できる」と「断定」したのに、時の経過を経て 再審開始決定
となった 布川事件 のような例もあるワケでね。。
一方、アマの方では 傷害致死事件の少年３名に 一部無罪（うち１名については 正当防衛を認めて完全無罪，
２名については 執行猶予）判決が出たの。平野…と同日に。
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)（平成１７年 わ５３２号）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
あと、「名張」は、１２月２６日、名古屋高裁（第２刑事部）で 「異議申し立て審」決定が出る。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)
どういう結果になるのだろうかね。
（そういうことで、裁判官紹介は次回に回すことになるが、
キタムラ判事の経歴ｕｒｌを追加しときまひょ。URLﾘﾝｸ(www.e-hoki.com)）
514:無責任な名無しさん
06/12/19 22:23:18 hW/kY7jo
>>513
名張事件はｺｯﾁのﾆｭｰｽ番組じゃ結構特集してるしー
「再審開始決定(？)を目前に、今日弁護団が奥Ｗ死刑囚にｾｰﾀｰを差入れに…」
ｲﾔｲﾔｲﾔ、そんなﾆｭｰｽいらんしー
>尼崎
うん。びっくりしましたお（´・ω・｀）
>袴田
ｪｪｴｴ
>メ欄
あるいは、もうあんまり事務所に出勤してないから
「次から贈り物はｺﾁﾗに」ってやつかも知れません。
でも肩書きが「弁護士」だったから、もしか所長先生とｹﾝｶ。。。
515:ｏ氏に感謝～(^o^)／
06/12/23 19:18:46 w7nGioYb
>求刑懲役@年
そーゆー雰囲気ｱﾘｱﾘだったね、あのｸﾞｰﾀﾗ検事。
Ｎ事件の検事ﾀﾝは30前半のｷﾞﾗｷﾞﾗした男だったので
ｋ先生は求刑4年と聞いて「かなり重い」って言ってたけど
本人は求刑5年→判決3年（猶予はどうだろ…）くらいに思ってたので
「弁や官の考えよることはよぅ分からん」と鼻で笑ってますた。
>長：期日外ですでに、鑑定については「実施せず」という決定済だが、何か？
ねらーﾊｹｰﾝｗｗ
ｺｺはｏ氏の予想は外してｾｯｶﾁ路線で来ました！
ちと意外だけど、単にﾚﾐ遊びに飽きただけちゃうかなぁｗ
>米国で試射までしているから、その性能を充分、理解可能だった。
>つまり、犯罪の意思が認められる。
そうそう、試射の有無が肝心なのだよ。
>最終陳述の要旨「自分は犯罪性のある人物でない。早く普通の生活に復帰したい。」
・・・・ｯﾄに最後まで厚かましいｼﾞｼﾞｲ。
Ｎたんなら確実に「求刑通り」を言い渡すﾀｲﾌﾟやね。
「公判に至る今も，自身の規範意識の希薄さを省みることなく・・・」ってｶﾝｼﾞ？
ｱｯ、規範意識ってﾜｰﾄﾞは地6部と高5部かぁ；
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
>裁判長に了解を取った上で、傍聴席に向かって謝罪
Ｎたんってこゆこと許可するﾀｲﾌﾟじゃないはずだけど、
Ｍ島裁判長辺りにに少し影響受けて人格変わった？？
案外、地裁でのびのび楽しんでるのかもなぁぁｗｗ
516:職権補充
06/12/24 23:24:12 uFufFdRB
>514-515 ：ﾊｲ､ﾄﾞｰﾓ。最近は、大阪高裁でも、逆転有罪・実刑の判決が多々あり、かなりわたくしも多忙
だったわけやけれども，URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)（∴次回は水曜日以降也）
当該事件 は、「鑑定結果の信用性」と「違法捜査を巡る、法律技術上の問題」を含んでおるから、
宣告にその程度の時間は必要と思われる。（詳細は、追って通知するけれども。）
参考判例（京都地決.平１８年11月15日：証拠排除決定）
判示事項の要旨：URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
警察官の脅迫，弁護人選任権行使の妨害及び利益誘導による取調べは，重大な違法がある上，被告人の黙秘権を著しく侵害しており，その結果作成された警察官調書
と，上記違法な取調べの影響を遮断する措置が講じられることなく作成された検察官調書は，いずれもその任意性に疑いがあるとして，上記各供述調書の取調べ請求
が却下された事例
主文:本件証拠調べ請求をいずれも却下する。
以上の次第で，上記各供述調書は，いずれもその任意性に疑いがあるから，検察官の本件証拠調べ請求を全部却下することとし，主文のとおり決定する。
平成１８年１１月１５日
京都地方裁判所第１刑事部
裁判長裁判官東尾龍一：裁判官景山太郎：：裁判官炭村啓
あと、今回の裁判官紹介は、今泉裕登・判事。
URLﾘﾝｸ(www.e-hoki.com)
騒音女性事件控訴審や、先日の逆転有罪判決で、いずれも主任裁判官を務める。現在は、大阪地裁に所属し、
「高裁職務代行」判事として、第4刑事部で執務をされている。
ときにﾅｶﾞｲさんの件やけど、「前」任の右陪席（女性裁判官）の影響を強く受けているのではないですかなあ……
517:無責任な名無しさん
06/12/25 00:09:12 z1769STr
私がこの公判を見届けようと決めた最初の目的を改めて（忘れてた；）。
「ﾁｬｶと弾はちゃんと観念してるのか」←ｗ
「（Ｎの）火薬類取締法はどうしたんだｺﾞﾙｧ」
当該事案は内包されてなくて個数も120over、一方Ｎ事案は内包の4。
Ｎ長論文曰く「規範意識の突破回数」というのもニ通りに読み取れるお、
4と120がｲｺｰﾙとはとても言い難い。
求刑がＪ法輸入の下限なのがいかにサジ投げな検事かはゆんゆんゆん
もう真性でも模造でも（Ｊのみ）無罪でもどーでもいい、みたいな。
違法捜査でなんとやら以外は完全無罪は無理なわけだから
ｏ氏的には一部無罪も視野に入れてるんでそ？ｗｗ
しかしこの公判見て、今週の阿蘇山の記事見ると非常に納得できるわー
検察、ちゃんと仕事しないとﾔｳ"ｧｲことになるね。
あ、確認の意味で質問どぇす。
14日判決→29日確定、でＦＡ？28日じゃないよね？
お弁当の２周年が何日なのかが微妙に分からん。。。
ﾏﾏﾝが祝いたがるから・・・ｏ氏も祝って下さいよｗｗ
>女性右陪席
ｋｗｓｋ
518:期間計算 等
06/12/27 23:30:13 1LG2muAi
期間計算 等
ﾊｲ、ﾄﾞｰﾓ。さて、早速、>517懸案から入るけれども，
刑事訴訟法５５条では、期間計算での 初日不算入の原則が謳われている。（URLﾘﾝｸ(www.houko.com)）
そうすると、12月01日に言い渡された 判決 が，上訴なく「確定」するのは、原則、12月15日やね。
｛……1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12､13,14,15…｝URLﾘﾝｸ(www.houko.com)も参照。
た・だ・し、若干の例外が、刑事訴訟法では規定されている。
すなわち、①最高裁判所まで係争した場合（いわゆる「 あ 」の事件符号が付いた場合）
②名張事件のように、「抗告」手続きに関する場合。。
①について：判決で終結する場合→訂正申し立てが退けられた日
決定で終結した場合→異議申し立てが退けられた日
（URLﾘﾝｸ(www.houko.com) 参照）
②について：抗 告の場合、抗告趣意書も、申し立てと同時に提出しなくてはならない。
（∴名張事件：期間末日が みなし休日→STPO55条→1月4日まで、期間延長）
ｂｕｔ--抗告趣意書作成のため、弁護団、年末年始「返上」
名張事件の特別抗告が、なぜ、新年1月4日に申し立てがされるのか、という 謎 は、上記理由に基づく。
それと、規範意識云々は、ﾅｶﾞｲさん 独自の視点でしょ？それよりも、↓の括弧内補充の方が「優先順位」では上。。
「 犯罪が成立するのは、（ イ ）に該当する（ ロ ）を、（ ハ ）・且つ（ ニ ）に為した
時である。」
当該事件の 【犯罪の証明】に関してゆうと、もちろん、【受訴裁判所の心証】を占うのは無理やけど、
わたくし「個人」としては>517のようなことは「有り得る」と思うし、なおかつ、「違法捜査による､
無罪」も有り得ると思う。（調書に同意しても、最終弁論で任意性を争うことは可能だから。）
いずれにせよ、当該事案は 裁判実務上も、「困難」なケースやね。。
（ その余は、裁判官紹介も含めて、金曜日以降になってしまうけれども）今回はこの辺で。
519:無責任な名無しさん
06/12/30 23:36:05 5uWeZi6P
>>518
>姉歯
1の判決と同様のry
でも裁判長は「偽証だけでも5年は当たり前だから」と言ってますね。
>Ｌ
違法捜査云々は（宮たん達が判断することなんで）置いといて、
関税法・関税定率法、火薬類取締法には100％引っ掛かるかなーと。
大阪地検には、Ｊ１丁と適合弾密輸の求刑下限は「前例」があると思うのですよ。
敢えて１年カットしたのは・・・
ｏ氏には悪いけど、宮たんにも>姉の裁判長みたいな（ry 裁きを期待してます♪
最高裁も東京地裁も支持してくれるしぃー
あ、年賀状送りますたｗｗ
520:庶務事項等
07/01/05 23:24:29 JjphPae4
ﾊｲ、ｵﾒﾃﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ。本年も、宜しうに。↓郵便遅配状況等。
URLﾘﾝｸ(www.post.japanpost.jp)
さて、今回は、裁判官紹介やが、「高裁」部総括の紹介ということでスヤマ部長。
・経歴URLﾘﾝｸ(www.e-hoki.com)
・関与事件→（URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)）の１審判決など
わたくしも、年末年始は他庁の記録整理等でﾃﾝﾃｺﾏｲやったけれど（URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)）
さて、>519にあるように、東京地裁の某判決に際して、弁護団では、このような過酷な求刑は日本国憲法に
違反している、と、異例の最終弁論をしていましたな。（適正手続きというものを重視すれば、当然、そうなる。）
あと、>517の空欄補充は、（イ）＝構成要件，（ロ）＝行為（Handlung），（ハ）＝違法，（ニ）＝有責
ということになる。（言うまでもないが、犯罪の故意は、ニ、の「責任」の一部分になるわけやね。）
まあ、耐震偽装も、>1事件も、いずれも 事実認定 じたいに議論の余地アリということやが、
最後に、（事実認定を考える上で、）袴田事件 確定２審判決より
……事情を総合すれば、本件住居侵入・強盗殺人・放火の犯人は被告人であると断定することができる。
被告人の検察官に対する９月９日付自白調書の内容は、犯行のさいパジャマを着ていたとの点および
これに関する供述部分を除き、大筋では犯行現場の客間的状況、種々の遺留品などにも矛盾せず、
かえつてこれらを合理的に説明するのに役立つと認められる。
論旨はいずれも理由がない。 そこで、刑訴法３９６条により本件控訴を棄却し、
当審における訴訟費用は同法１８１条１項但書に則りこれを被告人に負担させないこととし、
主文のとおり判決する(URLﾘﾝｸ(www.hakamada.net))
URLﾘﾝｸ(www.hakamada.net)
そういう次第で、次回の登場は、来週の木曜日「以降」に。。
521:無責任な名無しさん
07/01/07 01:00:38 6XvT+esx
大晦日投函で５日着！？
ｵｯｾｰｰ
郵便屋に正月休みをとらせた覚えはないぞよ。。。。
522:無責任な名無しさん
07/01/09 23:32:31 GicJDQRr
もしいらしたら・・・判決の日・・・・紹介してほすぃﾃﾞｽ
んとー、大阪で一人暮らしする友達がいて。
523:てんやわんや庶務事項
07/01/12 23:23:15 5YpCyXOC
後述のように，ネット界にも激震（?)のようではあるけれども、
ともあれ、Ｌ氏の最終弁論は 個別の「送信」済データの通りであります。
おたずねの件については、もちろん、前向きに努力しますよ。
ただね、当日はかなりの高確率で「来廷」可能やけども、
１００％の断言は、現時点においてはできないので。
要は、>522-521というのは、壱月三十日の当日、ｵﾄﾓﾀﾞﾁと一緒にお越しになるんだ、という趣旨でありますネ？
さてさて、年賀状について（一時期、刑事訴訟法100条のカラミで、郵便制度について調べた経験があるので）は、
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
●同一の地域代表局（ｅｘ；名古屋かいわい＝名古屋郵便集中局が、地域代表）では12月28日まで
URLﾘﾝｸ(www.ncvb.or.jp)
●違う地域への送付は、12月24日まで
でないと、元旦配達は無理なんですわ。
だから、わたくしも、あえてこの時期に、「普通郵便」を利用して 年賀のごあいさつをするケースも
あるんよ（この時期は、普通郵便と年賀特別郵便は、カンペキに、分離輸送・分離配達なので。。）
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)（ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)）でも
いろいろな議論がされているようやけれども、ｻｲｱｸの場合にはe-mail欄記載のような代替策があるわね笑）...
524:無責任な名無しさん
07/01/13 04:48:55 SCbuOkxV
被告人 ＳＡＴＯおよびその弁護人から上告の申し立てがあったので当裁判所は次のとおり判決する
主文
原判決を破棄する
本件控訴を棄却する
理由
論旨のうち、憲法違反、判例違反をいう点については、実質は量刑不当ないし法令違反の主張であり、
上告理由にあたらない。
しかしながら、職権で調査すると、被告人を懲役11年に処した原判決は、下記の理由により、破棄を免れない。
それは、おまえがハゲだからであり、原判決は軽きに失し、甚だしく不当であり、これを
破棄しなければ、著しく正義に反するものと認められる。
525:無責任な名無しさん
07/01/14 17:46:55 azdZVvNs
v
526:Ｌの件、ありがとうございます！
07/01/14 21:41:59 n04lVkeM
あんまりにも色々と書き過ぎたから
過去スレがキャッシュごと消ｅ。。
をを？当日行くのはｱﾃｸｼだけですよ。
不動産氏⇔ｱﾃ→友達と考えています。
無理だっﾀﾗﾊﾞ結構ですので・・・・ホント無茶なお願いでｺﾞﾒﾝﾅｻｲｍ(＿)ｍ
今日は、Ｎたんキャ━o(≧∀≦)o━!!な記念日＠２周年ですよ。
あと、某Ｔ裁判に同行してくれた友達や、ぶどう酒奥西さんの誕生日でもあります。
塀の中にいる間に紙幣のデザインが一新され、
２ちゃん閉鎖（かも知れない）って、どんな気持ちなんだろ。
スポ根嫌いなｱﾃは、夏のオリンピックを丸ごと見なくて済んで良かったァ
とかマジに思ってますが。
あめぞうから２ちゃんへの大移動みたいなのが、再び起きるのかな。
もし掲示板必要なら、皆さんまとめてmixi招待しますお(￣ー￣)
527:求釈明 成就
07/01/15 23:28:44 lqU+p0Pc
>526 ﾊｲ、ﾄﾞｰﾓｱﾘｶﾞﾄ。ようやく意味が通じましたので（笑）。さて、
憲法問題とも関連する三井控訴審、既にご存知やったと思うけど、
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
というのが、判決「骨子」と、法廷での「概況」になる。
三井さんが退廷すると、報道陣も20名以上、一斉に一時退席するという騒動やったけどね。。
↓↓ 関連する情報（ジャーナリスト古川利明さんの 簡易ｗｅｂサイト）
URLﾘﾝｸ(toshiaki.exblog.jp)
このほか、賀状に関連した庶務事項としては
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp) （賀状）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp) の情報があるけれども、
ともあれ、ｹﾝｱﾝの件は、基本的には>523の通りですワ。
あと、今回の 部総括紹介は、ゆうまでもなく、若原判事ネ。
URLﾘﾝｸ(www.e-hoki.com)
関与事件：①さいたま保険金殺人 八木茂被告への１審判決（ 有罪・死刑 ）
②Ｎ看護士の殺人「疑惑」控訴審（控訴棄却）
③三井控訴審
528:無責任な名無しさん
07/01/17 20:49:47 oH9WjGXa
もしかしたら
友達の親の意見で、府紹介の物件で即決しちゃうかも知れません。
（↑公務員になるから）
なので、そういう場合にｏ氏にご迷惑かけてしまうことがないよう
無理なら「不動産氏なんかいねーよｗｗ」と断って下さいね。
タマキたんの件、たまたまＮ速見てて知りました。
一部流用を認めたって！ktkr！！
（Ｌにせよ誰にせよ）長かった公判も、次はいよいよ判決ですねぇ
羨ましいんだか単にwktkしたいだけなのかよぅ分からんけど
感慨深い。
つか、毎日郵便受け見てるんだけど
刑事ﾀﾝに送った「返事よこせよ年賀状」のお返事が来ません(ToT)
（初めて「返事くれ」と催促しつつ、新居住所を書いてみた）
不親切な某署が、次の異動先に転送せず放置した結果なのか、
（香港、ＮＺ、今回・・・いつからだ！？）
不親切なのは刑事ﾀﾝなのか、
そもそもｱﾃが非常識なだけなのか・・・・
多分↑だよな、Ｎﾀﾝもそう言ってたし；ｳﾜｧｧｧﾝ
529:２年振りのＮﾀﾝﾊｧﾊｧ
07/01/24 07:33:56 xVyQLTnc
やっぱりＮﾀﾝは「マケるときは豪快に」やるタイプだわｗｗ
ＮＨＫ記者連続放火事件！
心神喪失の主張に対し、耗弱にして減刑したかも知れない点、
ぶっちゃけＮﾀﾝには
「求刑は14年だったけどボク的には○年くらいの求刑で
喪失じゃなくて耗弱で何年マケ、情状で何年マケ、
計算すると７年って感じですね」
みたく好き勝手にコメントしまくって欲しかった！
んで判決理由で「人目に付かない深夜に犯行を行ってるんだから喪失なわけないし」ってｗｗ
スバラシ！！！
この人にいわゆる39条さん達の犯罪をバッサバッサ捌・・・裁いて欲しい！
（自分より遥かに力の弱い子供に対して犯行を行ってる点が云々と）
一般人が抱く処罰感情に近い判決が出せる稀有なお方だよ。
で、本来あるあるの時間だったはずの「スタ☆メン」に出てた
５連続抽選外してる青春18キップで片道８時間オジサン、今度こそ傍聴できたかな？
ってか飛行機（空港）じゃないんだから
OverNightはどこでどう過ごしてんのか、すごく気になるよねｗ
私は香港空港のON、ほんの１時間ほど寝ただけで
あとはずっと歩いて探検しまくって過ごしましたよ、14時間ほど。
530:無責任な名無しさん
07/02/16 23:41:05 A63Ej8Qd
ﾎｼｭ
531:漸く復活
07/02/17 23:33:04 tEoQL1OA
>529-530;ﾊｲ､ﾄﾞｳﾓ。詳細は、刑部掲示板（MAIL欄参照）を援用しますが、このところﾃﾝﾔﾜﾝﾔで、ようやく本日、ﾌｯｶﾂということに。
ときに、地裁本庁平18わ2660号某特別法被告事件についての[弁論要旨]も目を通して頂けたようやけど、
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp) などに見られるようなマル暴案件等
については、すでに、[期日外]にて通知済の通り。
このところ、大阪本庁を巡っては、モノ哀しい出来事から、珍妙な公訴棄却迄
URLﾘﾝｸ(nsearch.yahoo.co.jp)
さまざまな事件が全国発信されているようやけど、まあ、検察庁も、少しはしっかりしてもらわんとなあ。
最近、いわゆる『職員録』を閲覧する機会が有ったんやけど、それによると、今泉裁判官は、「特例判事補」で
いらっしゃることが判明。まだ、任官満１０年には到達していない、ということやね。
ちょっと裁判官人事について、概括的にまとめておくと
・未特例判事補（任官満０年～4年11ヶ月;;令状カンケイは、1人で、担当可能）→満3年で、簡裁判事のﾒﾝｼﾞｮｳが貰える。
・特例判事補（任官満5年～9年11ヶ月）→民事、刑事ともに、「わ」「ワ」等、単独事件を担当できる。
・判事（満10年）→日本国憲法80条（URLﾘﾝｸ(www.houko.com)）により、再任された。。
ちなみに、高裁「職務代行」というのは、タテマエとしては、高裁の裁判官の人手不足を補うためのモノ。
｛裁判所法19条（URLﾘﾝｸ(www.houko.com)）｝
実・質・的・に・は、出世の登竜門と化しているわけですが。。
このほか、
・ハンナン食肉事件控訴審の概況が、産経新聞記者福富さんの簡易式WEBサイト（ブログ）に掲載されているし、
（URLﾘﾝｸ(fukutomim.iza.ne.jp)）
・[新幹線内での]チカン事件の，無罪判決が裁判所WEBに掲載されているので、それぞれ、ご参考迄。
（刑部掲示板を援用しておく。）
532:無責任な名無しさん
07/03/09 13:03:18 kDy2/3IY
今日は疲れたちー・・・
533:無責任な名無しさん
07/04/28 22:15:49 DRgBx4m8
URLﾘﾝｸ(www.hanta.co.jp)
裁判員模擬手続き。量刑ルポ付き。
534:無責任な名無しさん
07/04/30 01:16:42 hbd7MCmx
↑中川ﾀﾝ！！要チェックですね！！
535:追加された情報
07/07/01 23:17:32 vCP1jazU
>>533
・判例タイムズ7月1日号：難波判事の論文（刑事量刑）
・判例タイムズ6月15日号；山崎タケシ裁判官の論文（事実認定の，関連）
URLﾘﾝｸ(www.hanta.co.jp)
536:無責任な名無しさん
07/07/31 11:47:20 tJ5xlLwL
ﾎｯｼｭ
537:無責任な名無しさん
07/10/22 01:00:10 g8+EiSgR
>>489 判タの 表紙 がリニューアル。10月から。
538:無責任な名無しさん
07/12/02 23:07:22 DCn1UD5L
>534 最高裁での、「反対意見」付き決定につき、判タ最新号等、参照。