08/06/29 18:52:11
>>186
要証事実：心神喪失・耗弱
↑
間接事実：「アンドロメダの帝王だ」と発言した という＜事実＞
↑
証拠 ：「アンドロメダの帝王だ」と発言しているのを聞いた証人の証言（＜証拠＞）
公判廷で「アンドロメダの帝王だ」と発言した場合も、
それ（発言したこと）はあくまで事実であって証拠ではない。
がんばって証拠と言い張ることもできるかもしれんけど、頑張る必要が俺にはわからん。
伝聞証拠の定義については学者によって使い方が違うとかどーのこーの言ってる予備校講師もいるけど、
「自分で理解できたらいいんですよ。」とかいってどの学者も言ってないようなこと言うのも、
俺はどうかと思う。
定義が違う、とか言われたらおしまいだし。
少なくとも、誰でもいいから（知名度のある）学者の定義には従うべきでしょ。