08/06/23 13:52:47
早漏工作員ご苦労様
100:氏名黙秘
08/06/23 14:13:04
>>95
大学基準協会にそのように報告しろよ
他のローでも授業時間延長してるので，慶應でも授業時間を恒常的に延長してます。
貴協会の御指摘は的はずれですって
101:氏名黙秘
08/06/24 12:24:02
>>96
格調高く言ってるけど、中身ないの分かってるよね？
他のローでは一切ないってどうして言えるんだよ（笑）
やっぱ低学歴だとそうした文章しか書けないの？
102:氏名黙秘
08/06/24 13:51:07
まぁおまいらもちつけ
103:氏名黙秘
08/06/24 18:29:28
>>101
中身はある。
慶應→授業時間延長があらかじめ予定されている。恒常的である。
他→授業時間延長があらかじめ予定されていない。恒常的ではない。
他は一切授業時間延長しないんだなとか
他は一切リークしないんだなとか
証明不可能なことを要求して言い訳してるけど，
そんなの言い訳にならないよ。
スピード違反で検挙されたヤツが
他のヤツもやってる。俺だけ検挙するのは不平等だと言ってるのと同じだ。
慶應のリークも二重時間割も不適正の程度が他よりひどいから言われるんだよ。
君が自分の主張に自信があるなら
他のローで授業時間延長してるので，慶應でも授業時間を恒常的に延長してます。
貴協会の御指摘は的はずれです。どうしても問題にするなら他のローで一切授業時間延長してないことを証明してくださいって
大学基準協会に報告しろよ。
104:氏名黙秘
08/06/24 18:41:55
JUAAなんて利権団体なのにねえ
105:氏名黙秘
08/06/25 22:16:02
ジュアー
106:氏名黙秘
08/06/26 10:29:51
なんだそれ
107:氏名黙秘
08/06/26 12:03:40
>>103
自分は１０１じゃないけど、９６で「そして他のローでは一切リークはしない」
と断定しているのはあなただろ。
主張した側が証明するのは当然だと思う。
証明不可能だって認めるなら、最初から断定するなってこと。
授業時間延長についてだけは同意。
108:氏名黙秘
08/06/26 15:15:14
未だにズルイことしてるのね
109:氏名黙秘
08/06/26 17:46:52
慶応大学法学部
110:氏名黙秘
08/06/26 21:28:39
ケイオウって、響きからして素敵だよね。
111:氏名黙秘
08/06/26 22:43:57
KnockOut って感じだもんね
112:氏名黙秘
08/06/27 07:58:48
ん？ただのコンプ？
113:氏名黙秘
08/06/27 11:45:57
KO
114:氏名黙秘
08/06/27 11:59:48
【出身法科大学院】 2007年末2回試験合格入所者
四 準 外 検 裁 計/18年新司合格者数＝採用率
東大ロー 48 6 5 5 12 76/120 ＝63.3%
首都ロー 0 0 0 3 5 8/17 ＝47.1%
京都ロー 10 3 1 0 17 31/87 ＝35.63%
慶應ロー 19 7 2 6 3 37/104 ＝35.57%
早稲ロー 1 0 0 * 3 4/12 ＝33.3%
一橋ロー 3 1 2 * 4 10/44 ＝22.7%
━━━━━━━━━━━━━
成蹊ロー 0 0 2 * * 2/11 ＝18.2%
神戸ロー 0 1 0 * 5 6/40 ＝15.0%
中央ロー 3 3 0 6 6 17/131 ＝13.0%
関学ロー 0 0 0 3 * 3/28 ＝10.7%
同志ロー 0 1 1 * * 2/35 ＝5.7%
明治ロー 1 1 0 * * 2/43 ＝4.7%
━━━━━━━━━━━━━
横国ロー 0 0 1 * * 1/5 ＝(20.0%)
明学ロー 1 0 0 * * 1/8 ＝(12.5%)
専修ロー 0 1 0 * * 1/9 ＝(11.1%)
大阪ロー 0 1 0 * * 1/10 ＝(10.0%)
千葉ロー 0 0 1 * * 1/15 ＝(6.7%)
上智ロー 0 1 0 * * 1/17 ＝(5.9%)
名古ロー 0 1 0 * * 1/17 ＝(5.9%)
※任検はその他19人 任官はその他11。採用率においては、*=0人として計算
※四＝NA・MHM・NOT・AMT 準＝TMI・TAAK(Baker)・CY・渥美 外＝CC・OMM・Mofo・Ph・JD・SA
115:氏名黙秘
08/06/27 12:51:41
449 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/14(土) 00:07:06 ID:???
慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。
ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト 正義のために URLﾘﾝｸ(www.panda-panda.jp) で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。
学外に公表する時間割
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp) （１年生）
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp) （２年生）
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp) （３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
URLﾘﾝｸ(gakuji2.adst.keio.ac.jp) があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。
正義のために URLﾘﾝｸ(www.panda-panda.jp) の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。
116:氏名黙秘
08/06/27 13:22:52
↑じゃ、他のローは一切時間延長してないんだな（笑）
すごいよなー。
117:氏名黙秘
08/06/27 13:27:48
ちなみにそのパンダパンダさんは、クラスの中でも異質な存在らしい。常識的感覚があるのはどうかも疑問に思う。話しかける人も少ないようだよ。
118:氏名黙秘
08/06/28 08:51:05
>>116
慶應→授業時間延長があらかじめ予定されている。恒常的である。
他→授業時間延長があらかじめ予定されていない。恒常的ではない。
他は一切授業時間延長しないんだなとか
証明不可能なことを要求して言い訳してるけど，
そんなの言い訳にならないよ。
スピード違反で検挙されたヤツが
他のヤツもやってる。俺だけ検挙するのは不平等だと言ってるのと同じだ。
慶應のリークも二重時間割も不適正の程度が他よりひどいから文句を言われるんだよ。
君が自分の主張に自信があるなら
他のローで授業時間延長してるので，慶應でも授業時間を恒常的に延長してます。
貴協会の御指摘は的はずれです。どうしても問題にするなら他のローで一切授業時間延長してないことを証明してくださいって
大学基準協会に報告しろよ。
119:氏名黙秘
08/06/28 09:14:29
慶應は正規時間自体を来年度から延長する。
延長することをもって悪性とみるんだよね、君らは（笑）
来年はどんな理屈でもって批判するのか、楽しみだな（笑）