08/06/26 00:07:02
>>979
そうですよね。
でも、だったら、全て当事者の自由意思に任せておけばいいと思うのです。
なのに、いろんなところで学説の対立が出てくる。
あれは何の為の対立なんでしょうか。
ただの学者の自己満足って訳にはいかないと思うのですが…
982:氏名黙秘
08/06/26 00:10:45
あー、皆さんごめんなさい
あほな人に助言してしまいました
くだらないことで貴重なスレを消費してしまい本当に申し訳ないです
983:氏名黙秘
08/06/26 09:39:36
>>981
取引社会の維持発展、当事者の衡平
984:氏名黙秘
08/06/26 13:47:15
民法は利益の公平な分担が至上命題
985:氏名黙秘
08/06/26 13:59:25
>>984
どちらの星野さんで？
986:氏名黙秘
08/06/26 21:33:34
今まで内田メイン、サブにSとシケタイで勉強してました。
ただ、演習しながら、債権各論の典型契約には、時々不安を覚えます。
なぜなら、上記の本は意外に条文趣旨や制度趣旨の記載が甘いからです。
たとえば、瑕疵担保や請負瑕疵担保の趣旨。
そこで質問です。
今から潮見黄色本と山敬の契約法、買うのであればどちらを進めますか？
987:氏名黙秘
08/06/26 21:35:01
>>986
半田吉信「契約法講義」（信山社）をすすめる。
988:氏名黙秘
08/06/26 21:39:03
>>986
その段階なら山敬だろ
ダットサンでいいと思うけど
989:氏名黙秘
08/06/27 01:48:51
ダットサンは理由付けが薄すぎる。
ダイジェストは所詮ダイジェスト。
990:氏名黙秘
08/06/27 20:35:25
中田債権総論はチラ見したけど明らかに良書だったな。
変にカラーになっていないのに見やすいところもよい。
991:氏名黙秘
08/06/27 20:37:47
チラ見しただけで良書か悪書かなんか見分けつかないだろ。
992:氏名黙秘
08/06/27 20:46:21
分野ごとに違う執筆者の本を使うのが若干気持ち悪いと思うのって俺だけ？
まだ民法得意ってわけじゃないし、整合性の難を見抜けずに読み進めてしまいそうなのが嫌だｗ
でも単一著者でそろえようとしたら、我妻か川井か内田か、あるいは大穴の田山か……
いずれにせよあんまり良い選択肢がないような気がする。
993:氏名黙秘
08/06/27 20:52:50
内田はあわないの？ だとしらた、川井でいいじゃん。川井は無難でいい本だよ。
994:氏名黙秘
08/06/27 20:53:59
川井は家族法のミスを訂正しないのか？
995:氏名黙秘
08/06/27 21:17:25
まったく、ROKUYAを知らない小童がいるとは。
996:氏名黙秘
08/06/27 22:18:02 u2elWtpu
そもそも基本書って必要なの？
997:氏名黙秘
08/06/28 10:31:40
基本書マニアのスレかよ
998:氏名黙秘
08/06/28 11:10:40
そう
999:氏名黙秘
08/06/28 20:26:16
>>994
ミスって何？
1000:氏名黙秘
08/06/28 20:31:41
佐久間良すぎる。なんだこれ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。