08/03/25 22:26:10
フォローアップは前は時間割に正式に載ってた
去年は正式に削除されたし実際やらなかった
しゃべるとかバレるとかそういうコソコソしたもんじゃないよ
51:氏名黙秘
08/03/25 22:34:43
フォローミー
52:氏名黙秘
08/03/25 22:37:16
1:wktk :2008/03/25(火) 12:24:23 ID:??? [sage]
政府は２５日の閣議で「規制改革推進のための３か年計画」の改定を決定し、司法試験合格者数を２０１０年ごろまでに３０００人程度とする政府目標の前倒し達成を断念した。
（2008年3月25日11時55分 読売新聞）
53:氏名黙秘
08/03/25 23:52:56
>>49
今頃２ちゃんに書いたってダメだよ
54:氏名黙秘
08/03/26 00:02:34
>>50
2007年度の時間割に載ってるじゃないか。
「あんまり外では言うな」と指導した教員もいたじゃないか。
55:氏名黙秘
08/03/26 00:04:14
>>50
じゃあなぜやめたんだ、
やっちゃいけないということがわかってやめたんだろ。
56:氏名黙秘
08/03/26 00:14:15
>>39
元ネタであるこれもプリントアウトして付けてください
>慶應義塾大学法科大学院に対する認証評価結果
>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
>2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
URLﾘﾝｸ(www.juaa.or.jp)
財団法人大学基準協会サイト
URLﾘﾝｸ(www.juaa.or.jp) から引用
57:氏名黙秘
08/03/26 00:21:06
規制改革会議
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
規制改革推進のための３か年計画(改定)(平成20年3月25日閣議決定)
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
III 措置事項
7. 法務関係 (PDF : 91KB)
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
58:氏名黙秘
08/03/26 00:21:58
法科大学院協会
URLﾘﾝｸ(www.lawschool-jp.info)
平成20年3月22日
理事長を去るにあたって 佐藤幸治
URLﾘﾝｸ(www.lawschool-jp.info)
法科大学院協会総会決議
URLﾘﾝｸ(www.lawschool-jp.info)
59:氏名黙秘
08/03/26 00:54:00
>>54
でも実際、四月から、授業時間についてすごい厳しくなって、
延長はしないってことになったんだよ。
>>55
言ってる意味がわからん
60:氏名黙秘
08/03/26 09:10:52
>>59
法科大学院が始まって3年間はずるをしてたってことだろ。学校ぐるみで。
61:氏名黙秘
08/03/26 15:42:37
>>60
回廊丸バレ
62:氏名黙秘
08/03/26 21:16:03
法科大学院の評価機関、愛知大は「不適合」と判断
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
法科大学院の評価機関「日弁連法務研究財団」は２６日、大学院７校の評価結果を公表し、このうち愛知大（名古屋市）を「不適合」と判断した。
司法試験対策の科目が多く、「法曹養成を目標とした法科大学院制度の目的に違背している」というのがその理由。
全国の法科大学院７４校のうち、これまでに１５校の評価結果が出ているが、最低限必要な水準を満たさない不適合認定は初めてで、
文部科学省は今後、愛知大に報告を求めたうえで、必要なら改善を指導する方針。
同財団の評価報告書によると、愛知大は「法務総合演習」など必修の４科目の授業で、
試験形式での答案作成と講評を毎回繰り返しており、その大部分が新司法試験に類似した出題形式だった。
これについて報告書は「答案作成の技法指導に著しく偏っているのは重大な問題」と結論づけている。
愛知大は、２００６年に実施された第１回新司法試験の合格率が私大トップの７２％で、
「法律文書作成能力を養うための授業であり、受験対策の技法指導ではないが、今回の指摘を踏まえて改善を図る」とコメントしている。
同財団はこの日、西南学院、福岡、独協、明治学院、創価、立命館の６校については「適合」と認定した。
ただ、独協大は、専任教員が不足していたことを理由に再評価を受けるよう要請。
立命館大に対しては「『新司法試験研究会』という別組織で教員が試験対策に関与しているのは適切ではない」と指摘した。
（2008年3月26日19時55分 読売新聞）
63:氏名黙秘
08/03/26 21:59:15
法科大学院の評価機関、愛知大は「不適合」と判断
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
法科大学院の評価機関「日弁連法務研究財団」は２６日、大学院７校の評価結果を公表し、このうち愛知大（名古屋市）を「不適合」と判断した。
64:氏名黙秘
08/03/26 22:14:43
【政治】天下り先に国が１２兆６０４７億円、事業発注や補助金交付-２００６年度★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
65:氏名黙秘
08/03/26 22:27:19
64 ：氏名黙秘 ：2008/03/07(金) 13:48:24 ID:???
認証評価機関は３つある。
日弁連のが一番しっかりやる。現地にも３日間来る。>>1は、これ。
大学基準協会はザル。自信のないＬＳはここを受ける。
学位授与機構はその中間か。
66:氏名黙秘
08/03/26 22:41:34
悪質なのは
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞愛知
だろ？？
67:氏名黙秘
08/03/27 00:34:29
>>66
慶應義塾大学は、江戸時代に福澤諭吉先生が開設された日本最古の大学です。
他の大学とは、歴史、学術的な水準、学生の育ちが根本的に違っていると
思います。
アンチの方々に言いたいのですが、150周年記念の祝賀ムードに水を差すのは
いかがなものかと思います。
「陸の王者」をみんなで大合唱しませんか？
68:氏名黙秘
08/03/27 00:37:13
>>65
つまり日弁連でもＡ連発の早稲田と
大学基準協会でも条件付の慶應
早慶の差がはっきり開いてしまったな。
69:氏名黙秘
08/03/27 00:40:52
「弁護士ゼミ」で受験指導している事実を掴んだら
基準協会のいう適合条件に違背するわけだから不適合といえることになりそうだ。
70:氏名黙秘
08/03/27 00:47:47
>>68
じゃなぜ、壱萬円札のモデルは、慶應義塾大学の創設者なのですか？
早稲田大学の創設者ではないですよね。
日本人のほとんどの方々は、福澤諭吉先生を心底尊敬しているに
違いありません。
71:氏名黙秘
08/03/27 00:53:29
>>70
一応、慶応の人間だけど
一万円札の人になったのは
当時政治家をお札のモデルに
するのはやめようという
決定があって文化人から人選
したんだよ。だから、政治家で
ある早稲田のほうは選ばれなかった。
でも、校歌を塾歌と言ってる
やつは正直イタいと思う（←リアルで
少なくとも１人はいた）。
72:氏名黙秘
08/03/27 00:57:59 NYIS58GZ
新司に合格しなければ法曹のスタートラインにすら立てないんだから
受験指導してはいけない法科大学院ってわけが分からん存在だな。
どこのバカがこんな試験制度考えたんだろ？(´･ω･`)
73:氏名黙秘
08/03/27 01:03:26
エクスターンで保険に入ってないとか恐ろしすぎｗ
あと、教員は「慶應義塾の慣行」てのﾜﾛﾀｗ
相対評価もダメで、最高評価が100％の科目とか（ｒｙ
これ、手足縛られて合格率が沈んだら早晩まずいことになるね。
74:氏名黙秘
08/03/27 01:12:53
愛知大、初の不適合・法科大学院認証評価
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
法科大学院の授業や修了認定などが適正かを審査する認証評価機関の一つ、日弁連法務研究財団は26日、愛知大法科大学院を「不適合」とする評価結果を公表した。
同大学院は2006年の初の新司法試験で合格率が72％に達し、全体の48％を上回ったが「司法試験対策を主眼とした科目が多数あるなどカリキュラム基準を満たしていない」と判断した。
法科大学院への認証評価で、不適合の判定が出るのは初めて。
同大学院は3年次の必修4科目で、試験形式の答案練習と講評を繰り返していた。
同財団は「司法試験の論文式の受験対策を主眼とする科目で、答案作成の技法指導に著しく偏っている」などと指摘した。(00:15)
愛知大が会見「真摯に受け止め改善努める」・法科大学院認証で
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
愛知大の堀彰三学長は26日、名古屋市内で記者会見し、「指摘を真摯（しんし）に受け止め改善に努めていきたい」と話した。
司法試験の答案作成指導に偏りすぎないなど教育内容の見直しを今春実施する。
ただ「司法試験に偏った指導だと判断する基準が分からない」（加藤克佳法務研究科長）とも述べ、4月末までに意見の申し立てをする方針も示した。(00:15)
75:氏名黙秘
08/03/27 01:14:56
愛大のコピペで塗りつぶそうとしてるけど、
やればやるほど焦りが透けて見えるよｗ
76:氏名黙秘
08/03/27 01:22:05
へ？
77:氏名黙秘
08/03/27 01:22:43 NYIS58GZ
>>67
それは大きな誤解(´･ω･`)
日本最古の大学は東大（1877）。当時は大学は東大しかなかった。
この点でその他の大学とは格が違う。
昔の東大出身の私大教授の中には自分の勤務先を「大学」とは
いわず単に「学校」と呼んだ人もいたそうだ。
日本で「大学」と呼べるのは東大だけという矜持というか
エリート意識の現われだろうな。
慶應は他の多くの私大と一緒。（1920）
しかも慶應は法科の設置が遅く、歴史と伝統において
法律学校を由来とする早稲田や明治、中央なんかより格下の扱い。
今現在の慶應人気から錯覚している人が多い。
慶應といえばルーツ的に経済学部と医学部がメインで
法学部はどちらかというとマイナーなイメージじゃね？
残念だろうがね。
78:氏名黙秘
08/03/27 01:28:53
>>68
合格率と合格者数が全てでしょ
79:氏名黙秘
08/03/27 01:30:40
日本最古の大学は日大だよ
マジレス
80:氏名黙秘
08/03/27 01:48:16 c6VjpbQE
去年の重判の冒頭こそ大問題だろう。
試験だから早く出しましたなんて。
81:氏名黙秘
08/03/27 01:53:31
重版でたら速攻買うのは旧試じゃ常識
82:氏名黙秘
08/03/27 06:54:47
まとめサイト更新しろ暇人！
83:氏名黙秘
08/03/27 07:38:17
一生やってろザル試験不合格者の最底辺どもｗｗｗ
84:氏名黙秘
08/03/27 09:23:23
愛知大、法科大学院初の不適合 認証機関「受験に偏重」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2008年03月27日03時10分
法科大学院を評価する認証機関の「日弁連法務研究財団」は２６日、愛知大法科大学院（名古屋市）について、「不適合」と判定したと発表した。
カリキュラムや授業内容が「受験対策に偏っている」とされた。新司法試験制度のもとで法科大学院が０４年に開校して以来、「不合格」の判定が出たのは初めて。
評価結果によると、３年生の４科目で、時間内に試験形式で答案を書かせる「答案練習」形式の授業を必修としているほか、
司法試験で重視される法律基本科目に授業が偏っていた点などを指摘し、司法試験対策に過度に偏重した面があったとしている。
財団の担当者は「大学は、合格率を意識しすぎている。予備校が法科大学院をやっているような状態だ。
創造的、批判的な検討能力や法的分析力が養われるかは疑問だ」などと指摘した。愛知大は、０６年に実施された初めての新司法試験で１３人が合格。
７割以上の合格率は、全大学院の中でも３位となり、注目を浴びた。
今回の評価に対し、愛知大は同日、名古屋市内で堀彰三学長らが記者会見を開き、「評価を真摯（しんし）に受け止め改善に努めるが、意見を異にする部分もある」と不満をにじませた。
加藤克佳・法務研究科長は「試験対策をしている意識はない。司法試験さえ受かればいいとも考えていない。大学の主張が理解されず大変残念だ」と述べた。
愛知大は今後、試験形式で法律文書を作らせる講義などは取りやめるという。新年度は、問題視された科目を開講しないなど暫定的な対応にとどめ、０９年度から正式にカリキュラムを改めるとしている。
このほか、今回の評価では、独協大が「必要な選任教員の人数を満たしていない」などの理由で、財団による再評価を受けるよう要請された。
立命館大も、専任教員が答案練習会を開いていることが問題点として指摘された。
85:1/2
08/03/27 09:32:12
愛大、初の「不適合」 法科大学院 認証評価機関「試験対策に偏重」
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
2008年3月27日 朝刊
法科大学院の認証評価機関の一つ「日弁連法務研究財団」は２６日、愛知大法科大学院（名古屋市）に対し、
カリキュラムが新司法試験対策に偏重し基準を満たしていないとして、「不適合」と認定した。法科大学院の不適合認定は初めて。
財団の評価報告書などによると、同大学院のカリキュラムは新司法試験に出題される法律基本科目に偏っていた。
３年次の必修４科目では、授業外の時間帯に試験形式の論文を書かせ、授業で教員が講評を実施。２年次でも答案作成と講評の授業を繰り返していた。
同財団担当者は「司法試験対策を目的にした答案作成の技法指導に偏っている。学生アンケートからは起案に追われているという声も浮かび上がった」と話す。
愛知大法科大学院は２００６年の新司法試験で受験者１８人に対し、１３人が合格。募集要項などで「全国トップクラスの合格率」と誇っていた。
愛知大側は、評価結果に不服があれば、３０日以内に異議申し立てができる。文部科学省は４月中にも同大学院側から報告を求める方針。
このほか刑事訴訟法の担当教授がこの１年、欠員状態だった独協大は「再評価」とされた。
全国７４の法科大学院のうち、今回までに１５校の評価が行われた。
文科省専門教育課は「認証評価がきちんと実施されている結果だ。法科大学院は高い使命と目前の司法試験という現実のはざまで試行錯誤の段階だ」としている。
法科大学院は５年に１回、文部科学相の認証を受けた評価機関による評価を受けることが義務付けられている。
「不適合」の場合は文科相から詳細な資料提出などを求められ、改善されない場合は文科省が設置認可を取り消す可能性もある。
法科大学院の認証機関は、日弁連や大学基準協会などが母体のものがある。認証機関の基準に「不適合」「不認定」と判定されても行政処分の対象にはならない。
86:2/2
08/03/27 09:33:02
◆関係者「第三者評価が機能」
法科大学院制度は、「受験技術にたけたマニュアル志向の法律家を生み出している」と批判の多かった旧司法試験を改め、
司法制度改革の目玉として２００４年４月にスタートした。知識よりも法曹人として幅広い教養や実務をじっくり身に付けさせるカリキュラムづくりが望まれていた。
愛知大法科大学院が不適合とされたことについて、中京大法科大学院（名古屋市昭和区）の橋詰洋三法務研究科長は
「実務能力ある法曹を育てる一方、司法試験の合格率が数字として表れる。現場としては二律背反的な部分もある」と複雑な胸のうちを明かす。
国は、大学院が合格率アップの教育に走らないよう当初から第三者機関による教育内容の評価を重視していた。
橋詰科長は「制度の趣旨に触れる部分があれば、厳しい評価が出されるのは当然。日本のロースクール発展のため厳しい評価はむしろ喜ばしい」と冷静に受け止める。
◆法文書の指導は不可欠
愛知大は２６日、名古屋市東区の車道キャンパスで堀彰三学長らが会見し
「指摘された点については改善に努める」と述べ、４月に始まる授業から運用や指導法の見直しを行う考えを示した。
司法試験対策に偏重しているとの指摘について、加藤克佳・法科大学院長は「法文書の作成は法的思考能力の育成にも役立ち、不可欠の指導。
質の高い法曹家を送り出すことは法科大学院の社会的な責任であり、単なる受験対策ではない」と主張した。
法科大学院修了者が対象となる新司法試験では、愛大の法科大学院修了者が２００７年には７人合格している。
愛大は、日弁連法務研究財団の手続きで認められている異議申し立てについて検討する。
指導法などを改善した上で再度、第三者機関による認証評価を受ける考えも示した。
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
87:氏名黙秘
08/03/27 10:52:24
リークを追及する人々（政治家）
前川きよしげ参議院議員（民主党）
URLﾘﾝｸ(www.maekawa-kiyoshige.net)
議事録 URLﾘﾝｸ(maekawa-kiyoshige.net)
仁比聡平参議院議員（共産党）
URLﾘﾝｸ(jcp-nihi.web.infoseek.co.jp)
議事録 URLﾘﾝｸ(jcp-nihi.web.infoseek.co.jp)
柴山昌彦衆議院議員（自民党）
URLﾘﾝｸ(www.shibamasa.net)
議事録 URLﾘﾝｸ(www.shibamasa.net)
平野博文衆議院議員（民主党）
URLﾘﾝｸ(www.hhirano.jp)
質問主意書 URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
保坂展人衆議院議員（社民党）
URLﾘﾝｸ(www.hosaka.gr.jp)
質問主意書 URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
鳩山邦夫法務大臣（自民党）
URLﾘﾝｸ(www.hatoyamakunio.org)
88:氏名黙秘
08/03/27 11:45:26
法務省・司法試験委員会の本件への対応
平成１９年新司法試験考査委員会議（平成１９年新司法試験考査委員による不適正行為について）
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
平成１９年司法試験委員会会議
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)（８月２日）
平成１９年新司法試験考査委員会議（最終及落判定会議）
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
平成１９年司法試験委員会会議
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)（９月１２日）
不適正行為があったが，植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認められないと強弁し
短答式試験については通常の取扱いを変更しないこととし，
論文試験については再試験等特段の措置を講じる必要はないとしています。
文部科学省の本件への対応
中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会で議論されています。
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
89:氏名黙秘
08/03/27 12:43:05
おまいら まだ勉強しないのか 今年も落ちるぞ
90:氏名黙秘
08/03/27 15:15:27
慶漏事件追及もここまでか。
91:氏名黙秘
08/03/27 15:25:14
決定的証拠が上がった割には大したことにならなかったねｗ
92:氏名黙秘
08/03/27 19:47:39
４法科大学院を「不適合」 大学評価・学位授与機構
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
2008年3月27日 19時06分
法科大学院の認証評価機関の一つ「大学評価・学位授与機構」は２７日、２００７年度に実施した９つの法科大学院に対する評価結果を発表、
学生の選抜方法や成績評価に問題があるなどとして、４法科大学院を「不適合」とした。
同機構による法科大学院の評価は初。２６日には、日弁連法務研究財団が愛知大法科大学院を不適合としている。
今回、不適合とされたのは北海道大、千葉大、一橋大の各法科大学院と、香川・愛媛両大の連合法科大学院。
同機構は「あからさまな司法試験対策の授業をしていた例はなかったが、幅広い法曹家を育成するという本来の趣旨を重視した」としている。
各大学院は評価結果を基に改善策を講じる。
評価結果によると、北海道大は法学既修者を対象にした２年課程の受験生に、主に法学未修者を対象にした３年課程の併願を容認。
２年課程が不合格となっても、同じ試験結果を３年課程の合否判定に使える制度が「適切ではない」とされた。
（共同）
93:氏名黙秘
08/03/27 19:48:25
大学評価・学位授与機構
URLﾘﾝｸ(www.niad.ac.jp)
●平成19年度に実施した法科大学院認証評価評価結果について（平成20年3月）
URLﾘﾝｸ(www.niad.ac.jp)
94:氏名黙秘
08/03/27 20:02:49
法科大学院 一橋、北大など新たに４校「不適合」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2008年03月27日19時38分
法科大学院などを評価する「大学評価・学位授与機構」は２７日、０７年度の評価結果を発表した。
今回評価した９校のうち一橋（東京都）、北海道、千葉、香川の４校に対し、授業を受ける人数が多すぎたり専任教員の資質に問題があったりして、機構の定めた基準に適合しないと判定した。
２６日には愛知大（名古屋市）が法科大学院として初の「不適合」判定を受けたばかり。今度は、新司法試験で多数の合格者を出す有力大学に相次ぎ問題点が指摘された。
評価結果によると、一橋大では、一部の授業の受講生が標準（５０人）の２倍にあたる１００人もいた授業があったため「双方向的な授業をめざすという基本的な法科大学院教育のルールに反する」と指摘。
北海道大は、法学を学んだ経験がない人を対象とする未修者コースの入試で法学の基礎知識を問うていた点が「多様な人材を受け入れる法科大学院の趣旨に反する」と判断された。
千葉大は厳正な成績評価が行われていない点、香川大はその分野の実績がない教員が教えていた科目があった点などが問題とされた。
学位授与機構の磯部力客員教授は、４校を「不適合」と判定した問題点について「一見細かな手続き論に見えるものもあるかもしれない。
しかし、いずれも法科大学院制度の根幹にかかわる性格がある問題と考えて指摘した」と述べた。
95:氏名黙秘
08/03/27 21:02:02
【法科大学院認証評価まとめ】
■日弁連法務研究財団
URLﾘﾝｸ(www.jlf.or.jp)
○西南
○福岡
○獨協※教員不足、要再評価
○明学
○創価
○立命館※「新司法試験研究会」不適切指摘有、要再考
×愛知－科目の設定・バランス、科目の体系性・適切性、履修登録の上限
■大学評価・学位授与機構
URLﾘﾝｸ(www.niad.ac.jp)
○新潟
○金沢
○熊本
○上智
○専修
×北海道－入学者選抜
×千葉－成績評価、既習者認定
×一橋－双方向的又は多方向的教育、同時授業学生数
×香川・愛媛－教員の適合性
■大学基準協会
URLﾘﾝｸ(www.juaa.or.jp)
○慶應※2012年度迄毎年再発防止策取組状況報告義務
○法政
96:氏名黙秘
08/03/27 21:39:10
一橋もか！！
高橋滋教授の指導がＮＧだったのか？？
97:氏名黙秘
08/03/27 21:41:23
一橋・北海道など４法科大学院に「不適合」評価
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
法科大学院の評価機関「大学評価・学位授与機構」は２７日、大学院９校の評価結果を公表し、
一橋、千葉、北海道、香川の国立４校を、教育内容に最低限必要な水準を満たさない部分があるとして「不適合」と認定した。
２６日にも別の評価機関が愛知大を不適合としている。７４の法科大学院のうち昨春以降２４校の評価結果が出たが、２割を超す５校が不適合と判断された。
同機構の評価報告書によると、一橋大は行政法など３科目で、最大８０人と定められている一クラス当たりの人数が８３～１００人に上り、
「少人数で議論しながら授業を行う基本が守られていない」と指摘された。
千葉大は、期末試験の成績が悪くて単位を落とした学生を翌年度の再試験で救済する仕組みを設けていたことが問題視された。
北大は法学未修者を想定した３年制コースの入学者選抜で、法律科目を重視した選抜方法を採用していた点、
香川大は教員の専門分野と指導科目にずれがある点がそれぞれ不適切とされた。
一方、新潟、金沢、熊本、上智、専修の５校は「適合」と認定された。
（2008年3月27日21時19分 読売新聞）
98:氏名黙秘
08/03/27 22:14:31
こうしてみると早稲田最強だな。結果と評価のバランスが。
もっとも東大は別格だけどｗ
99:氏名黙秘
08/03/27 23:10:32
【法科大学院認証評価まとめ～完全版】（手数料）
■日弁連法務研究財団（300名程度以下350万、600名程度375万円、900名程度400万円）
URLﾘﾝｸ(www.jlf.or.jp)
○駒沢
○早稲田
○大東文※カリキュラム、要再評価
○立教
○久留米※厳格な成績評価、要再評価
○國学院
○西南
○福岡
○獨協※教員不足、要再評価
○明学
○創価
○立命館※「新司法試験研究会」不適切指摘有、要再考
×愛知－科目の設定・バランス、科目の体系性・適切性、履修登録の上限
■大学評価・学位授与機構（350万）
URLﾘﾝｸ(www.niad.ac.jp)
○新潟
○金沢
○熊本
○上智
○専修
×北海道－入学者選抜
×千葉－成績評価、既習者認定
×一橋－双方向的又は多方向的教育、同時授業学生数
×香川・愛媛－教員の適合性
■大学基準協会（300万）
URLﾘﾝｸ(www.juaa.or.jp)
○慶應※2012年度迄毎年再発防止策取組状況報告義務
○法政
100:氏名黙秘
08/03/27 23:56:00
>>83 >>89
お前がいくら吠えたってリークなしで受験した正規合格者が不合格者に変わることはない。
リーク慶應２期の合格が取り消されることはあり得るが。
101:氏名黙秘
08/03/28 00:27:44
北大（経済法）も一橋（行政法）もリークやってっからなぁ。
102:氏名黙秘
08/03/28 00:46:45
日弁連法務研究財団は、愛知大学法科大学院を不適合としました。
決して、慶應義塾大学法科大学院を不適合とはしていません。
これは、慶應義塾大学の漏洩疑惑が無実潔白であることを暗に
ほのめかしている結果なのではないでしょうか。
もし、慶應義塾大学法科大学院で、試験問題漏洩の決定的な証拠
があれば、日弁連法務研究財団は、慶應義塾大学法科大学院を
不適合と判断していたはずです。
しなかったということは、慶應義塾大学法科大学院が、無実潔白で
ある証拠ではないでしょうか。
壱萬円札のモデルとなっている福澤諭吉先生が開学された日本最古の
大学である慶應義塾大学で、不正があったとは、到底考えられません。
多分、１５０周年記念という偉大な功績に対して、反感を持っている
不良分子が慶應義塾大学に対して、嫉妬、焼餅を焼いているだけなのでは
ないでしょうか。
103:氏名黙秘
08/03/28 00:52:56
>>102
マジレスすると、慶漏は審査が一番ゆるいとされる「大学基準協会」による認証。
104:氏名黙秘
08/03/28 01:37:59
慶應コンプ（笑）
105:氏名黙秘
08/03/28 01:43:24
今日の結果を受けて反感を買うのは必至だろう。
予想外に上位校含む新たに4校も不適合がでてしまった。
愛大で止まってればよかったが。
106:氏名黙秘
08/03/28 01:44:34
法曹人口拡大にブレーキ
司法改革揺らぐ土台
URLﾘﾝｸ(job.yomiuri.co.jp)
107:氏名黙秘
08/03/28 01:51:24
合格率ランキングを見てください。
慶應義塾大学法科大学院は、その他おおぜいの大学院を圧倒しています。
「陸の王者」の上を行く大学はなし。
順位 大学院名 出願者 合格者 合格率（対出願者）
───────────────
１ 慶應義塾大 ２８５ １７３ ６０．７０％
２ 千葉大 ６６ ４０ ６０．６１％
３ 一橋大 １０１ ６１ ６０．４０％
４ 京都大 ２２８ １３５ ５９．２１％
５ 名古屋大 ７２ ４１ ５６．９４％
６ 東京大 ３３１ １７８ ５３．７８％
７ 中央大 ３１３ １５３ ４８．８８％
８ 東北大 １０２ ４７ ４６．０８％
９ 神戸大 １００ ４６ ４６．００％
１０ 北大 １０５ ４８ ４５．７１％
108:氏名黙秘
08/03/28 02:33:16
慶應は少人数授業を守ってるからね
一橋と違って
選択希望者が多いときは抽選
109:開示請求 ◆fjkywYeCTg
08/03/28 06:54:03
無茶苦茶な評価をしているな。
なんとかして文部科学省の恥を公にせねばならないな。
制度自体の信頼が失われれば終わりなのにね。
110:開示請求 ◆fjkywYeCTg
08/03/28 07:18:09
これは新しい追撃の矢が放たれなければ終わるな。
でもまあ無理くさそう。
自分としては既に事件化したものをたんたんと処理するしかないな。
以 上
111:開示請求 ◆fjkywYeCTg
08/03/28 07:46:54
慶應ローに対する評価を読んでみたが
「今回発生した事態は、司法試験の問題漏洩が疑われるという法科
大学院の理念との適応の判断以前の山々しきものである。貴法科大
学院には、このような事態の再発を防止するための具体的かつ実効
的な改善策が強く求められる。」
だってさ。
112:開示請求 ◆fjkywYeCTg
08/03/28 07:53:30
大学基準協会はもっとも調査・評価しなければならないことを慶應ロー自ら
に委ねているわけだな。こんな評価しかできない協会は税金の無駄遣いだよ。
＜どうせ文部科学省から補助金貰っているんだからさ
まあこれは学閥の影響力は否定できない。というか明らかにある。
でも２ちゃんねらーは学歴マンセーだから切り込めないだろうな。
113:開示請求 ◆fjkywYeCTg
08/03/28 07:59:50
俺は司法試験問題漏洩なんて潔く否を認めて「ごめんなさい。」と誤ればそれで
すむと思ったわけどやっぱし認めたくないんだねえ。
認めたくないからいろいろなところで破綻をきたす。
ただその破綻を糾すものは誰もいないわけであり法科大学院及び新司法試験は末
期的症状だな。
114:開示請求 ◆fjkywYeCTg
08/03/28 08:22:08
まあいろいろと思うところはあるが自分はやれる範囲でやれることは
やった。３機関の恣意性は明らかであるがその実態の解明は他の人達
がやるべきだろうな。でもやれないと思うけどね。
115:氏名黙秘
08/03/28 10:16:19
開示請求氏乙です。
116:氏名黙秘
08/03/28 10:31:51
>>113
本当に漏洩があった場合の話だね。
117:開示請求 ◆fjkywYeCTg
08/03/28 10:49:12
みんな知っていることだろうけど評価機関から修了生に対して個人情報秘匿保障
のヒアリング通知がいく。
普通の人はそんなもの面倒くさいからいかない。
いく奴は出身ローを賞賛したい奴か罵倒したい奴だろうな。
愛知大ローは修了生に嫌われていたのかもしれない。
こういう評価は難しいと思う。最終的には文部科学省が責任をもって判断すべき
ことじゃないかな？第三者機関ほど胡散臭いものはないからね。
それじゃバイバイ。
118:氏名黙秘
08/03/28 11:02:19
>>116
○国務大臣（鳩山邦夫君） これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、漏えいという言葉そのものは私も使えない。
しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。
119:氏名黙秘
08/03/28 11:09:18
問題の元ネタ判例を試験考査委員が教え子の受験生に教えた事実は存在する。
問題を丸ごと漏らすとそのものズバリ漏えいと評価されるから
問題の代わりに元ネタ判例を教えて漏えいと評価されないように工作しただけのことだ。
そのものズバリ漏えいという評価をかろうじて免れたからって
不適正行為がなかったかのように主張することは許されない。
漏えいに限りなく近いことをした事実は存在する。
120:氏名黙秘
08/03/28 11:37:30
>>117
確かに。門下が関わるかは別にして。
コネで入学させる割合が高いロー程満足度が高くなってしまう。
121:氏名黙秘
08/03/28 11:41:13
しゃほちょう以ｗｗｗｗｗ
122:氏名黙秘
08/03/28 11:52:11
【国家】 ”我が国と郷土を愛す” 文部科学省、新指導要領に「愛国心」の養成を追加★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
123:氏名黙秘
08/03/28 11:54:20
【皇室】「男児ご出産」再チャレンジを決意された「雅子妃」★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1-100番)
はい、参考資料。
★調査年(度)： 平成15年 調査名： 人口動態調査
中巻 出生 第５表＿ 出生数，性・母の年齢（５歳階級）・出産順位別
URLﾘﾝｸ(wwwdbtk.mhlw.go.jp)
この年に子供を10人目以上出産した人が60人もいます。凄いね。外国人も含まれているだろう。
一方40歳以上まして50以上の高齢出産は、羊水が腐るせいもあって
かなり厳しいということも分かるね。イメージより大分少ないという感想。
124:氏名黙秘
08/03/28 13:01:42
〔法科大学院認証評価委員まとめ〕
□日弁連法務研究財団
評価委員会委員 (PDF/16KB)
URLﾘﾝｸ(www.jlf.or.jp)
28名
↓
認証評価評議会評議員(PDF/42KB)
URLﾘﾝｸ(www.jlf.or.jp)
12名
□大学評価・学位授与機構
認証評価委員会
URLﾘﾝｸ(www.niad.ac.jp)
委員長：佐々木 毅（前東京大学総長）
副委員長：田中 成明（関西学院大学教授）
他25名
□大学基準協会
認証評価委員会
URLﾘﾝｸ(www.juaa.or.jp)
委員長：納谷 廣美（明治大学）
副委員長：櫻田 嘉章（京都大学）
他委員13名幹事3名
125:氏名黙秘
08/03/28 13:04:37
□大学基準協会
認証評価委員会
URLﾘﾝｸ(www.juaa.or.jp)
・委員長：納谷 廣美（明治大学）
・副委員長：櫻田 嘉章（京都大学）
・委員：
伊東 研祐（慶應義塾大学）
今崎 幸彦（司法研修所）
上柳 敏郎（早稲田大学）
岡田 信弘（北海道大学）
椛嶋 裕之（日本弁護士連合会・早稲田大学）
小杉 茂雄（大阪大学）
佐上 善和（立命館大学）
白濱 清貴（司法研修所）
竹下 賢（関西大学）
戸山 敏（大正製薬）
廣瀬 健二（立教大学）
水谷 工（読売大阪本社）
森田 章（同志社大学）
・幹事：
大石 和彦（白鴎大学）
永田 眞三郎（関西大学）
山﨑 雄一郎（明治大学）
126:氏名黙秘
08/03/28 14:27:20
>>119
不適切な行為だけど、漏洩とはまったく言えないね。
阿呆法相のひとつの意見にすぎないな。
もしかして、これだけで漏洩があったといままでのたまってたの？
ものすごい時間の浪費だね。お疲れさん。
あんたらみたいな人間がいるおかげで助かるよ。
127:氏名黙秘
08/03/28 14:42:07
w
128:氏名黙秘
08/03/28 15:22:10
129:開示請求 ◆fjkywYeCTg
08/03/28 16:21:26
大学基準協会に問合せてみたところこちらの予想通りの回答でした。
そもそも漏洩の有無なんて評価項目に含まれていないので調査・評価して
いないとのこと。そりゃそうだろうな。漏洩されることを前提に制度設計
されているわけないもん。しかしそれじゃあしょぼい問題だけが取り上げ
られて根本的な問題を無視することになる。
そして５年間、再発防止委員会の審議の提出を求め慶應ローも受諾したわ
けだが、その趣旨は、「過去を問題視するのではなく今後このような事態
が二度と起きないようにするため」だそうだ。
愛知大学法科大学院とは何の関係も無いし内部抗争の可能性も否定できな
いので別に助けるつもりは無いが、しかし、この評価おかしいんじゃない
かね。
俺が予想している以上に、漏洩事実には触れたくないみたいだね。でも姑
息なことを業界全体でやっているとふとしたきっかけで一般人に明らかに
なったとき業界全体の権威と信用が失墜すると思うけどね。
まあ学者・官僚は自分達の任期さえ無難に過ごせば問題ないからな。
130:氏名黙秘
08/03/28 16:39:36
結果的に、今回不適合喰らった面々から慶ローへ不平不満の矛先は向けられるだろうね。
131:氏名黙秘
08/03/28 16:43:49
次の試験まで二ヶ月を切ってるのにまだ粘着ｗｗｗｗ
132:氏名黙秘
08/03/28 17:23:13
>>130
とうしてもその方向に持ち込みたい寂しい思考。
必死だな（笑）
133:氏名黙秘
08/03/28 23:48:35
130 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/03/28(金) 16:39:36 ID:???
結果的に、今回不適合喰らった面々から慶ローへ不平不満の矛先は向けられるだろうね。
134:氏名黙秘
08/03/28 23:53:31
よくまあそこまで慶應ネタに妄想し続けられるね
135:氏名黙秘
08/03/28 23:59:38
慶漏バッシング再燃
136:氏名黙秘
08/03/29 00:16:43
お前がageてるだけじゃんﾜﾗ
137:氏名黙秘
08/03/29 01:33:42
>>126が公法短答第１８問疑惑しか知らなかったら
リーク追及派がものすごい時間を使ったことも知らないはず。
リーク追及派がものすごい時間を使ったことを
>>126が過去スレッドを見て知っているなら
公法系短答疑惑以外の
行政法論文の執行停止，原処分主義と裁決主義疑惑や
刑訴疑惑なども知っているはず。
>もしかして、これだけで漏洩があったといままでのたまってたの？
>ものすごい時間の浪費だね。
この２行は相互に矛盾する。
結論
>>126は自分に都合の良い情報だけ見えて
都合の悪い情報は見えない低能
138:氏名黙秘
08/03/29 01:38:10
>>131
歯科医師国家試験漏洩事件は2000年３月の事件発生から
強制捜査開始まで約１年
最高裁で有罪が確定するまで３年半かかっている。
歯科医師国家試験漏洩事件のペースならそろそろ強制捜査が始まるころだ。
139:氏名黙秘
08/03/29 01:39:10
日本最古の歴史ある大学の法科大学院生のみに、本番に出題される
新司法試験の問題と解答を漏洩することは、間違ったことなのでしょうか？
事実、昨年の新司法試験で、漏洩があろうとなかろうと点差には影響
しなかったわけですから、得点調整は行われませんでした。
当たり前といえば、当たり前のことかもしれませんね。
しかし、今回の大学評価・学位授与機構が「不適合」とした
法科大学院については厳しく処分すべきだと思います。
法科大学院の本来の目的は、幅広い法曹家を育成することです。
それを逸脱する「不適合」大学院については、厳重な処分がなされて
当然ではないでしょうか。
超一流大学院への試験問題漏洩と同次元で、語るべきではありません。
超一流大学法科大学院の学生が、試験問題と解答を前もって漏洩して
もらうのは当然の権利のように思います。
日本最古の大学には、特権として試験で有利になるようなルール作りが
望まれます。（それが明確になっていないため、昨年、一部の不良分子
がコンプ丸出しで騒ぎ立てたのだと思います。）
不適合の烙印を押された法科大学院の学生は、今後１０年間、新司法試験
を受験できなくするなど、厳しい措置が必要だと思います。
140:氏名黙秘
08/03/29 01:39:58
俺はリーク追及派だけど、微妙っちゃ微妙な事案だわな。
やっちゃいけないことはやってしまったと思うけどね。
141:氏名黙秘
08/03/29 01:40:06
告発どうなった？
142:氏名黙秘
08/03/29 01:40:29
>>139
おまえいつも夜釣りしてんだな。
143:氏名黙秘
08/03/29 01:41:25
>>129
大学基準協会が慶應の法科大学院認証評価をやると知ったのは１２月だった。
学位授与機構か日弁連法務財団がやると思っていた。
学位授与機構と日弁連法務財団には
上様疑惑，刑訴疑惑を通報した。
大学基準協会はノーマークだった。失敗した。
144:氏名黙秘
08/03/29 01:43:57
まじで！！？？
最高裁までいったのか・・・・
じゃあ遡及的に慶応二期生は全員アウトだな
慶応ローも潰れる
つか一橋や愛大は慶応の濡れ衣を被ってるみたいで
かわいそうだな
さてどうなるやら
145:氏名黙秘
08/03/29 01:56:51
>>144
なかなか釣れないねｗ
146:氏名黙秘
08/03/29 02:11:27
「大学評価・学位授与機構」や「日弁連法務研究財団」に「不適合」
という不名誉な烙印を押された大学院の学生には、当面、新司法試験は
受けないで欲しいですね。
新司法試験は、公平性が担保されていなければなりません。卑怯なことは
決して許されない格式高い試験です。
147:氏名黙秘
08/03/29 02:18:12
もう寝ろ
148:氏名黙秘
08/03/29 02:41:04
>>137
矛盾しないけど？
＞結論
>>126は自分に都合の良い情報だけ見えて
都合の悪い情報は見えない低能
クククｗｗ自分のこと言ってるの？
都合の悪い情報を無視してるのはどっちかな（笑）
ちなみに俺はお前より確実に優秀だよ。
149:氏名黙秘
08/03/29 03:52:44
慶應が処罰されないなんてなんという無法地帯なんだろ？？？？？？
すっげーインチキだお。。。。。。。
150:氏名黙秘
08/03/29 08:57:26
>>148
理由付けなく結論を書いても説得力はない。
俺はお前と違って理由付けを書いている。
俺が無視している都合の悪い情報があるなら指摘しろよ。できないだろ。自称優秀君。
151:氏名黙秘
08/03/29 09:04:16
●歯科医師国家試験「出題が予想される問題」ひそかに出回ったメモ 2000年04月12日（水）
何回もＦＡＸ送信を繰り返したらしく、かすれた文字が並ぶ3枚のメモが手元にある。
歯科に関する医学的な専門用語がびっしり並び、門外漢には一見して何のメモかわからない。
実はこのメモは、先月１５日、１６日の両日、今年の歯科医師国家試験が行われた際、
その直前に中部地区の受験生間で、「今年、出題が予想される問題」とささやかれ、ひそかに出回った代物だ。
入手した受験生によると、試験初日の夜には既に受験生内でやりとりされていた。
詳しい出所は不明だが、もともとは首都圏の学生間でやりとりされていたのが、中部地方に流れてきたという。
時間的には２日目の試験には間に合うタイミングで一部の受験生の手にわたった。
この受験生は「出題問題をそのまま出すとまずいので、こうしたメモ、キーワードの形式を選んだのではないか」と推測する。
URLﾘﾝｸ(www.independent.co.jp) から引用
152:氏名黙秘
08/03/29 09:06:49
●歯科医師試験漏洩、共謀の事実を否定 2002年02月12日
奥羽大を舞台にした歯科医師国家試験漏洩事件で、歯科医師法違反（不正行為の禁止）の罪に問われ、
一審の東京地裁で懲役１０月、執行猶予３年の有罪判決を受けた
元試験委員で元道医療大教授上田被告の控訴審初公判が７日、東京高裁で開かれた。
一審判決の破棄を求めた弁護側は控訴趣意書で、
「上田被告は、楠元奥羽大教授（懲役１０月、執行猶予３年の一審判決が確定）にキーワードをファクスしただけで、
楠元教授が学生に対し、どの情報をどのように伝達するか一切聞かされていない」と共謀の事実を否定。
URLﾘﾝｸ(www.independent.co.jp) から引用
●歯科医師試験問題漏洩 2002年05月08日
奥羽大学を舞台にした歯科医師国家試験問題の漏洩事件で、
歯科医師法（不正行為の禁止）違反罪に問われた元北海道医療大歯学部教授で
元試験委員、上田被告（６０）の控訴審判決が７日、東京高裁であった。
仙波厚裁判長は同被告を懲役１０月執行猶予３年とした一審・東京地裁判決を支持、同被告の控訴を棄却した。
仙波裁判長は
「テーマやキーワード、出題形式が国家試験と同じか類似した情報を漏らしており、類似問題を容易に作成できる。
共謀の成立は明らか」と述べた。
URLﾘﾝｸ(www.independent.co.jp) から引用
153:氏名黙秘
08/03/29 09:07:47
●上田元教授が上告 2002年05月15日
奥羽大をめぐる歯科医師国家試験・口腔衛生分野の漏えい事件で、
歯科医師法違反の罪に問われた上田元北海道医療大教授（６０）は８日、
控訴を棄却した東京高裁判決を不服として最高裁に上告した。
上田元教授の弁護人は
「（問題に関する）キーワードを伝えたことだけでは漏洩にならないとの主張が認められなかった。
最高裁で改めて反論したい」と話した。
URLﾘﾝｸ(www.independent.co.jp) から引用
歯科医師国家試験の漏えい事件で、歯科医師法（不正行為の禁止）違反に問われた
元北海道医療大教授のＵ被告（６２）に対し、
最高裁第３小法廷は１６日付で、上告を棄却する決定を出した。
懲役１０月、執行猶予３年の１、２審判決が確定した。
URLﾘﾝｸ(www.independent.co.jp) から引用
154:氏名黙秘
08/03/29 09:15:25
>>126
問題そのものを漏らしていないから漏えいではないと評価するのはお前の自由だ。
最高裁判例が必ず正しいとは限らない。
でも法曹界・司法界では最高裁判例が判断基準だ。
判例の判断基準によれば上様がやった不適正行為も漏えいに含まれる。
155:氏名黙秘
08/03/29 09:16:00
>>126
上様がクロでもクロに近い灰色でも大した違いはない。
漏えいでも，漏えいに近い不適正行為でも大した違いではない。
お前はクロに近い灰色を「真っクロじゃないからシロなんだ」と屁理屈で言いくるめようとしている。
156:氏名黙秘
08/03/29 09:29:48
一生粘着してろｗｗｗ
157:氏名黙秘
08/03/29 10:11:17
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━'/ ヽ━━ ヽミヽ 学費、無駄金にするぐらいなら、神へ寄付しろ
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii|
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii| 尊師スレを荒らそうと考える者は人間のゴミである。
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii| 尊師スレを糞スレと思う者も人間のゴミである。
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii| 尊師スレは神スレの中の神スレである。
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii| 俺 は 神 だ
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII お前達を救済してやる 修行しろ ハードに修行しろ
158:氏名黙秘
08/03/29 13:05:31 A6L6VktU
>>112
＞まあこれは学閥の影響力は否定できない。というか明らかにある。
＞でも２ちゃんねらーは学歴マンセーだから切り込めないだろうな。
前から思っていたけど開示請求が慶応コンプなだけなんだろうけどね。こう書くとまた慶応関係者かなんかが
自演してきそうだけどさ。
だいたい法曹では弱小だし、大学受験でもしょせん英語は平易な長い文章、
あと社会の暗記と小論という名の作文なんだけどね･･･。
だいたい工作員はなんでこうも自演までして漏洩への批判を学歴コンプとかに摩り替えようと必死なんだかなあ。
159:氏名黙秘
08/03/29 14:24:48
おいおい、勝手に事実認定して話を飛躍させるな（笑）
160:氏名黙秘
08/03/29 18:07:02
誰かハトポッポに最高裁判例送った奴はいるのか？
161:氏名黙秘
08/03/29 20:40:56
神戸大学大学院法学研究科実務法律専攻19
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
162:氏名黙秘
08/03/30 01:02:54
「試験漏洩授業」は適合なので問題なし。
「受験対策授業」は不適合なので問題あり。
事実が明らかになったのだから、不適合と判断された
法科大学院は速やかに授業の改善策を図ってほしい。
163:氏名黙秘
08/03/30 02:32:19
>>78
＞合格率と合格者数が全てでしょ
インチキやった学校がそんな事言っても説得力がまるで無いよな。
164:氏名黙秘
08/03/30 03:33:48
「大学評価・学位授与機構」や「日弁連法務研究財団」は
特に「試験問題漏洩」に対して、「不適合」の判断をしていない
ようですので、今年も江戸時代に創立された日本最古の大学では、
法科大学院の学生に対し、堂々と「試験問題漏洩」が行われる
可能性があるわけですね？
「試験問題漏洩」は、｢不適合」ではないわけですからね。
今年は、１５０周年記念の年です。新司法試験合格者ナンバー１、
合格率ナンバー1の快挙を成し遂げて、祝賀ムードに華を添えそう
ですね。
ＯＢ・ＯＧの方、ニート２ちゃんねらーの方もごいっしょに、
楽しく「陸の王者」を大合唱しましょう。
165:氏名黙秘
08/03/30 04:06:56
＜勝手にランキング＞
グレード別
白金 慶応義塾大学
金 東京大学
銀 京都大学
銅 一橋大学
鉄 大阪大学、九州大学、名古屋大学、東北大学、北海道大学
石 神戸大学、早稲田大学、上智大学
その他 立教大学、青山学院大学、同志社大学、立命館大学、関西学院大学
それ以外 明治、学習院など多数
166:氏名黙秘
08/03/30 04:16:09
勝手にランキングで、白金グレードにエントリーされた大学は、
新司法試験を免除して、資格を与えてもいいのではないでしょうか？
また、就職先も行きたいところに優先的にいける仕組みも必要だと
思います。
賃金も、自己申告制（上限なし）で、足りない分は、税金などで、
賄うのもひとつの方法です。国会で法曹改革を進めて欲しいですね。
グローバルな世界社会において優秀な法曹家を増やすのは、待った
なしの緊急の課題です。
167:氏名黙秘
08/03/30 09:22:13
いつぞやの和田の人みたいに
「慶應君のレスをコピペするスレ」
を作ったほうが良さそうだなｗ
168:氏名黙秘
08/03/30 09:26:41
和田信者君？
あれって新試験落ちたの？
アレだけ大言壮語を吐いておいてｗｗｗ
169:氏名黙秘
08/03/30 09:32:06
いや、受かってたよ。残念ながらｗ
170:氏名黙秘
08/03/30 18:36:30
負け犬皿仕上げ
171:氏名黙秘
08/03/31 13:52:29
世界日報 社説
司法試験／当初の改革目標を見失うな
URLﾘﾝｸ(www.worldtimes.co.jp)
172:氏名黙秘
08/03/31 13:54:10
【ゲンダイ】進退窮まった無能首相福田の“余命”はもういくばくもない
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
173:氏名黙秘
08/03/31 14:17:09
>>165は学歴板からきた学部生じゃないか？
この板の人間は阪大、九大、上智は評価しない。
中央があがっていないのもおかしい。
174:氏名黙秘
08/03/31 16:13:07
【人権擁護法案】法務省「つくってみないと分からない」・・・人権問題調査会で批判続出★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
175:氏名黙秘
08/03/31 18:24:45
【社会】一橋、北海道、千葉、香川・愛媛連合の４法科大学院に「不適合」判定 文部科学省が調査へ [03/2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
176:氏名黙秘
08/03/31 20:37:16 jdTcoirC
もし捜査が入るとすれば慶応大組織に入ると思うライブドア事件並の規模になると思う
東京地検特捜部な。プロ中のプロだからこういうことに関してちなみに因に地検はほぼ中央で組織されてる。特捜部は中央ＯＢが作ったからな部長も全員中央。覚悟しとけよ慶大、慶応関係者そして罪のない慶応生徒。
最高裁判事は東大が大部分を占め京大、中央が続く。あとＩＣＵなどちらほら。早慶は一人もいない。法曹界、司法界に泥を塗り司法の信頼を著しく落して罪は大きい
まあ特捜部、最高裁がどういう判断を下すか見物
177:氏名黙秘
08/03/31 20:50:41
何釣り？
178:氏名黙秘
08/03/31 21:23:12
解決済み(´･ω･`)
179:氏名黙秘
08/03/31 22:01:03
>>173
かつてはそうだったが・・
新司法試験挫折スレを見てみ。｢挫折｣で検索。
法政が難関大学扱いされてる。
あるいは、下位ロースレをいくつか
みると、｢下位ローの法学部卒だけで一歩リードだ上位大学他学部
なんかは落ちこぼれで、下位ロー法学部卒未修入学が順当なコースだ｣
と信じ込んでいる人間がちらほらいる。高学歴の他学部未修を
批判する書き込みを行う人間がたまに話すから。
180:氏名黙秘
08/03/31 22:17:35
法科大学院協会
News letter No.19 (2008年3月31日)
URLﾘﾝｸ(www.lawschool-jp.info)
181:氏名黙秘
08/03/31 23:30:01
>>176
学部生？
ていうか高卒？
182:氏名黙秘
08/04/01 02:45:04
捜査が入るとか妄想炸裂だな(´･ω･`)
こういうのが法曹になってしまうのも困るよ。
183:氏名黙秘
08/04/01 11:38:49
ってかそっちの方が困る…
184:氏名黙秘
08/04/01 11:45:20
【人権擁護法案】法務省「つくってみないと分からない」・・・人権問題調査会で批判続出★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
185:氏名黙秘
08/04/01 15:52:18
もう不要なスレじゃない？
186:氏名黙秘
08/04/02 00:23:41
朝日新聞 私の視点 稲垣健太（司法修習生）
（URLﾘﾝｸ(www.itojuku.co.jp)）
法曹人口増加見直しは世の中の流れに逆行
187:氏名黙秘
08/04/02 00:28:11
読売新聞 私の視点 稲山健太（司法修習生）
慶應の漏洩疑惑は世の中の流れに逆行
188:氏名黙秘
08/04/02 01:10:51
【政治】小沢代表が会見。、「（マスコミの言う）暫定税率の“混乱”は私には何か理解できない」「解散総
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
189:氏名黙秘
08/04/02 19:18:33
○前川清成君
それで、そのメモと同時にいただいた
平成十八年度新司法試験考査委員に対するヒアリングという文書の中で
考査委員が試験の採点をした感想を述べておられます。
この中で、四百二十通を採点した憲法の考査委員が、
核心的問題をきっちりと論じている答案が一通もなかったと、こういうふうに書いておられるんです。
ちょっと、この考査委員がだれなのか、名前が出ていないんですが、
これは、平均的な、共通的な認識なのか、特に厳しい人がこう言っているのか、
まああのカンニングの植村教授ではないとは思うんですけれども、
ちょっと、どういう立場の方がおっしゃっているのかをお尋ねしたいと思うんです。
第１６９回国会参議院法務委員会
平成２０年３月２５日議事録 から引用
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
190:氏名黙秘
08/04/02 19:20:02
○国務大臣（鳩山邦夫君）
実は私、細かいことを知っているわけではありませんが、
今前川先生がおっしゃるような話が報告としてありました。
つまり、憲法の論文問題で問うている最も核心的な問題をきちんととらえている、
要するに本質をとらえている答案が一つもないという話を聞いて私はびっくりしまして、
これは一つもないというのは、何か、問題がどういう問題だったかも分かりませんし、
本質をとらえている数が大幅に減ったというんだったら分かるんですけど、一つもないなどという話も聞かされました。
それから、同時に、何というんでしょうか、珍答案みたいな、
こんなことも理解しないで、こんなことまで理解しないで二回試験まで、
まあ年限が来ちゃったという人もいるんですよというような話も幾つか例を聞きました。
第１６９回国会参議院法務委員会
平成２０年３月２５日議事録 から引用
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
191:氏名黙秘
08/04/02 19:21:54
○前川清成君
時間がなくなったのでこれで終わらせていただきますけれども、
司法試験の問題に関しては、
委員長、植村教授の参考人招致をお願いしていますので、
これも引き続きこの委員会で御検討を是非是非お願い申し上げまして、
私の質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
第１６９回国会参議院法務委員会
平成２０年３月２５日議事録 から引用
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
192:氏名黙秘
08/04/02 19:28:42
参議院インターネット審議中継
入り方 ３月２５日→法務委員会→前川清成→４３分ころ
URLﾘﾝｸ(www.webtv.sangiin.go.jp)
193:氏名黙秘
08/04/02 19:32:18
前川議員は
上様参考人招致要求を取り下げないのはいいことだけど
合格者数問題と漏えい問題の二兎を追って時間がなくなってしまっている。
今年以降受ける人は合格者数のほうも重大問題だが
194:氏名黙秘
08/04/02 19:33:27
前川頑張れ！前川頑張れ！
195:氏名黙秘
08/04/02 20:21:25
ワロタww
コンプの最期のあがきだな。
196:氏名黙秘
08/04/02 20:56:49
植村は何してんのかな
197:氏名黙秘
08/04/03 01:10:02
前川は神！！！
198:氏名黙秘
08/04/03 01:11:34
前川先生ってなんでここまで神なの？
199:氏名黙秘
08/04/03 01:16:28 /j2BwmV3
>>196
200:氏名黙秘
08/04/03 01:18:23
前川って正義そのものだろ！！！
201:氏名黙秘
08/04/03 07:11:27
>>189
18年度は植村は試験委員ではない。
その程度の事実も確認せずに何を言っているのやら・・・
202:氏名黙秘
08/04/03 08:12:21
コンプの最期のあがき。
203:氏名黙秘
08/04/03 10:38:23
>>701
だよねw
カンニングの植村教授ではないと「思うんですけど」って
調べてこいよ。一瞬でわかるだろうに。
204:氏名黙秘
08/04/03 15:00:26
【労働環境】都会の弁護士：狭き門・修習生、わずかなイスに殺到…｢出来高制｣の新人弁護士も7.85％に [08/04/02]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
205:氏名黙秘
08/04/03 22:36:11
司法試験委員会会議（第４３回）議事要旨・配布資料
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
司法試験委員会会議（第４４回）議事要旨・配布資料
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
206:氏名黙秘
08/04/03 22:39:58
資料９ 司法制度改革の趣旨に則った法科大学院教育の在り方について（平成１９年１２月１８日中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会）
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
資料５ 平成２０年１月８日付け日本弁護士連合会名の「司法試験の在り方についての意見」
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
207:氏名黙秘
08/04/04 10:30:39
青柳
208:氏名黙秘
08/04/04 15:04:20
樺島先生？不起訴まだ？
209:氏名黙秘
08/04/04 18:12:06
田舎で開業しろよ(´･ω･`)
210:氏名黙秘
08/04/04 20:10:23
樺島先生？起訴まだ？
211:氏名黙秘
08/04/04 20:14:01
樺島先生樺島先生樺島先生樺島先生樺島先生
212:氏名黙秘
08/04/05 11:23:47
もう不要スレですな
213:氏名黙秘
08/04/05 21:30:36
開示召喚age
214:氏名黙秘
08/04/05 23:36:30
>>201-203
植村元教授が平成１８年度の司法試験考査委員でなかったことを
前川議員は知っている。
知っててわざと言ったんだよ。
カンニングの植村教授という文言を国会の議事録に残して永久保存させたかったんだよ。
俺はカンニングはしてない，不適正行為をしただけだと言って
植村元教授が前川議員を名誉毀損で訴えても負ける。
憲法５１条の免責特権があるから。
前川議員は国会議員の免責特権を利用して
植村元教授をカンニング呼ばわりしたんだよ。
215:氏名黙秘
08/04/05 23:47:44
深読みしすぎて落ちるタイプだな
216:氏名黙秘
08/04/06 10:25:43
削除依頼しました。
217:氏名黙秘
08/04/06 12:17:51
>>216
この依頼のことですか？
74 名前：弓削美奈[chappy0717@aol.com] 投稿日：07/06/26(火) 21:21 HOST:218.33.159.135.eo.eaccess.ne.jp
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
削除理由・詳細・その他：
スレッド内容と無関係の個人情報です。
当該スレッドの35以降に、何回かコピーされています。
295については家族の情報も書かれています。
他のスレッドにもコピーされているようですので、管理人様の方で、調査して削除していただければ幸甚です。
司法試験［重要削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:74番)
218:氏名黙秘
08/04/06 17:22:13
収賄容疑で逮捕、文科省前部長“第２の守屋”の素顔
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
219:氏名黙秘
08/04/07 01:14:37
負け犬
220:氏名黙秘
08/04/07 04:33:56 uSdgVrse
>>215
ﾜﾛﾀ
221:氏名黙秘
08/04/07 10:37:25
>>203
なるほど、漏洩を｢漏洩でない｣といった大臣もきちんと追及しろよ。
222:氏名黙秘
08/04/07 12:56:42
ひでおｗｗｗ
223:氏名黙秘
08/04/07 13:01:07
鳩山法相「年３０００人は多すぎる」発言 5
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
224:氏名黙秘
08/04/07 14:09:45
まだ漏洩うんぬん言ってんのか。
なかったんだろ？
225:氏名黙秘
08/04/07 15:40:43
【薬/国試】薬剤師国家試験は今日合格発表 合格者が初めて１万人を突破－合格率は76％台
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
226:氏名黙秘
08/04/07 17:05:50 9PrBxeUU
>>222
ひでおって鳩山か
227:氏名黙秘
08/04/07 18:22:31
ひでおは三振予備軍の粘着バカのことだろ
228:氏名黙秘
08/04/07 20:54:24
>大学院法務研究科に係る一連の事態をうけての再発防止策等について
>掲載日：2007/09/08
> 慶應義塾大学大学院法務研究科は、これまで法科大学院の理念に則り、その教育を進めて参りました。
>その中で、平成19年2月から3月にかけて行われた、
>当時同研究科教授の地位にあった植村栄治氏による新司法試験考査委員としての不適切な行為により、
>法科大学院教育及び新司法試験など新たな法曹養成システムに対する社会の信頼を損ね、
>法科大学院関係者並びに法曹関係者に多大なご迷惑をお掛けしましたことを、慶應義塾として深くお詫び申し上げます。
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp) から引用
慶應義塾当局だって一応反省しているのに
ここの慶応２期不正合格修習生どもは全然反省してないね。
229:氏名黙秘
08/04/07 21:33:30
まあ、試験に落ちると辛いから、
ひとのせいにしたくなる気持ちもわかるよ。
230:氏名黙秘
08/04/07 21:35:08
ひでおのことかーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！
231:氏名黙秘
08/04/07 23:04:54
２ 今回の事件に対してとられた措置について
（１）法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
（２）新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
>>229
これに出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と
第２回新司法試験合格者名簿
URLﾘﾝｸ(www.kitanippon.co.jp)
を照合して見ろや！何が落ちると人のせいにしたくなるだ！不適正合格者め！
232:氏名黙秘
08/04/08 06:35:05
ひでおは落ちてるし。
233:氏名黙秘
08/04/08 19:45:36
>>231
もういいよ。うるさい。
234:氏名黙秘
08/04/09 15:58:54
法務大臣閣議後記者会見の概要 平成２０年３月２８日（金）
【法科大学院の第三者評価等に関する質疑】
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
235:氏名黙秘
08/04/09 16:00:32
> ただ，第三者評価については，評価の方法や基準について，どうもはっきりしない部分があります。
> つまり，同じような事柄でも，ある評価機関はしょうがないから適合としていますが，それよりも軽微であっても別の評価機関は厳しく不適合としたものもあるようです。
236:氏名黙秘
08/04/09 18:28:52
【TBS】法科大学院残酷物語【PM五時】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【TBS】法科大学院残酷物語【PM五時】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【TBS】法科大学院残酷物語【PM五時】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【TBS】法科大学院残酷物語【PM五時】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【TBS】法科大学院残酷物語【PM五時】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【TBS】法科大学院残酷物語【PM五時】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
237:氏名黙秘
08/04/10 00:43:55
【国際】中国裁判官が日系企業にわいろ強要、断ったら設備破壊されて８年以上も操業停止
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
238:氏名黙秘
08/04/10 01:08:06
今年も漏洩は行われるのでしょうか。
239:氏名黙秘
08/04/10 06:55:17
今年漏えいがあるかどうかわからないけど
疑惑試験考査委員が残った東大倒産法，北大経済法は要警戒でしょう。
必修科目試験考査委員はロー教授減らしが行われたけど
選択科目試験考査委員は去年と同じだから
今の時期牽制する必要がある
240:氏名黙秘
08/04/10 07:15:11
まだ粘着してるのか不合格のゴミどもｗｗｗ
241:氏名黙秘
08/04/10 13:02:15
【社会】 ４人の死刑執行…鳩山法相、異例のペース。３回目、計１０人★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
242:氏名黙秘
08/04/10 19:58:13
２ 今回の事件に対してとられた措置について
（１）法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
（２）新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
>>240
これに出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と
第２回新司法試験合格者名簿
URLﾘﾝｸ(www.kitanippon.co.jp)
を照合して見ろや！何が不合格のゴミどもだ！リーク下駄履き修習生が！
243:氏名黙秘
08/04/10 20:00:50
ゴミが上げに必死だな。
244:氏名黙秘
08/04/10 20:14:44
2008年度慶應義塾大学商学部一般入学試験における出題について
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
同じ慶應でも漏スクールと商学部ではレベルが違う。
ミスしたら商学部はすぐに事実を公表し，謝罪して,得点調整で原状回復した。
さすが商学部は規制改革推進のための第2次答申を書いた
中条潮規制改革会議主査URLﾘﾝｸ(news.fbc.keio.ac.jp)
がいるだけのことはある。
>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。
規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
学内で７回も開かれた植村リーク答練を知らなかったなどという不合理な弁解をして
事実を隠す慶應漏スクール執行部は慶應の恥だ。
不適正行為があったのに
試験得点データの公表も謝罪も得点調整もしない法務省は慶應商学部に劣る。
国家試験の司法試験が大学学部入試に劣るようではダメだ。
245:氏名黙秘
08/04/10 20:19:09
植村教授も仰天した慶應２期のバカさ加減
>行政法１０条２項を根拠として、収容裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
>これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
>同項は、要するに、
>原処分を維持した裁決の取消の訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
>収容裁決の取消訴訟を「裁決の取消の訴え」と誤解した上、
>認可を「原処分」と位置付ける二重の過ちを犯しているということになりますね。気を付けてください。
植村教授の勉強会第７回（最終回）解説から引用
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
246:氏名黙秘
08/04/10 20:26:26
早く事件を風化させ世間から忘れられたい慶應ロー２期リーク合格修習生と
リーク事件を掘り返すことで
司法試験考査委員が多数いるロー（関西の某旧帝大）を牽制したい
慶應ロー３期とは利害対立するんだよ。
同じ慶應ローでも
司法試験考査委員に受験指導してもらえてリークで得した２期と
司法試験考査委員に受験指導してもらえない他校のリークで損する３期は立場が逆だ。
今年は慶應３期が他校のリークを刺す。
247:氏名黙秘
08/04/10 20:37:38
しかし、２ちゃんねるがなかったら
試験問題漏洩なんて発覚しなかっただろうし
発覚したとしても、教員が処分されるまでには発展しなかっただろう
恐ろしいぜ司法試験受験生
248:氏名黙秘
08/04/11 13:10:48
２ｃｈと前川とのコラボ
249:氏名黙秘
08/04/11 17:28:28
つまんね
250:氏名黙秘
08/04/11 21:25:21
ゴミがあげに必死だな
251:氏名黙秘
08/04/11 23:43:21
負け犬乙
252:氏名黙秘
08/04/11 23:44:41
ゴミに言われても・・・
253:氏名黙秘
08/04/14 12:37:13
age
254:氏名黙秘
08/04/15 19:33:12
>新司法試験考査委員の遵守事項 平成１９年９月１２日司法試験委員会決定
>２ 平成２０年新司法試験の問題作成に従事する考査委員が，
>任命された日から翌年３月３１日までの間に，
>当該年度末までに法科大学院を修了予定の学生を対象とする正規の課程を担当する場合には，
>あらかじめ取り扱う題材や法律上の問題点等を記載した授業計画を示した上で，
>できる限り，これに沿って授業を行うものとするか，
>又は，授業内容や方法を記載したものを公表するものとする。
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
授業内容を公表した司法試験考査委員はいるか？
俺は聞いたことない。
ということは
あらかじめ取り扱う題材や法律上の問題点等を記載した授業計画を示した上で，
できる限り，これに沿って授業を行っているということ？
去年の疑惑考査委員が残った北大の経済法と東大の倒産法は今年大丈夫かな？
255:氏名黙秘
08/04/15 20:50:22
またゴミが湧いてる（笑）
256:氏名黙秘
08/04/15 21:12:53
ゴミ＝余分＝超過＝立命
今後、立命館ローをゴミローと呼ばせてもらいますね。
257:氏名黙秘
08/04/15 21:29:21
隠れ答練を本日、大量にゲット！！後輩がＤＶＤに焼いて持ってきてくれた！！ｗｋｔｋ
258:氏名黙秘
08/04/15 22:19:07
植村の作った行政法判例百選の判旨要約メモ集は、あれだけは使えるよ。マヂで。
他の科目も真似して作ってみた。択一前にパラパラめくるのに良さそう。
259:氏名黙秘
08/04/15 23:01:56
植村答案練習は今年も要注意だよ
司法試験考査委員が考えた試験に出しやすいところを集めたのが
植村答案練習だ。
260:氏名黙秘
08/04/16 04:08:27 bH2yl274
>>256
立命はたつみと提携している
盗蓮しまくり
261:氏名黙秘
08/04/16 04:42:11
>>260
262:氏名黙秘
08/04/16 11:53:11
隠れ答練ＤＶＤゲット！
263:氏名黙秘
08/04/16 14:20:13
>>262
ゴミロー乙
264:氏名黙秘
08/04/16 22:32:28
司法試験考査委員がいないローが答案練習やったからって問題ないよ
265:氏名黙秘
08/04/16 22:33:29
北大の経済法お漏らしは今年もありうるな
266:氏名黙秘
08/04/17 06:32:41
moremoＤＶＤゲット！
267:氏名黙秘
08/04/17 14:00:56
おしっこちゃー
268:氏名黙秘
08/04/17 21:11:55
>>264
おまえゴミローだろ（笑）
269:氏名黙秘
08/04/18 11:06:00
イチロー
イチロー