07/12/21 06:06:37
司法試験やってきて、例えば丙案導入とかでも、自分に有利と感じ、
特に不平等とか感じることはなかった。
でも、今回の名大の明らかな年齢差別は確実に「不平等」を
認識させるものだった。
観念的だった平等概念を具体的に捉えることができ、憲法判例で
不平等と主張する当事者の気持ちが、分からないわけでもなくなった。
931:氏名黙秘
07/12/21 08:12:28
残念ながら不平等なんてどこにでも転がってる
俺から見れば1500人時代に旧試受けれた人が羨ましい
まあこれは不平等の具体例にはならないが
年齢差別があったとしてもそれが不合理とは正直思わないが今年は極端だったね
そもそも母集団が若かったのかもだが
年齢差別っていうと就活だってそうだな
結局選ばれる側は不平等な立場に置かれてしまうってことかね
932:氏名黙秘
07/12/21 08:51:06
年齢が高い分、相応の経験が求められるんだろうな。ただの旧試上位者だけでは、アピール足りないんだろう。
ただ、旧試1500人に入れなかった20代後半が、ロー入試の際に、年齢によって不利になっちゃうのは、ちょいかわいそうだがな。
933:氏名黙秘
07/12/21 11:31:14
名大ローは新卒以外の高齢者には超難関とかいてありますが、名大理系学部卒の有資格者（例 名大医学部卒医師免許、名大工学部卒弁理士など）、有学位者（修士、博士）が受験する場合にも不利になるのですか？
名大医学部医学科05年卒07年初期研修修了で精神科で後期研修中です。
今から準備すると最速でも入学時（再来年春）28歳ですが他のローを狙った方がよいでしょうか？
ここのログとか読むと高齢であることそのものが厳しい条件のようなので実態はどうなのかな？と心配です。
934:氏名黙秘
07/12/21 11:49:53
>>933
理系なら寧ろザル
935:氏名黙秘
07/12/21 22:17:39
>>933
つーかいるよ名大医学部卒でローに入った人
936:氏名黙秘
07/12/22 22:14:30
>>932
当然生活の為にバイトなら相当数やってるし、学部時代は体育会系のサークルに力を注いでたんだが、
そっちを書いた方が良かったみたいだね。
まあ、それでもバイトぐらいじゃ年齢相応の経験とはみなされなそうだけどorz
937:氏名黙秘
07/12/23 00:10:07
>>936
貧乏人ベテはお帰りくださいwww
938:氏名黙秘
07/12/23 01:08:39
>>936
なにを書いたか晒してみるんだ。
939:氏名黙秘
07/12/23 01:33:14
>>938
さすがにそれは特定されそうだから無理
940:氏名黙秘
07/12/23 01:51:35
>>938
今年の結果見ると、20代後半は、ほとんど合格していない。
学部は名大？外部？
ここのローにこだわりないなら、他を目指すのが妥当。
941:氏名黙秘
07/12/23 01:57:19
某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。
【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習
942:氏名黙秘
07/12/23 02:35:03
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９
６８ 早稲田（既修認定14人）
千葉 神戸 阪大
名大（既修認定）
６７ 中大
６６ 北大 阪市
６５ 上智 首都
６４ 明治 学習院 立教 横国
６３ 東北 法政
６２ 同志社 関学 早稲田(認定外＆未修)
６１ 立命館 九大 成蹊 青学
６０ 関大
943:氏名黙秘
07/12/23 02:55:53
>>940
外部です。
勿論、新司法試験合格するのが目的なので、ロー浪人などはせず今年確保してある私大ローの既習に行きます。
でも、やっぱり名大受かりたかったな…。
944:氏名黙秘
07/12/23 14:40:30
ベテは新試にも受からねえよwww
945:氏名黙秘
07/12/24 03:27:15
未収で慶應も受かったんだが、どちらに行こうかマジで迷ってる…。
名古屋なら実家なんだが。
946:氏名黙秘
07/12/24 08:26:43
家の事情が許せば敬老
名大が２年なら名大
947:氏名黙秘
07/12/24 08:55:26
アホか
慶応の未収なんて行ったら最後だろｗ
948:氏名黙秘
07/12/24 09:35:56
なぜ？
949:氏名黙秘
07/12/24 10:05:42
もう試験問題教えてもらえないから。
950:氏名黙秘
07/12/24 11:23:04
納得
951:氏名黙秘
07/12/24 11:27:05
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
（４大トップロー）
７２ 慶 応
７１ 一 橋 京 大
７０ 東 大
（上位ロー）
６８ 早稲田（既修認定14人）
６７ 神 戸 阪 大 名 大（既修認定）
６６ 千 葉 中 大
６５ 上 智 首 都 北 大 阪 市
（中位ロー）
６４ 横 国 明 治 学習院 立 教
６３ 東 北
６２ 同志社 早稲田(認定外＆未修)
関 学 法 政
６１ 立命館 九 大 成 蹊
６０ 青 学 関 大
952:氏名黙秘
07/12/25 12:41:01
工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９ ●●
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央
６６ 神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北 阪市 千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院 立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大
953:氏名黙秘
07/12/25 20:56:14
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月25日
（４大トップロー）
７２ 慶 応
７１ 一 橋 京 大
７０ 東 大
（上位ロー）
６８ 早稲田（既修認定14人）
６７ 神 戸 阪 大 名 大（既修認定）
６６ 千 葉 中 大
６５ 上 智 首 都 北 大
（中位ロー）
６４ 阪 市 横 国 明 治 学習院
６３ 東 北 立 教
６２ 早稲田(認定外＆未修)
６１ 同志社 九 大 成 蹊
６０ 法 政 関 学
954:氏名黙秘
07/12/25 21:19:02
だから、名大は入るときの難易度は未習も既習も変わらないはずなのに
なんで既習だけ上に書いてあるんだよ…。
955:氏名黙秘
07/12/25 21:27:29
AAA 東京
AA＋ 京都 一橋
AA－
A＋ 慶應義塾 早稲田
A－ 中央 名古屋 九州 北海道 東北 大阪 神戸
━━━━━━━━━━━━━
BBB＋ 千葉 首都 大阪市立
BBB－ 筑波 上智 明治 立命館 同志社
BB＋ 関西学院 学習院
BB－ 横浜国立
B＋ 金沢 琉球 立教 成蹊 法政
B－ 岡山 広島 関西 南山
━━━━━━━━━━━━━
CCC＋ 甲南 専修
CCC－ 山梨学院
CC＋ 愛知
CC－ 青山学院 新潟
C＋ 静岡 信州 香川・愛媛連合 島根 熊本 鹿児島 日本
C－ 西南学院 明治学院 創価 東洋
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
D 神奈川 関東学院 京都産業 名城 福岡 広島修道 獨協 國學院 桐蔭横浜 駒沢 白鳳 中京 駿河台
大宮 龍谷 大東文化 東海 愛知学院 北海学園 東北学院 姫路獨協 神戸学院 近畿 久留米
※入学者ベースの合格率・法曹界への実績・地政的条件・将来性・学部の格の総合的視点から
※既習ならネガティブからポジティブへ。ポジティブの場合は変化なし。
956:氏名黙秘
07/12/26 01:03:08 25niLje7
入るときの難易度は既習の方が上だろ。未収の奴に既習者認定試験受けさせたらほとんど受からんだろう。
新司法試験の合格率も既習のが上だし。
957:氏名黙秘
07/12/26 03:33:31
>>945
絶対慶應！
まずは東京に行くべき！オレは名大ダメだったから首都圏私立への入学準備中。
名古屋はすごいけどやっぱり地方なんだよなぁ。
関西や東北とかの人からすればやっぱイメージは慶應の勝ちじゃないか。
慶應は授業も良さそうだし。
漏洩は知らんが。
958:氏名黙秘
07/12/26 04:47:04
>>956
29人受けて6人しか落ちないザル試験じゃん。
959:氏名黙秘
07/12/26 09:22:00
そもそも受けるためには未収に受からなきゃいけないわけだから、それを考慮するなら奇襲が上なんじゃない？
960:氏名黙秘
07/12/26 09:40:20
★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」といって大喜びするのである。
彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らは、
学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認めることは絶対にしな
いばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
きわめて厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上も
らっている者もいる）。
しかも彼らはごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と指摘されると教授は
「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」
などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
961:氏名黙秘
07/12/26 09:46:45
そもそも既修入試偏差値表に未修が入るはずがない件について
962:氏名黙秘
07/12/26 09:53:57
工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９ 慶応
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央
６６ 神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北 阪市 千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院 立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大
963:氏名黙秘
07/12/26 10:58:26
既修入試偏差値表に早稲田(認定外&未修)が入るわけがない。
認定外&未修って法律を全く勉強してなくても入れるしね。
964:氏名黙秘
07/12/26 11:06:44
>>959
未習さえ受かっちゃえば既習志望者はほぼ誰でも既習になれるんだから
未習も既習も入る時の難易度は同じだろ。
965:氏名黙秘
07/12/26 11:11:29
>>964
未修受かったけど自信なくて既修を受けなくてくやんでるヤツ発見。
そんなお前じゃ既修認定受からないから気にスンナ。
未修なんてローじゃないね。
966:氏名黙秘
07/12/26 11:13:57
>>965
ザル試験に通っただけなのに既習の実力あると勘違いしちゃった馬鹿発見。
お前こそ既習枠有りだったら受かってないよ。
967:氏名黙秘
07/12/26 11:19:23
まとめて名大はくそってことだ。
968:氏名黙秘
07/12/26 11:20:28
>>967
ベテ氏ね
969:氏名黙秘
07/12/26 12:19:23
受け控えするようなチキンが奇襲ザルとかｗｗｗｗ
970:氏名黙秘
07/12/26 12:45:59
他学部で未収はわかるけど、法学部で未収の奴ってまじで意味分からん。
既習者試験が学部試験レベルってのは過去問みればすぐわかるのに（商法は微妙）。
内部振り分けで落ちたって不利益はないんだからとりあえず受けとけばいいのに、受ける
ことすらしない奴が新試受かるのか？
やっぱり、新試も受け控えっすか？ｗｗｗ
971:氏名黙秘
07/12/26 13:35:37
名古屋に限らず、法学部卒の未修は本当にお荷物だと思う。
ってか、未修の人数多すぎるだろ。名古屋とか和田の人数の多さは論外だな。
名古屋の格が落ちるから変えてほしい。
972:氏名黙秘
07/12/26 14:38:05
>>969
ザルって本当の事言われちゃったから顔真っ赤にして怒ったの？w
既習志望者が未習の段階でほとんど落とされたおかげで法律勝負回避出来て良かったねw
名大は未習の合格率がいいんだから、お荷物授業料要員は既習の方ですよwww
973:氏名黙秘
07/12/26 15:48:23
新試合格率
受験者 合格者
既習 28 21 75%
未収 37 20 54%
未収はこんだけ受け控えが多いのに既習とは比べ物にならないが
去年までの未収は旧試特攻の奴もいたからそれなりにレベル高いだろうけど、今年
の未収は択一すら受けてない（受からない）奴ばっかだよ
974:氏名黙秘
07/12/26 17:12:48
明大w
975:氏名黙秘
07/12/26 18:15:34
まあ今年の既習者認定試験は受かったヤツがすごいって
ことじゃなくて落ちたヤツがバカって試験でよくね？
仲良くいこーぜー
976:氏名黙秘
07/12/26 20:29:32
>>975
だから、偏差値ランクを付けるなら既習も未習も引っくるめた「名大」と書けよって言ってるんだよ。
>>973
今年の既習だって択一持ちはほとんどいないじゃん。
977:氏名黙秘
07/12/26 20:33:41
>>976
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】
↑
ここ
978:氏名黙秘
07/12/26 20:39:49
>>976
真っ赤っすよｗｗｗ
大丈夫すかｗｗｗ
よくそんなんで未収受かりましたねｗｗｗｗ
まあお互い頑張りましょうｗｗｗｗ
あ、釣りっすか？ｗｗｗ
釣られてｻｰｾﾝｗｗ
979:氏名黙秘
07/12/26 21:28:25
>>978
ザル既習必死過ぎw
通常の既習の実力ない癖にプライドだけは高いんだなwww
980:氏名黙秘
07/12/26 21:30:43
今年の既習落ちた奴は救いようなし
終了
981:氏名黙秘
07/12/26 21:33:27
既習に受かった奴が既習がザルだと言ってもいいと思うが、未収でなおかつ
試験すら受けてないような奴はただの敵前逃亡野郎なんだから何も言う資格
なし。既習落ちの方がチャレンジしただけまだマシ。
982:氏名黙秘
07/12/26 21:35:17
>>981
救いようのない馬鹿乙
983:氏名黙秘
07/12/26 21:36:03
だから既習枠設ければいいのに…
984:氏名黙秘
07/12/26 21:49:15
っていうか未収専願の人ってどうして既習者試験受けないの？
別に落ちたって希望通りだし、受かったら２年でいけてラッキーってなるだけなのに
受けて損することはないと思うんだけどなぁ。
法学部で実力不足で己を知って受けないならまぁ分かるが、特に他学部のやつは一度
法律試験受けて感触を確かめといた方がいいだろ
985:氏名黙秘
07/12/27 02:03:48
>>984
そりゃ、「受かったら２年でいけてラッキー」ってならないからでしょ。
中途半端に独学で勉強した人間が偶然受かりでもしたら、２年に放り込まれて法律基礎科目は
もう受けられないことになってしまう。自信がないというのもあるだろうが、基礎からしっかり
やりたいというのが一番だと思うよ。
986:氏名黙秘
07/12/27 10:49:47
それでも心情的には981に賛成だなー。
むしろ俺は他学部卒なら985の言う通り「基礎からしっかりやりたい」ってのもわかるけど。
法学部卒は…。
新司法試験を目指すのに今まで基礎をしっかりやってなかったの？
それならローに来るなよ。と、言いたい。
987:氏名黙秘
07/12/27 11:15:24 zlQYAbQd
なんかローでの基礎科目の講義に過度に期待している人がいるが、あまり期待しない方がいいぞ。
988:氏名黙秘
07/12/27 12:02:30
他人任せな態度で誰かが何とかしてくれるって考えがそもそも低脳
989:氏名黙秘
07/12/27 15:05:11
ザル既習はプライドだけは高いんですねw