07/12/07 12:24:12
ベテで受かった人っている？
やっぱりベテ切りは本当だったっぽいが…
694:氏名黙秘
07/12/07 12:58:40
ベテって何歳から？
695:氏名黙秘
07/12/07 15:12:00
27
696:氏名黙秘
07/12/07 15:48:30
26
697:氏名黙秘
07/12/07 15:59:19
22
698:氏名黙秘
07/12/07 16:00:03
喫茶店に入って
俺ももう〇〇年目か・・
と思い始めたとき。
699:氏名黙秘
07/12/07 16:34:09
肌が水を弾かなくなったとき
700:氏名黙秘
07/12/08 00:19:52 JnMzhMYF
ここの大学院の飛び級ってどのくらいとるの？
701:氏名黙秘
07/12/08 00:33:18 MeB7AE30
>>699
ちょｗそれだとストレートでも駄目じゃんｗｗｗ
702:氏名黙秘
07/12/08 04:31:42
入試会場にいたあのかわいこちゃんも受かってるといいなぁ
703:氏名黙秘
07/12/08 06:54:30
>>557
多分旧試の成績はほとんど（全くかも？）考慮されてないのかもね
俺も去年のだけど論文A持ちで落ちました
ちなみにベテです
まあ、名大とは縁がなかったんでしょうと諦めて、
恐らく論文の成績を買って合格させてくれた南山で新司一発合格出来るよう頑張りますよ
704:氏名黙秘
07/12/08 10:58:04
５年以上の社会人経験（法務メイン）があって落とされました。
他にも社会人経験のある方も落とされているようですが、
社会人経験はあまり重視されていないのでしょうか？
それとも、要項、HPに「資格を考慮し云々」とあるので、
司法書士・公認会計士・医師等の資格もった社会人経験で
ないと評価されないのでしょうか。
社会人経験により合格された方がいらっしゃたら、
ご参考までにお教えください。
705:氏名黙秘
07/12/08 13:17:20
正直、ここは学生の自主努力が好成績の原因。
で、複数とは言わないが、ゼミやるのに
旧試上位が一人は必要。
教授勘違いし始めちゃったんじゃないのか？
実際、俺の周りは授業よりゼミ、予備校を優先していたと思うが。
来年以降も好成績を維持できるように頼むよ。
706:氏名黙秘
07/12/08 15:25:22
30超、社会人ベテですが、
奇跡的に通りました。
・地方公務員5年以上
・ｽﾃﾒﾝ入魂（中身は大嘘）、小論はたぶん上位1/4
・適正90超え
ｽﾃと小論が効いたような気がします。
707:氏名黙秘
07/12/08 16:28:41
>>705
旧試上位でも小論できないベテは切るってことじゃない？
それにここに合格した俺も友達も新卒だけど旧試論文上位だし、
そういう奴けっこういると思うから自主ゼミも問題ないと思うよ
708:氏名黙秘
07/12/08 16:32:00
>>706
合格決まった勢いでむちゃな事書かない方がいいよ
要項にもステメンとかの記載内容が嘘ってわかったら合格取消すって書いてあるし
特にあなたみたいな経歴の人は珍しいからすぐ特定できるだろうしね
709:氏名黙秘
07/12/08 16:48:48
内部新卒だが、今年の同級生では旧試択一に受かったのが3人、論文合格は１人だ。
名大はその程度ですよ。
710:氏名黙秘
07/12/08 16:54:16
>>707
すごく疑問なんだけど新卒で旧試上位ほどねお方がなぜこんなロー受けてるの？
東京一受けるべきだろ、普通に考えて。
711:氏名黙秘
07/12/08 17:00:56
>>708
アドバイスありがとうございます。
客観的虚偽はないので、大丈夫だと思います。
主観的虚偽は・・・
712:氏名黙秘
07/12/08 17:11:45
>>710
脳内上位なんでそ
713:氏名黙秘
07/12/08 17:31:09
新卒で急死上位は東京受けるとか
短絡的過ぎてバロスｗ
714:704
07/12/08 17:36:32
706様 ご回答ありがとうございました。
ところで、適性・小論文ともにすごい成績ですが、
どのような勉強・対策をされていましたか
ご教示頂けませんでしょうか。
特に適性はコツが掴めなくて困っています。
715:氏名黙秘
07/12/08 18:01:10
>>710
その考え方もわからなくはないけど実際そんなに単純ではないよ
大手渉外に行きたいんなら東一狙いは当然だろうけど人によってやりたいことは違うでしょ
東大ﾛｰはみんな渉外就活のために好成績とろうと必死で嫌だとか、
名古屋でのビジネスチャンスを狙ってるとか色々あるからね
とりあえず名古屋に入学する人の中に旧試上位が何人かいるのは確実だよ
716:氏名黙秘
07/12/08 18:08:20
>>714
私も適性は全く駄目でした。DNCは70台。
二日酔いのため、早く帰りたい一心で受けたJLFに救われました。
対策としては、予備校入門編と、その後の模試をほぼ全回受けました。
小論は、もともと哲学・社会科学ｵﾀなので、苦ではなかったです。
難しい本は読んでも無駄です。小論模試を最大限受けましょう。
717:704
07/12/08 18:21:32
>>716
アドバイスありがとうございました。
718:氏名黙秘
07/12/08 18:37:41
うん
719:氏名黙秘
07/12/08 22:52:20
旧試上位っていつの、どれ位の順位？
今年なら500位以内、去年なら700位以内ぐらい？
720:氏名黙秘
07/12/09 03:09:25
>>707
司法試験の論文試験で上位の奴を落としてしまうような小論文試験なら
それこそ法曹適格との相関関係が薄い試験という事になってしまうわけだが
まあ、小論文ではなくステメンの方で落としてるんでしょう
旧試の成績を評価しなければ専業ベテはそれで終わるからね
最初から法律勝負させないのも専業ベテを受からせない為だろうし
721:氏名黙秘
07/12/09 11:29:47
>>720
なんでそう穿った見方しかできないんだ？
旧試で成績がいいほど法曹としての適正がある、というわけでもないだろう？
小論文では自分の考えを論述できる力量を見ていて、法律試験では予備校等で教えられるような
紋切り答案を書けるが自分で考えられない人間を落としている可能性は十分にある。
無根拠に名大の選抜方針はベテ切りと捉えるのはいかにも視野が狭い。
722:氏名黙秘
07/12/09 12:46:52
>>721
予備校等で教えられる紋切り答案じゃ旧試上位なんて取れないがな
それに旧試=司法試験=法曹選抜試験で上位ってことは法曹適性有りって事だろう
つかなんでそんなに必死なんだ？マジでベテ切りやってるのがバレたくない職員？
723:氏名黙秘
07/12/09 13:10:27
予備校等で教えられる紋切り答案で合格した私が通りますよっと。
724:氏名黙秘
07/12/09 13:15:06
旧試って今そんなにレベル下がってるの？
725:氏名黙秘
07/12/09 13:18:35
>旧試=司法試験=法曹選抜試験で上位ってことは法曹適性有り
旧試にしろ新試にしろ、要は法律しか問うてないよね？ということは、法律以外の
経験や価値観はそこには表れない試験なわけだ。
名大ローが入学選抜に際して小論文試験を既習・未習問わずに課す意義は、まさに
受験者の法律以外の経験や価値観といった総合的な法律家としての適性（法律科目の
成績が良い、という意味ではない）を問うことにあるんじゃないか？
とすれば、ベテかどうかは無関係に小論文書けなかった奴は落ちるだけであって、
そこにベテ切りとかいう要素が入り込む余地はない。
というかベテ切りベテ切りと騒いでいるよりは、そんなものないと信じてステメン・
小論文に力を注いだほうが建設的だと思わんか？
長文スマソ
726:氏名黙秘
07/12/09 13:22:28
落ちたからヴェテ切りがあったと自分を慰めたい。
727:氏名黙秘
07/12/09 13:33:31
旧試合格者がこんな地方のロースレにタイミングよく現れ過ぎてワロタw
あ、俺も旧試合格者ですw
728:氏名黙秘
07/12/09 13:43:08
専業ベテで受かった奴いるの？
729:氏名黙秘
07/12/09 14:11:57
薄い人生しか送って来てないベテが小論文書けるわけないだろ
730:氏名黙秘
07/12/09 14:19:52
722
731:氏名黙秘
07/12/09 14:25:53
>725
なんでベテ=小論文が書けてないという決め付けしてるんだ？
総合評価なんだからステメンの点数が低くて落とされてる可能性だってあるだろ？
732:氏名黙秘
07/12/09 14:48:53
>>731
>>729
733:氏名黙秘
07/12/09 15:02:46
722
734:氏名黙秘
07/12/09 15:06:32
721
735:725
07/12/09 15:06:56
>>731
ベテ=小論文が書けないとは言ってないよ？
ベテかどうかは無関係に小論文書けなかった奴は落ちる、とは言ったけど
736:氏名黙秘
07/12/09 15:17:54
幼稚だねえ。
あまり俺達に恥をかかせるな。
在校生より
737:氏名黙秘
07/12/09 15:19:08
>>735
小論文さえ書けてればステメンでは落とされないの？
738:氏名黙秘
07/12/09 15:20:38
おまえ馬鹿だろｗｗ
739:氏名黙秘
07/12/09 15:22:22
>>736
落ちたベテ乙
740:氏名黙秘
07/12/09 17:05:21
>>557
これマジ？
741:氏名黙秘
07/12/09 17:16:41
>>689
恐怖のあまり、馬上で失禁して家臣（榊原康政だったか本多忠勝だったか
覚えてない）に笑われたほど無様な有様だったらしいな。
その自画像を見たことあるけど、ゲッソリやつれたオッサンみたいな感じ
だった。よっぽどショックだったんだろうね。
742:氏名黙秘
07/12/09 18:06:54
ベテ落ちて失禁バロスwww
26歳以上職歴無しは無条件で不合格ですwww
743:720
07/12/09 19:21:33
>>721
別に名大の選抜方針がベテ切りだと言うつもりはないよ
ベテでも小論文が極めて優秀なら総合点で受かるだろうしね
ただ、ステメンでの不利を覆す程小論文で好成績を取るのは非常に困難だろう
だから、小論文によっぽどの自信がある人じゃなければ
旧試成績上位の専業ベテは名大ではない他のローを受けた方がいいだろうということが言いたかっただけだよ
744:氏名黙秘
07/12/09 21:11:04
小論文選抜（内部振り分け）は、来年度も継続するのでしょうか。
東大・京大も既習枠を設けているのに、なぜ小論文選抜にこだわるのか
疑問です。
既習枠を設ければ、あまり不公平という声はここまで出ないと思いますし、
検討して頂けないものでしょうか。
745:氏名黙秘
07/12/09 21:15:17
／ ￣ ⌒ 丶 ／￣￣￣￣
_ - / ＼ |仙人キタ━━(゜∀゜)━━!!!
/::::::::::;;;;;） /ヘ /⌒＼ 丶∠＿＿＿＿＿
（:::::/;;::::::;;;;;;) | へ : /＿＿＿ ト～ ー ＿
⊥::::::(;;::::;;;;;;;;;） ┌～^~ ／ー―ヽー/~） | / 丶～
/:::::::::（;;;:::::);;;::く |⌒~/Ｒ;;: ::::;;;;;リ /∂| ）:～─ ＿ / ＼￣ ヽ
（;::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;| |＿ｊ| 丶＿__ノ ；/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`＼/＼:::::::＼
)::::::;;;;し::::::::::;;;;;;;ノ | | ヘ 丿 ｒこノ~ノ⌒ー ＿;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ::Ｙ ＼
し;:::::::::;;;;;;;;::::）;;;;;;;;;;) ｙ し～⌒～、/:: ｒ |;;;: ＼ ;::|:| ～ ＿ ＼ ＼
＼::::（:::::::::;;;;;;;;:ノ ／/ ＼Ｊ |;;;:: ~;;;| |:| フ＼ ＼ |
（;:(;:::::::;;;;;;;;;;;;ノ / / 人 ヽ: ノ;;;:: ゝ |:| ｒ ＼ ヽ）
＼::::::;;;;;;/ / | / ∨＼ |:: /;;;:: ／ |:| / 丶 ヽ
（::::::::;;/ / | / ヽ | |;:: ／ |:| / ＼
（⌒ ￣ )ヽ //|/ ＼ |r;:/
ｒ⌒ ￣ ）し // ） ＼ ）
746:氏名黙秘
07/12/09 22:45:52
既習枠ｲﾗﾈ
747:氏名黙秘
07/12/09 23:31:18
>>744
法律しか能のないような視野の狭い人は名大が求めてる学生じゃないんだよ。
そういう新試には受かるけどそれ止まりって人は他に行けば？
新試さえ受かる人なら欲しいっていう予備校もどきの大学は他にいくらでもあるからね。
748:氏名黙秘
07/12/09 23:43:54
>>744
小論文選抜（内部振り分け）をやるってことは、既習でも、社会科学の
基礎がある程度わかってて、なおかつ文章読解力のある人を採りたいと
いう意図があるんだろうな。
余程のことがない限り、選抜方式は変わることないと思うよ。
しかも、「不満があるのでしたら受験して頂かなくても結構です」って
当局に言われたらそれまでだし。
749:氏名黙秘
07/12/09 23:50:42
真摯の結果が悪くならない限り、
名大の強気は続くだろう。
750:氏名黙秘
07/12/10 00:00:11
>>748
読解力がない人は旧試択一すら通らないよ
751:氏名黙秘
07/12/10 04:57:14
>>744
とすると、東大・京大は、法律しかない視野の狭い、新試どまり人間を求めている
のでしょうか？
視野の広い人間を求めるとしても、既習枠と小論文枠を両方設置すれば、
よいのではないかと思いますが。。。
752:751
07/12/10 05:08:29
>>747
でした。
753:氏名黙秘
07/12/10 06:36:11
名大の選抜方法に文句あるなら他のロー受けろよ糞ベテ
754:氏名黙秘
07/12/10 08:25:23
要は法律の力がある人は新卒じゃなければ他のロー受けるべきって事でそ
特に旧試で良い成績取れてるベテとかは他のローで法律勝負した方が良い結果が出るよ
755:氏名黙秘
07/12/10 15:41:57
名古屋地区でもトップロイヤーは実は圧倒的に東大卒だったりする。
街弁は白嶺。
756:氏名黙秘
07/12/10 19:28:55
>>755
トップロイヤーって？名古屋の大企業系？
757:氏名黙秘
07/12/11 20:04:31
今年は本当に優秀な人が多かった。
来年以降はかなり厳しいだろうというのがここでは常識。
教授の力量にあまり期待するな。
がんがれ。
758:氏名黙秘
07/12/11 20:32:04
教授の教育的力量に期待しなきゃいけないような学生なら、その学生自身が原始的不能ってこった。
名大に入ったら最初のガイダンスで「勉強は自分でやれ」といわれるべ。つーかロー生にとって教授
なんて質問に答えてくれる人以外の何者でもないでしょ
759:氏名黙秘
07/12/11 21:50:56
でも、法律に自信のある人は法律勝負出来る他のロー受けた方がいいよ
法律が出来るだけじゃ名大は受からないからね
760:氏名黙秘
07/12/12 21:42:16
合格発表が終わるや否や過疎ってるとこを見ると
ここで騒いでた奴らはだいたい落ちたんだなｗ
761:氏名黙秘
07/12/12 22:03:59
そりゃこんなとこで騒いでたのはベテしかいないだろ？
法律しか能がないベテの癖に名大受けちゃった事自体今頃後悔してるんじゃね？www
あ、法律も駄目なマンタクベテでしたっけ？サーセンwwwww
762:氏名黙秘
07/12/13 13:54:21
>>761
おいおい、何か恨みでもあるのか？
763:氏名黙秘
07/12/13 15:55:38
>>761
弱者が弱者を叩く。
今年の小論問題は、見事に時代を切り取ってると思う。
こういう人間は、法曹界から排除されるべき。
764:氏名黙秘
07/12/13 18:07:27
>>762
別に。ただベテがウザイだけですよ。
>>763
合格しててサーセンwww
765:氏名黙秘
07/12/13 20:06:50
これはひどいインターネッツですね
２ちゃんねるよりひどいんじゃない？
766:氏名黙秘
07/12/13 21:25:12
ば～か
767:氏名黙秘
07/12/14 14:19:45
こんなに雰囲気悪いローって他にないな。
さすがイジメ発生数で日本一の愛知県。
名古屋人は陰湿だからなあ
768:氏名黙秘
07/12/14 15:41:06
>>767
落ちた人がいつまでも見苦しいよ
769:氏名黙秘
07/12/14 18:27:39
凄い流れだな。
770:氏名黙秘
07/12/14 20:29:04
>>767
>>408
771:氏名黙秘
07/12/14 22:45:30
ベテベテって馬鹿じゃねえの。臼歯の択一４０後半とってから物言え。
新試の合格者の質はホント低いという声が多いと、ある筋から聞いた。
使えるのは上三分の一だそうな。
あとはお話にならんのだと。そりゃ軒弁も増えるわな。
772:氏名黙秘
07/12/14 23:02:31
>>771
出た！旧試ベテは法律出来ると言い張ってる奴！
長くやってるんだから出来て当たり前だろ？
寧ろそんなに長くやってるのに旧試受かってないんだから実力はそこで頭打ち。
若手と比べて伸び幅がないんだよ。
ならば伸び幅があって、法律以外にも取り柄がある人を名大が取るのは当たり前の事じゃないのか？
ベテの法律の実力なんて3年（2年）勉強すれば余裕で追い越せるよ。
773:氏名黙秘
07/12/14 23:03:38
そんな質の低い奴らにも負けちゃうべテが771です。
たかが旧試40後半レベルででかい口叩いてる時点でショボい。ボーダーだろｗ
軒弁も嫌だが一生ニートはもっと嫌です。
774:氏名黙秘
07/12/14 23:07:27
>>772
＞出た！旧試ベテは法律出来ると言い張ってる奴！
だから、旧試・新試の択一でおまいさんはどんだけとれるんだ？そんだけ
ホラふくなら９割はいくわな。当然
＞長くやってるんだから出来て当たり前だろ？
そりゃそうだな。でも新試は３回以内って分かって言ってるのか？
＞寧ろそんなに長くやってるのに旧試受かってないんだから実力はそこで頭打ち。
社会科学に頭打ちはありません。あんたの頭が悪いだけ。
＞若手と比べて伸び幅がないんだよ。
文章読む限りお前の伸びしろがないのは分かった。
＞ならば伸び幅があって、法律以外にも取り柄がある人を名大が取るのは当たり前の事じゃないのか？
プロフェッションって何かねぇ。法律以外にもとりえがある「スーパーマン」なんて
一握りでいいんだよ。お前みたいな下劣な性格は論外。
＞ベテの法律の実力なんて3年（2年）勉強すれば余裕で追い越せるよ。
はいはい。実践してから言ってください。
775:氏名黙秘
07/12/14 23:08:39
べテきめえ
776:氏名黙秘
07/12/14 23:09:23
>>773
ニートでも食えるからなぁ・・・。臼歯で、平成以降択一４０後半以上
コンスタントにとれるんなら、上三法の択一は本物だよ。
777:氏名黙秘
07/12/14 23:15:13
>>775
きめえと言うのは勝手だが、法律家の大多数は、社会の人様の「しんがり」役
やってんだが？
高層ビルでコーヒー飲みたくて、えらそうにしたいなら、商社にでも行けよ。
（商社も激務かつあほらしい仕事だが）。
778:氏名黙秘
07/12/14 23:36:22
釣られすぎですよ皆様
779:氏名黙秘
07/12/14 23:39:30
ベテきんもー
780:氏名黙秘
07/12/14 23:40:51
>>776
択一取れても論文で毎年落ちてるんでしょ？
ベテは暗記しか出来ないから。
だから名大の小論文も書けなかったんでしょ。
781:氏名黙秘
07/12/14 23:43:59
>>774
でもベテのお前は名大落ちて、若手の俺は受かった。
これは何を表してると思う？w
782:氏名黙秘
07/12/14 23:44:07 MGPm/SkY
>>780
暗記で、小論文書けるかよ（藁
ベテベテって、こういう差別主義者が法科大学院に入れるから、日本は良くならないんだな。
開示請求やってみるか。
783:氏名黙秘
07/12/14 23:45:13
>>781
一つには、俺の努力不足だが、お前が内部生なら、ちとこちらも考えるぞ。
他の人のためにな。
784:氏名黙秘
07/12/14 23:47:22
>>782
だから、ベテは暗記しか出来ないから小論文書けなくて名大には受からなかったんだよ。
785:氏名黙秘
07/12/14 23:49:34
>>784
ほー、名大は暗記で通るのかぁ。さすがト○タのお膝元＆京大の植民地。
自分で思考停止してる連中は「良く見て」いらっしゃる。
暗記も出来ねえ馬鹿が、法律家勤まるかよ。必要条件だろ。六法の法文の場所くらい。
786:氏名黙秘
07/12/14 23:51:28
ベテきんもー頭悪すぎー死んでー
787:氏名黙秘
07/12/14 23:56:05
>>785
は？名大は暗記じゃ通らないと言ってるのに。文盲？
788:氏名黙秘
07/12/15 00:01:50
こんな日本語もまともに通じない糞ベテはスルーして
日曜の既習認定の勉強しよーぜ
789:氏名黙秘
07/12/15 00:05:47
この中に、在学生・教員がいたら、ちと考えるからな。
負け犬の遠吠えで結構。
国立大学法人だから、「みなし国立大学」「みなし公務員」だな。
790:氏名黙秘
07/12/15 00:05:51
>>788
サーセン、俺は未修。
既習者認定頑張ってください。
791:氏名黙秘
07/12/15 00:07:03
>>789
イミフwwwww
792:氏名黙秘
07/12/15 00:09:09
ベテベテってな。苦労して頑張って３０過ぎの奴から年賀状来たよ。
「回り道しましたが、頑張ります。勉強の毎日です。」って
昔もベテｖｓ若手喧嘩は、「司法板の華」だったが、最近は、血が通っていない
気がするよ。
で、現実では、君らは全く私に関係ない。個別に動くから。
793:氏名黙秘
07/12/15 00:11:11
>>792
地頭悪いベテが何年頑張っても無駄だよ。
794:氏名黙秘
07/12/15 00:12:32
>>793
そんなのは、自分で決めるよ。地頭？
悪くて結構。２ちゃんでも、「俺って頭良いぜー」なんていわねえよ。
795:氏名黙秘
07/12/15 00:13:55
ウザwww
796:氏名黙秘
07/12/15 00:15:28
>>795
俺はしつこい性格でね。草はやしてるようなＶＩＰ上がりの馬鹿に負けたのが
非常に悔しいのは確かだな。
東京の国立・私立も考えるかね。
797:氏名黙秘
07/12/15 02:23:16
ベテだろうが若手だろうがここレベル低すぎだろ。池沼ばかりだよ
798:氏名黙秘
07/12/15 02:31:24
と、名大落ちて南山や愛大、名城辺りに行くはめになった低能が自分を慰めておりますw
799:氏名黙秘
07/12/15 09:01:33
未収はこんな基地外ばっかですか？
800:まんこいじり虫
07/12/15 11:22:55
まんこ
まんこ
まんこ
801:ちんこいじり虫
07/12/15 12:57:11
うんこ
うんこ
うんこ
802:氏名黙秘
07/12/15 17:49:23 X+T09Xqx
>>798
なぜ中京を除くｗ
803:氏名黙秘
07/12/15 19:15:06
そこを突っ込んでやるなよ…なぁ？
804:氏名黙秘
07/12/15 21:36:11
>>802
すまん。そこと愛学は底辺ロー過ぎて素で忘れてたwww
805:氏名黙秘
07/12/15 22:52:20
差別的で排他的な考えをめちゃめちゃ持ってるやつらが
表面上はいいこちゃんぶってるのが名大ローなの？
806:氏名黙秘
07/12/15 22:58:36
少なくとも中京と愛学は差別対象になってないから気にするな。
807:氏名黙秘
07/12/15 23:53:26 X+T09Xqx
偏差値的に考えたら
名古屋＞＞南山＞愛知・中京＞名城＞愛学だろ？
中京は安いし名城は夜間あるから硬くて、で今年の結果を考えると
来年のヒエラルキーは
名古屋＞＞南山＞中京＞名城＞愛知（愛学不明
だと思うんだが。まぁ南山以下どんぐりの背比べだと思うけど。
808:氏名黙秘
07/12/16 00:13:04
他の大学なんかどうでもいいよ
関係ないし興味もない
809:氏名黙秘
07/12/16 00:50:34
名大以外はどれもウンコだね。
810:氏名黙秘
07/12/16 01:58:30
東海地方には名大以外の有力大学が欲しいね。競争があれば全体のレベルも上がるから
811:氏名黙秘
07/12/16 05:11:17
東海地方にもう一つ有力校があって、そちらは既習枠ありの入試方法だったら良かったのにね。
812:氏名黙秘
07/12/16 12:37:31
既習枠イラネ
813:氏名黙秘
07/12/16 19:06:56
【 平成２０年４月入学法科大学院 偏差値表 】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習 阪大既習 神戸既習
東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
814:氏名黙秘
07/12/16 19:33:19
既習認定受けた人乙
論文7時間はきつかったわー
815:氏名黙秘
07/12/16 19:54:19
【 平成２０年４月入学法科大学院 偏差値表 】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習(認定） 阪大既習 神戸既習
東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
816:氏名黙秘
07/12/16 21:10:20
地底・東工に逝くぐらいなら慶應に行くわｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)l50
817:氏名黙秘
07/12/17 00:20:16
【 平成２０年４月入学法科大学院 偏差値表 】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習（認定） 阪大既習
神戸既習 東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
【代ゼミ 偏差値２００８年】
６７．２ 慶応法（政治）
６７．０ 慶応法（法）
６６．９ 慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７ 早稲田政経（国際）
６６．５ 上智法（国関）
６６．１ 慶応経（経済Ａ）
６６．０ 早稲田法
６５．７ 慶応総政 早稲田政経（経済）
６５．３ 早稲田政経（政治）
６５．１ 立命国際（国共）
６５．０ 上智法（法）中央法フレＡ
818:氏名黙秘
07/12/17 00:22:56
偏差値と新司法試験の合格率は比例するなw
819:氏名黙秘
07/12/17 00:49:23
法政とか、さすが偏差値ランクに載るだけのことはあるw
820:氏名黙秘
07/12/17 11:22:33
名大紀州なんてザルなのに
821:氏名黙秘
07/12/17 11:35:40
>>820
なんでそんなことが言える？
822:氏名黙秘
07/12/17 14:34:05
紀州の人のできなさ加減から推測
内部振り分けだし
823:氏名黙秘
07/12/17 23:10:58
名大既習の新試合格率は全国トップクラスだったような。ということは、当然>>822はそれを遥かに凌駕する実力の持ち主なわけだね。いや羨ましい
824:氏名黙秘
07/12/18 02:15:21
>>823
他の期の事言ってるんじゃない？
まあ、確かに旧試上がりの実力者と勝負しなくて済む分、入る時は既習枠あるとこよりは楽だよね。
825:氏名黙秘
07/12/18 08:43:20
そもそもできる人間は旧試受かるからな
ローに優秀な人間なんてそうそういないわな
826:氏名黙秘
07/12/18 09:11:16
2～3年前ならともかく、
いまどき旧試は「超」優秀な人間しか受からんだろうに。
普通に優秀で新試が始まる前なら旧試にも合格しただろう
レベルの人間ならローにもわりといるだろ。
827:氏名黙秘
07/12/18 11:48:11
旧試論文400位以内とかは一次で落としたみたいだしね
828:氏名黙秘
07/12/18 12:59:06
だから、法律に自信のある奴は他校受けろよ
829:氏名黙秘
07/12/18 14:05:13
和田以外の内部振り分けの既習がザルなのはガチ。ここ以外でもな。
まあ、ここの学生は入ってから伸びるから入学時に法律は大して出来なくても問題ないよ。
830:氏名黙秘
07/12/19 17:17:32
>>820
特に今年はザルだったな
ぶっちゃけ余裕だったわ
831:氏名黙秘
07/12/19 17:39:47
既習合格者全23名、男11人女12名ってｗ
こんなハーレムローがあるなんてなｗｗｗｗｗ
832:氏名黙秘
07/12/19 18:31:47
>>830
旧試で論文上位の奴でも新卒以外は既に落とされてるからな。
そいつらと法律で戦わなくて済んだのは非常にラッキー。
833:氏名黙秘
07/12/19 18:50:30
奇襲6人しか落ちてないな
834:氏名黙秘
07/12/19 18:54:28
なんというザル試験。
更にそんなザル試験だったのに落ちた6人は惨めだなぁ。
835:氏名黙秘
07/12/19 18:59:53
ザル試験なのはいいけど、そんな状態で授業についていけるかが問題だよな
836:氏名黙秘
07/12/19 19:01:23
既習がカスでも未習が頑張ればいいんじゃね？
ここは未習の合格率いいんだし。
837:氏名黙秘
07/12/19 19:18:26
>>836
お前噂の惨めな6人のうちの1人だろｗｗｗｗｗ
838:氏名黙秘
07/12/19 19:22:54
>>837
カスだって本当の事言われて怒ったの？w
既習枠なくて良かったねw
839:氏名黙秘
07/12/19 19:35:58
っていうか既習志望者２９名しかいないのって問題じゃね？
既習志望者が他所のロー受かって受験回避したのか、ほんとに２９人しかいなかったのかどっちだろ
法学部出身のやつだったらとりあえず既習受けるだろうし
840:氏名黙秘
07/12/19 19:37:09
まあもめるなよ
既習の中には頭いい奴もいればカスもいるだろ
とりあえず既習に落ちた奴はかなりのカスの推定が働くけどな
入学したら既習試験行った奴らからそいつら特定されるから惨めだよな
841:氏名黙秘
07/12/19 19:38:54
>>840
既習の奴からバカ認定されるのはしょうがないけど、未習のやつにとやかく言われる
筋合いはなくね？
842:氏名黙秘
07/12/19 19:40:56
>>841
その通りだな
ちなみに俺は既習な
紛らわしくてすまそ
843:氏名黙秘
07/12/19 19:43:22
そもそも内部振り分けなんだからとりあえず記念受験で受けてみようって奴もいるだろ
それで受かっちゃったらそれはそれで不幸かもしれん
844:氏名黙秘
07/12/19 19:50:13
>>839
既習希望者の殆どが11月の試験で落とされてるってことじゃない？
特に法律以外アピールポイントがなかったベテやプチベテ。
845:氏名黙秘
07/12/19 20:00:44
>>844
その通りだ。既修会場は、ほとんど若手ばかりだった。
法律オタクでコミュ力低いベテは要らない。それより、伸び幅あり、かつ、コミュ力ある若手が欲しい。これが事実。
まぁ、典型的な臼歯ベテがここの既修を受かるのも難しい。問題が独特やし。
846:氏名黙秘
07/12/19 20:15:56
既習合格者のスペックってどれくらいなんだろ
やっぱりみんな択一もち？
847:氏名黙秘
07/12/19 20:21:47
名大で今年択一受かった奴が3人しかいないのにそれはないだろ
848:氏名黙秘
07/12/19 20:24:38
択一餅は4人か5人くらいじゃねぇの？
既修の内部と外部の内訳はどうなんだろうな。
849:氏名黙秘
07/12/19 20:29:26
>>847
三人ってなんでわかるの？
俺も内部で択一もちだがほとんど誰にも言ってないぞ
850:氏名黙秘
07/12/19 20:29:37
>>845
なんだその偏見に満ちた決め付け。
お前ここで散々ベテ叩きしてた奴だろ。
851:氏名黙秘
07/12/19 20:36:19
試験結果見ましたが、平均年齢が若返ってますが、
今年は、年齢も考慮されていたのでしょうか？
852:氏名黙秘
07/12/19 20:38:26
>>851
考慮されていた可能性は非常に高いね
853:氏名黙秘
07/12/19 21:00:21
>多様な専門分野やバック・グランドを有する人材が入学して、
>互いに切磋琢磨することが肝要といえます。（HP試験結果の上の方の理念より）
とのことですが、結果からすると、あまり多様なバックグランドがある人材が
いるとは思えません。
854:氏名黙秘
07/12/19 21:08:23
たとえば、学部時代に部活やってた奴や、バイトがんばった奴、留学してた奴とか、同年齢でも違う経験しているだろ。
それが多様なバックグランドで、かつ、ステメンとか自己評価で求められていたんじゃない？
855:氏名黙秘
07/12/19 23:57:17
自信満々で名古屋受けて落ちたとおぼしき内部が沢山いたが、キミらは愛知Bとか名城Cに流れるのか？
それとも名大に拘るのか？
俺の意見は、「名大生は名大に拘って欲しい」。
1年ローに入るのが遅れても、既習試験と新試に一発合格すりゃいいじゃん。
856:氏名黙秘
07/12/20 00:29:40
内部なのに今年落ちた人が、一浪して新卒じゃなくなったら名大入るのは更に厳しくなるでしょ。
既習狙うったってここは既習枠はないから法律で勝負は出来ない。
法律頑張って既習枠あるとこ狙うのが無難なんじゃないか？
857:氏名黙秘
07/12/20 05:17:06
ここは、なんで若い新卒（２４歳以下）にこだわるの？
内部優遇がないらしい点はまだいいけど、自己の力ではいかんとも
し難い年齢という事情を求めるのはいかがなのものかと。
858:氏名黙秘
07/12/20 06:57:01
>>857
グループ学習の成果で合格率が上がったと思ってるようなので、今後もその状態を維持したいんだろう。
均質な集団の方がグループ学習の効果が上がる。
高齢者（特に旧試上位とか、社会人経験者とか司法書士、弁理士、医師etcの有資格者）が入り込むとどうしてもグループ学習が成立しにくくなる。
教官としてはカリキュラムに手を付けずに済むから非常にラクチン？
なんともいえない士気の低さを感じる。
ちなみに、今年全国トップだった某C大、昨年私大トップだったA大も同様にグループ学習信仰に走ったという噂がある。
これらの大学でも同様に合格者には新卒が多いのだろうか？
もし、合格率が落ちたらあわてて考え直すだろう。
859:氏名黙秘
07/12/20 07:09:45
>>856
は？いくら何でも名大卒が名城Cとかあり得ないだろ？お前アホか？
名大バカにするのもいい加減にしろ！！！
名古屋での評価
名大（＝東大+京大）≫越えられない壁≫南山≫≫愛知≫≫名城＝中京≧愛学
名古屋での名大ブランドは絶対なんだよ。
むしろ東大より強いくらい。
それ以外の5バカロー行ったら任官とか一流ファーム行きはあり得ない。
それじゃあ司法試験を受験する意義すらなくなるんだよ！
1浪しても名古屋に拘るのが当たり前じゃないか？
それこそ適性で満点取る勢いで。
ま、そういう俺は愛知行くけど（爆笑）
任官とか一流ファームどうでもいいから（さらに爆笑）
860:氏名黙秘
07/12/20 07:47:02
どうでもいいなら黙ってろ、不合格者の分際でこのスレに書き込むな。
861:氏名黙秘
07/12/20 09:54:40
>>858
なるほど。グループ学習では均一性が重視されるとして、その要素を新卒程度に求めたわけか。
とすると、ローの理念の多様な人材では、効率的なグループ学習はできない
わけで、内部振り分けのロー理念重視と二律背反している。
同じ釜の飯を食べれて、体力のある人を求めているということね。
862:氏名黙秘
07/12/20 10:04:07
何が正しい道か、より何が得な道かを重視した結果。
名大も独立法人化した以上、慶應などの私大（＝予備校）と競わなければならない。
あぐらはかいていられない。
多様な人材を集め、上質な（＝社会にとって有用な）法律家を育てても、合格率の数値が悪ければ学校の評価は下がる。
ロースクールの評価は新司法試験合格率のダ！
863:氏名黙秘
07/12/20 10:18:16 UfHLNTCP
既習受験者29名ってホント？
4列（1列10名ほど）プラス4～５名ほどいた気がするんだけど・・・
864:氏名黙秘
07/12/20 10:19:57
東大の学問追究重視、試験対策軽視（のポーズ）にはすっかり呆れたが、名古屋の試験対策重視もかなり恥ずかしい。
ということは、京大が一番まともなのかな？ここはどの学部、研究科でも正直に点数だけで合否を決めるのが伝統だから。
名大不合格になった人は適性試験と法律、小論頑張って、来年京大を受けるといいよ。GPA悪けりゃどうしようもないけど。
865:氏名黙秘
07/12/20 10:25:49
＞東大の学問追究重視、試験対策軽視（のポーズ）にはすっかり呆れたが、（以下、引用する価値もない）
おい、そこの不合格ベテ！
その論理の飛躍こそ、貴様が法曹に不向きな証拠だな。
名大こそ正義、名大を超える法科大学院は存在しない。
ベテを排除してグループ学習の効率を高める戦略は妙なり。
学生同士の切磋琢磨で上質な法曹を養成する名古屋大学に世界が期待している。
866:氏名黙秘
07/12/20 10:39:22
>>858,861,862
それも一つの見識。
名大ローが名門になれば、より優秀な人間が集まり、ゆえに、優秀な法曹を輩出できる。
>>859,860,865
概ね同意だが、罵る姿や不自然な文語体、大げさな表現で得々と語るその姿が恥ずかしい。
あなたは畜生が日本語を話せないからといっていちいち罵るのか？
>>863
1列7人しかいないのを10人と見誤ったんじゃね？
>>864
名大に合格できない人間が1年後に京大に受かることなどあり得ない。
不合格者の夢を書き込まれてもスレが汚れるだけだ。
以上、既習合格者より。
867:氏名黙秘
07/12/20 11:14:55
URLﾘﾝｸ(lawschool.law.kyoto-u.ac.jp)
この凄まじい内部優遇を知らないとは言わせないぞ。>>865
868:氏名黙秘
07/12/20 11:18:52
全国基準は名大と明大はおなじよなかんじ。
869:氏名黙秘
07/12/20 11:20:21
どう考えても、名大≫明大なんだが。
870:氏名黙秘
07/12/20 11:29:08
名大vs明大の話題は学歴板にどうぞ
871:氏名黙秘
07/12/20 11:36:12
名大（＝東大+京大）≫越えられない壁≫南山＝明治≫≫愛知≫≫名城＝中京≧愛学
872:氏名黙秘
07/12/20 11:39:01
東大＞京大≧一ツ橋＞慶應＞早稲田≧中央＝名大＞千葉＞明大＝首都＝上智＞横国
が、都内在住和田生の俺の感覚。
873:氏名黙秘
07/12/20 11:56:29
>>872
いや、それが世間一般の常識だと思うが。
874:氏名黙秘
07/12/20 12:05:20
早い話新卒以外の法律の実力者はココ受けちゃ駄目ってことだな。
875:氏名黙秘
07/12/20 12:11:45
でも、名古屋で働きたいんだったら一橋よりも名古屋だろうし、都内で働きたいんだったら名大よりも明大なんじゃないかな？
876:氏名黙秘
07/12/20 12:17:17
東大＞京大≧阪大＝一橋＞慶應≧早稲田＞中央＝名大＞千葉＞明大＝首都＝上智＞横国
877:氏名黙秘
07/12/20 12:29:57
>>876
中央>名大
878:氏名黙秘
07/12/20 12:32:40
名古屋で働きたくても人柄＞一ツ橋早慶＞名古屋だよ
自分が雇う側の立場に立てばすぐわかることだろ
それに今の市場は旧司出身でできてるんだからローが名大とかそんなに関係ない
そんなこと気にするより一発で新試に受かるよう努力すべき、名大でも2年後、3年後は
半分もうからないんだから
879:旧試上位
07/12/20 12:33:06
何、この序列厨涌きまくり状態は？
まったくもって恥ずかしい。
こんな大学、不合格になってよかったよ。
グループ学習とかいうガキのオナニーなんかに付き合ってらんねー。
880:氏名黙秘
07/12/20 12:33:50
東大＞京大≧一橋＞慶應≧阪大≧早稲田≧中央＝名大＞千葉＞明大＝首都＝上智＞横国
881:氏名黙秘
07/12/20 12:33:56
名古屋は所詮地底
旧帝の上位３校とは超えられない壁がある
882:氏名黙秘
07/12/20 12:34:59
>>878
なるほど。
883:氏名黙秘
07/12/20 12:39:55
>>879
旧試上位。不合格になってよかったよｗｗｗ
884:旧試上位
07/12/20 12:53:11
>>883
思った通り簡単に釣れるな、この釣り堀は。
>>888は名大ロー合格者だが、入学までに死亡する。予言である。
885:氏名黙秘
07/12/20 12:55:23
つまんね。
886:氏名黙秘
07/12/20 12:56:57
今、全力で叫びたい！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
887:氏名黙秘
07/12/20 12:57:28
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
888:氏名黙秘
07/12/20 13:02:23
まじでつけ麺食べたくなってきた。
889:氏名黙秘
07/12/20 13:05:48
↑超難関に合格したのに春までに死んじゃう可哀想な新卒ｷﾀｰ
890:氏名黙秘
07/12/20 13:06:27
やべっ！！
891:氏名黙秘
07/12/20 13:12:27
超難関というか、新卒にとってはザル、それ以外はほぼ受からせないってだけだろう。
新卒以外で、特に法律が出来る奴は他受けた方がいい。
892:氏名黙秘
07/12/20 13:14:42
新卒しかいないってこたないだろ？
お前の成績が悪いから落ちたんだよ、いや、頭が悪いから落ちたんだな！
アハハハハ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
893:氏名黙秘
07/12/20 13:16:50
名大での序列
名大新卒
Ｖ
他大新卒（含む東大、京大）
Ｖ
犬
Ｖ
ベ テ
894:氏名黙秘
07/12/20 13:20:30
>>892
新卒以外はかなり不利。特にベテやプチベテは絶望的ってこと。
来年適性スレや診断スレ辺りでここ受けようとしてる法律の実力者がいたら
思い止まるよう教えないとな。
895:氏名黙秘
07/12/20 13:25:07
だ★か★ら★さ★あ！
新卒しか合格しないなんて誰が言ったんだよ？ お前の妄想じゃね？
あくまで、>>894の知能が低いから落ちたんだってば！
グギャギャギャギャ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
896:氏名黙秘
07/12/20 13:28:15
>>895
文盲乙
897:氏名黙秘
07/12/20 13:28:36
グロ動画貼るな。
名大の評判を堕とそうと必死なベテの仕業か？
898:氏名黙秘
07/12/20 13:30:05
ベテ殺し～
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
899:氏名黙秘
07/12/20 13:32:41
（合否基準が）曖昧something？それベテってことかい？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
900:氏名黙秘
07/12/20 13:35:54
なぞなぞみたいに ベテどもを追い出したら みんなでグループ学習
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
901:氏名黙秘
07/12/20 13:36:37
旧試上位でもベテが勘違いしてここ受けちゃわないように
適性スレや診断スレでベテやプチベテに受験を思い止まらせるようにするのはいい事なんじゃないか？
ベテ受験生が減ってもお布施要員は他に沢山来るわけだし。
902:氏名黙秘
07/12/20 13:39:35
旧試上位の頭イイわたし 受からざるは闇の仕業♪
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
903:氏名黙秘
07/12/20 13:40:17
>>897
年齢重視の選抜方法がバレると困る名大職員が早くこのスレ落としたくてやってたりして。
ログ保存してあるから無駄なんだがw
904:氏名黙秘
07/12/20 13:40:54
>>897
刺激するようなこと言うなって。
何かしょうもない動画貼りがエスカレートしてるぞ。
905:氏名黙秘
07/12/20 13:43:09
＞ベテ殺し～
＞（合否基準が）曖昧something？それベテってことかい？
＞なぞなぞみたいに ベテどもを追い出したら みんなでグループ学習
＞旧試上位の頭イイわたし 受からざるは闇の仕業♪
まあ、このスピードで動画と替え歌の組み合わせを出せるのだから頭の回転はいいな。
これって新卒の悪戯だろ？
但し、内部新卒のくせに何故か落とされた怨恨を込めた。
906:氏名黙秘
07/12/20 13:44:25
ベテ銀燈をボロクソに貶す新卒
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
907:氏名黙秘
07/12/20 13:46:35
あの、ベテを切り捨ててグループ学習で合格率を上げるというやり方も・・・
おおっ！
なるほどねー！
さっすがは名大さんだ、あったまいいねー！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
908:氏名黙秘
07/12/20 13:47:20
やっぱりこのスレ早く落としたい職員だろ。
大丈夫。来年の受験期にはここのログ貼ってあげるから。
909:氏名黙秘
07/12/20 13:48:17
おじゃましまーす
いらっしゃーい！
あら、ベテさんも勉強会ですか？
いや、こいつはまるで邪魔
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
910:氏名黙秘
07/12/20 13:50:36
センパイは競争心強いところあるよね
まあ、何だかんだで ベテ の威厳というか。新卒より一歩先の立場でいなきゃって気持ちが強かったのねー 普段はベテも新卒もないって言ってるけど いつも意識してるのよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
911:氏名黙秘
07/12/20 13:51:39
ええかげんしつこいわ、ゴルァ！ヲタ新卒！
いい加減にしいや！
912:氏名黙秘
07/12/20 13:53:14
ベテ が新卒の何気ない言葉によって傷ついてしまったようです
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
913:氏名黙秘
07/12/20 13:54:47
ロースクールでらき★すた的生活を送るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
どうも、このクソスレの関係者のようだ。
来春のロー新入生でアニメヲタがいたらそいつが動画荒し。
914:氏名黙秘
07/12/20 13:55:47
>>911
黙ってここのログ保存しとけばぉK
915:氏名黙秘
07/12/20 13:59:22
>>905
確かに>>891が気に障って暴れ出したっぽいから、落ちた内部新卒なんだろうな。
916:氏名黙秘
07/12/20 14:00:47
ログ保存→動画連続投稿荒し（＝器物損壊罪）で告訴→新卒君合格取り消し→(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
917:氏名黙秘
07/12/20 14:03:17
＞ベテ殺し～
＞（合否基準が）曖昧something？それベテってことかい？
＞なぞなぞみたいに ベテどもを追い出したら みんなでグループ学習
＞旧試上位の頭イイわたし 受からざるは闇の仕業♪
四大凶悪アニメが実は名大のベテ排除体質を予言してたのか！妙なり！妙なり！
918:氏名黙秘
07/12/20 14:11:12
動画荒らしは神戸大スレに去った模様。
919:氏名黙秘
07/12/20 14:38:08
お？沈静化したな。
神戸不合格になく頃。
920:氏名黙秘
07/12/20 14:50:12
>>919
神戸から戻ってきたぜ！今日は日が暮れるまで存分に名大スレを荒らすゾ！
あなたに言いたいことがあるの。新卒の名大不合格者に居場所なんてないって言ってたけど、ちゃんと番号あったよ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
921:氏名黙秘
07/12/20 14:54:50
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ←>>920の最期
922:氏名黙秘
07/12/20 16:24:45
某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。
【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習
923:氏名黙秘
07/12/20 18:34:24
補欠合格の人にはすでに通知きてるの？
924:氏名黙秘
07/12/20 18:40:14
来てるよ
925:氏名黙秘
07/12/20 19:23:25
>>924
じゃー俺は完全に落ちたってこと？
926:氏名黙秘
07/12/20 19:32:46
補欠合格でも結局入学できなければ同じこと。
さっさと他のローに進学した方がいいよ。
糞カリキュラムをグループ学習(笑)で補う名大なんて全国1位はおろか、名古屋1位の座ですら危ないんだから。
927:氏名黙秘
07/12/20 21:21:55
>>925
今の時点で来てないならそういうこと
つか補欠合格の通知はもう10日ぐらい前に来てるよ
928:氏名黙秘
07/12/20 23:18:32
既習試験の結果通知きた？
929:氏名黙秘
07/12/21 00:34:06 XCYagUKv
補欠合格の通知って不合格通知と一緒にきたの？
930:氏名黙秘
07/12/21 06:06:37
司法試験やってきて、例えば丙案導入とかでも、自分に有利と感じ、
特に不平等とか感じることはなかった。
でも、今回の名大の明らかな年齢差別は確実に「不平等」を
認識させるものだった。
観念的だった平等概念を具体的に捉えることができ、憲法判例で
不平等と主張する当事者の気持ちが、分からないわけでもなくなった。
931:氏名黙秘
07/12/21 08:12:28
残念ながら不平等なんてどこにでも転がってる
俺から見れば1500人時代に旧試受けれた人が羨ましい
まあこれは不平等の具体例にはならないが
年齢差別があったとしてもそれが不合理とは正直思わないが今年は極端だったね
そもそも母集団が若かったのかもだが
年齢差別っていうと就活だってそうだな
結局選ばれる側は不平等な立場に置かれてしまうってことかね
932:氏名黙秘
07/12/21 08:51:06
年齢が高い分、相応の経験が求められるんだろうな。ただの旧試上位者だけでは、アピール足りないんだろう。
ただ、旧試1500人に入れなかった20代後半が、ロー入試の際に、年齢によって不利になっちゃうのは、ちょいかわいそうだがな。
933:氏名黙秘
07/12/21 11:31:14
名大ローは新卒以外の高齢者には超難関とかいてありますが、名大理系学部卒の有資格者（例 名大医学部卒医師免許、名大工学部卒弁理士など）、有学位者（修士、博士）が受験する場合にも不利になるのですか？
名大医学部医学科05年卒07年初期研修修了で精神科で後期研修中です。
今から準備すると最速でも入学時（再来年春）28歳ですが他のローを狙った方がよいでしょうか？
ここのログとか読むと高齢であることそのものが厳しい条件のようなので実態はどうなのかな？と心配です。
934:氏名黙秘
07/12/21 11:49:53
>>933
理系なら寧ろザル
935:氏名黙秘
07/12/21 22:17:39
>>933
つーかいるよ名大医学部卒でローに入った人
936:氏名黙秘
07/12/22 22:14:30
>>932
当然生活の為にバイトなら相当数やってるし、学部時代は体育会系のサークルに力を注いでたんだが、
そっちを書いた方が良かったみたいだね。
まあ、それでもバイトぐらいじゃ年齢相応の経験とはみなされなそうだけどorz
937:氏名黙秘
07/12/23 00:10:07
>>936
貧乏人ベテはお帰りくださいwww
938:氏名黙秘
07/12/23 01:08:39
>>936
なにを書いたか晒してみるんだ。
939:氏名黙秘
07/12/23 01:33:14
>>938
さすがにそれは特定されそうだから無理
940:氏名黙秘
07/12/23 01:51:35
>>938
今年の結果見ると、20代後半は、ほとんど合格していない。
学部は名大？外部？
ここのローにこだわりないなら、他を目指すのが妥当。
941:氏名黙秘
07/12/23 01:57:19
某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。
【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習
942:氏名黙秘
07/12/23 02:35:03
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９
６８ 早稲田（既修認定14人）
千葉 神戸 阪大
名大（既修認定）
６７ 中大
６６ 北大 阪市
６５ 上智 首都
６４ 明治 学習院 立教 横国
６３ 東北 法政
６２ 同志社 関学 早稲田(認定外＆未修)
６１ 立命館 九大 成蹊 青学
６０ 関大
943:氏名黙秘
07/12/23 02:55:53
>>940
外部です。
勿論、新司法試験合格するのが目的なので、ロー浪人などはせず今年確保してある私大ローの既習に行きます。
でも、やっぱり名大受かりたかったな…。
944:氏名黙秘
07/12/23 14:40:30
ベテは新試にも受からねえよwww
945:氏名黙秘
07/12/24 03:27:15
未収で慶應も受かったんだが、どちらに行こうかマジで迷ってる…。
名古屋なら実家なんだが。
946:氏名黙秘
07/12/24 08:26:43
家の事情が許せば敬老
名大が２年なら名大
947:氏名黙秘
07/12/24 08:55:26
アホか
慶応の未収なんて行ったら最後だろｗ
948:氏名黙秘
07/12/24 09:35:56
なぜ？
949:氏名黙秘
07/12/24 10:05:42
もう試験問題教えてもらえないから。
950:氏名黙秘
07/12/24 11:23:04
納得
951:氏名黙秘
07/12/24 11:27:05
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
（４大トップロー）
７２ 慶 応
７１ 一 橋 京 大
７０ 東 大
（上位ロー）
６８ 早稲田（既修認定14人）
６７ 神 戸 阪 大 名 大（既修認定）
６６ 千 葉 中 大
６５ 上 智 首 都 北 大 阪 市
（中位ロー）
６４ 横 国 明 治 学習院 立 教
６３ 東 北
６２ 同志社 早稲田(認定外＆未修)
関 学 法 政
６１ 立命館 九 大 成 蹊
６０ 青 学 関 大
952:氏名黙秘
07/12/25 12:41:01
工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９ ●●
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央
６６ 神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北 阪市 千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院 立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大
953:氏名黙秘
07/12/25 20:56:14
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月25日
（４大トップロー）
７２ 慶 応
７１ 一 橋 京 大
７０ 東 大
（上位ロー）
６８ 早稲田（既修認定14人）
６７ 神 戸 阪 大 名 大（既修認定）
６６ 千 葉 中 大
６５ 上 智 首 都 北 大
（中位ロー）
６４ 阪 市 横 国 明 治 学習院
６３ 東 北 立 教
６２ 早稲田(認定外＆未修)
６１ 同志社 九 大 成 蹊
６０ 法 政 関 学
954:氏名黙秘
07/12/25 21:19:02
だから、名大は入るときの難易度は未習も既習も変わらないはずなのに
なんで既習だけ上に書いてあるんだよ…。
955:氏名黙秘
07/12/25 21:27:29
AAA 東京
AA＋ 京都 一橋
AA－
A＋ 慶應義塾 早稲田
A－ 中央 名古屋 九州 北海道 東北 大阪 神戸
━━━━━━━━━━━━━
BBB＋ 千葉 首都 大阪市立
BBB－ 筑波 上智 明治 立命館 同志社
BB＋ 関西学院 学習院
BB－ 横浜国立
B＋ 金沢 琉球 立教 成蹊 法政
B－ 岡山 広島 関西 南山
━━━━━━━━━━━━━
CCC＋ 甲南 専修
CCC－ 山梨学院
CC＋ 愛知
CC－ 青山学院 新潟
C＋ 静岡 信州 香川・愛媛連合 島根 熊本 鹿児島 日本
C－ 西南学院 明治学院 創価 東洋
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
D 神奈川 関東学院 京都産業 名城 福岡 広島修道 獨協 國學院 桐蔭横浜 駒沢 白鳳 中京 駿河台
大宮 龍谷 大東文化 東海 愛知学院 北海学園 東北学院 姫路獨協 神戸学院 近畿 久留米
※入学者ベースの合格率・法曹界への実績・地政的条件・将来性・学部の格の総合的視点から
※既習ならネガティブからポジティブへ。ポジティブの場合は変化なし。
956:氏名黙秘
07/12/26 01:03:08 25niLje7
入るときの難易度は既習の方が上だろ。未収の奴に既習者認定試験受けさせたらほとんど受からんだろう。
新司法試験の合格率も既習のが上だし。
957:氏名黙秘
07/12/26 03:33:31
>>945
絶対慶應！
まずは東京に行くべき！オレは名大ダメだったから首都圏私立への入学準備中。
名古屋はすごいけどやっぱり地方なんだよなぁ。
関西や東北とかの人からすればやっぱイメージは慶應の勝ちじゃないか。
慶應は授業も良さそうだし。
漏洩は知らんが。
958:氏名黙秘
07/12/26 04:47:04
>>956
29人受けて6人しか落ちないザル試験じゃん。
959:氏名黙秘
07/12/26 09:22:00
そもそも受けるためには未収に受からなきゃいけないわけだから、それを考慮するなら奇襲が上なんじゃない？
960:氏名黙秘
07/12/26 09:40:20
★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」といって大喜びするのである。
彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らは、
学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認めることは絶対にしな
いばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
きわめて厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上も
らっている者もいる）。
しかも彼らはごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と指摘されると教授は
「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」
などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
961:氏名黙秘
07/12/26 09:46:45
そもそも既修入試偏差値表に未修が入るはずがない件について
962:氏名黙秘
07/12/26 09:53:57
工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９ 慶応
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央
６６ 神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北 阪市 千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院 立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大
963:氏名黙秘
07/12/26 10:58:26
既修入試偏差値表に早稲田(認定外&未修)が入るわけがない。
認定外&未修って法律を全く勉強してなくても入れるしね。
964:氏名黙秘
07/12/26 11:06:44
>>959
未習さえ受かっちゃえば既習志望者はほぼ誰でも既習になれるんだから
未習も既習も入る時の難易度は同じだろ。
965:氏名黙秘
07/12/26 11:11:29
>>964
未修受かったけど自信なくて既修を受けなくてくやんでるヤツ発見。
そんなお前じゃ既修認定受からないから気にスンナ。
未修なんてローじゃないね。
966:氏名黙秘
07/12/26 11:13:57
>>965
ザル試験に通っただけなのに既習の実力あると勘違いしちゃった馬鹿発見。
お前こそ既習枠有りだったら受かってないよ。
967:氏名黙秘
07/12/26 11:19:23
まとめて名大はくそってことだ。
968:氏名黙秘
07/12/26 11:20:28
>>967
ベテ氏ね
969:氏名黙秘
07/12/26 12:19:23
受け控えするようなチキンが奇襲ザルとかｗｗｗｗ
970:氏名黙秘
07/12/26 12:45:59
他学部で未収はわかるけど、法学部で未収の奴ってまじで意味分からん。
既習者試験が学部試験レベルってのは過去問みればすぐわかるのに（商法は微妙）。
内部振り分けで落ちたって不利益はないんだからとりあえず受けとけばいいのに、受ける
ことすらしない奴が新試受かるのか？
やっぱり、新試も受け控えっすか？ｗｗｗ
971:氏名黙秘
07/12/26 13:35:37
名古屋に限らず、法学部卒の未修は本当にお荷物だと思う。
ってか、未修の人数多すぎるだろ。名古屋とか和田の人数の多さは論外だな。
名古屋の格が落ちるから変えてほしい。
972:氏名黙秘
07/12/26 14:38:05
>>969
ザルって本当の事言われちゃったから顔真っ赤にして怒ったの？w
既習志望者が未習の段階でほとんど落とされたおかげで法律勝負回避出来て良かったねw
名大は未習の合格率がいいんだから、お荷物授業料要員は既習の方ですよwww
973:氏名黙秘
07/12/26 15:48:23
新試合格率
受験者 合格者
既習 28 21 75%
未収 37 20 54%
未収はこんだけ受け控えが多いのに既習とは比べ物にならないが
去年までの未収は旧試特攻の奴もいたからそれなりにレベル高いだろうけど、今年
の未収は択一すら受けてない（受からない）奴ばっかだよ
974:氏名黙秘
07/12/26 17:12:48
明大w
975:氏名黙秘
07/12/26 18:15:34
まあ今年の既習者認定試験は受かったヤツがすごいって
ことじゃなくて落ちたヤツがバカって試験でよくね？
仲良くいこーぜー
976:氏名黙秘
07/12/26 20:29:32
>>975
だから、偏差値ランクを付けるなら既習も未習も引っくるめた「名大」と書けよって言ってるんだよ。
>>973
今年の既習だって択一持ちはほとんどいないじゃん。
977:氏名黙秘
07/12/26 20:33:41
>>976
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】
↑
ここ
978:氏名黙秘
07/12/26 20:39:49
>>976
真っ赤っすよｗｗｗ
大丈夫すかｗｗｗ
よくそんなんで未収受かりましたねｗｗｗｗ
まあお互い頑張りましょうｗｗｗｗ
あ、釣りっすか？ｗｗｗ
釣られてｻｰｾﾝｗｗ
979:氏名黙秘
07/12/26 21:28:25
>>978
ザル既習必死過ぎw
通常の既習の実力ない癖にプライドだけは高いんだなwww
980:氏名黙秘
07/12/26 21:30:43
今年の既習落ちた奴は救いようなし
終了
981:氏名黙秘
07/12/26 21:33:27
既習に受かった奴が既習がザルだと言ってもいいと思うが、未収でなおかつ
試験すら受けてないような奴はただの敵前逃亡野郎なんだから何も言う資格
なし。既習落ちの方がチャレンジしただけまだマシ。
982:氏名黙秘
07/12/26 21:35:17
>>981
救いようのない馬鹿乙
983:氏名黙秘
07/12/26 21:36:03
だから既習枠設ければいいのに…
984:氏名黙秘
07/12/26 21:49:15
っていうか未収専願の人ってどうして既習者試験受けないの？
別に落ちたって希望通りだし、受かったら２年でいけてラッキーってなるだけなのに
受けて損することはないと思うんだけどなぁ。
法学部で実力不足で己を知って受けないならまぁ分かるが、特に他学部のやつは一度
法律試験受けて感触を確かめといた方がいいだろ
985:氏名黙秘
07/12/27 02:03:48
>>984
そりゃ、「受かったら２年でいけてラッキー」ってならないからでしょ。
中途半端に独学で勉強した人間が偶然受かりでもしたら、２年に放り込まれて法律基礎科目は
もう受けられないことになってしまう。自信がないというのもあるだろうが、基礎からしっかり
やりたいというのが一番だと思うよ。
986:氏名黙秘
07/12/27 10:49:47
それでも心情的には981に賛成だなー。
むしろ俺は他学部卒なら985の言う通り「基礎からしっかりやりたい」ってのもわかるけど。
法学部卒は…。
新司法試験を目指すのに今まで基礎をしっかりやってなかったの？
それならローに来るなよ。と、言いたい。
987:氏名黙秘
07/12/27 11:15:24 zlQYAbQd
なんかローでの基礎科目の講義に過度に期待している人がいるが、あまり期待しない方がいいぞ。
988:氏名黙秘
07/12/27 12:02:30
他人任せな態度で誰かが何とかしてくれるって考えがそもそも低脳
989:氏名黙秘
07/12/27 15:05:11
ザル既習はプライドだけは高いんですねw