08/01/09 10:58:17
大日本セミナー年明けの儀（笑）
94:氏名黙秘
08/01/09 11:30:26
>>91
どの模試受けたんよ
去年一昨年と新直前・全択の成績表手元にあるが8割以上名前載ってるよ
論文講座・論直も少し下がるがそれでも7割くらい名前ある
95:氏名黙秘
08/01/09 11:42:54
そんなのどうでもいい～
そんなのどうでもいい～
はい、おっぱっぴ！！
96:氏名黙秘
08/01/09 21:38:16
93 ：氏名黙秘 ：2008/01/09(水) 10:58:17 ID:???
大日本セミナー年明けの儀（笑）
Ｗセミナー2008択一答練総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:93番)
97:氏名黙秘
08/01/11 23:54:42
辰巳の短答オープンのスレがない。過疎ったな…orz。
98:氏名黙秘
08/01/12 10:06:03
そんなのどうでもいい～
そんなのどうでもいい～
はい、おっぱっぴ！！
99:氏名黙秘
08/01/12 11:35:08
新実践、受けた…解説なしコースだけど
もらった解説冊子って、暫定版なの？かな
今では、ありえないような体裁なんだけど
100:氏名黙秘
08/01/12 11:38:13
時代の流れ
101:氏名黙秘
08/01/12 14:53:35
どんな体裁なんだ？昨年までの問・解表裏一体型とは違うのか？
さすがに辰巳は例の総択の冊子でさんざん叩かれたから問・解表裏一体型なんだろうが。
102:氏名黙秘
08/01/12 14:56:22
ごめん、上げちゃった。
103:氏名黙秘
08/01/12 17:13:39
>>101
その辰巳で叩かれた仕様になっている
104:氏名黙秘
08/01/12 23:22:10
>>103
去年も辰巳はそうなの？
結局、セミナと辰巳は、今年は問・解表裏一体型ではない、でOK?
105:氏名黙秘
08/01/13 00:32:11
オープン10回で48,000円って高杉wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
実践＋直前の14回に全択2回がついて計16回で、これと同じくらいじゃないかw
だから解説がショボイのか？
106:氏名黙秘
08/01/13 09:47:23
>>105
はっきり言って、セミナーの方が質が悪い。
セミナーは安く受けられるとしても、受けたくない。
全択だけはたまにズバリがあるから受けるけどね。
107:氏名黙秘
08/01/13 10:44:37
今年の実践＋直前は昨年までの焼き直し多いのかな？
受けた人どうよ？パンフには明記されていないよな？
108:氏名黙秘
08/01/13 10:55:25
上げちまった・・・ｽﾏｿ｡
109:氏名黙秘
08/01/13 20:42:59
解説なら辰巳の方がいい
セミナーは問題丸写し？と思われるものも
110:氏名黙秘
08/01/13 20:58:03
セミナー受けてきたが問題がくそだ。解説は下手すぎる。メジャーな先生にやらせてくれ。上原くん希望…。
111:氏名黙秘
08/01/13 21:16:53
解説冊子、1問あたり2頁までにまとめたのはいつぞやの総択よりはマシ。
でも、問題省いても昨年までの問解表裏一体式と大してページ数変わらないじゃんw
変なところケチるなよw 糞な解説うまくまとめりゃ原則1枚に収まるだろうがっ！
今年受かる奴らはダラダラした解説なんて要らないだろ。
112:氏名黙秘
08/01/13 21:24:38
俺が言いたいのは、浅く広くの問題解説じゃなくて…各５問くらいピックアップして、未知の問題の解法とか出題予想論点をやってほしい。だが、セミナーの問題は悪すぎる。
113:氏名黙秘
08/01/13 21:40:52
上原ピロシ先生
114:氏名黙秘
08/01/13 22:48:52
短答オープン1回目どんな感じだった？
115:氏名黙秘
08/01/13 22:56:52
>>114
オープンは仙人の解説が良かった
116:氏名黙秘
08/01/13 22:57:41
どうせ過去の答練の使い回しなんだろ？こんなこともあろうかとセミナーフェアで択一問題集を買い集めててよかったぜ。
117:氏名黙秘
08/01/14 00:10:22
俺も持っているけど、問題集じゃ60問の演習にならないんじゃ？
実践1回には見覚えのない問題があったから、全部使い回しってことはないんでは？
実践の問題は特に糞なのが多い。例年通り直前、全択に向けて良くなっていけばいいや。
118:氏名黙秘
08/01/14 15:01:40
ここはｻｹﾞﾏﾀｰﾘでいいね。
俺は直前だけでいいわ。
正直、今年は最後までいかないと
意味ないから。
119:氏名黙秘
08/01/17 21:17:58
実践1回は意外に合推低かったな。
問題が糞ゆえの難しさか、受験生が糞になったゆえのこの点か？
本当の意味での特攻組（専業）は気が気でなくて勉強が手につかないからとか？
120:氏名黙秘
08/01/18 03:05:59
旧の受験層が常勝組とビギナーに二極分解してるんだよ
目つぶっても50overのソルジャーは今の時期択一なんかやんないし
今受けてるのは学部生か純粋未修ロー生が大部分
121:氏名黙秘
08/01/18 21:22:26
セミナーの択一って、科目別にはどうなのよ。
憲民刑でクオリティの順番つけるとどんな感じ？
当方、憲法だけが弱いから憲法がそれなりだったら受けたい。
122:氏名黙秘
08/01/18 23:15:46
>>120
得点分布をよく嫁
123:氏名黙秘
08/01/19 00:24:29
去年は民法が激易だったからな
今回はそうでもなかった気がする
124:氏名黙秘
08/01/19 09:58:12
>>122
下げでﾖﾛ
>>119-120
まぁ、この時期に受けていること自体
実力的にはアレな香具師ばかりだからねぇ・・・
125:氏名黙秘
08/01/19 22:03:40
択一合格「経験」者平均ってのがイマイチだな。
ちゃんと母体は過去2年までに設定しているんだろうか？
H17までの合格経験なんて今じゃ何の意味もないぞw
>>124
合格者激減の今年は実力者もそれなりに受けているみたいだよ。
126:氏名黙秘
08/01/20 00:23:21
マークシート見たら過去２年に絞ってたよ
127:氏名黙秘
08/01/20 02:09:53
>>126
それでも実践1回目は択一合格経験者平均41点程度、合推47なのか。
民法は簡単だったが、憲刑が…。時間足りない。
128:氏名黙秘
08/01/20 22:14:05
実践2回目も民法糞簡単。無勉で受けて40分で18って何？次は20か？
一方、憲は正解し難い、刑は110分かけても時間足りない。まだ演習不足か…。
129:氏名黙秘
08/01/22 05:00:51
>>128
佐藤のビジュアル攻略本でも読めば。
130:氏名黙秘
08/01/22 21:47:07
>>129
ガイダンスしか聴いたことがないのでよくわからんが、ビジュアル攻略本って
素材は本試験過去問だよな？なら本試験で困ったことのない漏れはどうすれば…。
困ったことがない、ってのは刑法の合格基準点を下回ったり、パニッくって全体的に
時間不足になったことはない、って程度のことなんだが。
どうも答練の問題でパニくっているせいか、本番でも同様のことが起こらないか
毎年不安なんだよな。
131:氏名黙秘
08/01/23 02:58:01
》130
なんだ。毎年択一は受かってんのか。
132:氏名黙秘
08/01/23 04:09:35
60問時代以降、俺が本試験会場でパニクったのは
Ｈ７年９年憲法、Ｈ１１年刑法、Ｈ１４年民法の４回だけ
（Ｈ１１は慶應会場のガス爆発による焦りが大きかったが）
というわけで直前はこの４ヵ年の憲民刑を組み合わせて
３時間以内で解くというのを恒例行事にしてる
何度やってもその度に受験時のパニックを思い出して冷や汗が出る
これ以上の厳しいセットは絶対こないだろうから
こんだけこなしとけば何が来ても大丈夫と安心できる
ただＨ１１刑法なんかは今の基準からみたらまあありな問題だから
当時現場でショックを受けてない若手連中から見たら
ちょいもの足りないかもしれないね
133:氏名黙秘
08/01/23 10:37:54
＞60問時代以降、俺が本試験会場でパニクったのは
一体いつの時代から受けてるんだw
憲法民法はともかく、刑法に関しては問題の質は模試と本試験にあまり乖離はないと思うんだけど・・・
実際、本試験受けてても、やっぱり模試とは違うなあという感慨は大して浮かばない
たまに本試験はできるけど模試がダメって言う人いるけど、なんでかなあ
134:氏名黙秘
08/01/23 15:30:01
新直前から解説冊子に問題文もつくようだね。
一部受講生の要望によりだそうだ。
新実践３回目からつけて欲しいね。
１・２回目分の問題文付いた解説冊子も新たに欲しいな。
要望したらつけてくれるかな。
135:氏名黙秘
08/01/23 15:32:03
荒れるから下げでﾖﾛｼｸ
136:氏名黙秘
08/01/23 15:37:03
下げのやり方がわからないよ。
137:氏名黙秘
08/01/23 15:38:27
E-mail欄に半角英数でsageと記入。
138:氏名黙秘
08/01/23 15:41:15
ほんとだ
ありがとう
139:氏名黙秘
08/01/23 16:21:19
>>132
>ただＨ１１刑法なんかは今の基準からみたらまあありな問題だから
>当時現場でショックを受けてない若手連中から見たら
>ちょいもの足りないかもしれないね
若手っておいｗ
H11とか現場で受けてた奴なんてこの板にもうほとんどいねーだろ
140:氏名黙秘
08/01/23 19:34:16 sfq/Cjh9
平成20年度択一合格答練会の申し込みを予定されている皆様へ
今年度より上記答練会の解説冊子につきましては、問題文の掲載をやめホッチキス止めの形態に変更致しました。
新実践コースは既に開始されていますが、この解説冊子の内容変更につきまして、受講生の皆様に対するご案内が不十分なため、一部の受講生の方より解説冊子にも問題文を掲載してほしいとのご要望をいただくこととなりました。
そのため、新直前コースより、解説冊子にもNo.1からNo.60までの問題文を掲載し、それに続けて、正解一覧表及びNo.1からNo.60までの解説文を掲載することとします。
そして、製本の形態もホッチキス止めをやめて26穴・のり付けの形態で、受講生の皆様に提供させて頂くこととしました。
今後受講申込みをなされる受講生の皆様におかれましては、上記の事情から新実践コースと新直前コースの解説冊子の内容及び形態が異なることにつきまして、ご理解の上、お申し込みいただきますよう宜しくお願い申し上げます。
2008年1月23日
Ｗセミナー／司法試験事務局
これだから新参DNPじゃダメなんだよ・・
141:氏名黙秘
08/01/23 21:30:17
印刷会社だけに印刷コストばかりに気をとられた結果だなw＞DNP
エコに配慮ってのもこの場合言い訳にならんw
それならまずポイント下げて上下左右の余白を目一杯使うのが筋。
「案内が不十分」なんてクレームに対する危機意識も低過ぎると云わざるをえない。
今度は「実践の解答もう全部刷っていても全部配布し直せ！」とか、「受講生の
不正解データ持っているんだから、その分だけでも刷って各受講生に成績表と
一緒に配布しろ！（これは手間考えると却ってコスト高のおそれあり）」とか、
楽しいクレームが次々浮かんでくるなw さあ、どう出る、DNP？
142:氏名黙秘
08/01/23 21:33:16
2006辰巳総択の乱をみてれば、そういうことをやったらどうなるなんて容易に想像つくだろうに。
歴史から学ぶって大事だね。
143:氏名黙秘
08/01/23 21:47:16
「解説冊子にもNo.1からNo.60までの問題文を掲載し、それに続けて、正解一覧表
及びNo.1からNo.60までの解説文を掲載することとします。」
見落としそうになったが、これって従前の表裏一体式とは違うのか？
それならあんま意味ねーぞ！このままやったらまたクレームの嵐www
誰か早くDNPのアホに気付かせてやれwww 刷っちまってからでは遅いw
144:143
08/01/23 21:58:13
ひょっとしたら、もう既に実践1・2回の形式で「正解一覧表及びNo.1からNo.60までの解説文を
掲載」したものを印刷してしまっていて、しょうがないから「No.1からNo.60までの問題文を
掲載し」たものを製本過程（これはまだ？）で付加するだけなのかもな。
全択は何とかなるのか？いや、ダメだ、全部刷り直させなければ！
145:氏名黙秘
08/01/24 11:58:19
>>140
下げでお願い。
あと、製本どうこうなどどうでもいいよ。
所詮ペーメだし、択一であたふたするレベルだと
今年最終合格は到底無理だから。
146:氏名黙秘
08/01/24 21:25:34
「択一であたふたするレベル」ではないけど、受ける以上は復習しやすい教材の方が良いと思うがな
なんか論点がすり替わってないか
粘着で文句言ってる奴は確かにアレな感じだと思うが
147:氏名黙秘
08/01/24 22:40:57
あんなに保存しにくい教材なら復習して全部捨てるしかない。
たまに取っておきたい問題があるから表裏一体が便利なんだよ。
痛勤電車の中であの不便な冊子で勉強できると思うか？
148:氏名黙秘
08/01/27 14:07:07
三回目も特に変わらずホッチキス止めでしたね…
149:氏名黙秘
08/01/27 15:54:08
>>140を読めば分かるでしょ
実践コース終わるまではホッチキス
今年の辰巳オープンはどうなってるんだろう
オープンスレ立たないのって、今年が初めてじゃないかな
受講生少ないのか
150:氏名黙秘
08/01/27 16:20:02
そんなことより
製本の体裁でこんなにあれこれいうもんだとは
驚いた。
そりゃまぁ復習しやすいほうがいいけど
この時期のレベルの問題なら間違えるのはどんなに多くても10問以内でしょ。
ささっと終わらせてじっくり論文に望むのがほとんどでしょうよ。
択一も油断しないように受けている所詮ペーメーだし。
またそういうレベルじゃないと最終合格は厳しいと思うよ。
特に合格者数も予定より削られるしなぁ・・・150人いけばいいところだし。
今年落ちたら来年は70人くらいだろうし、なにがなんでも最終合格しなくちゃいかん。
151:氏名黙秘
08/01/27 18:15:00
長々とご苦労だが、あんまし必死だとセミナー工作員乙とか言われちゃうよ
147とか読む限り、たまにしか間違えないからこそ簡単に切り離せた方が良い、ということだと思うが
もし本当に工作員の人なら、早めになんとかしてね
＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞ＷセミナーＯＢ＆現役社員集まれ～２ [資格全般]
152:氏名黙秘
08/01/27 20:37:14
所詮ペーメーとか言ってる人いるけど、
別にだからといって業者が手を抜いていいもんでもない
１回復習するだけであろう総択の時期ですら騒ぎになったんだし、
別に不思議でも何でもない
153:147
08/01/27 22:22:37
要するにDNPがちゃんとできなかったってことだろがw
60問分の紙を省いたって節約できるのはせいぜい30枚＋αだろ？
金払っている受講生に紙代以上の不便を強いる。しかも告知不充分を自認。
あと、この時期の問題だからといって舐めないほうがいい。
実践3回目の刑法NO.52NO.53（これ解いてやっぱオープンにしておけばよかった、
と思ったのは俺だけ？）のような糞問も混ざっているが、稀に良問もある。
ペーメーとか言ってる人は専業かい？
勉強時間の大部分を痛勤電車とか机の無い所で勉強せざるを得ない、って状況を
体験してみてから言ってくれ。そうじゃないと工作員乙！ってことになるよ。
154:氏名黙秘
08/01/28 09:26:20 oJQiKj8C
>>150
そうでなくて、コストが減ったのに値段が同じなのがダメ会社だと。
それで利益出るようになるのは当たり前だ。
しかもボッタ栗。
155:氏名黙秘
08/01/28 11:10:06
>>154
荒れるから下げで乙。
だから、復習しやすいほうがいいだろうけど
あまりにこだわるのもどうかと言っているだけ。
これ以上はこの話題触れるのをやめとくわ。
荒れるのも本意じゃないしね。
156:氏名黙秘
08/01/28 17:58:31
よかった…
ペーメーとか言う酔狂がこのスレの主流かと思って、呆れかけたよ。
でも、次回と次々回は「判例特集」だから、表裏型が望ましかったね。
あと、
この択一答練は、解説冊子が表裏型だから復習しやすくてよい、ということを
解説講師が年末のガイダンスで発言してたよ。
ぼくは解説なしコースだから、直接は関係ないけど、
解説ありコースの人なら、債務不履行を主張できると思うけどな。
どこまでが損害に含まれるか、は微妙なところだけどねｗ
そんなことをしている時間も惜しいけど。
157:氏名黙秘
08/01/28 20:46:46
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ＷセミナーＯＢ＆現役社員集まれ～２ [資格全般]
どのレス書いてる奴が「ＯＢ＆現役社員」なんだろうかね
158:氏名黙秘
08/01/29 00:56:24
こだわってるのはペーメーと言ってる奴だろう
あまりこだわるのもどうか、とか意味不明だし
>>156
ガイダンスでそんなこと言ったなら、なお問題ありだな
159:氏名黙秘
08/01/29 16:45:48
よくわからんが、ペーメってもしかしてペーパーメディアの略なの？
そういう言い方するのあんまし聞かないんだけど、セミナーではそう言うのかな
DTPのソフトかと思ったよ
ペーメ君はセミナーに対する批判ぽい書き込みがあるとすかさず下げ推奨してくるので面白い
これ以上はやぶへびになるだろうから、触れない方が得策だね>>155
160:氏名黙秘
08/01/29 16:49:30
・・・もしくはペースメーカー？
161:ANA ◆h.Vs1OFy7c
08/01/29 17:27:10 tV+QeIKN
・・・もしくはベニスメソッド？
162:氏名黙秘
08/01/29 17:36:40
坂田利夫（地神利夫）
1941（昭和16）年10月 大阪府大阪市に生まれる。
1960（昭和35）年 私立灘高等学校卒業。60年安保闘争には高校時代から関わる。
安保闘争に専念するため浪人。このときの挫折感が、後の地神の、「暴力では何も解決しない」という思想につながることになる。
1961（昭和36）年 京都大学理学部数学科入学。
活動的だった高校・浪人時代とはうってかわり、大学時代は勉学一筋に過ごす。
1965（昭和40）年 京都大学理学部数学科卒業（理学部首席）、大阪大学大学院経済学研究科経済政策専攻博士前期課程入学。
数学→経済学という転向は、地神が高校時代から考えていた道筋であった。大学院進学後は、マルクス主義的経済政策に没入。
1967（昭和42）年 大阪大学大学院経済学研究科経済政策専攻博士前期課程修了、後期課程進学。この年、大阪市立大学大学院の前田邦弘（前田五郎）と漫才コンビ、コメディNo.1を結成。
1970（昭和45）年 第5回 上方漫才大賞（ラジオ大阪） 新人賞受賞
1971（昭和46）年 昭和45年度 第1回 NHK上方漫才コンテスト 最優秀話術賞受賞
この２度の栄冠が、坂田（地神）にお笑いの道への専心を決意させる事になる。
1972（昭和47）年 大阪大学大学院経済学研究科経済政策専攻博士後期課程単位取得退学。第1回 上方お笑い大賞（読売テレビ） 金賞受賞
1979（昭和54）年 第14回 上方漫才大賞（ラジオ大阪） 大賞受賞
163:氏名黙秘
08/01/29 17:41:31
すまん。
俺はほんの軽い気持ちで書いただが
この時期の受験者層とセミナーの怠慢について
あまり考えず書き込んでしまった、
本当に申し訳ない。
あと俺自身は工作員でも酔狂でもない。
悪気はなかったんだ。許してくれ。
そして下げなのはこうして上げると
荒れるからまったりいきたいと思って書いただけ。
ペーメーとはペースメーカーのこと。
色んな立場の人がいることを
失念して軽い気持ちで書いてしまった。
どうか許してくれ。すまん。ＡＬＬ。
164:氏名黙秘
08/01/29 17:50:34
>>163
そうか。俺も言いすぎた。
お互い頑張ろうぜ。
165:氏名黙秘
08/01/29 18:57:20
>>163
口は災いの元ｗ
わかればよろしいｗ
166:氏名黙秘
08/01/30 10:13:57
辰巳の択一スレも、ここでいいか？
167:氏名黙秘
08/01/30 10:58:50
>>166
いいけど
>>161-162みたいに
荒れるから下げでよろ。
>>163
おｋ
おまいのことは不問とするｗ
168:氏名黙秘
08/01/30 13:21:08
162は>>163の自演だよ
それまで(天然除いて)全然荒しなかったのに
書き込みの直前にって不自然過ぎ
169:氏名黙秘
08/01/30 13:50:23
もういいよ。やめとけ。
それより次回と次々回は
判例特集回だな。
結構楽しみだ。
170:氏名黙秘
08/01/30 14:48:05
まぁ、
知識編も
判例編も
実践に入るまでの
肩慣らしだからね。
ここで
それなりに波にのって
次のステージにいきたい
もんだよなぁ～
やるしかないな。
171:氏名黙秘
08/01/30 17:28:32
判例編、去年は二回とも一昨年の使い回し。
三年連続同一問題だったら暴れていいよ。
いやしくも最新判例と銘打ってんだから。
172:氏名黙秘
08/01/31 21:49:48
実践3回目、やっぱ民法難しかったんだな。全体の難易度は1回目程度か。
ところでネットの成績表（日付は今回1/27）っていつの間にアップされたんだ？
紙の配布と同日？講座案内どっかいっちゃったよ…orz。
173:氏名黙秘
08/02/01 15:20:24
＞判例編、去年は二回とも一昨年の使い回し。
＞三年連続同一問題だったら暴れていいよ。
マジかよ
去年受けてないから知らんかった
2chに工作員常駐させるくらいなら、新しい問題作ってほしいよな
174:氏名黙秘
08/02/01 17:22:51
セミナー工作員が下手こいたと聞いて飛んできました
いくら何でもわかりやすすぎるw
このスレに書き込んだ受験生の要望はセミナーに伝わると考えていいのかな？
175:氏名黙秘
08/02/01 17:30:29
気持ちはわかるけど荒れるから別でやるか、直接セミナーに
要望出してくれよ。
ご丁寧に上げて煽るようなもんじゃないだろ。
いい加減うざい。
>>171
まぁ、最新判例は
新作だと思うけど、他は焼き直しだと思うよ、多分。
176:氏名黙秘
08/02/01 19:07:26
今年はセミナーは一切受けないのでどうでもいいが、工作員がこんなとこで受験生の不満の火消しやってたなら
煽るほどのことはあるんではないか？
それにしてももうちょっと巧くやりゃいいのにな。
既に書かれてるが、セミナーは焼き直しばっかなので去年で見切りを付けました。
177:氏名黙秘
08/02/03 15:42:27
辰巳のオープン受けてきた
新実践受けたとき受講生少ないなと思ったが、オープンも少ない
オープンの解説冊子は例年通りだったけど、今年は成績表のネット公開をしてないのでは？
どこ探してもないのだが
178:氏名黙秘
08/02/03 19:25:43
>>177
Ｅスクールでネット公開しているよ
179:氏名黙秘
08/02/03 20:30:58
>>178
ほんとだ
教えてくれてありがとう
勘違いしてた
こういう軽率なところが試験で影響するorz
180:氏名黙秘
08/02/03 20:44:01
辰巳、わせみ、レック、伊藤塾、とそれぞれ択一模試何人くらい受けてるの？
181:氏名黙秘
08/02/03 21:59:39
さて判例編はじまったわけだが、使い回し度はどうよ？情報班の人、宜しく！
昨年の問題なんて捨てちゃったからなあw 一応H19判例は入っていたけど。
182:氏名黙秘
08/02/04 01:05:11
判例編とはいえ憲法の問題はどうかと思う。
民法ほどでなくても、統治の条文知識も混ぜればいいのに。
183:氏名黙秘
08/02/04 22:28:05
セミナー、やっぱり使いづらい
せっかくの判例編
問題も悪くはなく、解説もそこそこなのに
解説冊子の体裁があれじゃあ、ほんと勘弁って感じ
イラつきを通り越し、だめだこりゃ状態
解説冊子の体裁を変える決定をしたヤツは、馬鹿だよ
セミナー関係者が見てたら、決定したヤツの背中に貼ってくれ
「こいつバカ」って
184:氏名黙秘
08/02/04 23:28:45
問題・解説表裏一体式の模試教材って、司法試験くらいなんだろうか？
まだ各予備校が表裏一体式を導入していない頃、ある予備校に申し入れた結果
（他の受験生からも要望があったんだと思うが）その予備校で採用されたんだが
各校こぞって追随してあっという間に横並びになったんだよな。
今思うと万が一アレで実用新案でも取れたら取っておくべきだったかな…。
どうでもいいけど、紙ケチって信用なくすDNPってホント、アホ。
185:氏名黙秘
08/02/05 16:29:04
択一20回論文18回の俺が語る択一問題冊子小史
H 3 辰巳・近藤仁一弁護士が受講生に択一問題用紙の切り取り・持ち帰りを教唆したとの疑惑で法務省が実名批判。
H11 問題冊子の持ち帰りが可能に。
H12 32頁の慣行を破り39頁にページ数大幅増加。原因はポイントの拡大化。
H13 問題冊子の用紙サイズがB5からA4に変更。
伊藤塾、業界で初めて択一解説冊子に表裏一体型を採用。
H14 LEC、無料模試ATTACK60にて表裏一体型を採用。
H15 セミナー・辰巳が表裏一体型を採用。
H16 1500人時代到来。各校付録・受講生特典制度がどんどん豪華に。
H17
H18 辰巳、総択1回目にて突然表裏一体型を廃止。
受講生の猛反発を受け2回目では問題冊子を2部配布するという不可解な対応。いわゆる「辰巳の乱」。
H19 辰巳、総択付録の最新判例集をホチキス閉じの簡易版に変更。なぜか受講生の反発は起こらず。
H20 セミナー、新実践コースにて表裏一体型廃止。
186:氏名黙秘
08/02/05 17:07:22
とすると、おれの手元にある
H11版のマコツ塾は偽物
H12版のＷのやつは幻
ってことだなｗ
187:氏名黙秘
08/02/05 17:34:45
俺の手元にあるH12W全択はホッチキス綴じだが
188:氏名黙秘
08/02/05 20:19:44
＞H19 辰巳、総択付録の最新判例集をホチキス閉じの簡易版に変更。
ホチキス綴じではなく、模試の解説集同様の糊付けだよ
ホチキス綴じの方がよかった
何回も読んでるとページはずれてくるし
189:氏名黙秘
08/02/05 22:26:02
セミナーでは一時期、解説もA4だったことがあるが、すぐにやめたな。H12くらいだったか？
やっぱ教材としてはB5のほうが使いやすい。
今のA4の問題文は字と紙がデカ過ぎて、B5に比べるとはるかに速読しにくいよw
過去問や問題集やB5表裏一体のサイズに慣れてしまったんだろうか？
190:氏名黙秘
08/02/06 15:25:08 n8MkJHzD
今日の辰巳民事①は、スモール校舎に無理やり詰め込まれた感じだったな。
４０１は、司法書士のガイダンスで使用していたみたいだが。
はじめはムカついたけど、よーく考えると本番では、前後に人がいるわけで、
香水臭いねーちゃんや、屁こく人や、貧乏ゆすり君や、となりのマークする音などの、
良い訓練になったよ。
191:氏名黙秘
08/02/06 15:29:11
>>190
ここは旧試験のスレです。
あと下げてね。
192:氏名黙秘
08/02/06 16:08:01 EIg4mE5/
www
193:氏名黙秘
08/02/06 20:04:34
実践4回目、合推52ってw 難易度は2回目程度か。
過去2年の択一合格経験者平均ですら45以下なのに…orz。
実際今回程度の問題が出たら何点くらいになるんだろう？
194:氏名黙秘
08/02/06 20:07:46
>>191
そうだったんでつか。どうりで不陰気が違うと思ってました。
195:氏名黙秘
08/02/06 22:57:55
おっさんなのに旧司撤退、ロー進学。
何年かぶりに択一答練やってない幸せな日々だなー。
願書出さないけど全択ぐらいは受けてOKなんだっけ？
去年の本試験からまったくといてないけど、
刑法パズルをまたといてみたいな。
196:氏名黙秘
08/02/07 02:48:18
>>193
去年は合格者平均プラス５点くらいだったし
今年は２点くらい厳しくなるとすれば、妥当な線だろう
197:考察家
08/02/07 03:05:55
>>188
うんにゃ、ホチキス
今手元にある
何か別のと勘違いしてるかと
>>189
用紙サイズがA4になったのは平成13年以降ね
セミナーの13年と15年以降の解説がB5なのははっきり覚えてるから
仰せのものはおそらく14年でしょう
198:氏名黙秘
08/02/07 07:36:35
>>195
悪いこと言わない。模試、答練は受けとけ。
俺も、ローに言って、久しぶりに平和な五月を満喫したが、そのツケが今来ている。
模試、答練ほどの強制力は他にないよ。本番除いて。
199:氏名黙秘
08/02/07 21:42:09
>>196
昨年の合格者経験者には大量合格年だったH17の奴らも含まれているんだがね。
昨年の合推がやたら高かったわりには本試験の合格点が伸びなかったことは確か。
まあ厳しくなると覚悟しておく分にこしたことはだろうが。
200:氏名黙秘
08/02/07 21:45:09
>>193
合推高すぎるな。
合格者平均は昨年一昨年の激戦の択一の合格者の平均なんだから。
合格者が２２００→１３００になったとしても、
合格抜けとロー抜けがいるわけだし。
辰巳の基準が妥当。
201:氏名黙秘
08/02/07 23:58:06
78 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 18:27:05 ID:???
１９年度に向けて俺はセミナーと辰巳の二本立て択一答練作戦を敢行した。
とくにセミナーの実践コースの合推が９割近くだったので、非常にビビッた。
だから、このぐらいはやらないと駄目かもとすら考えた。それに比べると
辰巳の合推は７割ちょいだったので、おまえヤル気あんのか？と不遜にも
辰巳に対して感じていた。
しかし、俺自身の結果や、残り少ない友人の結果を見ても、辰巳の合推で
良かったんだなあと実感した。合格経験者だって旧試から脱退していたから。
辰巳とセミナーの合推の間を行き来していた俺たちは、みんな択一には
合格した。合格者の増減と難易度とは、あまり関係がなかった。
202:氏名黙秘
08/02/08 00:12:25
誤 辰巳でよかった
正 辰巳とセミナーの中間でよかった
全宅と総宅受けてそんな感じだった
203:氏名黙秘
08/02/08 00:44:02
ってことはやはり8割＝48以上あたりが1つの目安になるかな。
50を大きく超えることは考えにくい。また、答練の問題は焼き直しが激しくなると
慣れで得点できるようになるから、合推が跳ね上がることも珍しくない。
ある程度予備校予想が当たったり過去問を確実にしていても、本試験ではほぼ平等に
受験生全員にとって初見の問題になるからな。
204:氏名黙秘
08/02/08 10:56:38
>>199
半角英数でsageね。
まぁ、実践は受けているレベルも低いし
問題も基本的なものばかりので択一の感覚をキープするためのものだから
そんなに拘る必要はないと思う。
直前からだね。特に最終合格しないと仕方ないし。
205:氏名黙秘
08/02/08 11:38:37
別に合推行ったから安心するわけでもないし
やたら高く設定してもしょうがないと思うけどな。
206:氏名黙秘
08/02/08 18:40:40
どうしても合推が気になるんなら考える肢ひとまわしして記憶喚起したあとセミナーの問題集を二年分つぶして、
憲法だけは参考文献の四人組の該当頁に逐一当たってよみこんでけばいいよ。
普通に9割とか取れちゃうから。
お陰で俺はここ5,6年、本番以外一度も合推下回ったことがない。
207:氏名黙秘
08/02/08 19:05:30
感覚をキープするだけで足りる奴は実践など受けない
あと、基本的だから合水に拘る必要はないというのも、意味が分からない
208:氏名黙秘
08/02/08 19:10:01
どう見てもここの合推は高すぎ。
あきらめさせようとしてるんかｗ
209:氏名黙秘
08/02/08 22:09:35
>>206
> お陰で俺はここ5,6年、本番以外一度も合推下回ったことがない。
オイオイ・・・
210:氏名黙秘
08/02/08 22:56:55
>>206
もう、ローにしたら良いと思う。
セミナーの実践なら問題易しいから55点～57点でないとうからんだろ。
（これが２，３年前なら煽りなんだろうけど、今は全然煽りになってない。）
211:氏名黙秘
08/02/08 23:04:57
>>206
それが本当だとしたら、セミナーの問題は本試験とは全く連動しないということだな。
受けても百害あって一利なしと。
212:氏名黙秘
08/02/08 23:20:03
>>211
非連動前提にうまく使うのが受験生。
セミナーの答練の意義は、決まった時間に集中する練習。
内容は知識偏重でいい。それを素材に勉強するんだから
辰巳は（総択しかうけてないけど）確かに本試験ライク。
しかし、復習していて得るところがない。
ＬＥＣはアタック60のひどい扱いでめげた。
213:206
08/02/08 23:56:36
>>211
本番で下回ったのは13,19の2回ね
あとは平成になってからは全部受かってる
まあ模試と本番の相関はそれほどないというのは同意
214:氏名黙秘
08/02/09 00:24:29
>>210
それは言いすぎ
ここ２年は５２点しか取れなくても受かった
215:氏名黙秘
08/02/09 14:46:37
>>207
おまいとは感覚が違うだけなんだろうね。まぁ人それぞれだから。
>>210
おまいと似た感想だな。
少なくともこの時期ならできれば５０以上は欲しいところだな。
まぁ、そんなに神経質にならないでもいいと思うけど。
つーか、択一で何点取ろうと最終合格しないと無意味だからなぁ・・・
216:氏名黙秘
08/02/09 19:16:52
合格経験者の平均行けば十分。
模試で毎年５５とかの人は模試の問題に慣れてるだけ。
217:氏名黙秘
08/02/09 22:41:50
上智の島田総一郎の受験生時代は
択一論文とも毎回56以上だったよ
218:氏名黙秘
08/02/10 00:22:34
>択一論文とも毎回56以上だったよ
どういうこと？
219:氏名黙秘
08/02/10 02:53:43
毎回択一答練は56点以上、論文答練は28＋28=56点、たまに29とかついてそれ以上の成績で
優秀者欄に名前載ってたってこと
当時俺の友人が予備校で択一作問スタッフやってたが
島田が刑法満点じゃないときは出題ミスじゃないか確認する、みたいなこといってた
220:氏名黙秘
08/02/10 10:10:33
セミナー答練の話に戻ろう。
いよいよ直前だな。
がんばろうべ。
221:氏名黙秘
08/02/10 21:52:10
日曜の夜になってもこの過疎っぷり
使用教室も今年から小さいとこに移されたしなあ
222:氏名黙秘
08/02/11 01:09:08
板の上の方にあったら新参組の目についてもっと書き込み増えるけど
>>220みたいな仕切り魔とかペーメーがうるさいからね
223:氏名黙秘
08/02/11 10:13:51
>>220
おう、がんばろう。
直前はまだ適正な合推で落ち着くとおもふ。
>>221
まぁ仕方ないよ、滅び行く試験だから...
224:氏名黙秘
08/02/11 14:28:43
なーんだ。直前コースは適正な合推になるのか。
225:氏名黙秘
08/02/11 14:31:39
少なくとも
実践よりね。
問題レベルと受講者レベルが
本番に近くなるしね。
226:氏名黙秘
08/02/11 18:38:54
224が言ってるのは、号水50点代とかではなくなるっていう意味では？
去年は確かそうはならなかったと記憶してるが
227:氏名黙秘
08/02/11 20:50:14
去年は５４まで行ったような
個人的には問題レベルはあまり変わらん気がする
228:氏名黙秘
08/02/12 00:06:09
実践総括。
概して、2回目まで民が簡単・憲刑が難、3回目以降はその逆。
もう少し各回の難易度を平準化したほうが練習になった気がする。
実践受けないで簡単とか言っている人は今からでも通信で受けたほうがいいかも。
俺はこの時期でも答練以外はほとんど勉強できないが、直前から点数が下がることはない。
むしろ回を重ねるごとに勘が戻ってきて上昇する。問題の質と得点はあまり関係ない感じ。
229:氏名黙秘
08/02/12 08:25:48
しかし今年は択一で高得点取っても最終合格しないと意味がないぞ。
来年以降はないに等しいからな。
230:氏名黙秘
08/02/12 09:58:28
>>229
それは全く同意。
まー今年も150だから
異常な試験なんだけどねｗ
231:氏名黙秘
08/02/12 22:07:38
>>229
今年も択一で何点とっていいかわからない。
高得点取るつもりなくても本番で足りなくて択一に合格しなければそれまで。
いかに勉強しないで（効率的に勉強して）これまでの蓄積を土台に受かるか。
兼業にはこれしかない。今日は具合が悪いのでもう寝るわw
232:氏名黙秘
08/02/13 23:32:06
実践5回目合推49ってここの書き込みでも見て補正したのか？w
択一合格経験者平均が44以下ってことは4回目対比だと50以上になりそうだけど？
セミナのやることはよくわからんなw
233:氏名黙秘
08/02/14 02:11:25
>>232
セミナは合格者平均+いくらじゃなくて計算式で機械的に出すから
不可解な点数が出ることがある
辰巳はベテランスタッフの合議で、時期・受験者層・絶対的難度等
諸般の事情を総合考慮して合推決めてる
234:氏名黙秘
08/02/15 00:44:47
>>233
じゃ、高合推は計算式の設定に問題があるなw
235:氏名黙秘
08/02/19 23:29:19
直前まで保守
236:氏名黙秘
08/02/20 20:36:18
保守しなければならないようなスレになってしまったか
237:氏名黙秘
08/02/21 10:18:00
さぁ直前だな。
頑張るべ。
238:氏名黙秘
08/02/22 19:07:28 4Snf9yyp
直前１回目受けてきたけど、この解説冊子はなんだ。ナメてんのか。
実践でクレーム出たから、直前から問題掲載＋２６穴にしたらしいけど、
問題と解説を表裏一体にしないと意味ないだろ・・・またクレームの嵐だな
239:氏名黙秘
08/02/23 11:32:36
sageでよろしく。
240:氏名黙秘
08/02/23 11:33:18
>>233
なるほど。そういう事情があるのねｗ
241:氏名黙秘
08/02/23 19:46:03
>>238
冊子の前半に問題がダァァァァッとあって、
後半に解答解説がダァァァァッとあるってパターンか？
まあ、それならそれでいいと思うけど。
実は、問題の解き直しとかをするなら、そっちの方が
問題部分をダァァァァッとコピーしやすかったりするし。
もし、表裏一体でなく、かつ、
「問題→解説→問題→解説→」という並びだったら最悪だな。
242:氏名黙秘
08/02/23 21:09:21
>>241って、司試の受験者じゃないんじゃね？
おまえさん、Ｗでも辰巳でもレクでもいいから、択一問題集を見てみ
243:氏名黙秘
08/02/23 22:10:04
>>241
ダァァァァッって書きたいだけｗｗｗ
244:氏名黙秘
08/02/23 23:59:46
オス、今日から直前コースで参戦。皆さんよろ
５４だった。刑法は満点。
憲が普通、民、刑は易だったから、セミナーがだす号水は５３～４くらいだと思う。
245:氏名黙秘
08/02/24 15:11:50
俺53
直前１回目簡単だったねしかし
246:241
08/02/24 15:41:03
>>242
択一模試の解説書は、いちいちファイリングとかしないから、俺。
なので、べつに２６穴もそれほど必要とはしていない。
とくに、今年のようなレイアウトにするんだったら、２６穴の意味はないので、不要だな。
今日受けて来て、受け取って思ったのは、
せめて科目別に切り離しやすい仕様にしてほしかったということ。
たとえば、Ｎｏ．２０の解説の裏側からＮｏ．２１の解説が始まったりというのは、ちょっとなあ。
247:氏名黙秘
08/02/24 17:44:33 boqnZyBj
俺も受けてきたぞ、あの解説冊子バカじゃないのか
穴あけの意味ないし
弱点ファイリング中の俺涙目
やっぱり情報管理術とかは成川先生がいないと意識されない…
248:氏名黙秘
08/02/24 17:54:01
下げでよろしこ。
249:氏名黙秘
08/02/24 17:59:32
今年のセミナー、ホント馬鹿だよなあ。
わかってる人間まで排除したんじゃね？
だとしたら、セミナーに未来はないな。
250:氏名黙秘
08/02/24 18:01:59
上がると案の定
また荒れてきた。
251:氏名黙秘
08/02/24 18:10:05
おっす
学院長がな、学院を立ち上げたときはな、
短答式試験はな、
憲、民、刑、憲、民、刑…、という順番だったんだぞ
思考を散漫にさせて、ベテランが点数をとれないようにするという当局の作戦だったんだ。
252:氏名黙秘
08/02/24 18:13:50
>>246
早稲田セミナーも生き残りをかけて必死なんです
用紙経費節約のため仕方がないんです。
ファイリングしにくくても我慢してください
253:氏名黙秘
08/02/24 18:31:29
いっそのこと、辰巳に事業譲渡してみてはどうだろうか？
254:氏名黙秘
08/02/24 18:34:10
下げでお願いします。
255:氏名黙秘
08/02/24 21:43:56
ようやく書き込み増え始めたってのに
こんだけ下げ下げ書かれるともはや荒らしとしか思えんな
>>250
具体的にどのレス見て荒れ始めたっていってんのか指摘してみ
256:氏名黙秘
08/02/24 21:59:08
合推は17,17.5,18.5の53だな
本番1点差落ち6度の俺がいうんだから間違いない
257:144
08/02/24 23:42:02
ほら、やっぱ問題を付加しただけだろ？
憲法どこが難しかったんだ？個数問題全部できたけど？
258:氏名黙秘
08/02/25 00:22:18
難しかったなんて書いてないぞ
セミナー基準なら５４も充分ありうる
259:氏名黙秘
08/02/25 01:55:28
新直前から参戦なのだけれど
新実践のときは優秀者は何名くらい掲載されていたのでしょう？
B5で1pくらい？
260:氏名黙秘
08/02/25 13:56:37
セミナー答練に対する批判でスレが汚れると困るので下げでお願いします
261:氏名黙秘
08/02/25 17:51:59
そんなことより
わりと易しめだったな１回目は。
今後はもっと難易度上がっていくんだろうけど。
262:氏名黙秘
08/02/25 20:50:30
俺55
今んとこ2ちゃん平均は54か
263:氏名黙秘
08/02/26 00:05:14
だいたいそんなもんかな
俺も５４
264:氏名黙秘
08/02/26 01:12:33
どうでもいいけど、最終枠の開始時間まではネタバレ（難易度含む）はヤメレ。
うっかり読んじまうと余断をもって解くハメになる。
265:氏名黙秘
08/02/26 09:54:55
不読
266:氏名黙秘
08/02/26 12:52:31
俺も、自分が受けるまではここには来ないなあ
267:氏名黙秘
08/02/26 13:01:24
感覚的には2年前よりも合格経験者平均が＋３点、
合格推定点が＋６点くらい上がってる感じ
2年前までは少々失敗しようが二日酔いで受けようが
合推下回るなんてまず考えられなかったが
去年から会心に近い出来じゃないと合推超えなくなった
268:氏名黙秘
08/02/26 23:07:53
まあ、答練で50点超えレベルでも本番で50超える奴は実際はそう多くはいない。
専業答練番長も数多くいるのが旧試受験界なんだから、答練の結果はあまり気にせず
本番でしくじらないようにしたほうがいい。基本は過去問知識＋スピードだから。
269:氏名黙秘
08/02/27 01:47:59
セミナー批判は、経費が減った分の受講料返してもらいたくなるので、下げでお願いします
270:氏名黙秘
08/02/27 10:42:25
>>261
そうだな。
これからだろう。難易度上がっていくのは。
271:氏名黙秘
08/02/27 12:44:29
セミナーの問題、あまりにも工夫がないよね
オープン受けた次の週に受けたりすると和んでしまう
まあ工夫すりゃいいってもんでもないと思うが、
合格推定点が満点の9割程度になる問題ってのはどうなのかね
272:氏名黙秘
08/02/27 13:22:59
以下セミナーに対する批判は荒らしと認定します
273:氏名黙秘
08/02/27 13:37:56
>>270
それで落ち着くか
274:氏名黙秘
08/02/29 14:27:10
新直前1回目きました
合格点 52
全体の平均点 37.992
択一合格経験者の平均点 47.571
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
275:氏名黙秘
08/02/29 16:00:21
age
276:氏名黙秘
08/02/29 16:06:31
セミナーはホントに駄目になったなあ！！！
277:氏名黙秘
08/02/29 18:18:58
あの問題で平均40下回るってどういうことだ？
数年前と違って新規参入者なんてほとんどいないはずだが
278:氏名黙秘
08/02/29 18:39:14
２回目はどうだい
279:氏名黙秘
08/02/29 21:46:37
>>277
一部の実力者が上のほうにいるだけで、全体的には数年前と変わらないんでは？
本番でも同様の得点分布なら確かに合格点は50超えるだろうが、予備校が上の
ほうにいると睨んでいる層が、実は予備校答練受けている奴だけだったら？www
それこそ択一合格経験者の平均点くらいが合格点になっても何ら不思議はないな。
280:氏名黙秘
08/02/29 22:04:03 U3y2dtJo
１回目って、実力診断編だよね？
応用編と違って本試験並みになってていいんジャマイカ、もちろん問題の質は予備校だからベテランは５４とか取れてしまうけど
281:氏名黙秘
08/02/29 22:07:19
>>279
昨年も択一合格者も５期既習にある程度流れてるしな。
若い人なら択一合格者でも撤退して就職した人もいるだろうし。
合格者平均取れてれば問題ない。後は本番の問題への対応力次第。
282:氏名黙秘
08/02/29 23:44:32
そうだネパール
283:氏名黙秘
08/03/01 01:48:58
毎度ありがとう
284:氏名黙秘
08/03/01 06:49:11
下げでよろしこ
285:氏名黙秘
08/03/01 06:50:41
まぁ
回が進むに連れて
問題の難易度も、受講生のレベルも
あがっていくよ。
286:氏名黙秘
08/03/01 10:44:44
>>285
難易度上がっていって８回目にはものすごい難易度になるんだよね
総まとめ編とか書いてあっても無視で
287:氏名黙秘
08/03/01 10:45:26
下げでよろしこ
288:氏名黙秘
08/03/01 11:08:01
かわいそう。
289:氏名黙秘
08/03/01 17:33:28
…
290:氏名黙秘
08/03/01 17:45:10
プライバシー…
291:氏名黙秘
08/03/02 17:26:06
55→48
16+16.5+16=48～49くらいでしょうか
292:氏名黙秘
08/03/02 22:42:38 vvwpvqIT
46にして下さい。
ＩＤの消し方も教えて下さい。
293:氏名黙秘
08/03/02 22:52:46
今回は威勢のいい書き込みがないところをみると難しかったんだな。
時間が足りなかった皺寄せが憲民に。
294:氏名黙秘
08/03/02 23:14:11
なかなかクオリティいいっすね。
なんか本番を受けてるみたいだった。
難問にてこずって一番簡単な民法を残しちゃうとことか・・・
295:氏名黙秘
08/03/02 23:30:20
まあ質は本番とはちと違うけどね。今回の民法の難易度はH17くらいかな？
どちらも15点くらいはほしいとこだけど。大量合格時代との比較も難しくなったな。
296:氏名黙秘
08/03/03 11:40:52
>>292
E-mail欄に
半角英数でsageと記入。
ま、だんだんとレベルは上がっていきますよ。
297:氏名黙秘
08/03/03 14:00:12
刑法のしょっぱながパズルすぎて笑えました。
今回の合格経験者平均は45～6の合推51あたりでしょうか？
298:氏名黙秘
08/03/03 15:51:06
合推５２切ることはないでしょう
299:氏名黙秘
08/03/03 16:39:41
No.41に関して
数故意犯説で、殺意をもってXを狙いYに傷害結果が発生した場合、Yに対する殺人未遂が成立する、
という処理は普通なの？
これじゃ、Yの小指かすめただけの場合にも殺人未遂が成立して不当じゃないかな。
故意の流用が認められるのは構成要件内で想定通りの結果が発生した場合だけと思ってたんだけど。
冒頭のような処理をするんであれば、少なくとも問題文に断りを入れとくべきじゃない？
300:299
08/03/03 17:18:10
うーん、何冊か調べたけど複数の故意を認めるってのは結局そういうことか。
別に不当ではないと。
でも予期しない客体の小指にも当たらず、弾丸が目の前を通りすぎただけなら？
10センチそば、50センチそば、1メートルそばだったら？
やっぱ客観的危険性の程度で判別すんのかな。
301:氏名黙秘
08/03/03 17:32:53
296さん、有難うございます。
初心者ガイドラインを30分見て諦めたとこでした。
41の処理は普通だと思います。
譲渡担保を間違えてショックです。。
302:氏名黙秘
08/03/04 17:18:43
前回で５２なんだから今回５０超えるはずがない。高くて４９。
もし５０超えたらチンコ斬って小滝橋から神田川に投げ込んでやんよ。
303:氏名黙秘
08/03/04 19:32:56
１１の租税法律主義の肢アだけど、
対価性を強調したって、
そもそも前提が異なるんだからなんで対価性あるものを除外すべきか言わないと
批判にならないんじゃないの？？
304:氏名黙秘
08/03/04 21:38:48
予備校の難問は訳ワカメゆえの難問が多いから気にすんな。
答練で冴えなくても本番ではねる奴がいることを考えると受験生としての健全な
感覚を養うことのほうが大事だよ。
305:氏名黙秘
08/03/05 00:03:56
特に憲法の肢にハマるとやばいね
疑いだすときりがない
306:氏名黙秘
08/03/05 01:23:11
最近の本試験の傾向からして、ある程度難化してもどの科目も14点くらいは
取れるようにできている気がする。だとすると残り計18点をいかに取るか、
勝敗はそこなんだよな。
307:氏名黙秘
08/03/05 01:26:58
択一は、無勉強でも国語力と常識だけで20点くらいは取れる。
1年勉強すればさらに20点は絶対取れる。
残り20点をどう取るかが択一に特化した勉強のしどころ。
308:氏名黙秘
08/03/05 04:13:31
>>306
A．普通に勉強していれば確実に取れる問題
B．標準以上に時間をかければor利益衡量で解ける問題
C．現場で確信を持った上で解くのが不可能な問題
Aが４８問、Bが７問、Cが５問。
とれるA．４８点を見極めて９割５分以上の確率で確実に取って、
とれないC．５点は２択から先運を天に任せて、
残りの７点にどれだけ時間をかけることができるかが勝負。
これがうまくいけば99%以上の確率で受かる。
でも試験中はどれがどれだかわかんねんだよね。
前もって今年の合格点は○○点になるよ、って神様が教えてくれればいいんだが。
ちなみに答練ではAが５８点、解答不能D（出題ミス）が２点くらいか。
解くのに必要な判例学説の幅が広くなるだけで。
答練はいいのに本番はダメ、って人は
Aの取りこぼしが多く
Cに徒に時間を費やして
Bにかける時間が不足するor利益衡量の感覚の鈍い人。
答練で知らない問題がほとんどない分、
未知の事例に対し、常識的なバランス感覚で接する訓練ができてない。
309:氏名黙秘
08/03/05 10:52:20
セミナー答練の
話に戻しましょう。
310:氏名黙秘
08/03/05 10:53:28
相変わらず合推高いですけど
だんだん落ち着いていくことを
期待しますｗ
311:氏名黙秘
08/03/05 13:23:12
択一一般の話をする
↓
答練の話に戻ろう
↓
答練出題についての疑義
↓
ケンチャナヨ
↓
合推さあ、
↓
所詮ペーメー
↓
初心者が上げる
↓
下げでよろ
↓
以下ループ
なんの話をせえっちゅうねん
312:氏名黙秘
08/03/05 14:18:59
>>310
合推落ち着かないと困るだろｗ
ま、受講生も問題もレベルアップ
していくから大丈夫だとは思うが。
313:氏名黙秘
08/03/05 14:19:21
オバマとヒラリーどっち勝つかな
314:氏名黙秘
08/03/05 14:20:47
>>302
俺も
49あたりを予想している。
前回より難しかったもんね。
315:氏名黙秘
08/03/05 14:22:23
50前後で
落ち着いていくのか。
316:氏名黙秘
08/03/05 16:34:06
２回目きたずら
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
317:氏名黙秘
08/03/05 17:15:21
問題見てないけど、セミナーがまともな合推出しててワロタｗ
318:氏名黙秘
08/03/05 17:16:12
何点ですか？
携帯からみられない。
319:氏名黙秘
08/03/05 17:18:14
47点
大分落ち着いてきたなｗ
320:氏名黙秘
08/03/05 17:29:36
>>319
ありがとう。
チンコ斬らなくてすみました。
321:氏名黙秘
08/03/05 19:05:01
神田川にチンコ流れてるの見たかったな
322:氏名黙秘
08/03/05 23:51:02
曲がりなりにも合格者減を勘案した数式から弾き出された合推が47なら難易度は
昨年の本番以上なのは確かだな。もっとも本番じゃあんなのでないけど。
本番だと知識で差がつく問題はもっと少ない気がする。
323:氏名黙秘
08/03/07 11:49:54 WM4RHAFS
レジュメの印刷ちゃんと直りましたか？
324:氏名黙秘
08/03/07 12:07:19
またお前か。
325:氏名黙秘
08/03/07 12:08:31
>>319
このまま落ち着くと
いいけどねｗ
326:氏名黙秘
08/03/07 19:00:44
今回も落ち着きそう？
327:氏名黙秘
08/03/07 19:04:48
今回は簡単だった。
焼き直しの焼き直しみたいなのばかりだったな。
５２だった。
旧司の問題作れる人が減ってきたのかな。
328:氏名黙秘
08/03/07 19:06:24
そうなんだ、残念。
前回くらいの方が、スピード感があって
解いていて楽しかったのにな。
329:氏名黙秘
08/03/08 06:47:23 h0TkdX5Z
難易度はともかく、問題の質が例年以上に悪いと感じる・・・。
日本語の使い方がひどい。
明憲の「信書」の意義を個数で問う知識問題のチョイスの悪さもなかなかだが。
330:氏名黙秘
08/03/08 07:29:12
sageでお願いします。
331:氏名黙秘
08/03/08 10:25:46
>>329
それはベテだと割と知ってると思う。
332:氏名黙秘
08/03/08 10:47:33
>>328
難易度一定より
色々変わったほうが危機管理能力はつくかもしれないな。
ま、いつも合推高めなんだけどねｗ
333:氏名黙秘
08/03/08 11:53:50
だんだん問題の難易度も受講生のレベルもアップ
334:氏名黙秘
08/03/09 21:50:06
解いてる時は楽とおもたが採点したらそんな簡単じゃなかったぞ
個数一個差でかなり蹴られた
14.5+16.5+16.5で47～48辺りを予想
335:氏名黙秘
08/03/09 23:30:37
憲民でやられた。解説読むとああ、って感じ。解き易いのに取れないときの典型。
336:氏名黙秘
08/03/10 00:29:01
今日は
日練(35min+2h)
→論文講座2コマ(2h*2)
→新直前(3.5h)
しめて10hオーバー答練受けて来ました。
一日の答練世界記録でしょうか。
憲法死にました。お休みなさい。
337:氏名黙秘
08/03/10 16:10:13
まあ今回は民刑で３７、８程度取れてたら
点数は特に気にしなくていいだろ
338:氏名黙秘
08/03/11 13:20:24
思いきり気にしてますやんw
339:氏名黙秘
08/03/12 14:20:10
３回目きたずら
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
340:氏名黙秘
08/03/12 14:55:37
49点か。ま、そんなもんだな。
341:氏名黙秘
08/03/12 17:13:51
と極めて平静を装うのに必死の>>340であった
342:氏名黙秘
08/03/12 20:07:44
実際49点とれるのがこの87人だけだったら笑えるwww 消えゆく試験だからなwww
同等の実力者が他の予備校3校の答練を受けているとしても枠のうちの348人ぶんくらいかw
それならもう少し受かりそうだなw
343:氏名黙秘
08/03/12 21:26:28
論文に照準合わせてどこも受けてない人も結構いるのかねえ
344:氏名黙秘
08/03/12 22:00:01
>>343
いないわけじゃないけどほとんど都市伝説だよ
俺の周りの実力者はどんな忙しくても直前択一答練だけは必ず受けてる
体験記でも受けてない人いないでしょ
2ちゃんではちょこちょこ見掛けるが本当に実力者かはあやしい
345:342
08/03/12 22:18:39
確かに、消えゆくこの試験の択一答練のうちセミナを受けている者が1000人もいるのは
驚きかもしれん。本番の受験生は2万人近くになるだろうけど、実力者はどこかしらの
直前答練を受けていると考えてよいだろう。最終確認は総択・全択でOKでは？
ただ、それとて直前模試ってことで記念受験組も受けるから母体としては偏りそう。
いずれにしても現段階で全体平均点にすら届かない層は無視してよいと思う。
問題は上から何人か？ということだが、これが読みにくいんだよなあ。
346:氏名黙秘
08/03/12 23:19:58
それはそうと
セミナー
やはりいつもの合推に戻ってきたなｗ
347:氏名黙秘
08/03/12 23:48:11
合推高め設定のセミナで３０点切ると、
ほんと泣きたくなるわｏｒｚ
採点してて、×が５個ぐらい続くと、
え？うそ！？
ズレて( ﾟдﾟ)・・・ないね(ﾟдﾟ )
うはっ、死んだ、俺ヽ(´ー｀)ﾉ
って感じ。
348:氏名黙秘
08/03/13 01:13:58
>>347
その気持ちわかるよw 今回の民法で4問続けて×がついたときは思わず係員に
「別の回の解説みたいなんですけど？」って言いそうになったからなあw
いずれも2択までは絞れていたけど、まだ詰めが甘いんだろうな。
このまま答練以外ほぼ無勉のまま本番突入かと思うと今から先が思いやられるw
349:氏名黙秘
08/03/13 09:31:13
>>346
いや、そろそろ
合推も47ぐらいに
なるはずだ・・・
と思うｗ
350:氏名黙秘
08/03/16 17:53:41
本番なら44くらいの難度
351:氏名黙秘
08/03/16 18:22:08
民法で削られた
セミナー基準だと４６，７くらいか
352:氏名黙秘
08/03/16 18:53:22
↑
「削られた」とかじゃなくて
単に実力不足知識不足のせいで点数が思ったように取れなかったと認めないと
いつまでもかっちょええ言い訳しちゃうよ。
「まだこの時期詰めきれてないし」も。
そんな余裕あったら一週間もあれば全国版で一桁入るはず。
353:氏名黙秘
08/03/17 00:12:23
>>352
そうなんだ
別に一桁に入らなくてもここ３年は無問題なんで
不足分は勿論埋めるけどね
354:氏名黙秘
08/03/17 00:47:09
あーあ、時間が足りん。今回は民法最後に回してもよかったな。あまりとれないなら。
355:氏名黙秘
08/03/17 03:33:58
自首は任意「減軽」だよね、、、
356:氏名黙秘
08/03/18 00:14:40
4回目は刑→憲→民の順で解いた香具師が勝ち組。
これなら18・16・13くらいはいくだろ、今年受かる香具師なら。
357:氏名黙秘
08/03/19 15:03:18
香具師ってなんですか？
358:氏名黙秘
08/03/19 15:31:52
奴→やつ→やし→香具師（やし）
だんだんまともな感じになってきたかな、セミナーｗ
359:氏名黙秘
08/03/19 16:59:25
ヤツ→ヤシ
ってカタカナで書かないと分かんないよｗ
360:氏名黙秘
08/03/19 18:24:23
合格経験者平均が40点台ってのはなあw それで合推45だからな。
刑法の14点台は明らかに皆時間切れだわな。刑法時間かければ取れる香具師はやはり
刑→憲→民の順で解くべきだったな、と実感。これなら17・15・13でも45いく。
361:氏名黙秘
08/03/19 19:10:30
>>360
刑法時間切れになるやつは先に刑法からやったとしても
民法で時間切れになってるって
362:氏名黙秘
08/03/19 19:34:24
>>361
どんな問題でもだいたい刑法100分憲60分民50分で充分。
今回なら多少シフトして刑法110分憲60分民40分くらいでもいい。
民法瞬殺できないようだと本番が不安。今回の民法の難度を考えると結果論だが、
多少解き方が雑になっても、悩んでも、どっちみち1～2点くらいしか変わらないはず。
それより憲刑の易問を落とすほうが怖い。勿論憲刑各1問くらいは後回しにしたが。
60問トータルでナンボでしょ。
363:氏名黙秘
08/03/19 20:13:19
まぁ、そういのは旧試スレでな。
てか、スレタイに戻るとセミナー
そろそろエンジン全開してきたか？
合推もピント合わせてきた悪寒ｗ
364:氏名黙秘
08/03/19 20:28:25
>>362
え、ここって旧試スレじゃないの？てか、「スレタイに戻ると」って？
合推ピント合わせてきたってより、徒に難化させているだけの悪寒ｗ
本番ではあそこまで知識に偏らないし、論理的な難しさもあるんだよな。
365:氏名黙秘
08/03/19 20:35:17
>>364
セミナーの答練は
最後まで合推は高めだよ。
でも、今年はどうなるか
わからないけどねｗｗｗ
366:氏名黙秘
08/03/20 01:11:47
>>363
>>360-362の話題がスレ違いならここで何を話せばいいんだよｗ
367:氏名黙秘
08/03/20 09:45:26
セミナーの合推は５０前後で推移して
緊張感を持続させられるｗｗｗ
368:氏名黙秘
08/03/20 12:24:14
>>358,359
わかりました
ありがとうございました
369:氏名黙秘
08/03/21 23:42:48 vup6ZBDt
５回の解説と解答思いっきり間違ってない？
憲法ＮＯ１肢エはいったいどこが誤っている？
370:氏名黙秘
08/03/22 00:31:13
>>369
とりあえずここに書き出してみてくれ
371:氏名黙秘
08/03/22 00:56:34
>>369
日曜授業参観は最高裁判例じゃなくて東京地裁だよ
解説と解答は間違ってないよ
372:氏名黙秘
08/03/22 00:58:19
>>369
最高裁じゃないから×なんだろ。本当くだらねえひっかけ。
セミナーはしょうもないひっかけが多い
５回は前より簡単だったよ。５２。憲法が俺は難しかった
373:氏名黙秘
08/03/22 07:44:44
>>369
Ｅ－mail欄半角sageと記入のsage進行でお願いします。
そう、その問題は最高裁じゃない初歩的なひっかけです。
意識的に注意しとくといいですね。
374:氏名黙秘
08/03/22 20:35:43 vKykVR40
民法易し過ぎ
これは上がるね
375:氏名黙秘
08/03/23 09:17:15 ziZaPGUC
通信で自宅で解いている香具師、もっと良い点採ってくれよ。
376:氏名黙秘
08/03/23 10:59:01
択一六法からそのまま抜き書きしたようなひねりのない単純知識問題に慣れちゃうと、本番で苦しむ
難易度を知識の細かさで調節するのは作問者の手抜き
377:氏名黙秘
08/03/23 11:18:49
>>374-375
下げでお願いします。
378:氏名黙秘
08/03/23 11:19:41
さて、
今回のセミナーはどんな感じになるかな。wktk
379:氏名黙秘
08/03/23 13:09:04
tinge
380:氏名黙秘
08/03/23 13:09:44
荒らさないでくれ。
>>378
おそらく上がる悪寒・・・
381:氏名黙秘
08/03/23 13:33:07
セミナの方が真面目な人が受けてるのかなあ
短答オープンスレ全然盛り上がらってないよ
382:氏名黙秘
08/03/23 13:35:15
>>381
ここはアンタみたいな上げ煽りなくて
じっくりみんな会話できたからね。
383:氏名黙秘
08/03/23 13:39:54
>> 381
俺は上げ煽りななんてしてないよ
内容のこと検討したいだけだよ
384:氏名黙秘
08/03/23 13:43:53
>>383>>381
日本語でおｋ
それにお前はセミナー受けてないだろ。
385:氏名黙秘
08/03/23 13:44:25
おいおい・・・
ここまで荒らすなよ・・・
386:氏名黙秘
08/03/23 13:47:41
383だが、スマンもう来ないけどさ
辰巳の短答オープンスレが内容で盛り上がらないからセミナーのスレを一緒に上げておけば
辰巳のスレの奴が見て真面目に検討するようになるかと思ったんだ
もう来ないから安心してくれ、じゃあの
387:氏名黙秘
08/03/23 13:49:45
自分勝手な基地外だな。もう来るなよ。
388:氏名黙秘
08/03/23 13:52:29
俺が基地外でないことだけは言っておこう
他人をすぐに基地外と言う387のような奴は自分が基地外だからだろう
389:氏名黙秘
08/03/23 13:55:15
＞もう来ないから安心してくれ、じゃあの
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが日本語不自由な自分勝手な基地外、さっそくきてるよｗｗｗｗ
390:氏名黙秘
08/03/23 13:56:12
>>381-389
荒らすなよ・・・
別でやってくれ。
391:氏名黙秘
08/03/23 15:37:53 HqI9JNm/
>>376
今年は特にその傾向が顕著に思えるね
全拓はマシだといいんだが
392:氏名黙秘
08/03/23 15:38:58
このわざと上げて煽るチンカスｗ
面白すぎｗ
393:氏名黙秘
08/03/23 15:40:16
ID晒しの奴は同一人物だよ。
394:氏名黙秘
08/03/23 15:42:57
ずっとマターリやってたのに・・・
395:氏名黙秘
08/03/23 16:51:27
今回は合推あがりそうだな。
396:氏名黙秘
08/03/23 19:04:13
下ネタ改行荒らし
★スレ建て基地外
歌詞カキコ基地外
sage進行を強要基地外
アイドル女子アナ荒らし
無意味英数字age荒らし
自演で粘着荒らし
ヤフオク粘着おっさん
だめぽスレのおっさん
すべて同一人物の可能性である
この基地外を司法板から追い出そう！
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
397:氏名黙秘
08/03/23 19:53:55
荒らすな。
398:氏名黙秘
08/03/23 20:37:21
放置してればいいのに。
sageにこだわりすぎてかえって荒らしを呼んでいる。
399:氏名黙秘
08/03/23 20:58:23
荒らすな。
400:氏名黙秘
08/03/23 20:59:24
またさ、
元の流れに戻ろうぜ。
またーりいこう。
401:氏名黙秘
08/03/23 23:04:07
age
402:氏名黙秘
08/03/24 00:04:00
予想
合推４９
合格者平均４５
403:氏名黙秘
08/03/24 00:22:13
民刑の易化で５０
404:氏名黙秘
08/03/24 00:28:10
民刑難化で46
405:氏名黙秘
08/03/24 01:17:00
刑法は易化でしょ。
５０くらいかな。５２はいかないと思う（希望）。
406:氏名黙秘
08/03/24 03:57:10
憲法１の肢ア
「直ちに法的救済を求めることはできない」なのに、
「直ちに」抜いちゃ意味かわってくんだろ！！
407:氏名黙秘
08/03/24 10:32:05
>>403-404
まぁまぁ、上げ下げの是非はともかく
しょうもない荒れ方するんで下げでﾖﾛw
>>405
そんな感じかな、俺も。
いずれにせよ上がると思う。
408:氏名黙秘
08/03/24 10:38:13
合格経験者平均が憲14、民16、刑16、合推51て感じで
409:氏名黙秘
08/03/24 10:39:36
毎年全択しか受けてないから基礎があるなんて知らなかったな。
410:氏名黙秘
08/03/24 21:31:00
憲法11問だけど、
国会が国権の最高機関って政治的美称だよね？
国レベルでも執行機関と対等なんじゃないの？？？？？
憲法やだ
411:氏名黙秘
08/03/25 00:18:01
No.20を読み違えて4を過って選んだ人は必ず本番落ちます。
多くの受験生を見続けてきた私の長年の勘から間違いありません。
412:氏名黙秘
08/03/25 01:03:23
必ず受かることがないのと同じで、必ず落ちるということはない。
間違えたやつも気にすんな
本番気をつければいい
413:氏名黙秘
08/03/26 16:01:58
５回目
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
414:氏名黙秘
08/03/26 19:59:54 3Lmv/ZU5
必ず落ちるなんてことはない・・・。
ＮＯ１は糞問だな
415:氏名黙秘
08/03/26 22:04:20
>>411
この期に及んであの程度の引っ掛けにかかる知障なんかいるわけねーだろw
俺以外でorz
416:氏名黙秘
08/03/27 10:00:50
>>414
上げ下げの是非はともかく荒れるから
E-mail欄に半角sageでよろしこ。
>>413
だいたい予想通りですね～
セミナーはこのまま高どまりでいくのかなぁ。
417:氏名黙秘
08/03/27 10:02:57
418:↑
08/03/27 10:04:56
死ね
419:氏名黙秘
08/03/27 10:05:26
荒らしが喜ぶだけだから
やめとけってｗ
420:氏名黙秘
08/03/27 10:06:44
>>416
もう少し下がると思うけどね。
421:氏名黙秘
08/03/27 10:07:45
ここのは合推じゃなくて合格確実ラインだな。
422:氏名黙秘
08/03/27 10:10:17
まぁ、そう考えたほうがいいだろうね。
423:氏名黙秘
08/03/27 10:13:50
下ネタ改行荒らし
★スレ建て基地外
歌詞カキコ基地外
sage進行を強要基地外
アイドル女子アナ荒らし
無意味英数字age荒らし
自演で粘着荒らし
ヤフオク粘着おっさん
だめぽスレのおっさん
すべて同一人物の可能性である
この基地外を司法板から追い出そう！
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
424:氏名黙秘
08/03/27 10:17:47
ウザイよeonet荒らすな。
425:氏名黙秘
08/03/27 10:19:17
>>421
なるほど
そう考えればいいのか！ｗ
>>416
まぁ、例年通りの
傾向かと・・・・
426:氏名黙秘
08/03/27 17:02:07
合格確実ライン
乱高下さすな
セミナーよ
427:氏名黙秘
08/03/27 20:55:17
合格確実ラインでも合格確率は６０％だったりする
428:氏名黙秘
08/03/27 20:58:14
すまん、あげちゃった
429:氏名黙秘
08/03/28 00:40:57
>>427
逆に合格者平均ぐらいでも本試験楽勝する人もいる。
要は本番の問題への対応力次第。
さすがに合格者平均をいつも５点以上下回る人はノーチャンスかもしれんが。
430:氏名黙秘
08/03/28 00:56:53
そうだねぇ・・・
431:氏名黙秘
08/03/30 07:41:40
今回は時間不足で散々でした。個人的に4回目より難しかった印象です。
432:氏名黙秘
08/03/30 11:06:45
>>431
自分は過去数年で受けた答練の中で一番難しいと感じました。
433:氏名黙秘
08/03/30 18:40:21
4回どころの騒ぎじゃない
434:氏名黙秘
08/03/30 19:07:50
かなり難しいね。
合格者平均で４０台前半くらい？
435:氏名黙秘
08/03/30 19:08:10
これまで合推以下の奴の点数開示がほとんどないじゃないか
もう直前期やし、見栄張らんとそろそろ正直ベースでいこう
俺42
436:氏名黙秘
08/03/30 19:10:14
他校で５０オーバー連発だけど今回初めて直前コース受けて４０だった
437:氏名黙秘
08/03/30 19:17:22
>>435
普段どれくらい？
438:氏名黙秘
08/03/30 19:40:01
今回32だった俺はどうしたら…
439:氏名黙秘
08/03/30 19:49:28
参考になるように普段のスコアをお願いします。
440:氏名黙秘
08/03/30 20:20:55
新直前も残すところあと１回。
しまっていこうぜ
441:氏名黙秘
08/03/30 20:21:07
合格者平均40切るのでは？？？
いつも平均以上はとれてるけど、自分は今回切った（点数言いたくない）
正直、解いている最中に怒りすら感じたっ
442:氏名黙秘
08/03/30 20:22:16
あと2回だろ
443:氏名黙秘
08/03/30 20:24:26
>>391
ちょっと細かい問題が多いな。さらに今回は事務処理量も半端じゃない。
444:氏名黙秘
08/03/30 20:28:06
平均４０だと４回目と同じくらいだからな
もう少し下だろ、というか下で頼みます
445:氏名黙秘
08/03/30 20:29:36
大体合推ー１，２点で今回４２
446:氏名黙秘
08/03/30 20:34:34
普段50前後で、今回は40…
447:氏名黙秘
08/03/30 20:37:36
>>443
オープンだとあのくらいの事務処理量普通だけどな
448:氏名黙秘
08/03/30 20:39:43
オープンだと刑法がハードなイメージがある
今回は憲法がきつかった
449:氏名黙秘
08/03/30 21:04:52
確かに、憲法がきつかった
民法もきつかったし
刑法はいつもと比較するとややキツだけど、そんなでもない
もう、日本語考える気力もないくらい、やられた
450:氏名黙秘
08/03/30 21:18:23
>>445
合格者平均プラス３ぐらいか。
今回は合格経験者平均３８～３９で
セミナー的には合推４３ってとこか。
合格経験者も過去２年に限定してるんだから
合格者平均プラス１ぐらいが妥当な合推だと思うけどね。
451:氏名黙秘
08/03/30 21:41:10
合格者平均３７～３８
合推４２
452:氏名黙秘
08/03/30 21:42:01
36
41
453:氏名黙秘
08/03/30 22:10:27
_,ｌ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l,,_
,.ｒ'´,. -┐ ':..,ﾞヽ
,r' ,::;:' ,ノ ヽ､ ﾞ:::.ヽ
,.' _.,:;:'＿＿＿ _立_ ＿＿＿;;ミﾞ、 ￣ﾉ￣|￣
.l厄巳厄巳厄 i王i ,.巳厄巳厄巳ｌ ,勹 .├‐''
l´ , "´ ￣￣￣ `'''′ ￣￣￣｀.:`{ ´_フ ヽ､_,
| l ;;:.,. ::､. ... 'ﾞ|
,.-''､.,! ,.::' ヽ､:.ﾞ、 ;;.:' '' ヽ | ,.、 ＿＿l＿＿
./ ､/ ｀ヾｰ─tｯ－ヽ'' ｋーtr─ﾂ'´〕. ヽ. |
/ {´ｉ Y::::.. ｀￣￣´.: "i! ::. ､｀￣´ ﾞ:::.､} r､ ｌ ｉ,＿＿__
| ヾ_,,入;:::.. ｀'' " ´.::; .::i! ::.. ｀｀` :. }ﾂｌ l
＼ ﾉ ヾ ;:::. .:r'' :: ll! :ヽ;:..:. .: j,ノ ,! ┬‐┌,┴┐
ヽ',,;ｌ ﾞｉ ;::.. ＿ `ヽ､;;,,,,'.ｨ'' ＿,, .::,;r'1,,,/ ｌ__ ﾉｌ士
ｯｼﾞ::::::| ﾞ ,r'´:::;;;;;;;::＞ 弋´;;;;;::::ヽ'" |:::::ﾞ'ｲｨ ﾉ凵 l土
弍:::::::::::l /:::;r'´ ,,..-ー…ｰ-､ ヾ;:::'､ |:::::::::::ﾋ
ｼ:::::::::::l i':::,! ´ ＿＿ ﾞ l::::l:. |::::::::::ｽ __ヽ__‐┬┐
彡;:;:::::ｌ l:::l ''''''''⇒;;;:, l:::l |::::;;ｬ` ニ メ ,ﾉ
,r', 广'｀ヽl:::l ::::. .:: ﾞ::. l::l ﾉ^i`､ l￣l ﾊヽヽ
,ｲ（:::j i::;ヘ :;:. .:: l::l'" l:ヽヽ ￣ ￣
|;:ヽヽ l::l ヽ ;:.... .. .. : ／l::l ノ ,.ｲ
|;:;:;:;＼＼ l::l ', :;.:;::::::::::..::. / l::l,r'' ／;:;:;|
454:氏名黙秘
08/03/30 22:14:00
ちょっと笑ってしまった、まずいね。
455:氏名黙秘
08/04/03 21:24:56
直前6回成績
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
456:氏名黙秘
08/04/03 23:09:46
難問揃いと言うよりは、本番では決してでないクソ問だらけであったというべきだろう
457:氏名黙秘
08/04/05 12:57:13
全択を申し込むか否かの参考にするので教えて頂きたいのですが
解説冊子は相変わらずですか？
458:氏名黙秘
08/04/06 09:59:23
URLﾘﾝｸ(cgi.2chan.net)
459:氏名黙秘
08/04/06 19:33:58
>>457
「相変わらず」がいつを基準にしてるか分かりませんが
新直前一回目からの不評な26穴のままですよ
問題の質は昨年までと比べて上がってることはあっても
下がってるってことはないと思うよ
460:氏名黙秘
08/04/07 07:41:30
>>459
言葉足らずで申し訳ありません。
冊子の形式をお聞きしたかったのです。
きっと全択もそのままですね…。
ありがとうございました。
461:氏名黙秘
08/04/07 12:32:30
7回目は簡単だったね
合推５５超えそう
462:氏名黙秘
08/04/07 18:40:15
>>461
本気でいってるなら感覚がセミナーモードになってるかも
北方ジャーナルの「かつ」か「又は」か、とか大作事件とか
セミナープロパーの肢が多かったからセミナー慣れしてない人からすると無理な問題もあった
いくら高く見ても54どまり
463:氏名黙秘
08/04/07 18:55:15
７回目
憲１４民１２刑１９ 計４５
どう思う？
464:氏名黙秘
08/04/07 18:57:09
>>463
民法が低いかなて思う
465:氏名黙秘
08/04/07 21:32:00
名古屋に天才現るの巻
466:氏名黙秘
08/04/07 21:53:29
北方ジャーナルのあれは以前レックでもあった気がする
まあ５５でもおかしくはないけど５４かな
467:氏名黙秘
08/04/07 22:08:39
それとか猥褻三事件の比較とか西山記者の実質秘説とか皇室財産授受の有償無償とか、飽きもせず毎年何度もだすなあと。
468:氏名黙秘
08/04/08 16:13:52
>>463
民法が17点くらい取れれば合格圏内だね。
469:463
08/04/08 20:51:26
>>464
刑→憲→民
の順で解くんだけど、いつも民法始めるのが
１６：２０頃で３，４問解き残してしまう(ﾉД`)
刑法の正答率は高いが速度が遅い・・・
まだ演習不足かなぁ。
470:氏名黙秘
08/04/08 21:03:51
刑法を１問犠牲にしたら民法３問解けるだろ
471:氏名黙秘
08/04/08 21:26:07
>>470
刑法ついつい律儀に最後まで解いてしまう。
次はそうしてみます。
472:氏名黙秘
08/04/08 21:28:22
>>469
憲法の個数問題を考えすぎるとか
あんあもん考えても正解しない
473:463
08/04/08 21:31:44
>>472
憲法はいつも６０分で終わるんですが、
刑法に１１０分くらいかかってます。
474:氏名黙秘
08/04/08 21:37:33
>>473
ってことは問題はやっぱり刑法ですね
９５分がリミットでしょう
解き方は？なんかやりましたか？
見直しもやってるヒマなんてないですよ。割り切ってさくさく
475:463
08/04/08 21:43:44
なんかやったか？というのは教材のことですか？
過去門平成７～
セミナー問題集１冊すべて
つぶしました
解き方は普通に解いてるつもりです。
見直しもしてないです。
しかし、少し丁寧すぎるかもしれないので
もう少し大胆に攻めようとおもいます。
476:氏名黙秘
08/04/09 09:36:31
話をスレタイのセミナーの答練に戻すと
結局この時期まで合推高止まりのまま推移してきたねぇ・・・
ま、おかげで緊張感は持続しているけどねｗ
477:氏名黙秘
08/04/09 14:49:54
きました
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
478:氏名黙秘
08/04/09 15:36:06
合格点52
合格経験者平均15.051 15.601 17.551 48.202
まあこんなもんさね
合格点+3以上なんて毎回数えるほどしかいない
ここで高めに合推いってる人の心境が知りたい
自分が出来たから周りもできてるだろうと推測してるのか、
自分は出来なかったけど周りはできてるだろうと推測してるのか、
ただ単に煽ってるだけなのか
479:氏名黙秘
08/04/09 23:41:47
おととしくらいまでは合推＋３なんてちょろいもんだったけどね
いやはやなんとも・・・
480:氏名黙秘
08/04/13 17:38:02
18,7,20…
481:氏名黙秘
08/04/13 21:00:14
>>480
トータルは同じだけど、民刑すごいな
基本的に奇数回が易、偶数回が難だったのかな
482:氏名黙秘
08/04/14 22:15:59
なんか点伸びなかったんですがやっぱ民法は難しかったの？
483:氏名黙秘
08/04/14 22:43:13
おれ、１７、１１、１５で４３。
先週は５０半ばだったのだが・・・
１０点以上さがった自分にワロタ
民法は細かすぎるだろ。
セミナー号水は４５くらいかなぁ
484:氏名黙秘
08/04/14 23:32:43
50分以上かけて肢全部検討して確実なとこから消してけば無理でもないんだけどね。
時間おしてたら厳しい。
485:氏名黙秘
08/04/15 16:08:02 7HLqXhZg
8回目〔No.31〕
ア
Cが545Ⅰ但書の「第三者」に当たらないとしても、
Bが異議をとどめない承諾をしている以上、468Ⅰ前に関する最判S42.10.27によれば
Cが善意ならばBはCに解除を対抗出来ず、Cの請求は認められないのではないか？
オ
Bの自働債権には同時履行の抗弁権が付着しているのだから
そもそもBの相殺は効力を発していないのでは？
それとも、「相殺の意思表示をした」ではなく「相殺をした」と記されているところから、
AB間の売買契約に履行期についての特約があり同時履行関係に立たない、とでも読み込んであげて
相殺が有効であるという前提に立って解かないといけないの？
わざと不親切な問題文にして受験生を迷わせようとしてるんだろうか。
486:氏名黙秘
08/04/15 17:17:41
みんな成績表って見てる？
俺は一括申し込みをしたが、まだ一度も成績表をもらっていない。
見てもあまり意味があると思えないので。
487:氏名黙秘
08/04/15 18:33:26
去年の択餅だが、良かった時は見て自信にする。悪かった時はシュレ。
488:氏名黙秘
08/04/15 20:15:39 TlQWSAFz
>>485
NO31は問題作った奴が馬鹿なんだろう。
アは△としか言いようがない。
解説で異議なき承諾に一言も触れられていないことからすると、
問題解説作成者が異議なき承諾の記述を忘れているとしか思えない。
オはそもそも相殺の有効性に触れていない(問題作成者が気づいていないのかも)解説は馬鹿だが、
解説通りであれ、そもそも相殺が無効と考えた場合であれ、
どちらにしても相殺は無効になってAが貸金債権の履行請求はできるから×という結論自体は正しい。
ホント今年のセミナー答練の質は内容も形式も最悪でガッカリ。
事業譲渡の弊害がここまで大きいとは。
489:氏名黙秘
08/04/16 15:41:56
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
490:氏名黙秘
08/04/16 17:02:32
何点？
491:氏名黙秘
08/04/16 17:08:36
合推45
492:氏名黙秘
08/04/16 17:34:21
>>491
サンキュー
493:氏名黙秘
08/04/16 20:57:12
>>488
事業譲渡って何があったの？
京都校も要の１Ｆから撤退してるが
494:氏名黙秘
08/04/17 03:17:34
>>488
去年、直前を受講したけどいまいちだったぞ。
民法なんか瞬殺問題ばかりで、合推50以上ばかりだったし。
今年はオープン受講。
昔はセミナーの実践・直前はオープンと双璧だったのにだいぶ水をあけられた感じ。
495:氏名黙秘
08/04/20 14:11:21
つーか８回目、総まとめ編なのにあの難易度は何だよ？
どこが昨年の本試験並だ
496:氏名黙秘
08/04/27 01:30:17
一応全択本スレのつもりで立てたのだが
497:氏名黙秘
08/04/27 01:32:01
セミナーは
択一の作成者の質が落ちているらしい
論文は辰巳より良いのになあ
498:氏名黙秘
08/04/27 01:36:32
たしかに論文の母集団はセミナーの一人勝ち
ローラーと論文講座じゃ優答のレベルが段違い
499:氏名黙秘
08/04/27 09:15:08
SYが紛れ込んでいるな。
500:氏名黙秘
08/04/27 09:48:29
500
501:氏名黙秘
08/04/27 18:58:22
今日の全択は中々問題の質がよかったな。総択よりも全然良かった。
民法は判例知識が少し細かかったが。
502:氏名黙秘
08/04/27 22:23:56
そうだね、総択よりは良かったと思う。
たしかに民法は判例知識の比重が高すぎた気が。。
合推は５０行ってしまうかな
（俺は届かなかったけど）
503:氏名黙秘
08/04/27 22:58:58 W/39tCQw
合推50!?
俺には、そんなにいくとは思えんが。
いつも以上に民法に時間をとられて、散々だった。
一から出直しだあ。
504:氏名黙秘
08/04/27 23:06:08
>>494
俺も全く同じパターン
本試験から離れすぎてる感があり今年はオープンに変更。
505:氏名黙秘
08/04/27 23:15:45 WgE9vr3p
刑法は学説と事例のあてはめばっかで泣いたよ。
憲法も2問マークミスしたし・・・死にたい。
506:氏名黙秘
08/04/27 23:37:40
今年の全択、凝りすぎてない？
例えばＮｏ１０
なんでこのテの並べ替えの答が１なんだよ？
百害あって一利無しだけど、最後まで埋めちゃったよ・・・
507:氏名黙秘
08/04/27 23:51:01
試験開始前１０分に慌てて教室に辿り着いたら、
他に３人しかいなくてビビッたorz
最終的には２０人くらいになった。
508:氏名黙秘
08/04/28 00:13:16
>>507
何処で受けたんだ？
509:氏名黙秘
08/04/28 01:23:25
ここ３年、総択も全択も受けているが、
総択のどこが本試験に近いのかいまだにサッパリ分からない。。
という少数受験生もここにおりますよ。
510:氏名黙秘
08/04/28 01:48:43 PTvmCKo2
>>509
正確にいうと、前年の本試験に「形式だけ」似てる。
内容からしたらあまり似てないと思う。
511:氏名黙秘
08/04/28 01:54:40
総択は受けたことないから知らん。
（ここでそっと舌打ち）
512:氏名黙秘
08/04/28 02:05:10
じゃぁ、君も俺と同じ意見なんだね
513:氏名黙秘
08/04/28 10:25:38
まあ、「本試験で出ても文句は言えない」くらいのレベルだろう。
合推取れなきゃ不安だけど、取れたとしても安心できない。
復習しておくべきは刑法の各出題テーマくらいで、優先順位は条文過去問判例が圧倒的に上。
514:氏名黙秘
08/04/29 13:02:44
今日は総択か・・・俺は家で勉強してるが
総択に障りがない程度でかまわんから教えてくれ。
全択Ｎｏ１３の請願権について、本当に
「私的にも」何ら不利益を受けることはないのか？
そんなこと、芦部はおろか、４人組でもセミナーの本尊たるデバイスでも
ウラが取れないのだが
515:氏名黙秘
08/04/29 13:04:08
保守
516:氏名黙秘
08/04/30 17:01:34 BwCFIe/D
全択の成績表まだ届かない？？
どうなってんだよ今年のセミナーは…
やっぱ大資本はお気楽仕事しかできんのかねぇ…
517:氏名黙秘
08/04/30 17:02:09
すまん、スレ間違えた。
518:氏名黙秘
08/04/30 17:06:51
>>517
何したの？
都内なんだが成績表こねぇ
519:氏名黙秘
08/04/30 21:54:16
総宅も遅かったが、それ以上だな
まあ解説冊子の時点で予想はついたが
520:氏名黙秘
08/05/01 09:12:28
そんなもんさ
521:氏名黙秘
08/05/02 14:16:14
漏れの知人は今日になっても届いてないそうだよ…
522:氏名黙秘
08/05/02 16:59:50
そんなもんさ
523:sage
08/05/02 23:01:44 6NHDOnis
私は成績表、２通とも届きましたが「速達」が黒マジックで
消されていました。
だから「速達」ではなく普通郵便で送られてきたんでしょうね。
ゴールデンウィークの時期は郵便局の普通郵便物の取り扱いが
遅れがちになるから、まだ届かない方は配達郵便局に確認され
た方が良いと思います。
企業が休みだからっていう気の緩みからか、１日１日回は配達
しなきゃいけない普通郵便をゴールデンウィーク期間中は放って
おくということもあるみたいですから。下手すると到着が７日
なんてことも。
それにしてもセミナーが「速達」をわざわざ消して普通郵便で
送ってくるとは。
そんなに経営が苦しいのでしょうか。
セミナーのHPには「第1回のみ個人別学習診断表を速達で発送」
と出ていて「速達」となっているんですけどね。
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
524:氏名黙秘
08/05/03 02:33:12
既出。
発送方法の変更はホームページにてとっくに発表済み。
525:氏名黙秘
08/05/03 15:29:14
>>524
そうだそうだ、ホームページを全員が毎日チェックしているのが当然だとＤＮＰの人も言ってた
たかが速達料金540円くらいでタガタ騒ぐなと
526:氏名黙秘
08/05/03 15:33:00
「弊社ホームページに掲載のあった時点で、受講生に対する通知がなされたものとします」だから、ホームページちょっと更新するだけで１５０万の利益が出る。やっぱり大きい会社は頭いいな！
527:氏名黙秘
08/05/04 07:35:40
通常の郵便料金はかかっているのでは。
528:氏名黙秘
08/05/04 16:25:29
通常＋270円が速達なんだが
529:氏名黙秘
08/05/04 17:20:29
禅宅、昨日の総択より10点下がった・・・
530:氏名黙秘
08/05/04 17:21:42
すまんスレ間違えた
531:氏名黙秘
08/05/04 20:11:46
自己採点してないけど
めちゃめちゃ低得点な悪寒・・・orz
532:氏名黙秘
08/05/04 22:23:53 MIZG4SEO
え？簡単じゃなかった？
それなのに3問もつまらないミスして凹んだ
533:氏名黙秘
08/05/04 22:26:39
誤爆しちまった・・・ｽﾏｿ
534:氏名黙秘
08/05/04 22:59:50
全宅の合推予想は低目か
俺の感覚ズレてるっぽいな
535:氏名黙秘
08/05/04 23:35:09
全択のおまけいいね
536:氏名黙秘
08/05/05 01:49:33
俺も総択マイナス２点。被害低い方かな。
537:氏名黙秘
08/05/05 09:15:19
ま、号水前回よりは１，２点下がるんじゃないか
538:氏名黙秘
08/05/05 09:19:03
43以下を予想
539:氏名黙秘
08/05/05 09:30:51 BhOt+Bdw
全択①49②43
540:氏名黙秘
08/05/05 09:56:24
誤爆しちまった、すまんｗ
541:氏名黙秘
08/05/05 10:00:37
やっぱ難しかったよなあ
542:氏名黙秘
08/05/05 12:05:02
たしかに難しかった
でも号水45は切らないだろ。経験者平均42.5で号水45だな
543:氏名黙秘
08/05/05 12:34:00
①が43.5で46
-3点はいくでしょ
544:氏名黙秘
08/05/05 12:54:07
スレ間違えた。
545:氏名黙秘
08/05/05 13:03:12
あ？
546:氏名黙秘
08/05/05 14:00:59
全択②
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
547:氏名黙秘
08/05/05 14:07:56
44!!!
意外とみんな刑法取れてるな
548:氏名黙秘
08/05/05 14:09:50
うぜぇ
549:氏名黙秘
08/05/05 14:11:47
難しいのは刑法じゃなくて憲法だったのね
550:氏名黙秘
08/05/05 14:12:16
まんこ
551:氏名黙秘
08/05/05 14:12:37
合推：44点
合格経験者平均：41.2点(12.8-14.2-14.1)
552:氏名黙秘
08/05/05 14:13:41
心の弱い人間なので、死にます。。
553:氏名黙秘
08/05/05 14:22:20
やっぱ今回くらいの問題でも、刑法14,5くらいはないとマズいんだよね
痛感
554:氏名黙秘
08/05/05 14:23:47
今のヴェテはパズルまんせー世代だから
555:氏名黙秘
08/05/05 14:25:51
うんこー
556:氏名黙秘
08/05/05 14:29:47
こんなこと本試験ではやらねーよ
馬鹿じゃないセミナー
所詮は模試だな
とかボコボコに叩かれた全択が大当たりしたのって一昨年だったっけ
557:氏名黙秘
08/05/05 14:33:47
セミナーを甘くみないほうがいい
しっかり復習しとこ
558:氏名黙秘
08/05/05 14:40:48
マークミスしてなきゃ全国ヒトケタだ
高校以来だな
559:氏名黙秘
08/05/05 14:44:31
パズルパズルと言うが、H11やH14みたいな純粋パズルってNo48くらいじゃないの
アレのインパクトが強いから全体がパズルっぽく見えてしまうのかもしれないが
冷静に検討すれば、他に最近の本試験の傾向に合わないようなパズル問題はないと分かるはず
昨日の問題のしんどさの主原因は作業量の多さだと思う
560:氏名黙秘
08/05/05 15:05:13
刑法苦手だな～
取れる人は18以上は確実にとってくもんなぁ。
憲法や民法は17以上取れるけど特に憲法なんて水物だから刑法を確実な
得点源にしたい・・・と、１週間前に思ってるｗｗ
561:氏名黙秘
08/05/05 18:16:06
問題と素直に向き合うために今日から一週間勉強を断つ
562:氏名黙秘
08/05/05 18:37:29
第2回合格推定４４点。
563:氏名黙秘
08/05/05 20:36:55
憲法1問目のウって普通×にしますよね？？
564:氏名黙秘
08/05/05 20:40:36
平成２０年度旧試 択一答練スレ その２ の次スレはないのですか？
565:氏名黙秘
08/05/05 21:17:41 Dsprxv1o
百選に載ってる最大判なんだから判旨くらい把握してないとまずいだろう。
まあ、予備校らしい、意地が悪い問題ではある。
566:氏名黙秘
08/05/05 21:19:47
>>564
全択はここで
567:氏名黙秘
08/05/05 21:23:04
>>563
だな。
経験者平均が未経験者平均より低いことが物語ってる。
568:氏名黙秘
08/05/05 21:49:30
演習やるべきか。
知識を詰め込むべきか。
569:氏名黙秘
08/05/05 23:04:58
>>563
いかに多くの人が百選を適当に読んでるのかが分かる
あのウの肢は本試験でも普通に出るレベルの肢
あそこで間違えた人は、本試験でもし同じのがでたらせみなに感謝しないとな
570:氏名黙秘
08/05/05 23:35:01
1-ウは平14-13で出てるじゃん
571:氏名黙秘
08/05/06 01:11:30
セミナーの問題は糞だけど科目の難易度は当たるからな。
572:氏名黙秘
08/05/06 03:38:51
>>569
むしろこの肢を○と考えた人の方が、判旨を適当にしか読んでいないのでは？
問題文に「原則として」とあれば、問題なく○にしてよいでしょう。
何を言おうとしているか分かりますよね？
分からなければ、もう一度しっかり判旨を読んだ方がよいかと。
条文にしろ判旨にしろ、普段から一字一句こだわって読んでいる人は、
この肢は×にしたと思いますが。
573:氏名黙秘
08/05/06 07:45:54
>>572
問題文には「原則的には」ってないんだよね。そのせいで分かりづらい。
俺も砂利採ってるおっちゃんが思い浮かんじゃって…。
574:氏名黙秘
08/05/06 14:08:54
当時日本シリーズで近鉄打線がいかに広島池谷のフォークを恐れていたか
野茂のフォークは大リーガーでも打てないだろうとドジャース入団前に
言われたがその通りになった
575:氏名黙秘
08/05/06 14:14:16
またお前か
576:氏名黙秘
08/05/06 14:14:48
岡田監督は「あきらめてくれる点差やったのに、
取られてなあ」
577:氏名黙秘
08/05/06 14:15:35
ちんぽ！！
578:氏名黙秘
08/05/06 14:27:36
スレの進行が自分の思い通りにいかないからって荒らすな
子供かよ
579:氏名黙秘
08/05/06 14:57:16
>>574-578
荒らすな
580:氏名黙秘
08/05/06 14:57:59
春よ・・・
581:氏名黙秘
08/05/06 23:26:48
>>572
>>573
全く同感。
「いいひっかけ肢じゃないか」と思ったら出題者を信頼しすぎていたという罠
一回寝たのに起きちまった。
582:氏名黙秘
08/05/06 23:36:31
寝るのはえーよ。
オヤスミ
583:氏名黙秘
08/05/07 00:26:35
№1のウを確信を持って×と考えたのであれば自信持ってよし。
逆に何の迷いもなく○と考えた人は要注意。
584:氏名黙秘
08/05/07 00:48:37
>>583
むしろ逆じゃないか。
なんとなく×としたのならいいけど、確信を持って○と考えた人の方が要注意だよ。
ウの肢には砂利採ってるおっちゃんは全く出てきていないわけだし。
585:氏名黙秘
08/05/07 01:42:49
やっぱり②の刑法少し傾向古いな
平16あたりか
586:氏名黙秘
08/05/07 17:55:47 JtRppVWC
成績表来ないじゃん
587:氏名黙秘
08/05/07 17:57:07
またこいつかｗ
588:氏名黙秘
08/05/07 17:57:55
心の弱い人間なので、死にます。。（転職）
589:氏名黙秘
08/05/07 18:28:01 oRpG7VmG
確かに成績表届くの遅いな。
590:氏名黙秘
08/05/07 18:39:08
またお前かｗ
591:氏名黙秘
08/05/07 18:43:49
成績表みんなきてんのか？
無意味に外に出たくないんで教えてくれ。
592:氏名黙秘
08/05/07 18:48:57
またお前かｗ
593:氏名黙秘
08/05/07 18:57:23
こんな遅いなら速達代分値段下げろよ
594:氏名黙秘
08/05/07 19:15:32
全択②の刑法は古くは無い。
なぜならあの種のパズルは本試験では未出題だから。
595:氏名黙秘
08/05/07 19:34:39
５年先を読んだ作問
596:氏名黙秘
08/05/07 20:29:46 v9DLg1P1
確かに遅いな
同じ速達なのに辰巳とは大違いだ
597:氏名黙秘
08/05/07 21:34:37
セミナーの受験者総数ってなんなの？
会場受験者と通信足しても全然あわないんだけど。
598:氏名黙秘
08/05/08 00:08:33
結果講評なし
ワンポイントアドバイスなし
わざわざ速達で送る意味なしｗ
599:氏名黙秘
08/05/08 03:15:22
>>597
無料券持ってる奴込みだからだよ。あと、新試験受験生も申し込んで受けないで問題と解説もらってる奴も多い。
600:氏名黙秘
08/05/08 09:34:37
600
601:氏名黙秘
08/05/08 09:58:06
>>598
だよなぁ。いつもの緑の紙も入ってねえし・・・
親分が印刷屋なんだからしっかりしろよ。
602:ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
08/05/08 10:56:53
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗセミナー
603:氏名黙秘
08/05/11 11:05:55
いよいよ全択③だ
604:氏名黙秘
08/05/11 11:09:58
しね
605:ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
08/05/11 11:10:28
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗセミナー
606:氏名黙秘
08/05/11 11:11:41
あげ
607:氏名黙秘
08/05/11 22:39:43
セミナーのフェアスレが落ちてるな。