07/10/30 09:18:29
>>338
問題のとらえ方の違いかもしれませんが・・・
「最高裁が政治的な紛争に巻き込まれる」ということをメインの論点に
するわけではありません。あくまでも私は、この法律が内閣に条約締結
をさせないという拘束力を持つ点を問題視しているので、この部分を違
憲と論じる理由付けの１つとして挙げればよいと考えているのです。
具体的に言いますと、
「最高裁判所が違憲であるとの見解を示した場合は、内閣はその条約を
締結することはできない」という拘束力を持つ点が、７３条３号に反しないか。
（思うに）７３条３号が内閣に条約締結権を付与している趣旨
→複雑な外交関係の処理のためには、専門的・技術的判断が必要
→事件性がなく、条約締結「前」の資料で最高裁が的確に判断しうるか疑問
（また） 国会の承認が必要とされている趣旨
→条約に対して、民主的統制を及ぼすため
→民主的正当性に乏しい最高裁が、「条約を締結できない」という最終的判断
を担うのはおかしい
（さらに）最高裁が条約の締結という政治的判断に関わることで、最高裁が政治的紛争に巻
き込まれるという弊害が生じうる
（したがって） ７３条３号に反する。