07/10/11 07:58:23
>>163
「合理的疑いを超える証明が出来ない場合」というのが
何か純然たる客観的基準があるかのように思うこと自体
実際の刑事裁判のことがよく分かってないなぁと感じます。
やるだけのことはやったけど，捜査にだって限界があるので
裁判官によっては無罪を出すかもしれないと思うけど
諸般の事情によって起訴せざるを得ない事件なんていくらでもあります。
はたから見てると，やばい事件は全部不起訴にしていると思われているかもしれませんが。
ところで，「合理的疑いを超える証明が出来ない」などというのは
裁判官が無罪の結論を導くための理由にすぎません。
それを用いて無罪の結論を導くべきかは，裁判官の姿勢次第なんです。
ゲームのジャッジに徹するか，刑事政策の一翼を担うか。