07/10/05 13:46:11
羽広hage WWW
341:氏名黙秘
07/10/05 13:54:36
>>339
大量の知識がいるからだろ
反対説を覚えてないと主張反論型ではアウトだからだろ
暗記が全てだって思わせたら誰も受けねえじゃん
どの予備校でもほとんどそうだよ
反面、カトホとかはビシバシ言うけど。論文予想？競馬じゃあねえんだよ、
そんなちんたらやっているから落ちるの。何でても８割程度書けるようにしときゃー
いいんだよ。競馬じゃあねえんだから。でその書けるために何すればいいの、まず
基本書読むんだ、こっから出る。でこっから書き方を学ぶ。それの反復。
あとは覚えるんだよ。え？判例規範だけでいいかって？学説もだよ。主張反論のとき
反対説出てこねえとどうすんだ。理由はどうかって？覚えるんだよってw
342:氏名黙秘
07/10/05 13:57:45
>>341
志村ーそれ吐き出し能力～
343:氏名黙秘
07/10/05 14:10:05
羽広ーそれはげハゲ～ｗ
344:氏名黙秘
07/10/05 14:39:56
>>341
> >>339
> 大量の知識がいるからだろ
> 反対説を覚えてないと主張反論型ではアウトだからだろ
これは賛成。KOの植村も、試験は知識って言ってたし。
> 基本書読むんだ、こっから出る。でこっから書き方を学ぶ。それの反復。
それは反対。素直に答練受けたり、答案の書き方講座受けるわ。
> あとは覚えるんだよ。え？判例規範だけでいいかって？学説もだよ。主張反論のとき
> 反対説出てこねえとどうすんだ。理由はどうかって？覚えるんだよってw
判例にたとうが、学説にたとうが、、旧と同様、スジが通るか否かが大事だと思う。
345:氏名黙秘
07/10/05 14:51:17
> 大量の知識がいるからだろ
> 反対説を覚えてないと主張反論型ではアウトだからだろ
激しく同意。少なくとも基本書レベルは全部いる
> 基本書読むんだ、こっから出る。でこっから書き方を学ぶ。それの反復。
なるほどね。 素直に答練受けたり、答案の書き方講座受けるち時間の無駄ってこと
がわかる。解答が基本書からの下手な書き写しだから。
> あとは覚えるんだよ。え？判例規範だけでいいかって？学説もだよ。主張反論のとき
> 反対説出てこねえとどうすんだ。理由はどうかって？覚えるんだよってw
激しく同意。呉も同じこと発言しているね。これは試験委員に配慮ってことの意味だろ。
学者は学説書くとぴくーんと反応して点数付けやすいとか。たとえば違憲審査基準論なら
芦部書けばその箇所満点みたいな。
以前に新法雑誌で刑法前田教授、けいその田口教授かが話を書いていたけど、やはりどの説かが
気になるっぽい発言の趣旨でされていたな。無論、アナウンスでもどの説かは関係ないと
プレかサンプルかの発言で出ていたな。要するに何が必要なのか、それは基本書と判例の
書き写しなんだよ。
346:氏名黙秘
07/10/05 15:47:40
採点基準の変化など無かったね。
例年通りの問題が、例年通りに出題され、
多くの受験生が例年通りに失敗していった。
ただ、それだけだよ。
347:氏名黙秘
07/10/05 15:51:36
＞たとえば違憲審査基準論なら芦部書けばその箇所満点みたいな。
あいもかわらず、マヌケなことを…
当該事例でなぜその審査基準を適用するのか、その根拠こそが
問われているのだが、それは芦部の本には明示されていない。
にもかかわらず、「芦部書けば」と表現してしまう程度の杜撰な
考え方と言い回し。あ～あ、これじゃ～、どうしようもないよね。
348:氏名黙秘
07/10/05 15:56:54
問われる知識が同じでも出題形式が異なれば、答案も自ずから異なる。
このことと、新司法試験が旧司法試験の延長線上あるいは＋アルファ
なのだ、ということとは、両立しうることですね。
採点基準は、論点ごと、特定の事実ごとに設定されているのは、新試でも
旧試でも全く同じですよ。
349:氏名黙秘
07/10/05 16:04:13
上のほうで、比較衡量論と審査基準との関係について、触れてあるが、
どいつもこいつも、理解が不十分だね。
例えば、二重の基準論やその審査基準論も１つの比較衡量に他ならない。
しかし、むき出しの個別的比較衡量ではない。基準が不明確だから。
二重の基準は、利益衡量に一定の枠を与えて、裁量の余地を規制するもの
だから、二重の基準は枠付けられた比較衡量なのであり、比較衡量が母体
となっている。芦部は、個別的比較衡量論の適用範囲を極めて限定しよう
としているわけ（芦部憲法第一部講義録第三分冊参照）
350:氏名黙秘
07/10/05 16:10:44
>>347
イタタタタ。。。
審査基準の結論も理由も書いているよ、芦部佐藤高橋４人組等有名基本書に
信教の自由のとこ読んでみな 理由と分からん人は
基本からやったほうがいいよ
ここで一番大事なことは、学者の創りあげた説に配点があるということなんだ
判例基準ではないんだ。もっと書こうか、否、これ以上は書いてあげん。
結論を言おうか、新試旧試で採点方法同じで試験委員もほとんど同じで答案も同じでＯＫ．
ただ要件事実等は別物
351:氏名黙秘
07/10/05 16:14:13
>>350
キミ、347をもう一度読んだほうがいいよ。頭悪すぎｗ
352:氏名黙秘
07/10/05 16:15:36
>>350
その理由とやらは、いわゆる学説の空中戦に近いものなんだよ。分かる？
353:氏名黙秘
07/10/05 16:17:46
上のほうで、比較衡量論と審査基準との関係について、触れてあるが、
どいつもこいつも、理解が不十分だね。
見ていて腹痛いわ
比較考慮と審査基準論は全く別物だよ。笑われるぞ同じにしたら。
そもそも、公共の福祉論から比較考慮論の流れを経て合憲性判定基準論へ
移行したんだから。ハヒロの主張は合憲性判定基準は実務で
道具として使える理論としては崩壊していますしそもそも確率さえ
していませんと主張しているね。
でも試験に実務もクソもないんだ。試験に受かるために必要なのは
判例だけでなく学説なんだ。学者意識なんだ。譲渡特例法のみならず、
反射効のみならず違憲審査基準論のみならず、ありすぎて書けん。
なぜ試験に受かるために判例のみでなく学説なのか、学者意識なのか。
試験委員が教授かつ採点者教授多数だから。
354:氏名黙秘
07/10/05 16:19:56
学者の反乱
355:氏名黙秘
07/10/05 16:28:58
そろそろ比較「考慮」論なんて、止めないか？
たしかに比較「考慮」論は、審査基準論とは別物だろうよ。
そんなもの、あなたしか言わない代物だろうから。
356:氏名黙秘
07/10/05 16:34:03
比較考量っていうのは結局何なんだ・・・
信教の自由にどうやって比較考量という規範に持って行けるわけ？？
357:氏名黙秘
07/10/05 16:34:39
>>353
＞比較考慮と審査基準論は全く別物だよ。
これは、同じか違うかという次元での物言いだよな。これと、
＞二重の基準は枠付けられた比較衡量なのであり、比較衡量が母体となっている。
は、次元の異なることであり、前者（同じか違うか）など一体だれが
論じているのか？芦部も論じてない。比較衡量論の不十分な点を補い
一元的内在制約論の趣旨を活かそうとしたのが二重の基準論だと
書いてあるよな。同じか違うかなどは、芦部の本にはない。
他人の言うことの意味をよく考えてから書き込んだほうがいいだろう。
やはり頭が悪すぎるな。
358:氏名黙秘
07/10/05 16:36:10
>>356
その程度の理解じゃ、話にならんな。
芦部の本の比較衡量論の箇所を見なさい。最初に定義があるだろ。
それに基づいて考えてみなさい。
あんた、憲法の本を丁寧に読んでないな。
359:氏名黙秘
07/10/05 16:38:33
>>357
>同じか違うかなどは、芦部の本にはない。
行間を読まないと。それすら読めないようでは頭悪いよ。
そもそも、公共の福祉論から比較衡量論の流れを経て合憲性判定基準論へ
移行したんだから。この観点で文献をよーく読んでみよう。
360:氏名黙秘
07/10/05 16:45:10
>>359
ほう、そうしたら答案に公共の福祉という言葉を使わないのかい？
芦部は比較衡量という審査基準を適用する場面を書いてあるだろ？
しかもだ。基準と言うのは、何かと何かを区別し、その間の優劣を
つける基準だろ。講座憲法訴訟にも出てるよ。
そういえば、ようやく比較考慮とは言わなくなったかｗ
361:氏名黙秘
07/10/05 16:46:21
>>359
＞二重の基準論やその審査基準論も１つの比較衡量に他ならない。
これは、芦部が東大の講義で言ったことなんだよ。
362:氏名黙秘
07/10/05 16:52:54
いい加減ウザイ
憲法スレでやれ
363:氏名黙秘
07/10/05 16:55:45
ただし、抽象的で曖昧すぎすし何が何でも比較っていうのはありえない。
判断が恣意的になりすぎるしそれではあまりにもナンセンス。
そこで、抽象的な衡量は排斥することに尽力し、審査基準を確立できたとなっていたけど。
要するに比較衡量をするのはあくまであてはめ段階であり、基準はきっちり
ガっつりした基準（ＬＲＡとか）を立てないといけんということ。
仮に比較衡量にしたとしてもあてはめ段階で二重基準等の精神を汲んだとしても
精神的自由だからとか表現の自由はなんちゃらで重要とか書くわけにいかんでしょ、
規範あてはめ混在型になってしまうし。
まあ、確かに規範わからんかったら比較して逃げろって言うけどさ。
でも精神経済生存権平等権等ほとんど確定してしまっているんだよね。
わざわざそれを知らないとアピールするのはどうかなあとは思うが。
あてはめでその人権の精神を書いてアピールしてもそれは規範あてはめ混在型になるしね。
364:氏名黙秘
07/10/05 16:57:27
>３６２
スマソ
では以下から憲法の話はなしでお願いしますね。
365:氏名黙秘
07/10/05 17:03:05
あらかた、どっかの予備校のバイトが羽広たたくために、
適当なこと言ってるんだろ。
比較衡量は審査基準じゃないとか。
これが、司法試験受験生なら、
本気で引く。
366:氏名黙秘
07/10/05 17:05:33
なわけないか。
367:氏名黙秘
07/10/05 17:07:17
>>363
>抽象的な衡量は排斥
基準なき衡量を克服するってことだ。
>審査基準を確立
その審査基準でもって利益衡量するってことだ。
>まあ、確かに規範わからんかったら比較して逃げろって言うけどさ。
>でも精神経済生存権平等権等ほとんど確定してしまっているんだよね。
>わざわざそれを知らないとアピールするのはどうかなあとは思うが。
>あてはめでその人権の精神を書いてアピールしてもそれは規範あてはめ混在型になるしね。
今年の出題の趣旨を見れ。ただ、この部分は、自分が訟務検事なったと
仮定しても、そう言えることだろうか？
368:氏名黙秘
07/10/05 17:11:27
結局ねぇ、違憲に持ち込みたいなら厳しめの基準
合憲にしたいなら緩い基準
だいたいこれで使い分けているわけですよ
でも、裁判所は政治的判断してるわけじゃないですよっていうパフォーマンスが違憲審査基準
そのときの裁判所と国会・政府との力関係や党派関係で基準が変わったり、あてはめが変わったりしますから
そんなことを芦部は言っている。
369:氏名黙秘
07/10/05 17:13:08
ところで、羽広は、『裸の利益衡量』を推奨しているのか？
いくら事情を多く拾うことができるとしても、判例のように
書けと指導しているのではないのか？と思うのだが。
合理的かつ必要やむをえないものであるべきだ
↓
制限の目的、必要性、内容、制限される人権の性質、内容、制限の程度
を比較衡量すべきだ
↓
あてはめで具体的な事情を書き写して、意味づけすべきだ
となるのではないのか？
370:氏名黙秘
07/10/05 17:13:30
いい加減ウザイ
憲法スレでやれ
371:氏名黙秘
07/10/05 17:14:57
まあ、>>350や>>353のような馬鹿が退治されたから、良しとするか。
372:誘導
07/10/05 17:16:44
憲法の勉強法
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
公共の福祉と違憲審査基準について1
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
373:氏名黙秘
07/10/05 17:17:29
羽広
ハゲｗｗｗｗｗｗｗｗ
374:氏名黙秘
07/10/05 17:19:43
だけどこれだと、あてはめにどうしても抽象論が入ってしまう。
目的二分論のときとかも経済的自由は国会の財政とかうんぬんは
無視なのだろうか。生存権等のとこでも判例はプログラム規定に
立っているけどそれは黙認なのだろうか。
そもそも、反論を踏まえあなたの見解を述べよのところで
わざわざ曖昧にして書く必要があるのだろうか。第三者視点が曖昧でよいのか。
学者は政治判断に人権が流されるのを批判して審査基準を客観化したのは
なんのためなのか。審査基準論に込めたその意図。なんで芦部先生は延々比較衡量
を取らずに審査基準に費やしたのか、なぜ学者は基準を客観化しようとしたのか。
それは人権だからか。いや違う、政治判断に流されないように、いや違う。
思うに裁判所と国会・政府との力関係や党派関係で基準が変わったりすることだからで
はなかろうか。
375:氏名黙秘
07/10/05 17:20:38
>>374
>>372
376:氏名黙秘
07/10/05 17:20:43
まあ、>>347や>>357のような馬鹿が退治されたから、良しとするか。
377:氏名黙秘
07/10/05 17:29:26
>>376
第三者の立場からしても、>>347、>>357に軍配が上がるように見える。
反論をことごとく切り替えしているし、376などのような真似が出る状況だし。
378:氏名黙秘
07/10/05 17:32:20
うぜえ
>>372でやれ
379:氏名黙秘
07/10/05 17:56:36
辰巳のバイトにはあれが限界。
とうの昔に司法試験あきらめてますからｗ
380:氏名黙秘
07/10/05 17:58:19
hage
381:氏名黙秘
07/10/05 18:26:36
>>377
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
382:氏名黙秘
07/10/05 18:58:03
pikapika
383:氏名黙秘
07/10/05 20:29:10
検討材料少なすぎて羽広自身まだ総括ができてないんだから
俺ら素人が採点基準の詮索やったところで無意味。
答案の数が集まりしだい授業でまとめて話してくれるだろ
今年の羽広クラスは間違いなく買いだな。
早くしないとゼミの定員閉められちゃうよ、いいの？
384:氏名黙秘
07/10/05 20:37:07
セミナー職員宣伝乙！！！！！ｗｗｗｗ
385:氏名黙秘
07/10/05 20:37:39
hage
386:氏名黙秘
07/10/05 23:49:23
愚直ゼミって授業中の質疑応答あるの？
答案構成提出して講義聞くだけ？
387:氏名黙秘
07/10/05 23:53:00
羽広ｗｗｗ
388:氏名黙秘
07/10/05 23:53:41
QP
CHAN!!
389:氏名黙秘
07/10/06 18:17:56
羽広さんはどこの生まれなの？
江戸っ子弁を継いだような喋り方だけど。
390:氏名黙秘
07/10/06 18:34:39
生まれは、北の将軍様と一緒です。
391:氏名黙秘
07/10/06 19:24:18
カトシンは羽広の書き写しのことを
一応評価してるみたいだな。
392:氏名黙秘
07/10/06 20:54:59
羽広は中大が神田にあった頃の卒業生。
江戸っ子でぃ～～～～！
393:氏名黙秘
07/10/06 21:23:23
>>391
全く正反対だろw
394:氏名黙秘
07/10/06 21:47:21
>>393
辰巳のストリーミングで最後のほうで言ってたよ。
395:氏名黙秘
07/10/06 21:49:45
加藤は柴田とマコツはぼろくそに批判している
396:氏名黙秘
07/10/06 21:58:40
>>394
宣伝乙！
397:氏名黙秘
07/10/06 22:03:54
羽広自身はたくさん基本書読んでるしむちゃくちゃ学説に詳しいんだよな
知識の塊みたいなベテランには書き写し指導は有益
初学者が真似をすると危険
398:氏名黙秘
07/10/06 22:07:20
カトシンの答案は事実を抜くときでも重要なのだけ抜いて
それを膨らませるだけ。
文章を抜くのはほとんどないし要約とかの
演繹スタイルだからなあ。また違った意味。これは彼の論文の講座受けんと
わからんよな。値段高すぎるけど。
＞＞３９５
そりゃあ彼らのやり方を皆すれば全員同じ土台同じ論証同じあてはめに
なってしまい全員金太郎になっちゃうじゃん。加藤のは全部自分なりに
アレンジして誰とも似ないし重要個所は絶対雑誌では公開せず講義のみで
発言するスタイルだし。基本書講義だってどこまで遡って答案にするんだ
と思うじゃん。憲法でも人権とはなんぞやまで遡って現行の答案のやつも
書いているしなwまあ全く別物だからな。
399:氏名黙秘
07/10/06 22:09:42
定義とかの指導はあるのか？
たとえば一回目の共同そしょうにん独立げんそくとは、、の定義に点数
振られているとか現行ならあるじゃん。定義が正確かそうでないか。
そういう方式でしょ、新も。絶対に定義とか他の内容とかは
間違うなと指導されまくるし。条文引用ミスは少しならセーフとかいろいろ。
400:氏名黙秘
07/10/06 22:12:01
ハヒロは基本書講座で有名だったよね。昔。
内田民法解析受けたことあるお。今後は今年の変化から基本書講座
増えていくかもしんないね、ハヒロの。宇賀行政法の講座はあるのか。
今後は前田、芦部、伊藤あたりをヨロ
401:氏名黙秘
07/10/06 22:23:44
ハヒロによると新司においては学者本は通読しないで参考書的存在として利用するんでしょ。
新司における基本書は判例六法。
新司においては学者本は学者の見解と判例・通説がごっちゃになってるから基本書としては有害というスタンス。
402:氏名黙秘
07/10/06 22:24:44
>>399
定義の丸暗記じゃなくて、条文のどの文言が定義のどこに相当するか考えて、
極力条文から定義を導く訓練をする
403:氏名黙秘
07/10/06 23:21:20
>>395
はるか昔のことだけど、カトシンと柴田の対談形式っぽい過去問解説あった。富永先生が司会（仲裁？）だった。
カトシンは、柴田のほうに一度も目を向けることもなく、終始イライラして解説してた。
404:氏名黙秘
07/10/06 23:24:12
>>398
＞憲法でも人権とはなんぞやまで遡って
自由とは何か
新試でも跳ねるな
405:氏名黙秘
07/10/06 23:40:26
で、結局羽広は江戸っ子なの？
406:氏名黙秘
07/10/06 23:52:07
>>404
はねねーよ
そんな大上段に喜ぶのは一部のオナニー学者だけ
実務家委員は読んでてイライラくるはず
なんで自演してまで羽広スレでカトシン絶賛しないといけないの？
407:氏名黙秘
07/10/07 00:07:01
>>406
はねるかは知らんが
出題趣旨か法学セミナーか
忘れたが第一回の新試の解説で
そういう旨の学者の発言があった。
408:氏名黙秘
07/10/07 00:47:24
それが一部のオナニー学者委員
409:氏名黙秘
07/10/07 01:02:11
だけど、ヒアリングの学者委員の
新試は大成功だの第一回の合格者の
新試と旧試はちがう旧試と同じ考えじゃ
紳士は受からないとかの発言は
ハッキリ言ってはらが立つ！
確かに一理ある部分もあるが…。
410:氏名黙秘
07/10/07 01:03:00
ってか採点は学者多数しているし問題はそもそも学者がメインで
作成する。現行の学者そのまんまスライドだし。
趣旨も学者書いているのそのまんま読み取れるよな。そもそも未修１年目で
ローで何やりこまされるの何か知ってる。基本書読み込みだよ。
だからマコツとかもカトホとかも基本書重視になってる発言しているわけ。
それは未修が延々やりこまされているから試験委員も基本書事項から出さないと
未修は書けないであろうとの推定によるのかはわからない。たぶんそうだろうとは思う。
講義でそれっぽいこと言ってるから。
411:氏名黙秘
07/10/07 01:06:56
理念と現実は全部違うからね
理念 ロー出てで７、８割の確立で合格 → 現実 ２割後半
新試験は実務的なこと聞こう → 現実 憲法９条はいうまでもなく
学説ありまくり 特例法 反射効うんぬん、、
未修を受からせよう → 現実 学者の反乱で旧試と同じで無理だった
412:氏名黙秘
07/10/07 07:18:12
羽広は江戸っ子！！
413:氏名黙秘
07/10/07 07:28:56
>>410
葉玉先生は、基本書よりアウトプットだって言われてますが。
414:氏名黙秘
07/10/07 07:42:32
羽広すれですが、何か？ｗ
415:氏名黙秘
07/10/07 07:47:04
>>413
じゃあ、基本書読まなきゃいいじゃん。勝手にしろ。
416:氏名黙秘
07/10/07 08:56:02
ま、いいんじゃないの？
色々なやり方があっても。
最終的に合格すれば、基本書読もうが読むまいが、どっちでもいいと思う
みんながみんな予備校にいってた旧試の予備校全盛時にも講座や方法論の評価がわかれてた。
だったら、今は予備校にいくかいかないかさえも人による時代なんだから、
もっと評価がわかれて当たり前じゃない？
417:氏名黙秘
07/10/07 09:25:33
>>416
悟りを開いたのか、単に逃げているだけなのか？
どっちにしろ、おまえは、このスレにくる必要はないな。
418:氏名黙秘
07/10/07 09:40:05
羽広すれですが、何か？
419:氏名黙秘
07/10/07 10:10:30
このスレの8割は
・憲法の話
・カトシンの話
・改行荒らし
で出来てます
420:氏名黙秘
07/10/07 11:24:09
>>419
荒らすな、ボケｗ
421:氏名黙秘
07/10/07 11:24:51
羽広すれですよ、ここはｗｗｗ
422:氏名黙秘
07/10/07 11:29:47
hage
423:氏名黙秘
07/10/07 14:14:18
QP
424:氏名黙秘
07/10/07 14:21:07
羽広で合格間違いなし
425:氏名黙秘
07/10/07 18:33:41
hagehiro
426:氏名黙秘
07/10/07 21:15:51
北出の講座はどう？
高すぎるんだけど。
427:氏名黙秘
07/10/07 21:19:04
羽広セクスィーWWW
428:氏名黙秘
07/10/07 23:20:07
ikemen
429:氏名黙秘
07/10/08 01:16:56
>>426
羽広よりも誠実だと思う
430:氏名黙秘
07/10/08 01:34:29
>>426
レジメは素晴らしいが講義聞くのがしんどい。かなり根性がいる。
431:氏名黙秘
07/10/08 07:47:41
オク＆職員の宣伝・・・・
432:氏名黙秘
07/10/08 08:03:39
>>431
金ないの？講座とれないくらい。
433:氏名黙秘
07/10/08 08:04:26
>>431
人は、金払って講座とると、他人に話したくなるもんだよ。もちろん、核心をはずしてだけど。
434:氏名黙秘
07/10/08 08:05:00
>>431
でも、講座だけがすべてじゃない。独学でも頑張ればなんとかなる。講座とっても受身だと受からない。がんばれよ。
435:氏名黙秘
07/10/08 13:22:16
でも教え方が悪くて余計に落ちる可能性が上がるのって多いよね
傾向変化に対応できずに
436:氏名黙秘
07/10/08 18:48:19
>>435
でも、傾向変化に過敏になりすぎて、受からないのもいるよね。ハビロ受けた俺みたいに。
437:氏名黙秘
07/10/08 19:28:06
羽広hage、、、、、、、、
438:氏名黙秘
07/10/08 23:44:53
ハビロンが薦めてたローってどこ？
439:氏名黙秘
07/10/09 00:33:33
考査委員の多いロー
去年の１０月の時点で漏洩を予想してたよ
440:氏名黙秘
07/10/09 07:31:00
hage
441:氏名黙秘
07/10/09 14:53:50
>>439
熱心過ぎて漏洩の故意なく結果的に漏らすと予言してたな。
もっとも、某漏の元試験委員は故意があったけどねw
442:氏名黙秘
07/10/09 14:59:16
>>439
今やＷセミナーは、羽広セミナーと呼ばれているからな。
443:氏名黙秘
07/10/09 15:27:36
ほんとセミナは羽広の独壇場と化してる
仁先生にやってほしいんだがやらないだろうな
444:氏名黙秘
07/10/09 15:37:18
実際は、千葉が一番なのにね。
445:氏名黙秘
07/10/09 15:42:47
>>443
なべさんは減棒されてやる気失せてるみたいだよ。
446:氏名黙秘
07/10/09 15:45:08
マジかよ？今年合格答案の公式を受講しようと思ったけど
やめとくわ
447:氏名黙秘
07/10/09 15:48:41
最近羽広って新司法試験専門になったの？
旧司法試験の講座を担当してないけど。
448:氏名黙秘
07/10/09 15:54:17
>>446
今年の予想論点講座は酷かったよ。公式講座なら去年の通信で買うほうが
いいだろう。
449:氏名黙秘
07/10/09 16:16:13
所詮弁護士が本業だしな。人気が出て給料も上がったし小遣い稼ぎぐらいにしか考えてなさそう。
まあ基礎講座も担当しているから年間１０００万くらいはお稼ぎになってそうだがｗ
450:氏名黙秘
07/10/09 16:17:58
>>444
論点主義乙
451:氏名黙秘
07/10/09 17:30:30
渡邊先生って、論文の書き方で評判高いみたいだけど、お奨めの講座ある？
452:氏名黙秘
07/10/09 17:34:18
合格答案の公式とできれば基礎講座がお勧めらしい。
453:氏名黙秘
07/10/09 17:42:07
羽広すれ
羽広すれ
羽広すれ
羽広すれ
羽広すれ
羽広すれ
羽広すれ
羽広すれ
羽広すれ
羽広すれ
羽広すれ
454:氏名黙秘
07/10/09 20:04:02
羽広はどの科目の指導がいいと思う？やっぱ行政法？
455:氏名黙秘
07/10/09 20:23:22
↑その科目は１番彼は苦手だろｗダメって感じ。
得意なのは民法。これはよかったよ、基幹講座受けてみて
456:氏名黙秘
07/10/09 21:11:08
またセミナー工作員の宣伝かｗ
457:氏名黙秘
07/10/09 21:11:39
羽広（笑）
458:氏名黙秘
07/10/09 21:20:14
>>452
㌧クス！
459:氏名黙秘
07/10/10 01:04:45
オススメは瀬戸なかを
460:氏名黙秘
07/10/10 01:12:32
はひろ『お前にゃ無理だ、瀬戸なかを』
461:氏名黙秘
07/10/10 01:14:26
仁仁は刑事系と行政法に強い
462:氏名黙秘
07/10/10 01:19:02
>>459
瀬戸も中央法
羽広も中央法
北出も中央法
永山も中央法
小野も中央法
新保も中央法
463:氏名黙秘
07/10/10 01:49:37
加藤 東大法
464:氏名黙秘
07/10/10 02:07:52
千葉 東大法
465:氏名黙秘
07/10/10 02:19:25
たった1000万程度の年収かよ
こいつ負けグミだな
466:氏名黙秘
07/10/10 08:10:55
羽広ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
467:氏名黙秘
07/10/10 08:11:59
そういや、北出が「実務家教員」として中央ローで教えているというのは本当なのだろうか。
本当だとしたら、永山・瀬戸が参戦するのも近いだろうな。
468:氏名黙秘
07/10/10 19:32:51
はひろが憲法は非核考慮だけといってたのまじか？
やう゛ぁいだろ
469:氏名黙秘
07/10/10 19:39:46
>>363比較衡量をするのはあくまであてはめ段階であり、基準はきっちり
ガっつりした基準（ＬＲＡとか）を立てないといけんということ。
これも規範当てはめ混在じゃまいか
470:氏名黙秘
07/10/10 19:44:52
>>289
こんな合格再現答案見たことないんだが
反対説展開してる答案がそもそもみあたらない
471:氏名黙秘
07/10/10 19:46:25
>>467
ホントだよ。瀬戸は法職で教えてる。永山さんは
ローの一部有力教授に嫌われてるし、本人もローには
関心が無いから関わらないと思う。
472:氏名黙秘
07/10/10 19:49:55
永山先生は、法職の授業で
学者嫌いを公言し、その無能振りを叩くからな
473:氏名黙秘
07/10/10 19:51:17
久しぶりに、羽広のコメント付き再現答案集を読んだのだが、
今年の俺、羽広に忠実な答案を書いてたことに気が付いた。んで、論文３０００番台・・・orz
試験当日は、手ごたえ感じたのも無理ないな。そのときは、羽広最強と信じていたからな。
もう、出題の趣旨は、羽広を潰しに掛かったとしか思えないよ。
まあ、羽広の答案は、実務では通用する文章だよね。わかっていることは当然の前提して書かない。
でも、カトシンが言ってたが、これは試験だから、当然のことでも理解していることを示さなければならない。羽広はここが抜けていた。髪だけでなく。
しかし、来年は、実務家増えるから、羽広答案でも問題ないのかもしれない。
俺は、怖いから、定義や趣旨を書いて、理解をアピールするけどね。
474:氏名黙秘
07/10/10 19:56:10
>>472
ローができる前にその教授は法職で教えてた永山さんに
向かって、実務が暇だから小遣い稼ぎか？wとか言ったそうだよ。
475:氏名黙秘
07/10/10 19:59:10
渡辺の合格答案の公式はすげーいいぞ。
476:氏名黙秘
07/10/10 20:14:30
>>473
どんな答案書いたんだ
規範全くない書き写し答案じゃないだろうな
羽広の教え守れば堅いだろ合格は
477:氏名黙秘
07/10/10 20:35:37
>>473
論文３０００番台って撤退したほうがいいと思うよ・・・
かわいそうだからマジレスしとくけど、
たとえば憲法で比較衡量書いてないよね？これは当てはめの中で
精神的自由とかいろいろ二重の基準なり目的二分なり様々なことを考慮する
んだけど、 キハン と あてはめ の混同になっちゃってるから。
これをやっていいか悪いかはわかるよね。先生が書いてたからやるって馬鹿だよ、そりゃあ。
あと、たとえば今年の再現みたら、反対説等にも点数あるよね、ってか
初年度からあるんだけど。憲法問２とかね。主張反論するときに相手の反論
を見越して書く等そういうところで点を取らないといけんよ。もちろん誰も
予備校講師はこんなこと発言しないよ。発言すると受験生は結局暗記かになり
こなくなるから。
あとカトシンは講義、特に基本書論文講義でしか本音言わないよ。どこにどうなって
どうこうと。雑誌等公にされるのを嫌うから、方法論等。
それをきけばわかるけど、基本書が一番大事ってことがわかる。点はそこにあるから。
478:氏名黙秘
07/10/10 20:40:52
>>475
はげ同。新でも十分使える。
479:氏名黙秘
07/10/10 20:46:23
彼は毒舌だからなｗ
えー、来年から新司法はじまりますねー、予想なんて猿真似はせんけど
まあですねえ、旧試験の延長ですわ、これの知識が大前提で、方法論なんて
あってねえもの、試験をなめるな、えーどんな箇所から出るのか、１つは
マニアック、もしくは基本の両輪、えーそうですねえ、マニアックはロー趣旨たる
予備校排除のため予備校テキストに乗ってないところから出ます、えーこれは
ですねー、たとえば有名基本書等で予備校テキスト載ってない箇所、うーん、
内田とかで特例法とかかなあ、内田は１０ページも書いているのに、うーん、他では
民法なのに民法典にない他法令とか、、えーとですねー、このページとかあのページの
法令とかあ、えー、あとは基本書やっとけばパーフェクトかな、えーどのローでも未修
は基本書読み込みに１年も使うわけでしてえ、、この基本書事項を出しとけば安心するわけ
でえー、、えーっと、他にはですねえ、手形、いや商行為分野あたりも今後は論文でも
いつかは出るでしょうねえ、たとえばこことか、うーん、他にはですねえ・。。
480:氏名黙秘
07/10/10 20:47:31
>>478
精神論はな
481:氏名黙秘
07/10/10 20:56:33
>>477判例のように書けば感じはいいだろ比較考量でも
482:氏名黙秘
07/10/10 21:00:18
3000番代って、どう書いたらそんなまさに撤退宣告の順位になれるんだ？
例えば、定義にしてもこれを正確に書けるか書けないかで点数って左右されるわけで
あてはめも核心部以外抜くと余事記載でマイナスだよ。 ドンマイだよ
ハゲ答案とかも添削してもらうとどうだろうなあ、ギリギリ合格順位だとは俺は印象
持ってるけど。コツコツやっていけ 来年は受け控えで２年後特攻汁！ 俺が君の状態ならそうするぜ。
483:氏名黙秘
07/10/10 21:01:38
>>481
なら精神的自由とかのキーとか芦部の精神とか考慮できないね
そりゃあ点数落ちるわけだ・・なるほど納得 判例のようにねえ
あれ結論ありきだからねえ
484:氏名黙秘
07/10/10 21:07:56
>>480
あの方法論はすげーぞ。あの講義を絶賛している合格者はかなり多い。ｈｈ
485:氏名黙秘
07/10/10 22:01:59
渡辺はガイダンステープで十分おつりが来る。
486:氏名黙秘
07/10/10 22:03:31
羽広の宇賀の講義が気になる。
487:氏名黙秘
07/10/10 22:07:44
坂元の宇賀解析は超いいよ！！みんな聞いた方がいい
488:氏名黙秘
07/10/10 22:14:36
>>473
俺もそうだ。
準備書面を書くつもりで
当たり前のことは裁判所も相手方も分かり切っているから書かない。
定義，趣旨，論証で導きだした規範は書かない。
条文と事実と事実評価と当てはめを厚く書いた。
羽広が言う愛知ロー式答案を書いた。
その結果民事系が３０００番台。
489:氏名黙秘
07/10/10 22:17:44
愛知ロー式答案って何？
490:氏名黙秘
07/10/10 22:18:22
柳沢が一番だろ
491:氏名黙秘
07/10/10 22:22:35
>>487
４５時間も聞いている暇ないよ。ごめんね、出品者さん。
492:氏名黙秘
07/10/10 22:23:44
>>484
気になって、合格答案の公式をぐぐったら、合格者のブロクで大絶賛しているのがいくつかあった。買ってみるかな。
493:氏名黙秘
07/10/10 22:30:47
合格答案の公式と北出って同じような手法なの？
詳しい人、教えて。
494:氏名黙秘
07/10/10 22:37:16
>>488
悪いがそれ落ちたの羽広のせいじゃないと思うよ。
条文から要件をキチッと切り出して、要件があいまいだったらそれを解釈によって
(なるだけ省スペースで)具体化して
要件に適合する事実を適切に抜き出して満たすか満たさないか判断する、
本当にこれをやってたら落ちるはずがない
判決文も答案も、やってるのはこの作業の繰り返しなんだから。
羽広の「書き写し」は、結局のところ葉玉のいう「オウムの力」「キリンの力」とおんなじ。
もし「書き写し」を葉玉が提唱してたらみんな絶賛してたんだろうな。
495:氏名黙秘
07/10/10 22:39:53
＞葉玉のいう「オウムの力」「キリンの力」
これ読んでなんか苛ついて葉玉は読まないことにした。人を馬鹿にしすぎ
496:氏名黙秘
07/10/10 22:46:40
>>488
だから、講義受けてもそのまま間に受けたお前が悪いじゃん
俺はそれはあり得ない、絶対にという結論に達したし。
そもそも条文をそのままダラダラ抜き出したり、あてはめに余計な文抜いて
書いていたら余事でマイナス評価ってこともわかっているし。
それくらい自分で判断しろよな。人のせいにすんなってーの。
そもそもお前は反対説に点数ある書いても信じないんだろうね。そういう
頭固いのってダメだよ。
俺は本試験で反対説書くか書かないかなら100パーセント書くよ。だって点入る
ってあらゆること調べてわかったんだし現に連れとかで今年受けた人はそれ
書いてかなり上位で受かってるし。そんなもんだよ。あてはめなんて核を少し
要約して抜いてそれに自分で膨らませるだけなんだし。抜き出しよりもようやくの
が評価高いし。条文の文言なんて抜いた箇所なんてほとんどねえし。あってもほんの少しだ。
そもそも合格者再言答案なんて不正確のばかりってご存知か。手の内隠しているの多いって
ご存知か。予備校は各予備校に都合のいいのをピックアップする等ご存知か。
もし友人いるのなら友人に再現見せてもらいな、数名は確保しろよ。余裕でいるだろ。
なら気づくと思うんだ。あることに。それが答えだよ。
497:氏名黙秘
07/10/10 23:00:06 KSEcr4+8
↑思いこみ激しい奴だな
498:氏名黙秘
07/10/10 23:03:06
だが、それが正解だという罠
499:氏名黙秘
07/10/10 23:05:58
そういえばカトシンの解析講義旧の頃と
根本的な変化はないなぁ。
500:氏名黙秘
07/10/10 23:09:35
加藤はない講座は旧の解析受けてね、全く
試験の性質同じだからっていってるから同じだよ
よりローで未が皆基本書スタートだから余計に新に基本書使うの有利
なったと まあ試験の性質なんてコロコロかわらんしな
あの永山マコツですら再現みて変わってない言ってるし
501:氏名黙秘
07/10/10 23:20:32
>>500
今のところ、新旧で変ったと言ったのは羽広だけか。
502:氏名黙秘
07/10/10 23:21:27
>>496
条文ダラダラ抜き出せとか事実を余計なところまで
そのまま書き写せなんてハヒロもいってないって。
講義受けたことないだろ。
条文の書き写しってのは、論点に飛び付いて論証吐き出すんじゃなくて
常に条文の文言から要件が何か考えろってこと。
書き写す事実は要件に関係し法的に意味ある箇所を最小限。
これは講義でも口を酸っぱくしていってる。
条文解釈に入るときはまず論点名を摘示、とか
規範は最低限書かないとダメ、とか意外に普通のこといってるよ。
キャッチフレーズが一人歩きしてるだけで。
スタンスは渡邉仁とよく似てる。
仁の方がいくらか予備校チックな答案を好むみたいだけど。
503:氏名黙秘
07/10/10 23:21:38
基本書→答案への架け橋が出来ない人は、基本書だけだと、めちゃくちゃ読みにくい答案になりそうだな。
予備校のレジュメに載ってたイマイチ答案みたいな。
504:氏名黙秘
07/10/10 23:23:31
もう、どうでもいい。羽広は、誤解を招き易い。
渡邊、永山に従えば十分。
羽広というリスクを犯すメリットは皆無だ。
505:氏名黙秘
07/10/10 23:29:51
>>503
カトホの講義聞くとそれはありえねえよ。彼の答案、論文解析で
見たことあるか？すんげえだろ。と同時に基本書事項を忠実に書いてる。
と同時にスタイルの違い。カトホの場合は全範囲広くやって、かつ本試験で
は８から９割狙い。どんな問題出てもブレないってやりかたね。なぜなら
基本書範囲外の問題はイラネと考えているから。逆に基本書事項でたら
どんだけ基本書に小さく書いていたことでも書くようにする。そんな感じ。
憲法なんて彼の答案凄いよね、他の人は批判するんだろうけど。人権なんて、
そもそも人権とは、、 平等とは、、、 自由とは、、 財産とは、、
宗教とは、、、まで遡って書いているし。これが良いのか悪いのか俺は知らん。
だけどただ一つ言えることは誰にも似ない。だからこそ評価されるのかもね、本試験では。
506:氏名黙秘
07/10/10 23:31:03
>>504
渡辺w
507:氏名黙秘
07/10/11 00:16:58
>>496
趣旨から書いて自説（すべて判例通説）であてはめスタイル。
反対説は全く書かないよ。
学説知らないから択一が苦手だけど（ｗ
508:氏名黙秘
07/10/11 00:19:04
質問は書面でしか受け付けませんてのは本当？
509:氏名黙秘
07/10/11 00:25:14
>>508
受講生も準備書面を出さないといけないのです。
510:氏名黙秘
07/10/11 00:27:34
結局、旧試験と全く同じなわけで
それに毛が生えた程度
511:氏名黙秘
07/10/11 01:00:10
>>505
カトホってだれ？
その人基本書に書いてないことでたらどうかくの？
512:氏名黙秘
07/10/11 01:07:05
>>505
カトホの講義聞けば、過去問演習とか不要でつか？
513:氏名黙秘
07/10/11 01:08:26
今も昔も予備校死ん邪は合格しないよ
514:氏名黙秘
07/10/11 01:46:29
合格答案の公式、新試でも使えるよね
まあ新試自体が旧試プラスαだから使えるのは当然なんだけど
むしろ事実評価が主になった分、新試のほうにマッチしてる気もする
515:氏名黙秘
07/10/11 06:58:52
>>502
渡邊と羽広の言ってることが似てるのには同意。
羽広も講義では意外とまともなこといってる。ちょっと誇張癖があるだけ
516:氏名黙秘
07/10/11 07:02:43
羽広スレ
517:氏名黙秘
07/10/11 07:45:48
hage
518:氏名黙秘
07/10/11 09:11:56
>>510
毛が生えた程度なんて言ったら先生は激怒すると思うよ
519:氏名黙秘
07/10/11 10:29:25
どこが渡辺と似てるんだよ 正反対じゃん
渡辺とかなんて規範厚く書きまくりじゃん
520:氏名黙秘
07/10/11 10:32:25
は
ひ
ろ
す
れ
521:氏名黙秘
07/10/11 10:35:28
ikemen
hage
522:氏名黙秘
07/10/11 10:46:55
羽広を批判してる奴、
ちゃんと羽広式合格講座を一年受けて受験して、その方法論を身に着けて、
それでも落ちたって事だよな？
まさか、一回のガイダンスやアーティクルの記述、直前の数回の講義受けただけで、
その方法論を批判してるわけじゃないよな？
523:氏名黙秘
07/10/11 10:46:57
>>519
論証は長く書くな、最低限は書かなきゃいけないけど
長ければ長いほど点が落ちるっていってるぞ
でも必ず定義書け趣旨書けってジンの教えを実践すると
結果的に長くなっちゃうんだけどね
事案重視の法職スタイルと論点重視の予備校スタイルを折衷した結果だろう
書くかどうか迷ったら書け、みんなが書きそうなことは一応書け、
って辺りはさすがいかにも予備校全盛1000人時代の人って感じはする
524:氏名黙秘
07/10/11 10:48:22
羽広の言ってることは法律文章をふつうに書くセオリーを
子供にわかるように変な言い方してるだけ。
あの言い方は分かる人には分かるけど、
分からない人にはかえって逆効果だな。
ふつうに事案からの論点抽出→条文からの規範定率
→事案からあてはめの事実の適示す→その法的評価
→結論て教えた方がわかりやすかろう。
初心者の受験生には！
525:氏名黙秘
07/10/11 10:48:23
ここにいる人
みんな新試験落ちた人だよね？
526:氏名黙秘
07/10/11 10:50:38
>>525
一部予備校の関係者と
ヤフオク出品者の宣伝もあるがなｗ
527:氏名黙秘
07/10/11 10:53:28
確かに俺ここで受験生装って
宣伝しているけど別にいいじゃないか。
知り合いも堂々と自分の出品したものを
絶賛して高額吊り上げしてるし。
そんなもん2ちゃんじゃ普通。
528:氏名黙秘
07/10/11 10:54:57
>>524
＞変な言い方
江戸っ子訛を馬鹿にすんな！
529:羽広式合格講座
07/10/11 12:32:38
力ある者よ、我を恐れよ
力なき者よ、我を求めよ
我が名は禿げの騎士団！
530:氏名黙秘
07/10/11 12:53:50
hage
531:氏名黙秘
07/10/11 13:00:10
>>523
一つ誤りがある。
じんではなくひとしだ。
532:氏名黙秘
07/10/11 13:01:15
>>531
先生の場合、仁と書いて「さとし」と読みます。これ豆知識。
533:氏名黙秘
07/10/11 13:02:56
Ｗ 渡邉 早稲田政経
Ｗ 板垣 早稲田政経
Ｗ 前嶋 早稲田政経
Ｔ 二宮 早稲田政経
534:531
07/10/11 13:15:39
訂正
ひ→さ
535:氏名黙秘
07/10/11 13:59:20
KOKOHA HAGESURE
KOKOHA HAGESURE
KOKOHA HAGESURE
KOKOHA HAGESURE
KOKOHA HAGESURE
KOKOHA HAGESURE
KOKOHA HAHESURE
KOKOHA HAGESURE
KOKOHA HAGESURE
KOKOHA HAGESURE
KOKOHA HAGESURE
536:氏名黙秘
07/10/11 14:56:20
渡邉先生の愛称はジンです
なべさんと呼ぶと嫌がります
537:氏名黙秘
07/10/11 15:16:44 TaJlc0aH
渡邉 ワロス整形
538:氏名黙秘
07/10/11 15:19:35
今はセミナーフェア中だから宣伝が多いな
539:氏名黙秘
07/10/11 16:39:57 Zy7YgrWC
羽広ってなんでティーポットって呼ばれてんの？
540:氏名黙秘
07/10/11 16:51:18
「オウムの力」「キリンの力」ＶＳ「書き写し」「国策」
541:氏名黙秘
07/10/11 16:55:55
羽広の訴訟類型の話は結構ためになったけどな。
542:氏名黙秘
07/10/11 16:56:42
論文民事３０００番代って・・
マジレスするけど来年受けんほうがいいか撤退したほうがいいかと
来年も今年とおなじ流れでくるであろうから修正せんと一生受からんよ
543:氏名黙秘
07/10/11 16:59:10
羽広講座で一番役に立ったのは内田民法解析講座っていうやつ
あれがよかったなあ
544:氏名黙秘
07/10/11 17:46:22
マンタクの評論
職員の宣伝
オクの出品
３種の神器
545:氏名黙秘
07/10/11 17:48:02
hage
ハゲ
禿げ
でもセクシィ
それが羽広
・・・・
546:氏名黙秘
07/10/11 18:17:03
カトウみたいに、裏でコソコソ本音語る人じゃないと駄目だな。
羽広完璧マークされているｗ
そりゃー、書き写しでＯＫとか言われりゃ、誰だって怒るよ。プライド高い委員ならなお更だ。
今年は、絶対、羽広の逆を突かれると思う。
そういう意味でハゲの講義とるのは意味がある。反面教師として。
547:氏名黙秘
07/10/11 19:01:54
講座評論家のベテの言
548:氏名黙秘
07/10/11 19:48:54
で、おまえら、男ばかりなのか？スレタイ見たら、男という漢字が目に入ったので書き写してみたのだが。
俺は、明日からだ。
549:氏名黙秘
07/10/12 02:34:12
羽広のビデオを見てきた。
あれを見て「事案を書き写せば良い」とか思っちゃう人って
そもそも人の話を聞けない人なんだと思う。新司法試験向いてない。
「書き写し」というのは要するに作問者が投げたヒントと命令に
ひたすら忠実な答案を書け、作問者の奴隷になれということだ。
作問者の意思を理解せずにただ書き写したところで点なんて来るわけがない。
550:氏名黙秘
07/10/12 08:21:34
>>549
> 「書き写し」というのは要するに作問者が投げたヒントと命令に
> ひたすら忠実な答案を書け、作問者の奴隷になれということだ。
全くだ。
こういう解釈をいれないと真意を把握できない予備校は糞だよね。
予備校はアホな人が行くところなんだから、魔コツみたいにアホでもわかるように噛み砕いて説明しないと。
はひろは、講義で、「二義ある文章書いてはいけません」って言ってたな。
おまえの講義が、二義あるんじゃ、ぼけっ、と言いたい。
551:氏名黙秘
07/10/12 10:38:08
おれの解釈だと、
知識吐き出しから、現場思考力に変わったということだろ。
現場思考力つっても、レベルが低いので、そもそもたいした思考は必要ない。
規範やあてはめ、条文を問題文や六法みてガンガン処理してゆけやってことでしょう。
552:氏名黙秘
07/10/12 10:45:37
ハゲても
ハゲても
魅力満載
それが
羽広！！！！！
553:氏名黙秘
07/10/12 10:46:30
hage
QP
ikemen
hage
QP
ikemen
hage
QP
ikemen
554:氏名黙秘
07/10/12 11:26:57
以前は親切に質問に答えていた羽広が
講義終了後脱兎のごとく逃げ帰るようになったのは
>>552,553のようなホモストーカーのせい（マジ有名な話）
555:氏名黙秘
07/10/12 11:29:00
>>550
とりあえず広島人だか関西人だかは氏んでね
556:氏名黙秘
07/10/12 11:51:57
>>551
確かに、１回目と２回目は変ったよな。
試験後に見直しても、２回目は、事前に押さえるべき知識が圧倒的に少ない気がする。
557:氏名黙秘
07/10/12 11:52:59
>>554
お前が噂のホモストーカーだったのか・・・
羽広マジで照れてたぞｗ
558:氏名黙秘
07/10/12 13:05:38
dakara
カトホってだれやねん
559:氏名黙秘
07/10/12 14:49:38
大カトー
560:氏名黙秘
07/10/12 16:17:30
↑↑
katoho
後ろから読んでみ
おほたk
これを分解してみ
ほあkた
さらに逆から読んでみ
たkあほ
それで最初の「た」と「k」をフランス語に
略してみ 日本語ではお前という意味
よってお前あほ
561:氏名黙秘
07/10/12 18:00:54
w
562:氏名黙秘
07/10/12 18:44:54
hage
563:氏名黙秘
07/10/13 17:43:10
羽広の合格体験記って、需要あるかな？
564:氏名黙秘
07/10/13 21:47:28
あるある。読みたい。
565:氏名黙秘
07/10/14 13:03:12
hage
566:氏名黙秘
07/10/14 13:29:50
なんだか羽広体験記は需要がなさそうだな。
567:氏名黙秘
07/10/14 13:32:53
katoho
568:氏名黙秘
07/10/14 13:56:12
１０００番答案の書き方をマスターして合格 ― 最も確率の高い合格法 ―
６２年合格 羽廣政男 （中央大学卒業）
569:氏名黙秘
07/10/14 20:05:28
age
570:氏名黙秘
07/10/14 20:06:55
あれ 羽広ってっ本名なの？
571:氏名黙秘
07/10/14 20:08:54
そうだよ
572:■強姦は昭和40年の3分の1。殺人は昭和30年の3分の1。騙されるな！！
07/10/14 23:34:12
※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。
みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000～2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！
●平成14年警察庁犯罪詳細統計
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp) 認知件数
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp) レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計～強姦の激減が一目瞭然～
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp) 認知件数
凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。
【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。
573:氏名黙秘
07/10/15 10:21:38
はひ
574:氏名黙秘
07/10/15 11:19:54
ろ
575:氏名黙秘
07/10/15 11:20:46
hage
576:氏名黙秘
07/10/15 14:34:17
QP
577:氏名黙秘
07/10/15 15:02:44
１０００番答案の書き方をマスターして合格 ― 最も確率の高い合格法 ―
６２年合格 羽廣政男 （中央大学卒業）
＜注＞
読者の皆様の便宜のため、必ず読んでほしい項目を◎印、読んだ方がよい項目を○印、
それ以外の項目を△印、として、各項目の冒頭に表記します。又、論文試験を中心にし
て書いていきます。
○１、発表を知った時の感想
今年の発表に関しては、私は、担当、論文、口述すべてにつき、法務省発表の四時の
一時間前である三時から、門の一番前のところで発表を待っていました。そして、「どうぞ、
お入りください。」という係員の方の言葉と同時に、ダッシュで、掲示板の方へ走って
いきました。このような積極的な姿勢がとれたのは、周囲の人々のお蔭様で、例えば、
論文については、１０００番答案の書き方をマスターして、実践できたので上位合格は
できないとしても、落ちない答案を書いたからです。この点は後で詳しく述べます（６参照）。
そして、掲示板に自分の名を見つけた時、周囲の方々に感謝すると同時に、「ああ、
やっぱり」と思ったのが偽らざる気持です。
△２、法曹をめざそうと思ったきっかけ
①自由業にあこがれていたこと、②試験がむずかしいのでチャレンジしがいがあると
思ったことです。
今から考えると、「若いな」と思わないでもないが、二〇歳前後の意欲というものは
素晴らしいもので、これを持続させることが大切だと思います。
578:氏名黙秘
07/10/15 15:05:14
○３、合格までの経緯
択一合格年度は、以下のとおりです。尚、カッコ内は、論文の総合評価です。
五五年（この年は、まだ成績通知表の制度がありませんでした。）
五七年（Ｂ）。五九年（Ａ）。六〇年（Ｃ）。六二年（合格）。
五九年度の論文試験においては、自分の内心では、「たいしたことは書けなかった。」
と思っていました。ところが、総合成績がＡでした。これが落とし穴でした。五七年度
のセミナーの過去問答練で既に、上位の成績を残していた私は、増長してしまい、なん
と不遜にも、六〇年度の論文試験では、一桁で合格しようと思い、実際に論文発表前は、
そのつもりでいました。論文の内容は、「出題意図を鋭くつき、採点者を驚かせる」と
いう、とんでもない生意気な姿勢で貫かれていました。当然不合格。しかも総合評価は
Ｃ。なんと、勉強して、二年足らずの５７年度（まだ、教科書の全体を読んでいない科
目の方が多かった）のＢより悪かったのである。内心では、３０点から３５点ぐらいつ
いたと思っていた科目の評価は、すべて（憲法、商法、民訴）がＣでした。
そこで、私は、勉強方法、答案の書き方を一変して、四〇〇番前後で確実に合格でき
る方針を採用しました。詳しくは後で述べます（６参照）。
○４、択一、論文、口述それぞれについての感想
①択一 体力の勝負であると思う。私は、６１年度は途中で息切れしたので、今年
は、タバコを止めて、毎日一時間エアロビクスをやった。その結果、三時間の試験を終
えても、ガソリンは残っていた。
②論文 かわいらしい答案が書ければ、合格できると思う。生意気な答案はいけな
い。基本的論点をボリュームたっぷりに且つ正確に書けばよいと思う。出題意図を完全
に見抜いたとき以外は、オリジナルなことを書くのは危険。要は、確実に合格すること
が大切であり、順位は関係ない。
③口述 元気で明るいことが大切であると思う。また、長期間にわたるので特に健
康に留意する必要がある。そのためには、論文発表前には口述問題集をマスターしてお
くのがベターである。元気で明るく且つ健康であるためには、発表後（特に口述試験の
最中）は勉強時間を減らすのがベターだからである。
579:氏名黙秘
07/10/15 15:06:32
△５、スランプに陥ったときの対処法
①まず、運動をすることである。身体がスッキリすれば頭もスッキリするからである。
②次に、他人の助言を求めることである。合格者や受験生は、同じことで悩んでいるか
らである。また、司法試験と直接に関わりのない人の話も有益である。このような人に
教わるという姿勢は大切であり、そういう人が合格している。
◎６、昨年までとの勉強方法と比較して違った点
①基本論点主義 従来の私は、体系主義で理論的にツメないと気が済まなかった。
この結果、試験と関係のないところを深く研究したり、基本論点の学説の対立、理由を
覚えるという作業を怠っていた（体系主義の弊害）。しかし、特別に優秀な人を除けば、
ほとんどの合格者は基本的論点について学説の対立、理由３つぐらいを覚えることに重
点を置いて勉強している。もちろん、理解したうえで覚えるのであるが、理解困難なと
ころは論文試験が書面審査であるところよりして、「これはこう言われている」「どう
せ皆、理解できない」（これは複数の合格者あるいは優秀な受験生に聞くことにより確
かめることができる）と割り切って覚えているのである。
要するに、平凡な人が合格するためには、基本的論点をしっかりと覚えていることが
必要である。
②一〇〇〇番答案のマスター では、基本的論点をマスターすれば、それだけで合
格できるのか？答えはＹＥＳである。あなたのまわりでも、一方で「あの実力者が落ち
たのか」という人がいると同時に、他方で「え～、あの人が受かったの」という人がい
ると思う。論文のレベルは、上位合格を狙わなければ、意外と低いものである。但し、
条件として、生意気なことは書かないということが付け加わる。確かに、出題意図を見
抜いた答案は素晴らしい。しかし、それが、試験委員の意図とズレた場合は、悲惨であ
る。そんな博打をするより確実に合格する一〇〇〇番答案を揃えた方が良い。合格する
ことが大切なのである。
580:氏名黙秘
07/10/15 15:08:03
では、一〇〇〇番答案とはどのようなものか。以下、一〇〇〇番答案の特色をあげる。
（イ）大きな論点をたくさん書く
（ロ）問題提起→自説→理由→あてはめの順に書く。
（ハ）規範解釈の理由では、①自説の積極的理由②反対説批判③自説の批判に対する反
論という順で①、②、③とし、教科書どおりに書く。決して、「思うに……そう
だとすれば……」として自分の言葉で書いてはいけない。不正確且つ時間のロス
となり危険だからである。
（ニ）これに対し、事案分析（あてはめ）の部分は、問題文を引用しつつ自分の言葉で
書いてもよい。ここで、先に書いた自説の基準を問題文を引用しつつ、うまくあ
てはめると大幅な裁量点が、はいります。いわゆる３０点答案といわれるもので
す。しかし、一〇〇〇番答案を書くためには、そのような現場での柔軟な思考力
あるいはセンスは不要です。一〇〇〇番答案は凡人が書く答案であり、大きな論
点について理由を３つ覚えていればよいのです。そして、このような答案は誰が
採点しても、２５点未満はつけられないので、その結果、落ちることのない答案
となり、確実に合格できるのです。
○７、勉強方法
一〇〇〇番答案を書くために必要なことです。即ち、基本的論点の整理です。教科書
を一ページから読むということは一切しません。専ら、予備校のレジュメや市販の論点
ノートで基本論点整理をして、バインダーに組み込みました。基本論点か否かは、①教
科書にたくさん書いてあるか②法律雑誌の特集等で取り上げられているか③過去問に出
題されているか④在学生でも知っているか等が目安となります。同じ論点については、
レジュメを３つぐらい用意します。そして、比較検討し、一つを残し、あとは捨てます。
前日に二時間で見返すことができなければノートの意味はないからです。
581:氏名黙秘
07/10/15 15:09:45
◎８、おわりに
多くの合格者は、自分が頭が悪いことに気づき、欠点を克服したときに合格していま
す。そして、多くの不合格者は、「自分は頭がよいのだから、頭で受かろう」あるいは
「自分の実力で受かろう」としています（去年までの私）。しかし、司法試験は、頭や
実力では受かりません。自分が頭が悪いことに気づき、欠点を克服したときに受かるの
です。是非、カビのはえた脳みそから乳離れして、安っぽいプライドを捨てて下さい。
そして、自分にとって、一番耳の痛いことをいう合格者に指導してもらって下さい。そ
の時に合格します。そして、発表は、何の不安もなく安心して見ることができます。今
年の私がそうでしたから。
（はひろ まさお）
582:氏名黙秘
07/10/15 15:31:07
>>577乙
結局何番で合格したんだろうね
583:氏名黙秘
07/10/15 17:39:46
>>578
俺も、毎日、エアロビ１時間をやろうと思った。
>>579
この基本論点主義は、新でも通用するもんですかね？
はひろは、それまで体系重視でやっていたから、論点中心主義に切り替えて成功したともいえるね。
諸学者がいきなり論点中心主義やると、失敗しそう。
584:氏名黙秘
07/10/15 17:51:46
はぁ。。。
なんかウイウイしい
585:氏名黙秘
07/10/15 17:59:19
昭和６２年だと、
出願者数 ２４６９０
論文合格 ５２６
最終合格 ４８９
出願者数に対する最終合格者数の割合は、１・９８％
586:氏名黙秘
07/10/15 18:02:51
羽広の試験哲学がハッキリしたな。
それは、順位は関係なく、とにかく受かること！
もう明らかだろうが、これは諸刃の剣だね。
587:氏名黙秘
07/10/15 18:05:24
俺としては、
１ やや深めに理解しておくこと
２ 穴をなくすこと
３ 答案作成テクニックを磨くこと
の三本柱で行こうと思うが、羽広の講義では、３しか求めることはできない。
１は表面的な暗記に終始するし、２は出そうなところに的を絞るから。
588:氏名黙秘
07/10/15 18:14:56
聞いてねーよ
馬鹿
589:氏名黙秘
07/10/15 18:19:17
平成20年度
出願者数24000人
択一合格者数1500人
論文合格者数150人
最終合格者数140人
合格率0.6%
来年は全通400番答案を目指せば受かるわけだな
590:氏名黙秘
07/10/15 18:24:11
オレもエアロビから始めよう(´･ω･｀)
はひろ先生は、レオタードとか着てたんだろうか…
591:氏名黙秘
07/10/15 18:42:56
>>589
もうちょっと、マシなこと書けんのかね？
592:氏名黙秘
07/10/15 18:57:40
なんで急死の人間が
ここにいるんだよｗ
593:氏名黙秘
07/10/15 19:10:44
>>583体系身に付いてるからろんてんしゅぎでいけたんじゃまいか？
594:氏名黙秘
07/10/15 19:22:15
Ｐ＆Ｃの井藤も、書き写しの羽広も、学者の体系書なんかで
しっかり学説やら体系やらの勉強をしたからこそ、最後の段階で
優秀答案の読み込みとか、基本論点の暗記などが生きてきたのだろう。
それをしないで、わけもわからず、判例六法の暗記だとかに精を出すのは、
なんだか違うな～と感じる。そりゃ、判例六法の要点暗記ができればいいけどさ。
595:氏名黙秘
07/10/15 19:41:14
>>592
いや、来年１振旧試に突撃するので。
先生の言うことだと旧試レベルは以前ほど高くないみたいだから。
もち、落ちたら再来年新試で。
596:氏名黙秘
07/10/15 19:43:55
ハヒロのやり方は全６科目を現行試験のとき１０００番順位を
そろえてなんとか合格しようとするものだろ。この精神は今でも生きているね。
ギリギリ、ドベでも受かろうよろいう。だから少し視点ズレると落ちるんだよなあ。
常人には全科目無難にそろえるのは無理と思うのだが。。
597:氏名黙秘
07/10/15 20:01:38
ていうか・・・
ハゲでレオタードなんて
エロ杉る・・・・・・・
598:氏名黙秘
07/10/15 20:02:55
それじゃ、ハネる答案が欲しいところだが、奇抜なことを書いて
上手くいくわけじゃないから、悩ましいところだ。
要は、羽広体験記にもあるように、
①基本論点を、ある程度の分量をさいて、正確に、書くこと
だが、これに加えて、羽広体験記では不要とされているが、今は、
事案分析が求められるから、
②問題文を書き写して、評価して、当てはめることにスペースをさくこと
が必要だな。
599:氏名黙秘
07/10/15 20:03:49
>>598の①は、旧試の過去問とか答練でもまかなえるんじゃまいか？
600:氏名黙秘
07/10/15 20:04:15
>>597
昔は、カーリーヘアだったかもしれないよ。
601:氏名黙秘
07/10/15 20:05:19
>>590
そりゃそうだろ。
Ｔバックとか、際どいのを好みそうなハヒロ。セクスィハヒロ
602:氏名黙秘
07/10/15 20:06:13
やっぱ、羽広を受けることにするか。。。
603:氏名黙秘
07/10/15 20:08:14
セクスィハヒロ
レオタードからイナリがポロリ
上のヘアは無いが、下のヘアはジャンゴー
604:氏名黙秘
07/10/15 20:12:14
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
605:氏名黙秘
07/10/15 20:13:23
変態仮面はびろ
606:氏名黙秘
07/10/15 20:13:53
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ ﾏｻｵ
607:氏名黙秘
07/10/15 20:13:56
＞そして、「どうぞ、お入りください。」という係員の方の言葉と同時に、
＞ダッシュで、掲示板の方へ走っていきました。
今は、講義終了と同時に、ダッシュで講師室へ走っていくよなあ・・・
608:氏名黙秘
07/10/15 20:18:16
合格体験記の文体と講義・ガイダンスでの口調が似ている。
・教科書を一ページから読むということは一切しません。
・司法試験は、頭や実力では受かりません。
609:氏名黙秘
07/10/15 20:30:38
いや、羽広の作った答案からも、羽広臭が香ってくる。
610:氏名黙秘
07/10/15 20:43:55
>>593
>>594
そういうことでしょうね。
なのに、自分らが最期の仕上げにやったことだけ教えて最短コースとか言うのはやめてほしいよ。
611:氏名黙秘
07/10/15 20:54:26
教科書を読んでいない未習を受からせるのが国策だというのは、
当たってる面があるとしても、地道な基本書読み、判例読み、
などをやらないといかんな。
612:氏名黙秘
07/10/15 21:15:12
hahiro
hage
QP
hahiro
hage
QP
613:氏名黙秘
07/10/15 23:14:42
ハヒロの声はドラえもんの声に似てると思わない？
614:氏名黙秘
07/10/16 04:02:05
>>611
未収は１年目に徹底的に基本書を読むので
基本書から出る、基本書の知識だけで解ける問題を出すって言ってなかったっけ？
615:氏名黙秘
07/10/16 04:58:27
ローに入って基本書を徹底的に読むのは、まさにベテなんだけどな
基本書に立ち返って、いままでの知識を再構成して。そりゃかてねぇわ。
616:氏名黙秘
07/10/16 09:44:28
hage
617:氏名黙秘
07/10/16 10:39:06
身近な未収の肩は、シケタイ読んでいる率が高いけどな。
618:氏名黙秘
07/10/16 10:40:32
羽広が
レオタード着て
踊っている姿・・・・・
想像できんｗｗｗ
619:氏名黙秘
07/10/16 10:41:36
ハゲ
エアロビ
レオタード
変態のおっさん
620:氏名黙秘
07/10/16 10:42:45
hage
621:氏名黙秘
07/10/16 11:36:50
は
622:氏名黙秘
07/10/16 11:38:04
ひ
623:氏名黙秘
07/10/16 11:44:02
ろ
624:氏名黙秘
07/10/16 12:59:37
は
625:氏名黙秘
07/10/16 13:00:01
hage
626:氏名黙秘
07/10/16 13:00:44
ではない。
627:氏名黙秘
07/10/16 13:52:44
羽広
628:氏名黙秘
07/10/16 17:54:27
614 ：氏名黙秘：2007/10/16(火) 04:02:05 ID:???
>>611
未収は１年目に徹底的に基本書を読むので
基本書から出る、基本書の知識だけで解ける問題を出すって言ってなかったっけ？
↑かとほとかマコツとかだろ。俺も未だけど正直１年目が一番辛かった
朝から夜まで毎日基本書漬けで課題がこっからここまで読んできて講義であてて
発言等だったからマジしんどかった。まあそこから出るというアナウンスは
いろんなとこでされていたしロー共通だからやってよかったと思ってる。現に今年の
択一解いて余裕で合格点取れているし。マジで余裕だ。判例に関しては２年目の
演習で全部潰した。まさに百選漬けだったな、２年目は。そこで議論うんぬんで
延々読まされ、それでお終い。だから未の人は基本書百選はガチで固めているぞ。
ってか１年基本書全部、２年の演習で百選全部一気に叩き潰すからなあ。
それで今年３年目は何しているかというと１年と２年でやった復習を前提として
未知の問題を議論するみたいな感じ。これで一応基本書、百選、未知の問題、の３つは
やったことになる。あとは先輩から言われたようにゼミで皆で毎日６時から答案書いて
読み回ししている。こんな感じかな。
逆にこんなんで受かるのか不安。択一は基本書百選潰しているからザルだけど
論文は受けてみんとわからんなあ。知識では先輩からも十分いろんなもんに手を出して
自然に落ちてくれる連中ばかりだから余裕持って来年受けてこいとアドバイスされ
たけど、いろんなもんに手を出して自然に落ちてくれる連中ってそんなん司法試験に
おるんかな？？不安だ・・
629:氏名黙秘
07/10/16 19:25:03
反対説こってり書いて基本書から芦部の基準丸写ししたり
条文事実を引用せずアレンジしたりして
自分から落ちてくれる奴がいるらしいから気にせず頑張れ
630:氏名黙秘
07/10/16 19:25:55
羽広はハゲじゃない
まで読んだ。
631:氏名黙秘
07/10/16 20:04:48
基本所からの書き写しをしておけばまず落ちない
だってあとはそのながれ論理に載せて文章を書けばいいだけだから
632:氏名黙秘
07/10/16 20:37:40
司法試験合格者増の見直しの是非、自民調査会が検討を決定
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
自民党は１６日の司法制度調査会（臼井日出男会長）で、
２０１０年度までに司法試験の合格者数を年間３０００人程度に
増やすとした政府目標の見直しの是非を検討することを決めた。
羽広が予想したどおりになったねえ。
633:氏名黙秘
07/10/16 21:17:42
結局的中したのは
漏洩と合格者減の２つってこと？
634:氏名黙秘
07/10/16 21:30:48
>>631
甘いな。
基本書にせよ何にせよ、知識を「使いこなすこと」ができないと、論文は書けんよ。
635:氏名黙秘
07/10/16 22:16:47
>>633
的中させただけでもすごいよ
636:氏名黙秘
07/10/16 23:01:44
ひょっとして百選読み込んだ程度の未修者が
判例の利益衡量論を「結論先取り」だとか偉そうに批判してたの？
637:氏名黙秘
07/10/17 09:57:36
別に・・・
638:氏名黙秘
07/10/17 11:57:23
>>635
でも漏洩も故意ではなく過失と言っていたけど、
今回は故意のような・・故意と過失は天と地の差があり
結局は的中しなかったと同じ次元なわけだが・・
構成要件って君知ってる？
639:氏名黙秘
07/10/17 12:00:51
>>638
構成要件的には天地の差だが、その認定については困難さが尋常じゃない。
640:氏名黙秘
07/10/17 12:29:05
羽広は
ハゲじゃない
まで読んだ。
641:氏名黙秘
07/10/17 12:32:15
hage
642:氏名黙秘
07/10/17 12:36:52
むしろ
２３２３
643:氏名黙秘
07/10/17 13:42:14
>>639
でも今回のは故意って認定されたよね
自校の合格率をあげたかったからと
644:氏名黙秘
07/10/17 13:48:01
このやり方は通用せんよ
来年以降も
645:氏名黙秘
07/10/17 14:34:30
>>644
「このやり方」がどのようなやり方をさしているのか
具体的にご教示ください
646:氏名黙秘
07/10/17 14:41:59
柴田先生は、
>旧司法試験と新司法試験との間で，全然違う，問われていることが違うという妄言を耳にしますが…。
・新司法試験には，旧試験の対策を十分にしてきた人が明らかに強い。
・新司法試験が旧試験とそこまで違っていて実務家の選別に最適化しているというのならば，
旧司法試験で合格した法曹はどうなるのか。そもそも旧司法試験はすべて間違いだったのか？
実際，新試験の問題は，サンプル問題→プレテスト→第１回→第２回と時が進むごとに問題が旧司法試験の問題に近づいています。また，どんなに問題を変えようと思っても，
法律を使って事件を解決するための技術は同じです。きちんと法律の使い方を身につけた人には，どちらも同じように解けるのです。
旧試験と新試験が違う違うという人は，近時の旧試験の問題をちゃんと解いたことがないか，新試験の問題を解いていないか，どちらも解いていないかのどれかであることが間違いありません。
少なくとも合格とか，合格させる受験指導という意味では，旧試験の対策をしてきた人が新司法試験に対応することは難しいことではないということがいえるでしょうね。
論点を中心とした勉強は新試験には通用しないという意見もありますが，もともとそれは旧司法試験でも同じで，論点を中心とした勉強では問題に対応できません。
十分条件ではないと言って，必要条件でもないという論法を使う人がいて驚きます。そういう人は，もうちょっと適性試験の勉強をした方がよいのではないでしょうか。
647:氏名黙秘
07/10/17 15:32:21
宇賀タネ本理論が裏目に出て、採点方法変化説＆前期修習型勉強法になったが…
しかしバックボーンの未修国策理論も裏目に出て、来年度の羽広式は何をするのかなぁ
648:氏名黙秘
07/10/17 18:56:40
羽広は
キューピーちゃん
に似ている
まで読んだ。
649:氏名黙秘
07/10/17 18:58:16
げーはーには
ふりかけ
薬丸使用中ｗ
650:氏名黙秘
07/10/17 18:58:55
2323QP
651:氏名黙秘
07/10/17 20:53:40
羽広またも的中！合格者削減予想的中！
予想が当たりすぎて、笑いと抜け毛が止まらない
ハゲ禿ゲユカイｗｗｗ
652:氏名黙秘
07/10/17 20:57:30
漏洩と削減の２つのみ的中
それいがいは、、、
653:氏名黙秘
07/10/17 20:59:09
行政の予想は外したな。
倒産はまあ当たりといえば当たりだし…。
ところで、宇賀ネタ本理論って何？
654:氏名黙秘
07/10/17 21:01:16
宇賀エロ本理論
655:氏名黙秘
07/10/17 21:19:25
>>653
宇賀本のどっかから出ると読んでいたけど、
実際塩野から出た個所の方が多かったしな。。。
さすがに雑誌とかパンフとかネットとかで宇賀を見ながら
試験委員は試験を作りますとか書いたらそりゃあ
なら宇賀見て作らねえよとなることわからんのかね・・俺が試験委員
だったら１００パーセント試験委員全員に通達出すけどね、
予備校がこんなこと言ってるよーって。
656:氏名黙秘
07/10/17 21:22:09
とりあえずカトホのスタンスでやったほうが先生絶対いいよ
雑誌やパンフとかで使う基本書すら書かないほうが絶対いいって
来年は判例六法あたり狙われるよ、ほんと雑誌パンフとかに
何も書かず講義のみの発言にしてください。
657:氏名黙秘
07/10/17 21:26:40
おいらはカトちゃん＆きゅーぴーマニアなわけだが…。
658:氏名黙秘
07/10/17 21:39:03
＿＿ノ＿＿
／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿 ヽi
!::::::::::::::::::::''''' _,／~ ｀i
!::::::::::::::ﾉ ／二ニﾆ ' =・=ヽ
┌ヾ､;;i =・= ヽ ｝
i < ∨ ､ ヽ,＼ﾉi
＼__ヽ ＼／ ＿__ i
ヾ <＼＼＼/ ＜私の講座を聴け！＞
_,...>､ 、ヽ、 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼ 丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼ / ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
659:氏名黙秘
07/10/17 22:29:38
判例六法から問題が出ないことはありえないだろ。
660:氏名黙秘
07/10/17 22:29:46
>>656
そんなことしたら客こない。
661:氏名黙秘
07/10/18 00:04:45
愚直ゼミ
去年「最初で最後の羽広先生のゼミ」って言ってたよね・・・気のせいか？
662:氏名黙秘
07/10/18 09:54:27
結論
羽広はハゲてな～～～～～～～～～～～い
663:氏名黙秘
07/10/18 17:12:20
2323
664:氏名黙秘
07/10/18 21:48:38
愚直ガイダンス出たヤツいるか？
665:氏名黙秘
07/10/18 22:18:27
グチョクゼミは質疑応答あるの？
一方的に講義聞くだけ？
666:氏名黙秘
07/10/19 09:30:21 lfM0b1kn
あやしいよな
パンフ見ると、どうも講義形式っぽいけど
「ゼミ」なんだから質疑応答ないとおかしい
667:氏名黙秘
07/10/19 11:55:56
所詮金
668:氏名黙秘
07/10/19 13:50:44
金じゃないよ情熱だよ
669:氏名黙秘
07/10/19 13:53:45
情熱じゃないよズラだよ
670:氏名黙秘
07/10/19 14:31:20
ズラじゃないよ増毛だよ
671:氏名黙秘
07/10/19 14:32:10
ゼミはゼミ員同士でするだけ。
672:氏名黙秘
07/10/19 14:34:06
2323QP
673:氏名黙秘
07/10/19 15:15:39
ガイダンスではゼミ生追加募集に躍起でしたねぇ。
ほとんどの受験生はローに散々むしり取られて、予備校のゼミに払う金なんかないのに。
あと最低10人位はいないと、討論形式も意味ないしなぁ
674:氏名黙秘
07/10/19 15:24:06
↑今って合計３名くらいかな？ゼミ生っているのか・・・100万でしょ、、
675:氏名黙秘
07/10/19 15:40:30
１００万って・・・
676:氏名黙秘
07/10/19 15:51:29
うん、ゼミは半年で１００万だよ
交通費や食事代等は全部さらに自費だけど
677:氏名黙秘
07/10/19 16:20:40
予備校のゼミ形式って、ゼミ員どうしでの議論は禁止でしょ。
講師と生徒のマンツーマン質問だけ。
しかも、生徒の声が小さくて聞き取れないから、先生が生徒の回答を繰り返すことになる。
結局、先生の一人一門一刀を聞いている幹事になる。以上。
678:氏名黙秘
07/10/19 16:52:02
羽広先生は、合格に導きたいんですよ！
だから１０３万と言っても、羽広先生はほとんどもらわないんじゃないかな？
お金目当てとかはまったくないと思いますよ！
679:氏名黙秘
07/10/19 17:20:14
なるほど！
申し込みましょう！先着順ですよね？
680:氏名黙秘
07/10/19 17:24:40
先着順のゼミなんてダメだろう。
入ゼミ試験で選抜くらいしないと。
仮に全入でも最低限のアホは切り捨てられる。
681:氏名黙秘
07/10/19 17:41:02
落ちこぼれも羽広先生が引き上げてくれるんだろ
682:氏名黙秘
07/10/19 17:43:01
この儲けた金で
増毛するわけか・・・・orz
683:氏名黙秘
07/10/19 17:52:14
１００万でも受講生何人いるか計算してみろ
何も全額ハヒロに入るわけじゃない
そこから、職員の人件費、場所代、紙代、什器備品リース料
宣伝広告費、光熱費、税金等など
684:氏名黙秘
07/10/19 17:56:09
でもさ、交通費と飯代って馬鹿にならないよね。
羽広に７０万は入るでしょ
でもパンフを見ると、「ただ講義を聴くだけじゃない、答案校正を提出」ってある
え？？？
ゼミなんだから、原則質疑嘔吐だろ
パンフだと 原則講義 例外 答案構成で参加
みたいにみえる
685:氏名黙秘
07/10/19 17:59:28
予備校と講師の契約内容は知らんが
そんなにハヒロに行くわけない
686:氏名黙秘
07/10/19 18:06:55
俺の友人
来年からロー生
辰巳のゼミ（？）とこの羽広ゼミ申し込むってさ
ちなみに幼稚舎から慶応
おれ？しがない貧乏フリーターっす
１０３万とか無理ｗ
資本試験うぜええええええええ
687:氏名黙秘
07/10/19 18:10:53
>>686
金ないけど、本気で合格したい旨を伝えてごらん。
きっと・・・
688:氏名黙秘
07/10/19 18:19:52
>>686
Ｔのゼミ申し込んでいる友人いるけど、３回のうちのどれか１回のみ
参加とかそういうふうにランダムに出席するからみんなそろう
ことはないと思うよ。いそがしいんだし、皆
689:氏名黙秘
07/10/19 23:03:48
羽広のレジュメ、目次を補強したみたいの、面白いね。薄いからなんどもグルグル読める。噛めば噛むほど味が出る感じ。
690:氏名黙秘
07/10/19 23:25:53
>>686
そんなに金注ぎ込んでペイするのだろうか？
親が弁護士事務所のボスでそのあと継ぐのなら
判るけど。
691:氏名黙秘
07/10/20 01:21:30
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
新司法試験・論文式試験『出題テーマ』予想講座 羽広 民事系
商品説明
692:氏名黙秘
07/10/20 08:26:32
>>689
渡邊仁の合格答案の公式でも、目次の重要性は強調している。詳しい目次に論点記入された論点表が配布された。常にそれに戻って体型を掴めと。
693:氏名黙秘
07/10/20 09:13:13
で、
羽広はこの金で
増毛するのですか？？？？？？？？？？？？？？
694:氏名黙秘
07/10/20 09:14:18
大量の金がハゲの髪に変わる・・・・orz
695:氏名黙秘
07/10/20 09:15:17
2323
QP
HAGE
696:氏名黙秘
07/10/20 09:34:30
せくしー羽
697:氏名黙秘
07/10/20 10:00:52
>>692
おれも基礎講座でもらった
でも結局使わなかった
合格した先輩も受けていたが、目次は基本書にあるからそれを使えば良いってさｗ
まあそりゃそうだが
698:氏名黙秘
07/10/20 10:06:30
でもさぁ
増毛＆カツラにしない羽広が
大好きだYO！！
699:氏名黙秘
07/10/20 10:07:18
げーはー
じゃ
700:氏名黙秘
07/10/20 10:08:18
ないdaka QP chan
701:氏名黙秘
07/10/20 11:56:12
羽ひら
702:氏名黙秘
07/10/20 12:03:49
金ねーよ
703:氏名黙秘
07/10/20 12:48:44
愚直ゼミはゼミというより過去問検討講義みたいね
704:氏名黙秘
07/10/20 15:13:06
人が少ないからゼミにして受講料アップか
705:氏名黙秘
07/10/20 17:41:15
答案構成提出って・・・
それいつもの羽広先生の講義じゃん
どういうことだ？
706:氏名黙秘
07/10/20 17:42:10
こうやって
金を搾り取り
増毛代にする・・・・・
707:氏名黙秘
07/10/20 17:49:18
hagehiro
708:氏名黙秘
07/10/20 18:12:23
おいおい
羽広先生ってむしろ髪減ってるだろ、授業料を髪に回してるとは思えないよ
真摯に受験生を応援したいだけだよ
今回の１０３万はギャグみたいなもんだろ
709:氏名黙秘
07/10/20 18:32:01
ポンローの友人も検討してるみたい。
金持ちって１０３万もサクッと払えるんだなｗ
うちなんて１週間前から家族会議だぜ
今日で３回目
そろそろ多数決を採るらしい
俺はもちろん賛成だがｗ
710:氏名黙秘
07/10/20 19:10:41
ポンローってｗ
原始的不能だろｗ
711:氏名黙秘
07/10/20 19:26:06
旧司法試験問題は新司法試験に可能な限り接近するし、
新司法試験問題は旧司法試験に可能な限り接近する。
論証が不要などと思わないほうがいいし、判例を内在的に理解する
ということは、判例の立場を相対化することなしにはできないから、
結局、新司法試験においても、旧司法試験受験生が行った学説勉強
も必要だろう。判例六法の暗記など、それだと全く応用が利かない。
712:氏名黙秘
07/10/20 19:28:19
>>710
そいつは有名国立卒だが、ポンローのレベルの低さにびびったらしいｗ
それで羽広に頼ろうとしてるんだろう
713:氏名黙秘
07/10/20 19:42:13
『出題テーマ』予想講座ってどうですか？受けた人感想お願いします。
714:氏名黙秘
07/10/20 20:12:57
羽広のいう吐き出しとは、定義趣旨要件効果はどんぐらい暗記すりゃいんだ？？どうやって見極める？
715:氏名黙秘
07/10/20 20:17:01
羽広の吐き出し
現在 条文 最高裁判例
かつて 論証 基本書の記述 学説
716:氏名黙秘
07/10/20 20:29:37
ってか論証なんて１０年前に淘汰されたもんなんだけどね
717:氏名黙秘
07/10/20 20:33:05 FNIC9rEn
>>716
ところが新試受験生でもベタベタ書くやつがいてびっくりする
しかも意外にも未収に
718:氏名黙秘
07/10/20 20:37:37
>>717
ただし１０００人に１人いるかいないかだろ
答練添削している者だけど誰もおらんよ
旧試に限っても数年前から延々論証短くと言っているし、どの
予備校でも
719:氏名黙秘
07/10/20 21:10:45
>>712
オレの知り合いもポンのヤツラとゼミすると
頭悪くなりそうとか言って他の予備校に通ってるよ。
新試験でもダブルスクールじゃいくら金あってもきりがない
よなw
720:氏名黙秘
07/10/20 21:11:53
「論証」の意味と関連して問題となる。
思うに、
そして、
よって、 と解する。
本門では、 である。
721:氏名黙秘
07/10/20 22:44:32
まあある意味法的三段論法に則ってる。
そのヴァリエーションだろ？
柳澤も言ってたな。
722:氏名黙秘
07/10/20 23:12:05
知らん奴も多いだろうが天才一条法樹の師匠
一条が十年以上前既に語っているところの三段論法のイメージ、「木」範と土壌などの喩えと
羽広の書き写しは驚くほど符合する
723:氏名黙秘
07/10/20 23:28:41
一条法樹…
どこかに合格体験記があったように思うが。
724:氏名黙秘
07/10/20 23:46:00
>>718
でも、あまりに短い論証って、もはや論証とは言えないよなｗ
725:氏名黙秘
07/10/20 23:47:12
３行くらいで書ける論証なんて、実務でも必要とされるとは思えない。
726:氏名黙秘
07/10/21 02:03:42
>>725
大多数の実務家には規範を導くための論証は必要ない
それは最高裁調査官・最高裁判事の仕事だ
727:氏名黙秘
07/10/21 07:23:59
というか、実務家の仕事と司法試験はほとんど重ならないから。
728:氏名黙秘
07/10/21 08:09:36
ある１人の弁護士が、実務で原因において自由な行為を使う可能性は０．１㌫未満だろ
729:氏名黙秘
07/10/21 22:48:46
>>728
そんなことを言ったら、刑法総論なんて無駄（ry
730:氏名黙秘
07/10/22 14:40:52
hage
731:氏名黙秘
07/10/23 02:16:44
旧試然の論証作成の是非については議論あるも、
こと刑事系のメイン論点に限っては刑罰制裁を加える以上は緻密な論理で
説得的に外堀から埋めていく作業が必要だと思う。それには規範定立
の論証が不可欠。規範定立そっちのけの事実の引用ばかりが目立って
試験委員も年々辟易してきていると聞く。
伝聞ですがはビラ潰し？
732:氏名黙秘
07/10/23 03:17:22
>>731
思うに伝聞法則の趣旨は知覚→記憶→表現→叙述の各過程に虚偽が混入しやすいため
各過程における真実性を反対尋問権の行使によりテストする必要があるという点にあることから、
伝聞証拠に当たるか否かは要証事実との関係で相対的に決せられるところ、
あなたのいう試験委員の発言が伝聞証拠に当たり伝聞法則の適用があるか否かを判断するに際しては
当該書き込みにおける要証事実が何であるかがまず問題となるね。
733:氏名黙秘
07/10/23 05:01:53
何で刑事に当てはめているのか理由がないので意味不明な論証だな
734:氏名黙秘
07/10/23 05:20:57
つか論証コンパクトが論証不要に飛躍したり
書き写し重視が書き写せば合格に飛躍したり、
落ちる人ってバカなんでしょうか？
>>726
判例の射程を見極めることはすべての法曹にとって必須の能力であるが、
判例の射程は論証を見なければ分からない。ゆえに、論証を書かせることは
法曹としての適性の一面を見るのに適している。
だいたい、論証を選んで書けるということは、記憶・推論・事案整理・表
現ができるということだ。新司法試験では事案整理と表現に重きをおくこと
となったが、記憶と推論ができないバカは落としたい。１行か２行で良いの
で、ちゃんと覚えて理解しましたってことを紙に書いて欲しい。
論証そのものを書く機会は裁判官でなければないかもしれないが、司法試
験は裁判官登用試験である。任官希望者なら、事案分析・論証・表現の全て
において最高の答案を書かなければならない。
735:氏名黙秘
07/10/23 08:13:12
URLﾘﾝｸ(72.14.235.104)
736:氏名黙秘
07/10/23 09:32:29
hage
なんかじゃないYO
737:氏名黙秘
07/10/23 09:33:35
いつもこうやって
自分の増毛代にする・・・
食いもの禁止っすよ。。。
738:氏名黙秘
07/10/23 09:42:41
こらこら
増毛してないだろ
739:氏名黙秘
07/10/23 15:52:51
>>734ああんただれ？
740:氏名黙秘
07/10/23 17:05:05 K8mYrD/c
応用編受けてる人マジで情報くれない？
ビデオで受けようと思ってるんだが。
ためしに公法だけでも。
741:氏名黙秘
07/10/23 19:36:52
ハヒロは髪
みんな知ってるのさw
742:氏名黙秘
07/10/24 09:28:54
DEKA QP CHAN
743:氏名黙秘
07/10/24 13:00:37
やっぱし受けるのやめました。。
事業譲渡が少し不安ですので。。
744:氏名黙秘
07/10/24 21:24:49
答練すら受け控えですか
745:氏名黙秘
07/10/25 11:09:22
pika pika
746:氏名黙秘
07/10/25 12:19:47
今週土曜日から旧試愚直ゼミ開講です
本気で150人の中に入りたい受験生を羽広先生が心を込めてサポートします
まだ若干名の空きがあるそうなので御検討中の方はお早めに
747:氏名黙秘
07/10/25 13:05:58
宣伝乙
748:氏名黙秘
07/10/25 16:01:10
私は、747に書かれるであろう内容を予測していた。
ズバリ的中！
749:氏名黙秘
07/10/25 16:58:34
さらに私は、748に書かれるであろう内容を予測していた。ずばり的中。
750:氏名黙秘
07/10/25 17:05:03
QP CHAN
751:氏名黙秘
07/10/25 20:47:42
なんで誰もこのつるっぱげの講義の評価をしないんだよ！
いい加減にしろ、こっちも暇じゃないんだ！
工作員でもいいから感想述べろや！
辰巳の講座もイマイチ決め手に欠けるから悩んでおるんじゃ！
752:氏名黙秘
07/10/25 20:54:01
はげ最高
辰巳最高
753:氏名黙秘
07/10/25 21:10:41 az145wxW
つるっぱげ受けてくるわ
テキストも発表してないとこみるとマークされないよう
厳重な箝口令が敷かれているようだな。気になる
754:氏名黙秘
07/10/25 21:30:54
一度は何らかの講義は聞いた方が役立つと思う。ガイダンスだけじゃなく。
755:氏名黙秘
07/10/25 21:34:12
>>753
ネタかと思うけど、マジで受けるなら先生に
テキスト解き方等絶対本とかでも外部に公表しないように言うべき。
あまりにマークされすぎだか、というか現にマークされているな。
756:氏名黙秘
07/10/25 21:36:09
応用編講義時間多すぎないか？あれじゃ時間の無駄だよ。自分でどうせ読み込まないといけないわけだし。
757:氏名黙秘
07/10/25 21:39:53
自分でガイダンスに行って確かめろ
いい講座ならこんなとこで他人に勧めるわけがない
758:氏名黙秘
07/10/25 21:41:01
↑つーか、こんなところで質問しても受講生の数からすれば
カキコもらえないと思うが・・・
教室人数どれくらいか知ってるのか？ゼミ人数とかも
マジのぞいてみ あえて書かねえから自分の目で見てみろよ
759:氏名黙秘
07/10/25 21:59:21
詳しく！
そんな閑散としてるの？このハゲの職場は。
逆にどの講座に人が集まってるのかもよかったら教えてくれ
760:氏名黙秘
07/10/25 22:03:05
本読んだけど解釈論かなり薄めで比較衡量とか使ってたよね。
その辺の反省はしてるの？このハゲは。
その辺自覚的に修正してるようなら是非受けたい。
761:氏名黙秘
07/10/25 22:05:33
短時間でまとめた講義聞いて勉強法の参考にしたほうがいいな。この手の講義は。だらだら長期にわたってきくようなものではない。
762:氏名黙秘
07/10/25 22:11:01 az145wxW
でもなかなかないよね、そういう講座。
合格答案の公式も行政法まであるからとろうと思ってるんだけど、
このハゲもなんか気になるんだよね。
763:氏名黙秘
07/10/25 22:20:59
あるよ
764:氏名黙秘
07/10/25 22:23:13
教えてよ。
辰巳？
765:氏名黙秘
07/10/25 22:28:19
羽広だよ
766:氏名黙秘
07/10/25 22:33:32
＞764
カトホの基本書解析
767:氏名黙秘
07/10/25 22:40:15
>>762
双方うけた俺の意見聞きたいですか？
768:氏名黙秘
07/10/25 22:41:07
べつに・・・。
769:氏名黙秘
07/10/25 22:46:18
聞きたくもなく別にどうでもいいって感じになるのが不思議だ、、、
770:氏名黙秘
07/10/25 22:50:22 az145wxW
>>767
是非聞かせてください
マジで双方検討してるんで、合格答案の公式に加えて羽広をとる価値があるのか教えてください
771:氏名黙秘
07/10/25 22:57:41
>>770
７６８ですが聞かせてあげますよ。
羽広は民法の基講座を合格答案公式は２年前に商法を
受講しました。感想は、、
羽広先生はただ延々淡々と語る口調ですが、ツボをおさえながら話していま
したので理解しやすかったです。特に可もなく不可もない無難でしたね。
受講するなら民法がいいと思います。評判も民法はよかったみたいです。
合格答案の公式の商法は、、精神論はかなりよかったですね。
長年受験されてきた先生ですので気合いがはいりましたよ。
あと手形法分野のやり方とかもよかったですね。流れを重視する点では
受ける価値はあると思います。論証の仕方も学べますよ。
以上
772:氏名黙秘
07/10/25 22:58:27
訂正
７６８→７６７
773:氏名黙秘
07/10/25 22:59:13
カトホカトホずっといってるのは同一人物？
ああいうペダンチックなこけおどしは未修だまくらかすのに有効なんだろうな
そんなにアカデミックごっこやりたいんならカトシンや森みたいな素人のヨタ話じゃなくて
プロの書いたまともな学術書自分で読めばいいのに
774:氏名黙秘
07/10/25 22:59:32
>>770
あと受講するなら絶対にライブ講義を選択すべし
疑問点等質問は別枠なので。がんばってくださいね。
775:氏名黙秘
07/10/25 23:15:52 az145wxW
>>774
参考になりました。ありがとう。
羽広はすでに始まってるので、ビデオで追い付いてライブ参加してみます。
776:氏名黙秘
07/10/25 23:18:56
カトホ＝カトシン？
777:氏名黙秘
07/10/25 23:47:11
>>760
ガイダンスでは、論証の吐き出し求めるて刑訴の試験委員がアホ、
みんな刑法の山口みたいにお利口だったらいいのに、と。
あと安念・宍戸・日高等、頭の柔らかい先生たちは
学説の審査基準を硬直した形でゴリゴリ使うよりは判例みたいに
丁寧に事実評価して遊び持たせて柔軟に衡量した方がよっぽど評価高くなるといってたよ。
利益衡量の手法自体が悪いんじゃなくて要はその巧拙が問題なんだろう。
778:氏名黙秘
07/10/25 23:59:26
>>777
羽広メソッドもあながち間違ってはいないわけか
とりあえず公法受けて様子みるのもありだな
779:氏名黙秘
07/10/26 00:38:27
ライブクラスの受講生数は確かに少なそうだが、それは必ずしも
羽広だけの責任ではない。
平日の15:00～18:00なんて時間帯では普通のロー生は参加できんだろ。
780:氏名黙秘
07/10/26 00:38:59 ONqQBKMF
103万を短期で稼ぐにはどうすればいいか？
をずっと考えてきたが
２２万しか溜まらなかった ｵﾜﾀ
781:氏名黙秘
07/10/26 01:25:57
↑残念 ゼミ入らないと答案自分の見てもらえんからな
詳しい指導はゼミでだからとりあえずがんばって貯めや
782:氏名黙秘
07/10/26 01:32:31
東京本校通学の人は論文講座で最優秀答案になれば
合格答案完成講座で無料で講評してもらえるよ
毎回のように複数通講評してもらって名前と答案の特徴まで憶えてもらってる人いる
783:氏名黙秘
07/10/26 01:32:39
にいちゃん、トイチで用たてたろか？
784:氏名黙秘
07/10/26 08:10:17
いまさら羽広ゼミは空いてないだろ。
ゼミは途中参加できないのが普通でしょ。
ゼミ受けるからっていって七十万くらいもらって二十万羽広講座に使ってあと着服するわ
785:氏名黙秘
07/10/26 08:34:31
>>784
おれもそうするわｗ
最近回春マッサージにはまってしまって・・・
786:氏名黙秘
07/10/26 09:49:44
>>784
領収書みせろとか言われんの？
787:氏名黙秘
07/10/26 10:11:55
平気。
身内じゃない知り合いにですら口約束で百万貸すくらいだし。
788:氏名黙秘
07/10/26 13:00:07
羽広先生の去年の基礎講座は、
条文と判例を基礎に、条文の順序で教える講座と聞いてます。
興味があるのですが、
誰か受けた方知っていますか。
789:氏名黙秘
07/10/26 13:06:17
>>788
私は受講しましたが、まさに条文判例至上主義の講座でしたよ。
民法は、まず要件事実から教わりました。請求原因→抗弁みたいな順番で
具体的事案を中心にして条文を潰していきました。
790:氏名黙秘
07/10/26 13:41:35
hage
QP
chan
791:氏名黙秘
07/10/26 14:26:03
>>788＝789
なぜ自演する・・・
792:氏名黙秘
07/10/26 14:31:30
よくある職員の宣伝だ。
793:氏名黙秘
07/10/26 15:09:02
HAGEIKUNAI
794:788
07/10/26 18:34:04
条文を中心に訴訟法、商法を勉強したいのですが、
辰巳の井上先生が、羽広先生かで思案中。
フェアーで、安くなるので、羽広先生のしたいのですが、
解説は、満足行くものでしたでしょうか。
795:氏名黙秘
07/10/26 18:37:43
>>794
お前、井上先生とハヒロを同格扱いか
へえ～
796:氏名黙秘
07/10/26 18:52:43
>>794
羽広にしとけ。
羽広最高だよ。
797:氏名黙秘
07/10/26 18:58:27
>>796
羽広先生の解説わかりやすいよ。
お勧め。
フェアもいいけどオクでもいいんじゃないかな。
798:氏名黙秘
07/10/26 19:04:34
>>794
井上とじゃ比較にならないだろ
羽広にしとけ
799:氏名黙秘
07/10/26 19:06:01
>>794
羽広はおそらく最強の講師。
羽広がいいよ。