07/09/03 01:01:02
ここですか？ちいちいぱっぱの掃き溜めは？
ｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊ
3:氏名黙秘
07/09/03 01:05:45 1FMIvw0F
今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の
植村栄治元教授（５７）（８月に辞職）が試験の類題を事前に学生に教えた問題で、
法科大学院協会は１日、東京都内で臨時理事会を開き、慶応大の会員資格を同日から
１年間停止する処分を決めた
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
4:氏名黙秘
07/09/03 01:07:43
>>2 の母親です。このたびはうちの馬鹿息子がこのような糞投稿をして
皆さんに大変な迷惑をかけてしまい申し訳ありませんでした。
母親として、非常に恥ずかしいとともに、何故こんな馬鹿息子を産んでしまったのだろう
という後悔の気持ちで一杯です。
元々頭の弱い子で、学校ではいつも苛められて、いつの頃からか精神的にも異変が出てきたので
何とかしなければいけないと心配していたのですが、まさかこんなことになって
しまうとは．．．．．
母親として何とお詫びすればよろしいのやら．．．
でも、来週から精神病院に入院することが決まりました。
多分、一生退院できないと思います。
馬鹿息子である >>2 を一生世の中に出さないことが、
母親の私にできる、皆様への精一杯のお詫びだと考えています。
このたびは本当に申し訳ありませんでした
5:氏名黙秘
07/09/03 01:12:15
慶応ローは法科大学院協会から破門されたに近い。
次は認可取消だ。
不正は絶対に許さない。
不正目当てに受験するなど法曹を目指すにあるまじき姿。
受験生といっても不正目当てであれば糾弾されて然るべきであろう。
6:氏名黙秘
07/09/03 01:13:02
元凶乙
早くも自作自演ウザいから
死ね
7:氏名黙秘
07/09/03 01:17:39
元凶受験生スレまできてなにしてんだｗ
8:氏名黙秘
07/09/03 01:17:42
>>4
万年2ちゃんねるに張り付いてるニートが必死ｗ
9:氏名黙秘
07/09/03 01:23:03
ふう、この処分でやっと収束ってとこだろな。これを期に少しは謙虚になろーぜ、我が母校慶應よ。そして携帯から>>1乙！
10:氏名黙秘
07/09/03 01:25:19
>>2
森刑事乙ｗ
11:氏名黙秘
07/09/03 01:30:33
あと一日だー
12:氏名黙秘
07/09/03 02:01:23
>>4
こういうカキコは、ネタだとしてもいただけない。
13:氏名黙秘
07/09/03 02:13:50
あと一日
14:氏名黙秘
07/09/03 02:20:01
>>12
>>2の書込みを見る限りシャレにならないからね。
15:氏名黙秘
07/09/03 02:28:19
>>14←状況を読めない馬鹿がいますね
16:氏名黙秘
07/09/03 02:34:17
>>15
万年2ちゃんねるに張り付いてるニートが必死ｗ
17:元凶発見
07/09/03 02:36:40
>4＝>14
お前犯罪者と同じレベルだなｗ
周りを巻き込もうとして必死ｗ
失せろ
18:氏名黙秘
07/09/03 02:37:56
>>16
と知的障害者が自己紹介しております。
19:氏名黙秘
07/09/03 02:43:38
>>17-18
涙目w
20:氏名黙秘
07/09/03 03:01:34
何このレベルの低さ
21:氏名黙秘
07/09/03 03:07:57
>>1
乙！
22:氏名黙秘
07/09/03 03:19:13
どうしても慶應未収行きたいんだ。
適性は８０台後半、TOEICは８００、学部慶應経済なんだけど、
成績悪いんだよなぁ…。
三田じゃないと勉強出来ないんだよ。
何とか奇跡起こんないかなぁ…。
23:氏名黙秘
07/09/03 07:48:17
>>22
それだったら通るんじゃないか？
英語の配点とGPA補正が非常に不透明・・・・明日にはわかることだが。
24:氏名黙秘
07/09/03 10:00:32
>>19-20
元凶が必死に反応ｗ
25:氏名黙秘
07/09/03 10:47:15
明日は未修の発表なんだが誰もいないな。
26:氏名黙秘
07/09/03 10:54:40
立教学習院法政青山あたりのステメン書いてるんじゃない？
27:2
07/09/03 11:29:01
>>10
えと、森です。
ボクはいつもトップとってた。
ｱﾊｱﾊﾝﾊﾝﾊﾝﾊﾝﾊ
キミはトップみたいだね。
ｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱﾊ
28:氏名黙秘
07/09/03 11:42:21
>>24
こいつ慶應スレにもいるんだけど。何でこんな元凶に恨みがあるの？
ただのコンプ？
29:２８
07/09/03 11:43:47
あ、本スレってことね。
30:氏名黙秘
07/09/03 12:33:52
去年はどれくらいが未修一次の最低ラインだったんだ？
先輩は適正78
英語600
成績3.1
であっさり切られてた。
31:氏名黙秘
07/09/03 12:40:22 abIL/HNb
点数反映の際、未修の適正５割 学部成績３割 英語２割 をどうやって換算するのかだれか教えてください。
ご面倒だとは思いますが宜しくお願いします。
32:氏名黙秘
07/09/03 12:41:53
さあ、未収者は英語の配点高いんじゃね？
既習も実は高かったりして。
33:氏名黙秘
07/09/03 12:46:17 abIL/HNb
法科大学院の理念に他大学とは違って国際性が挙げられてるくらいですからね。
２割は結構大きいですよね。
他の投稿を読む限りでは、英語は７９０点と７００点が同じ点数扱いされる旨の
が読み取れるのですが、これはどうなんでしょうか？
34:氏名黙秘
07/09/03 12:55:26
補正かけて差をつけやすくしてるみたい
例えば適性50点以下は0点、みたいに
35:氏名黙秘
07/09/03 13:06:10
成績って記入欄無いけど大学院側でGPAみたいのを計算してるのかな？
かなりの人数いるから大変そうだけど・・
36:氏名黙秘
07/09/03 13:25:44
英語は７００点も７９５点も同じ扱い。ただし５段階が均等に割り振られているとは限らない。
特に去年までを見ていると英語の均等割り振り(20, 16, 12, 8, 4)の可能性は低いと思われる。
37:氏名黙秘
07/09/03 13:25:59
前評判の高かったローでも合格率の低迷で迷走しているようですね。
多様な人材を採るはずの法科大学院ですが未修者も新卒を優遇
するという選抜方法に方向転換してきたみたいです。
既習者＝法学部卒新卒
未修者＝他学部卒社会人
という当初の理念は脆くもトップローから崩れ去ったみたいです。
38:氏名黙秘
07/09/03 13:52:26
法律時報 ９月号
須網隆夫（早稲田大学教授）
「我々は、考査委員による類題演習が、実質的には問題漏洩に
限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなければならず、
あくまで厳正に対処する必要がある。 」
39:氏名黙秘
07/09/03 14:14:44
試験委員が授業をしていること自体おかしい。
試験委員の数が合格率の序列と比例しているのは
授業中に解き方を教えているからじゃないのか？
ロー生間の平等の確保と国民に対する司法の信頼維持のために
三人以上試験委員がいるローの学生は全員失格にすべきだろ。
40:氏名黙秘
07/09/03 14:18:48
試験委員の数が合格率の序列と比例しているのは
試験委員の数がそのローの教員の質、量のレベルの高さを反映しているせいです
加えて、試験委員の多いローはそれに比例して人気があり入学も難しいので
結果としてレベルの高い学生も集まります
41:氏名黙秘
07/09/03 14:21:22 abIL/HNb
点数換算の件で、英語が（２０、１８、１２，１０)で一括で換算されているなど、
皆さんかなりお詳しいようですがそれはどこのソースからですか？
個人的に英語が７００点と７９９点が同じ点数に換算されていることについて
かなりびっくりなのですが・・・
そんなおおざっぱに換算するものなのでしょうか。
42:４１
07/09/03 14:26:17 abIL/HNb
まちがえました。英語は（２０、１６、１２，８、４）ですね。
失礼しました。
43:氏名黙秘
07/09/03 14:27:07
>>41
去年までの情報を基にすればあなたの英語の換算はまず無いと考えるのが妥当です。
同じような適性の点数でも英語のランクで苦渋を舐めた受験生は去年も大勢いました。
私の勝手な考えですが例えばTOEIC900と800の間にもかなりの差を付けているような気がします。
逆に700と600の間にはあまり差が無いような気もします。あくまで推測ですが。
44:氏名黙秘
07/09/03 14:30:08
>>43ですが>>41の（20, 18, 12, 10)に関してです。
あと７００点と７９９点は同じ扱いということは私自身学事センターに直接聞くことができましたので間違いありません。
45:氏名黙秘
07/09/03 14:35:50
今年の入学者は不正目当ての卑怯者。
決して許されるべき存在ではない。
46:氏名黙秘
07/09/03 14:36:47 abIL/HNb
>>43
すごく詳しい情報ありがとうございます。
７９０点台の人は・・・可哀想ですね。
３割の学部成績の点数換算もやはり基準を設けて一括換算するかんじですかね。
47:氏名黙秘
07/09/03 14:39:55
>>45
どんだけ慶応が憎いんだよ
48:氏名黙秘
07/09/03 14:42:23
不正目当てなら他校行った方いいだろ
49:氏名黙秘
07/09/03 14:44:00
マジで聞きたいんだが法科大学院協会の会員資格停止って言っても
慶應の修了生が新司法試験を受けられなくなるわけじゃないよな？
50:氏名黙秘
07/09/03 14:44:05
>>46
あくまで推測ですので話半分でいてくださいｗｗ
学部成績に関してですがこれも不透明ですね・・・・・補正が入っているはずなんですが・・・・
学歴区分でも違いますし（学部卒、修士、博士）、社会人の１０年前の成績をそのまま換算するとも思えませんし・・・・
わからないところです
51:氏名黙秘
07/09/03 14:52:55 abIL/HNb
>>50
確かにその通りですね。
去年の合格者で中央法の新卒で適正７０点ジャストで英語が７５０点程度で
合格した方を知っていますが、この情報を見る限りでは学部成績もランクごとに
大きく差別化して点数換算してるみたいですね。あるいは、学歴と新卒に少々加点
を加えてるとか・・・
52:氏名黙秘
07/09/03 14:57:58
あとはステメンと学部成績の悪い人が、小論文採点するの無駄ということで切られてるかも
53:氏名黙秘
07/09/03 15:03:44 abIL/HNb
>>52
不合格の際の１万円の返金から考えて、ステメン読むほど手間はかけてないのでは。。
明日に慶応の発表が恐くて、小論の勉強がぜんぜんできません。どうしても慶応とおりたいです！
54:氏名黙秘
07/09/03 15:12:22
>>28
こいつ頭悪そ
55:氏名黙秘
07/09/03 15:16:00
503 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/02(日) 09:51:46 ID:???
>>499
考査委員ゼロになったらけっこうイタイじゃないか……
下位ローなみだぜ
１年たったら復活というわけにもいかんだろうし（代わりに任命される人がその後も続けるだろうから）
504 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/02(日) 09:54:33 ID:???
まぁこれを期に、相対評価とかも辞めて普通のローになればいいと思うよ
一部の奴が教授に取り入って情報もらう気持ち悪い空気が無くなればいい
505 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/02(日) 09:58:05 ID:???
そうだな 慶応ローがもっと雰囲気よくなる機会にしてほしい
学事みてるか？
506 名前： 494 [sage] 投稿日： 2007/09/02(日) 10:14:00 ID:???
>>504 >>505
同意。
56:氏名黙秘
07/09/03 15:27:20
いよいよ明日か。
【適性】８６
【英語】７９０(最悪だ…)
【成績】Ａ２５%
【学部】慶應経済新卒
ステメンはゼミの教授と四苦八苦して書いたが、ステメン前にやられると…。
当落線上だと思う。
マジ頼む…。慶應に残りたい。
内部優遇説を切に信じてる。
57:氏名黙秘
07/09/03 15:30:56 abIL/HNb
↑
普通に大丈夫だと思います。
私は、適正が悪すぎて早稲田に残れませんでした。
だから慶応に絶対入りたいです。
58:氏名黙秘
07/09/03 15:32:57
法科大学院協、慶大の会員資格停止…新司法試験の類題で
9月2日12時10分配信 読売新聞
今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授（５７）（８月に辞職）が試験の類題を事前に学生に教えた問題で、法科大学院協会は１日、東京都内で臨時理事会を開き、慶応大の会員資格を同日から１年間停止する処分を決めた。
７４の法科大学院すべてが加盟する同協会が、会員校を処分するのは初めて。不正な受験指導を見逃していた慶応大の組織としての責任も認定しており、「予備校化」が指摘される法科大学院教育のあり方が問われそうだ。
同協会は、７月２４日に調査委員会を設置し、事実関係の解明を進めてきた。
この日の理事会に提出された調査報告書では、植村氏が答案練習会などで学生に与えた情報の中に、試験内容に関連するものがあったとして、「意図的な問題漏えいとは断じられないが、新司法試験の公平性に疑いが生じた」と指摘。
そのうえで、慶応大の責任について、〈１〉練習会は植村氏が大学の学事課を通じて確保した大教室で、平日午後に公然と行われた〈２〉植村氏は当時、法科大学院のトップに次ぐ委員長補佐の地位にあった―などから、「責任を免れることはできない」と結論づけた。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
59:氏名黙秘
07/09/03 15:33:11
>>34
そんな惨いことするのか？ふつうに５０点だったら２５になるんじゃないのか？
>>56
微妙だな・・・・・GPAは？３くらい？
60:氏名黙秘
07/09/03 15:33:26
>>54
涙目乙ｗｗｗｗｗ
61:氏名黙秘
07/09/03 15:35:28
>>59
慶應に普通という言葉は通用しない。
62:氏名黙秘
07/09/03 15:35:45
>>53
他校は書類審査が15000円で、小論文面接に進めたら20000円みたいな形式のところも多い。
慶應はステメンが長いから、書類審査だけで25000なんだろうと推測。
適性GPA英語足した数字を出すだけで、25000とる程商魂たくましくないと思うな。
63:氏名黙秘
07/09/03 15:39:03
GPAちゃんと換算するのか？かなりの手間と時間がかかるぞ。
１次審査でステメンまで目を通すとは・・・・・到底思えないのだが・・・・・・・・・・・
64:氏名黙秘
07/09/03 15:45:58
おれも最初の段階ではGPAとか見てない気がする。
だって>>63の言う通りだろう。
志願者にあらかじめ成績を整理させて提出さしてるわけでもないしさあ。
適性と英語暗いじゃん？
65:氏名黙秘
07/09/03 15:46:45
立教青学法政学習院はステメン適性学部成績その他の書類審査だけで15000くらい。
それを考えると慶應の25000は高すぎるんだよ。
66:氏名黙秘
07/09/03 15:49:00 abIL/HNb
>>63.64
一次の点数反映に、適正５割 学部成績３割 英語２割と入学者要綱に記載されて
いますよ。
67:氏名黙秘
07/09/03 15:49:45
>>64
同意。志願書の学歴区分で学部、院、とかで分かれてるからそれくらいしか区別してなさそうだ。
あとは大まかな括りね（東京一ランク、総計ランク、宮廷、マーチ、感官同率・・・・・）等。
68:氏名黙秘
07/09/03 15:52:11
それでは１年前、２年前の１次発表時の様子をどうぞ
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
69:氏名黙秘
07/09/03 15:53:09
学歴補正はないと説明会で言ってたらしい
70:56
07/09/03 15:53:12
みんなＧＰＡって言ってるけど、
慶應経済はＧＰＡ方式じゃなくて公式成績証明にはＤは載らないんだよね…。
他の学部は知らないけど。
71:氏名黙秘
07/09/03 15:54:14
まあ あんまりかんぐってもしょうがないしな。
全力を尽くすのみだ。
てか、既習の簡易記述式、ケイ素に時間がかかって全体の時間配分がおかしくなっちまう。
結構簡単に書いた方がいいんだろうか？
72:氏名黙秘
07/09/03 15:55:10 abIL/HNb
>>68
みれないのですが、どうやって見ればいいのでしょうか？
73:氏名黙秘
07/09/03 15:56:17
慶應最高！！
なので、どうか俺を合格にしてください！
74:氏名黙秘
07/09/03 15:58:09
207 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 13:33:35 ID:???
中間報告Ver.2
英語 GPA 適性 結果
B 3.4 78 否
A 3.2 70 合
B 3.3 80 合
C 3.5 79 合
A 2.9 80 合
B 3.5 80 否
B 3.4 82 否
D 3.3 85 否
C 3.0 84 合
C 3.6 65 合
やはりGPAの換算式((GPA-2)*15)は間違ってるということで確定。
GPA3.5を超えると加点事由になるような配点なのかな？
75:氏名黙秘
07/09/03 16:01:01
社会人その他有資格者GPA加算方式
+0.25 経験3年以内
+0.50 経験3年超
+0.75 顕著な実績（博士、医師、会計士など）
+1.00 特に顕著な実績
76:氏名黙秘
07/09/03 16:01:15 abIL/HNb
>>74
エラーが生じてしまって去年のスレが見れないのですが、
それじゃあ、3,5以下は加点されないのですか？
77:氏名黙秘
07/09/03 16:02:04
>>74
やっぱりステメン見てるとしか思えない。
78:氏名黙秘
07/09/03 16:03:30
>>77
うーーん・・・・確かにそういわれてみればそうだが・・・
79:氏名黙秘
07/09/03 16:04:52
あと英語Aランクで落ちた報告が見当たらない。これもガチか？
80:氏名黙秘
07/09/03 16:05:19
295 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 15:59:20 ID:???
DNC 73 GPA 3.4 TOEIC 850で書類選考突破。
出身は早計他学部。
ここ絶対書類選考の段階でステメン見てる。
漏れは他学部だが、現行の勉強していてたおかげで
（10月に七法終わるので国立は既習で行きやす）。
ステメンに若干法律論を織り込んだ。
そこが評価されたんだろうね。
296 ：165：2006/09/05(火) 16:07:01 ID:???
>>295
ビール旨かった。
GPA以外全部上回ってるし慶應他学部で択一の成績通知もつけたけど、
おれは落とされた。おれは3ヶ月程度の勉強で去年の択一も合格し
論文Ｃで今年の択一も合格してることをステメンに盛り込んだけど
全く評価されてないと思う。それならおれは合格してるよ。
ただGPAは2点台後半。
297 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 16:08:09 ID:???
>>295
同意。オレ今年、新宿エルタワーの合同説明会で
ステメンの話聞いてみたけど
「願書が来たら一応全部チェックはしますから」
と入試担当がおっしゃってた。
それでオレは奇襲だが、適性も英語もパッとしないので
ステメンは一生懸命書いて、印象は良くしようと勤めた。
81:氏名黙秘
07/09/03 16:09:22
英語が低い理由か？
209 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 13:35:23 ID:???
どうぞ
Ｅ 3.1 93 否
216 ：sage：2006/09/05(火) 13:45:14 ID:V8n3XMvm
ほいどうぞ。適性で舞い上がってた漏れの頭をガツンとやってくれたわｗ
英語E GPA3.4 適性（DNC）88
82:氏名黙秘
07/09/03 16:09:34
345 ：氏名黙秘：2006/09/05(火) 23:51:21 ID:???
慶應ってこんなにレベル高いのか。
適正だけできればはいれる早稲田とはおおちがいだな。
来年既習でうけるよ。
今年は適性84語学B成績3.4で落ちた。
83:氏名黙秘
07/09/03 16:25:53 abIL/HNb
【合否】 ○ <br> 【適性】 65 <br> 【出身校】 マーチ法 <br> 【学年・卒】 4年 <br> 【GPA】 3.9 <br> 【語学】 TOEIC590 <br>
英語重視なの？
84:氏名黙秘
07/09/03 16:28:15
>>83の場合はGPAが魔人レベルだな。ここじゃないか？それかネタ
85:氏名黙秘
07/09/03 16:29:59
英語Aランクでの落ちはやはり見つからん。これは上でも出たがガチの可能性が大。
86:氏名黙秘
07/09/03 16:30:57
>>83
去年の入試？
87:氏名黙秘
07/09/03 16:36:28
マーチ法って中央だよね？
GPAが魔人レベルか…
88:氏名黙秘
07/09/03 16:38:09
中央もそうだが慶應も、適性はアテにならんてことなのか？
89:氏名黙秘
07/09/03 16:39:20
適性軽視は本当だな
90:氏名黙秘
07/09/03 16:39:27 abIL/HNb
>>83
そうです。
ちなみに去年のスレでは、適正も大胆に割り振って ６０以上 ７０以上 ８０以上で
点数が一概に決められているみたいなことが書かれていました。つまり適正の７０と７９
は同じ点数に換算されるってことです。７０そうだとすると英語が７９０と７００が同じ
点数に換算されているのも、適正、学部成績、英語の換算の際の公平性を実現していて納得
できますね。
91:氏名黙秘
07/09/03 16:40:47
適性はアテにはなることは間違いないけど英語超人（魔人クラスも含め）達がものすごい勢いで切り込んでくるからな・・・・
そうなると英語力の足りない高適性でも苦戦することになる。
92:氏名黙秘
07/09/03 16:45:35
語学はいろいろ資格を同じ土俵に並べるから大雑把なんでしょう
適性は同じ条件で受けるので補正する必要はないのでは？
それが本当なら換算79.3の俺涙目ｗ
93:氏名黙秘
07/09/03 16:47:05
>>92
換算７９．３！？ 受かるよ。おめでとう！
94:氏名黙秘
07/09/03 16:48:04
適性５点刻みなら納得する。適性の５点なんて誤差みたいなもんだろ。
95:氏名黙秘
07/09/03 16:48:10
成績なんて一番あてにならない指標だと思うけどなぁ。
96:氏名黙秘
07/09/03 17:03:18
>>60
ニート乙ｗ
97:氏名黙秘
07/09/03 17:18:37
toeic 100点刻みも誤差の範囲じゃないよな
98:氏名黙秘
07/09/03 17:41:16
もう諦めたわ。
俺成績悪すぎ。
成績にＤ書いて無いのにＧＰＡ３.１位だよ(笑)
99:氏名黙秘
07/09/03 18:27:59
ふつうじゃん。
まあ 未収はあれだろうが
100:氏名黙秘
07/09/03 18:31:08
合格祈願age
101:氏名黙秘
07/09/03 19:36:17
適正86 英語D 成績3.3
微妙ですよね？通るといいなー
102:氏名黙秘
07/09/03 19:48:05
去年英語Ｄでうかったやつなんているのか？
103:氏名黙秘
07/09/03 19:51:29
>>102 ・・・・・・・・・・・・・truth
104:氏名黙秘
07/09/03 19:53:34
般教取りまくって、要らないの切ったらＧＰＡが大変なことに…。
105:氏名黙秘
07/09/03 20:02:58
GPA 俺 かなりいいほうだな。。。
３．７
106:氏名黙秘
07/09/03 20:23:44
朝日新聞でも慶応と大宮が司法の信頼性を著しく低下させたと出てた。
107:氏名黙秘
07/09/03 20:32:42
>>105
有望だな
108:氏名黙秘
07/09/03 21:04:24
既習の論文試験って、Wセミが出してる過去問の参考答案とか再現答案ぐらい書ければ、余裕で合格レベルなのかな？
109:氏名黙秘
07/09/03 21:23:01
みたいだね
下三法とか小問全部解いてない人も受かってるし
110:氏名黙秘
07/09/03 21:31:04 HzkVAMM2
>>109
それマジ？
適性70前半・英語Ｃ・学部成績優２割程度って既習もう無理だよね？
111:氏名黙秘
07/09/03 21:37:19
無理じゃないだろうけど択一大変だろうね
112:氏名黙秘
07/09/03 21:45:39 HzkVAMM2
択一でガッツリ取れるよう頑張ります・・・
とりあえず第一ステップさえ越えればそれなりに勝負できると思うんだけど
択一の細かい感じが個人的に嫌い
ローレベルの択一ならそこまで細かくないが、慶應の択一は時間がキツい・・・
113:氏名黙秘
07/09/03 21:57:27
実は論文も時間がキツイ
114:氏名黙秘
07/09/03 22:03:13
択一はその気になればカンでマークできるけど
論文は時間なくなるとどうしようもないからな
115:氏名黙秘
07/09/03 22:11:51
実はというと、択一では入試要項でいうほど受験生を絞らずに、門戸を広げている可能性はあるかな？
116:氏名黙秘
07/09/03 22:15:46
>>115
でも合格発表まで10日ぐらいしかないからやっぱり絞ってるんじゃないかなぁ。
117:氏名黙秘
07/09/03 23:40:53 yJGRKkx6
１次専攻ってどれくらい人数絞るのかな？
合格者数しか発表されてないよね？
118:117
07/09/03 23:41:43 yJGRKkx6
あ、１次選考！
119:氏名黙秘
07/09/03 23:43:14
択一は最低８割は必須ですよ。７割切ったら、恐らく足切り。
120:氏名黙秘
07/09/03 23:44:22
あとマークミスだけは気を付けろよ！何故か科目によって位置変えてくるから。
121:氏名黙秘
07/09/04 00:04:52
中央受けた人いる？
発表見て三田に特攻するか迷う。
受かってる自信はないから9日の夜に
ゆっくり深呼吸でもしながら見ようと思うんだが、
みんなはどうする？覚悟決めて見て行くべきだろうか。。。
122:氏名黙秘
07/09/04 00:18:17 yiHf2bzf
中央の発表見て現状把握して三田行こうぜ！
金曜に見たからって１日で何かできるわけではないが、中央の合否気にしながら慶應受けるのもなんか嫌な感じだし…
俺も中央は受かってないけど、絶対
それでも落ちたの見て腹くくっていこうと思う
123:氏名黙秘
07/09/04 00:21:52
いつも三田のメディアで勉強してる。
でも、明日の発表で落ちてたら、気後れして、三田に行けなくなりそうだ。
いつも俺が使ってるＰＣも、来年はおまいらが使うようになるのかな…。
あぁ怖い。
志願者減ってるのだけが救い。
頼む…。
124:氏名黙秘
07/09/04 00:22:42
中央の発表を見る→合格している→気分よく慶応も受けれる
中央の発表を見る→落ちている→背水の陣で慶応を受けれる
中央の発表を見ない→結果を気にしながら慶応を受けることになる
125:氏名黙秘
07/09/04 00:26:42
中央の発表を見る→合格している→論文でピンチの時にまあ中央があるさと思う
中央の発表を見る→落ちている→論文でピンチの時に中央もないしどうしようと思う
中央の発表を見ない→論文でピンチの時にピンチだと思う
126:氏名黙秘
07/09/04 00:32:36
性格占い
コップの中に半分の水が入っていまつ…
A君「まだ半分もある！（ ´∀｀）」>>124へ
B君「もう半分しかない！（つω；｀）」>>125へ
127:氏名黙秘
07/09/04 00:37:08
マジレスすると適性80以上
英語600以上
成績3.2以上
あれば択一は七割とれば一次はギリ通過できるよ。
適性70台かつ
英語600以下かつ
成績2台
は八割死守
意外にみんな択一はとれない。できたつもりでもぽこぽこ落とすみたい。そして内部優遇はあるとすれば二次で450人に絞った後。
内部生は一次通過すれば倍率二倍以下。さらに補欠も内部優先。
以上全て明確なソースなし
チラ裏
128:氏名黙秘
07/09/04 00:42:23
英語５００いってない俺が通りますよ。
まぁ既習だから問題ないかな？ちとこわいが。
129:氏名黙秘
07/09/04 00:46:34 eAVAbP2l
適性93トイック500成績3・5の阿呆も特攻するお
今年のタクモチだから奇跡起こるかも
130:氏名黙秘
07/09/04 00:49:19
既習ならなんら問題ないだろ。
択一で８割とれりゃあ間違いなく１次突破。
131:氏名黙秘
07/09/04 00:51:44
>>129
特攻って…別にやばくないだろ
構ってちゃん乙
132:氏名黙秘
07/09/04 00:52:29
そもそも下半分にならなきゃいいだけだしな
133:氏名黙秘
07/09/04 00:55:51
実は択一以外はただの加点事由ってホント？
134:氏名黙秘
07/09/04 00:59:53
うちのゼミ教授はそういった趣旨のことは言ってた。
適性とかに点ふられてるのは建前みたいなもんって。
135:氏名黙秘
07/09/04 01:16:27
まじかよ…。他で稼いでるから論文対策ばっかやってたんだが…やべえな
136:氏名黙秘
07/09/04 01:28:45
択一あんな簡単なんだから八割切る方が少数派なんじゃ……
137:氏名黙秘
07/09/04 01:55:21
もうすぐだな。未修のみんな報告よろしく
【合否】
【適性】
【語学】
【成績】
【出身】
【特記事項】
138:氏名黙秘
07/09/04 02:01:28
ステメンも追加したら？
【合否】
【適性】
【語学】
【成績】
【出身】
【ｽﾃﾒﾝ】
【ひとこと】
139:氏名黙秘
07/09/04 02:03:26
【合否】合
【適性】98
【語学】B
【成績】3.8
【出身】慶應法・新卒
【ｽﾃﾒﾝ】A(ゼミの教授からのお墨付き)
【ひとこと】予告合格
140:氏名黙秘
07/09/04 02:39:08
去年のマーク式答えだれか持ってませんか？
晒していただけるとありがたいのですが。
141:氏名黙秘
07/09/04 02:55:41
あ、俺は去年以外の年度の択一の答えも知りたい。
みんなで答えを出し合うといいのだけれど。
とりあえずテンプレ作ってみる。
俺も解いたらさらす。
Ｈ１９
憲法
民法
刑法
Ｈ１８
憲法
民法
刑法
Ｈ１７
憲法
民法
刑法
142:氏名黙秘
07/09/04 02:56:34
未収だけど英語Ｄなので予告不合格orz
143:氏名黙秘
07/09/04 03:10:44
やっぱりDじゃ無理なの？
Ｄで合格した先輩いない？
144:氏名黙秘
07/09/04 03:24:56 A5Clrqrj
択一、民刑はともかく憲法さっぱりなんだが…あれ8割きびしい。
145:氏名黙秘
07/09/04 03:37:01
こいつら合格させて入学金払い込ませた後に認可取消処分ってのが
最高に面白い。
鳩山頼むぜ。
146:氏名黙秘
07/09/04 03:38:22
不正目当ての受験生なんぞは罰せられて当然だからな。
147:氏名黙秘
07/09/04 03:44:12
そしたら入学金かえってくるだろ。
148:氏名黙秘
07/09/04 03:46:54
なわけない
「納入された費用は、理由のいかんにかかわらず返還しません」と要項にバッチリ書いてある
149:氏名黙秘
07/09/04 04:15:36
センスの無い煽りはスルーしようぜ。上３法論文の時間配分どんな感じ？
150:氏名黙秘
07/09/04 04:23:29
憲法45分
民法45分
刑法50分
商法30分
民訴40分
刑訴50分
151:氏名黙秘
07/09/04 04:44:24
>>149
追及の手は確実に迫ってる。
ただで済むと思うなよ、不正目当てが。
152:氏名黙秘
07/09/04 04:58:32
>>151
よかったね 笑
悔いのないようにがんばって下さい
153:氏名黙秘
07/09/04 05:37:29
>>152、こらこらケモノにエサを与えるでない。>>150、去年の問題？
154:氏名黙秘
07/09/04 05:54:58
>>153
去年、一昨年と解いてみて思った時間配分
完全に俺の私見
155:氏名黙秘
07/09/04 07:24:41
320番目でいいから通りたいよな。そうすれば２次はまた別配点だから
156:氏名黙秘
07/09/04 07:44:21
よくこんなとこ受ける気になるな
ここと姫路の２者択一でも姫路行くわ
157:氏名黙秘
07/09/04 07:56:32
>>156
正直複雑な気持ち。
大学自体に対する処分も始まりだしたし、まだポロポロ出てきてる。
158:氏名黙秘
07/09/04 07:58:03
>>156
いってらっしゃい ﾉｼ
159:氏名黙秘
07/09/04 08:03:35
リーク厨の半分は学部生で、慶應に受からないｏｒ落ちるから受験しないやつらが、
自分達より上位ローの存在がうざくて慶應のネガティブキャンペーンしてるんだよ。
まわりに、慶應はネットで叩かれてるから行かねーなーって言い訳したいんだろ。
てことで煽りは無視するよろし。
160:氏名黙秘
07/09/04 08:14:47
ここの既習受験者の半分は新卒者なのかな？
もっといるの？
161:氏名黙秘
07/09/04 08:31:10
どんくらいなんだろね…。内部が大量なのは知ってるが
162:氏名黙秘
07/09/04 09:13:14
三田のどこで発表？
163:氏名黙秘
07/09/04 09:36:22
どうやって発表見るの？
164:氏名黙秘
07/09/04 09:50:30
三田に集合してますか？
みなさん、そろそろ発表ですよ！
165:氏名黙秘
07/09/04 09:53:00
未修って書類突破すると、小論文だけど、
そこからは小論文５０％でステメン３０％、学部成績２０％だから、
事前に提出したもので小論文と同等のウェートがあるんだな。
ってことは、小論文がどれだけよく書けても後者２つに足を引っ張られることもあるわけか。
逆もまた真なりだけど。
166:氏名黙秘
07/09/04 10:04:09
ＨＰじゃみられないの？
167:氏名黙秘
07/09/04 10:05:22
HP来ないな……郵送待ちか
168:氏名黙秘
07/09/04 10:05:46
三田の掲示板が10時、電話、HPは11時から確認できる。
169:氏名黙秘
07/09/04 10:09:16
も、盛り上がらないな・・・・誰も三田にいないんだろうか・・・・・
170:氏名黙秘
07/09/04 10:11:20
わざわざ三田まで行こうとは思わないな
171:氏名黙秘
07/09/04 10:12:32
落ちました。
適性 ８８
TOEIC780
成績 ２・９
慶應他
172:氏名黙秘
07/09/04 10:13:09
！！？
173:氏名黙秘
07/09/04 10:14:46
成績が全体の３０％だからか？
それともおそろしくハイレベル？
174:171
07/09/04 10:18:59
いやー残念だ。
五分五分かなと思ってたけど…。
中央と早稲田頑張ります。
先着数名に限り受験番号晒したら教えるよ。
175:氏名黙秘
07/09/04 10:26:25
>>174
ちゃんと320人分張り出されてるのか？そんなにレベル高いの？
176:氏名黙秘
07/09/04 10:29:05
適性 ９２
TOEIC６９５
成績 ３，２
東大卒２
落ちました
177:氏名黙秘
07/09/04 10:29:14
適性とTOEICだけだと十分だろ
GPAだろう
GPAの評価方法が謎だからね
178:氏名黙秘
07/09/04 10:30:50
なんかネタくさい。プンプンする。
179:171
07/09/04 10:31:16
張り出されてるよ。
レベルは俺のスペックじゃ切られる程度です。
ステメンは仮に考慮されてたとしても、法学部の教授に添削してもらったから、そこまで悪くはないはず。
純粋なスペック負け。
180:氏名黙秘
07/09/04 10:32:27
>>171も>>176も上半分くらいには入ってそうなのに
181:氏名黙秘
07/09/04 10:32:53
１次足きりの段階ではステメン読んでないと思うよ
ステメンは次から反映される
182:171
07/09/04 10:32:58
まぁ、半分は受かってるんだから、あんまり心配すんなよ。
183:氏名黙秘
07/09/04 10:33:07
>>171
君のスペックで半分通らないのか？新卒？
・・・・ステメンも見られるの？
184:氏名黙秘
07/09/04 10:33:49
176で１次突破できないなんて…
足切りされるの大体５割弱ぐらいでしょ？
ここの受験者の平均は適性75-6、toeic600台後半ー700台前半
そう考えると、おかしいよな。
185:171
07/09/04 10:37:37
>>183
新卒だよ。
ステメンは見られてるって噂があったから言及したけど、
公式発表じゃ配点に含まれてない。
事実としても、含まれてないと思う。
186:氏名黙秘
07/09/04 10:38:59
>>171
そうか、報告ありがとう。和田と中央で頑張ってくれ！
俺は遊びに行く。こりゃダメだ。
187:氏名黙秘
07/09/04 10:40:59
適性（DNC÷2）＋英語（A＝20,B＝16…）＋成績（(GPA－2)×15）
>>171は69.5
>>176は72
188:氏名黙秘
07/09/04 10:45:40
ことしは徹底した内部優先なんじゃねえの？
リーク疑惑だって外部から入れた人間から発覚したじゃん。
189:171
07/09/04 10:47:04
>>188
内部なのに切られた俺w
190:氏名黙秘
07/09/04 10:51:18
でもこういう時だからこそロー設立理念に沿った選考するかもな。
191:氏名黙秘
07/09/04 10:52:02
現実的に今回の処分で今後慶応の紳士合格率が大きく下がる事はありえるのか？
192:氏名黙秘
07/09/04 10:52:27
未修だと内部他学部は二桁以上はいる感覚だ。
結構多い。
193:氏名黙秘
07/09/04 11:01:19
ＨＰにあっぷされた？
194:氏名黙秘
07/09/04 11:01:45
落ちた
195:氏名黙秘
07/09/04 11:02:00
受かった！
196:氏名黙秘
07/09/04 11:02:23
怖くて見れない…
197:氏名黙秘
07/09/04 11:02:37
HPにはアップされない
願書にあるサイトにアクセスして確認はできる
198:氏名黙秘
07/09/04 11:02:44
受かった人、スペック晒してほしい
199:氏名黙秘
07/09/04 11:03:30
>>191
来年以降は考査委員からローの教授が排除される可能生が高い。
自民でも民主でも、どちらの政権になっても。
そうなれば試験情報の漏洩は不可能になる。
あとは実力での頑張りしだい。
実力がなければ悲惨な結果になる。
200:氏名黙秘
07/09/04 11:05:38
URLﾘﾝｸ(www.gouhi.com)で確認しろ
201:195
07/09/04 11:06:13
適性 75
英語 A
成績 3.4
上智法新卒
やっぱり英語があれば1次は落ちないらしい
202:氏名黙秘
07/09/04 11:07:43
GPAだね
203:氏名黙秘
07/09/04 11:07:51
【合否】
【適性】
【語学】
【成績】
【出身】
【ｽﾃﾒﾝ】
【ひとこと】
204:氏名黙秘
07/09/04 11:08:39
一次通過
適性 76
英語 Ｃ
成績 成績中Ａが70％
慶應他学部
205:氏名黙秘
07/09/04 11:09:49
適性軽視？
206:氏名黙秘
07/09/04 11:09:52
適性81でGPA3.3でTOEIC715、慶應他で落ちた
207:氏名黙秘
07/09/04 11:10:04 HvmU/Bmc
【合否】 合
【適性】８１
【語学】英語以外の諸外国でＡ
【成績】３，７
【出身】マーチ（中央×）
【ｽﾃﾒﾝ】結構必死にやりますた
【ひとこと】 新卒
でも小論文むずかしすぎてできない
208:氏名黙秘
07/09/04 11:10:43
やっぱり学部成績か
GPA3.0に勇気をくれ
209:氏名黙秘
07/09/04 11:11:55
大学で遊んだ奴はいらないってことだろ
210:氏名黙秘
07/09/04 11:13:48
あの選考基準はホントなんじゃない？
適性ボツな俺は英語で助かったし、GPA2ない友達が高適性で受かってるよ
211:氏名黙秘
07/09/04 11:14:37
２なかったら卒業できません
212:氏名黙秘
07/09/04 11:19:59
>>187
絶対にその計算は間違っている！
その計算では自分よりスコアが上になる方々が落ちてるからね
213:氏名黙秘
07/09/04 11:21:42
超傾斜配点なんかね。
214:氏名黙秘
07/09/04 11:22:01
>>212
成績よかったでしょ？
215:氏名黙秘
07/09/04 11:24:20
>>214
3を少し越えただけw
216:氏名黙秘
07/09/04 11:25:32
スペック晒して
217:氏名黙秘
07/09/04 11:31:25 45vzj7+a
合格
成績 優率９割以上
英語 余裕A
適性 ８０
他大学
218:２１７
07/09/04 11:33:25
早稲田も合格
C日程
219:氏名黙秘
07/09/04 11:34:35
おちたorz
220:氏名黙秘
07/09/04 11:38:18
【合否】orz
【適性】80
【語学】B
【成績】GPA3.1
【出身】慶應レベルの他大
【ｽﾃﾒﾝ】1問目は全然書けなかった
【ひとこと】崖っぷちです
221:212
07/09/04 11:47:17
>>219
適性＋語学で自分よりも上
GPAも若干上
でも自分は合格、219氏は不合格
謎…
考えられることは、語学は（20, 16, 12, 8, 4）の配点じゃなくて
傾斜配点？ということなのか
ステメンも考慮されてるのか
学歴、資格、職歴などの追加点があるのか…
摩訶不思議
222:氏名黙秘
07/09/04 11:48:08
219じゃないや
220の間違い
223:氏名黙秘
07/09/04 11:49:20
いいからageてスペック晒せよ
224:171
07/09/04 11:51:35
やっぱ成績かなぁ。
225:氏名黙秘
07/09/04 11:54:16
220はまじ？
ネタじゃないの？
慶應レベル高すぎだろ？
226:氏名黙秘
07/09/04 11:54:23
累進でいい点つくように傾斜かけてるか、ステメン見てると思う
じゃないと説明がつかないような
227:氏名黙秘
07/09/04 11:55:27
>>225
220だが軽く嘘ついた
適正は79.3でGPAは3.05だ
228:氏名黙秘
07/09/04 11:57:29
これはステメンみてるな。ステメンで落ちたか……へこむ。
229:氏名黙秘
07/09/04 11:57:56
>>212
頼む。スペック公開してくれ
諦めがつかんよ
230:氏名黙秘
07/09/04 11:58:27
みんなＡＡを忘れてるぞ！！
231:氏名黙秘
07/09/04 12:00:41
ステメンは見てるだろ。
仮に、1次に通過しても小論文が５０％の得点配分だから、
小論文で逆転の可能性のない奴は排除してるんじゃないか？
232:氏名黙秘
07/09/04 12:01:15 Orif78xw
一次って何人通過するの？
小論の倍率どれくらい？
233:氏名黙秘
07/09/04 12:01:31
>>74の中間報告Ver.2が本当だとすれば、
B 3.4 78 否
A 2.9 80 合
ＡはＧＰＡ0.5を覆すこと(もある)になるが…
出身大学も関係してるんだろうな
234:212
07/09/04 12:01:51
多少のぼかしはある
【適性】70
【語学】A
【成績】GPA3.04
【出身】ph.d
235:氏名黙秘
07/09/04 12:05:52
語学が0,2,6,10,20
とかか？
236:氏名黙秘
07/09/04 12:06:03
>>234
本物？
英語はC以下なんでしょ
特記事項があるってこと？
237:氏名黙秘
07/09/04 12:06:28
出身大学は一切関係ないって明言してます
238:氏名黙秘
07/09/04 12:06:55
【適性】96
【語学】TOEIC600前半
【成績】GPA3弱
【出身】慶應他
落ちたorz
語学の配点が高そうだ
239:氏名黙秘
07/09/04 12:07:58
>>237 だけど実際はステメンの点に学歴点も入ってるような気がする。
240:氏名黙秘
07/09/04 12:08:47
>>237
ここの内部の人間は息をするようにウソを言うｗ
241:氏名黙秘
07/09/04 12:09:04
みたくねぇ
242:238
07/09/04 12:10:22
適性の平均が高いから高適性でも差があまりつかなかった可能性あり
多分語学の配点がA,B,C,D,Eで異様に偏ってると思う
母校フィルターは関係なさそう・・・
243:212
07/09/04 12:10:37
>>236
適性＋*英語が220氏よりも低いと言ったけど
英語C以下なんて一言も言ってないよ
*20, 16, 12, 8, 4の配点と仮定した場合
244:氏名黙秘
07/09/04 12:10:43
そりゃあ出身大学で差別しますとは言えないでしょ…
東大法の３とＦランの３を同じに扱うのは明らかに理不尽だし
245:氏名黙秘
07/09/04 12:11:22
やっぱり成績重視だな
246:238
07/09/04 12:12:15
それとGPAは正確に言えば、2.98で、ほとんど3
247:氏名黙秘
07/09/04 12:12:51
それにしても落ちすぎだよな
共通してるのはみんな成績がよくないってことか
248:氏名黙秘
07/09/04 12:13:41
３，５くらいないと厳しいのかな。
249:氏名黙秘
07/09/04 12:14:35
多分、学歴フィルタはホントにない。
けど、成績も語学も適性も一定基準を満たしてないと０点にされる可能性は高いと思う。
250:氏名黙秘
07/09/04 12:14:36
ステメンは知らんがGPAの補正はないです
落ちた人はそう思って納得するしかないんでしょうが
251:氏名黙秘
07/09/04 12:15:37
慶應未修はかなり成績を重視してるよ。
２次選考にも成績は２０％のウェートなんだから。
252:氏名黙秘
07/09/04 12:16:15
大学ごとにGPA補正してたら東大より慶應のが下の扱いしないといけなくなる
身内優遇慶應がわざわざそんなことするわけがないわな
253:氏名黙秘
07/09/04 12:16:28
ＧＰＡだとすると176はどう説明する？
東大の3.2なら悪くないだろ？
254:氏名黙秘
07/09/04 12:16:57
>>247
つまりは、残れなかった人間に２ｃｈが多いってことだよ。
サンプルが偏ってるだけ
255:氏名黙秘
07/09/04 12:17:52
ステメンを点数化するとき、いい文章＋それを裏付ける経歴、学歴だったら高得点
になる。悪い文章だったらどんなに高学歴でも無駄だけどな。
256:氏名黙秘
07/09/04 12:17:52
俺はステメンで落ちた
257:238
07/09/04 12:17:54
>>251
確かに成績はかなり重要そう
他学部だしエグいが興味のある授業（絶対Aが使ない授業など）ばかり履修してたらこの様です
最悪です
258:氏名黙秘
07/09/04 12:18:22
補正なんてしないでしょ。
大学によって優の判定基準は違うけど、
たぶん基準の甘い慶應の学部にあわせてるはず。
だから相対的に優を取るのが難しい大学が損をする。
259:238
07/09/04 12:18:44
257は「使ない」ではなく「つかない」です
260:氏名黙秘
07/09/04 12:19:49
２３８は早稲田は通過したかい？
261:238
07/09/04 12:19:54
>>258
慶應も法と商以外の学部は成績は非常にキツイです
262:238
07/09/04 12:21:35
>>260
出願してないです
適性の点から一次は通ると思ったし、小論文には自信があったため
気持ち切り替えて国立と残りマーチに賭けます
263:氏名黙秘
07/09/04 12:21:36
>>２３８ 国立どこ受ける？
264:氏名黙秘
07/09/04 12:21:41
>>261
判定基準は一緒だよ。
上智に出願したときに、大学の成績の基準を示した書類を出せとあったから、
学事にもらいにいったけど、学部別じゃなかったし
265:氏名黙秘
07/09/04 12:22:39
採点の厳しさの事を言ってるんだろ
266:氏名黙秘
07/09/04 12:22:46
>>254
基本的に2chねらは受験に強い人が多い
この空気は倍率10倍の学部早稲田スレよりひどい
267:238
07/09/04 12:22:54
>>268
東北大か名古屋大あたりを検討中だけど、まだ未定です
今週テストなくなったんで、本日は暫く寝込みます
268:氏名黙秘
07/09/04 12:23:18
>>264 ２３８の学部の授業とテストは難しいんでしょ。
269:氏名黙秘
07/09/04 12:23:47
採点の厳しさっていっても238がどの学部なのかわからないからなんとも言えないけど、
そんなに厳しい学部は医学部ぐらいじゃないか？
270:氏名黙秘
07/09/04 12:24:37
ああ、あんまり期待してなかったけど、やっぱりへこむな。
1敗目。
271:氏名黙秘
07/09/04 12:25:45
早稲田でも文学部と法学部では同じ大学とは思えないほどの優率だがな
272:氏名黙秘
07/09/04 12:28:28
>>264
そりゃ基準は一緒って事にしないとまずかろうね。
ただ、君の学部にＡを半数以上に乱発したり、大量虐殺に走る奴はいないか？
結構、学部によっちゃ裁量が許されるんだよね。
出席なしの般教で同じ答え書いたのに学部が違ったら片方Ａで片方Ｂだったりするし。
273:氏名黙秘
07/09/04 12:32:20
理系学部の教授は、成績なんて通すか通さない以外はどうでもいいと思ってる節があるからな。
法学部はロー受ける子のために成績をよく出す傾向があることは確実。
274:氏名黙秘
07/09/04 12:33:01
大量虐殺する教授の授業でも優をとることは可能だし、
そもそもいい成績を集めたいなら、
事前に情報収集をしてから履修すると思うけど。
238は法と商以外らしいが、そんなに厳しく採点する学部なんて聞いたことがない。
275:氏名黙秘
07/09/04 12:33:38
正直、成績を指標にするのは何か違和感あるけど、
大学の授業軽視してたのは明らかなんで、文句言えないっす。
276:氏名黙秘
07/09/04 12:36:32
>>275
学部の授業すらまじめに受けられない奴がローに入ったら課題の多さでたちまち落第することが目に見えてるからだよ。
社会人を経験した場合はまたちがうかもしれないけど。
新卒は少なくとも学部時代の素行は変わらないよ。
277:氏名黙秘
07/09/04 12:37:18
238はSFCでしょ
自分以外ほぼ院生の授業もあるらしいじゃん
278:氏名黙秘
07/09/04 12:38:49
ＳＦＣは慶應他学部ではなく他大学・・・
279:氏名黙秘
07/09/04 12:39:21
SFCは修士と重なってる講義があるね
280:氏名黙秘
07/09/04 12:40:10
やっぱ慶應内部も学部によって成績の付け方は全然違うと思うよ。
進級要件見るだけじゃあんまり違いがわからないけど、
法政は４年卒業率100%近いのに、経済は６割強だからな。
法政はほとんど絶対評価だし。
やっぱりＧＰＡを中心的な評価に加えるってのはどうも違和感ある。
281:氏名黙秘
07/09/04 12:47:20
>>280
経済の奴は単に勉強してないからだろ。
282:氏名黙秘
07/09/04 12:49:40
>>281
同意。
283:氏名黙秘
07/09/04 12:52:01
こりゃひどい自演ですね
284:氏名黙秘
07/09/04 12:58:32
低語学、低成績で受かったやついないの？
285:氏名黙秘
07/09/04 13:01:12
落ちてラッキーだぞ。
かなりの力が動いている。
捜査のメスも入る。
認可取消までカウントダウン！
286:氏名黙秘
07/09/04 13:02:09 fhFY6Qly
>>281
じゃあ、留年率が一番低い法政が一番勉強してると思う？
287:氏名黙秘
07/09/04 13:04:11
低適正で受かったやついるの？
288:氏名黙秘
07/09/04 13:05:05
【合否】否。不合格。落ちますたorz
【適性】88
【語学】TOEIC600後半
【成績】GPA3.4くらい
【出身】地底（文系他学部）
ここって東大より一時通過すんのむずくね？orz
289:氏名黙秘
07/09/04 13:07:47
さすがにネタっぽい
290:氏名黙秘
07/09/04 13:10:57
英語Ｄ以下だと他良くても不合格ってのは無い？
あと、成績も一定以下だとバッサリ行かれてる気がする。
291:288
07/09/04 13:11:42
>>289
え、俺？俺にネタ要素はないように思うが･･･
強いて言えば合格した神々の英語スペックが俺にとっては笑うしかないorz
292:氏名黙秘
07/09/04 13:12:12
誰か慶應に得点開示を請求したら？
293:氏名黙秘
07/09/04 13:12:35
SFCは一教科入試だから学生に問題が・・・
294:氏名黙秘
07/09/04 13:12:36
【合否】否
【適性】81
【語学】TOEIC600ちょい
【成績】GPA3.4
【出身】国立他学部修士
295:氏名黙秘
07/09/04 13:14:07
>>288
まじ？俺君とほぼスペックかぶってる。
296:氏名黙秘
07/09/04 13:14:22
>>283
自演じゃないよw
297:氏名黙秘
07/09/04 13:16:17
私立ローには成績開示義務はないと思うが
298:288
07/09/04 13:17:22
>>295＝>>294かな？ｗ
お互いなんともキツい結果だなorz
299:氏名黙秘
07/09/04 13:19:31
それにしても不合格報告多いな。
書類でかなり絞ってるのか？
300:氏名黙秘
07/09/04 13:19:48
にしても妙な入試だよな、慶應は。
法学部の入試では他がやらない面接やるのに、ロー入試じゃ他がやる面接をやらない。
意味がわからん。
301:氏名黙秘
07/09/04 13:22:51
慶応法の学部入試面接は確か廃止になってたような
302:氏名黙秘
07/09/04 13:23:10
今年もだめか･･･
303:氏名黙秘
07/09/04 13:25:29
不合格
適正89英語700成績3.5
なんで？
304:288
07/09/04 13:25:56
>>295は受かったのか？？
305:氏名黙秘
07/09/04 13:26:50
結局ステメンか!?ステメンか!?ステメンか!?
306:氏名黙秘
07/09/04 13:27:20
今年は適性９５点以上が殺到したんだろ
307:氏名黙秘
07/09/04 13:28:20
そのスペックで英語Ｃでも落ちるのか
逆に吹っ切れたｗ
700～799は一緒の評価なんだろうし800↑なんてやる気ねーわｗ
308:氏名黙秘
07/09/04 13:29:09 tTKlE+5h
一次通過者人数分かる人いないのかな？三田に見に行った人で。
309:氏名黙秘
07/09/04 13:29:37
>>307は>>303へのレスね
んで、ﾏｼﾞﾚｽなんだけどステメンはそもそも一次通らないと見てもらえないんじゃ？
310:氏名黙秘
07/09/04 13:33:38
３３０人だよ。
311:氏名黙秘
07/09/04 13:34:12
人数的に考えて、慶応未修の一次に合格するレベルの人＝早稲田に最終合格する人
だから、レベルが高いのは当然かも
312:氏名黙秘
07/09/04 13:40:29
今年の出願て５７２人でしょ？それが３３０人になるだけでこんなスペックの人達が切られるのか
出願者の半数以上は合格してるってのにこの落ちっぷりは何よ
313:氏名黙秘
07/09/04 13:41:50
慶應未収一次落ちの東大未収合格とかごろごろいそうだな･･･
314:氏名黙秘
07/09/04 13:45:53
ごめん、出願してないんだけどこのスペックで
一次通過する可能性ってあった？
【適性】80
【語学】TOEICわずかに600に届かず（Ｅ）・・・orz
【成績】GPA3.8
【出身】国立他学部文系
315:314
07/09/04 13:47:09
いや、ごめん。
通過するわけないよね。
すまなかった。
316:氏名黙秘
07/09/04 13:47:27
>>314
>>303が真実なら不可っぽい
317:氏名黙秘
07/09/04 13:47:58
>>314
残念ながら間違いなく不合格だと思う。
318:氏名黙秘
07/09/04 13:49:46
英語は
Ａ20Ｂ12Ｃ4Ｄ1Ｅ0
位の配点だと思うな。
319:氏名黙秘
07/09/04 13:53:40
>>318
Dが1ってwww
受験生の間で渉外が人気→それには語学必須→しかし教えてる暇ない→標準装備優先
という流れか？
320:314
07/09/04 13:59:20
>>316>>317
そうか、そうだよな。
お布施しなくてよかったよ。
受かった人頑張って。
それにしても早稲田と違って、ここは合格者報告少ないね。
321:氏名黙秘
07/09/04 14:04:47
合格者もっとスペック晒してくれ！あきらめがつかん！
322:氏名黙秘
07/09/04 14:05:44
合格者もっとスペック晒してくれ！あきらめがつかん！
323:氏名黙秘
07/09/04 14:11:51
じゃあ書き込もう。
【合否】合
【適性】９３
【語学】TOEICは750以上800未満
【成績】GPA3.4
【出身】早慶
ちなみに早稲田一次も通ってました。
でも>>303とか見るとボーダーっぽい・・・
324:氏名黙秘
07/09/04 14:12:44
>>321＝>>322
･･･俺たちはまだ始まってもいない内に終わっちまったんだよorz
325:氏名黙秘
07/09/04 14:38:40
>>323
早稲田の日程は？
326:氏名黙秘
07/09/04 15:07:00
【合否】合
【適性】73
【語学】TOEIC950以上, TOEFL250以上
【成績】3.0
【出身】マーチ
327:氏名黙秘
07/09/04 15:09:17
既習もこんな感じなのか…？
328:氏名黙秘
07/09/04 15:12:16
>>327
特定した
329:氏名黙秘
07/09/04 15:18:14
マーチって中央だよね？
330:氏名黙秘
07/09/04 15:22:24
>>328
ここまでスペック要求されてるのか・・・
倍率は大したことないのに
やばいな、上位未収は
新卒とか何も有利じゃないんだな
331:氏名黙秘
07/09/04 15:22:57
間違えた
>>323
332:氏名黙秘
07/09/04 15:31:07 66dzIHXM
合否】否
【適性】80代半ば
【語学】D
【成績】GPA3.3
【出身】東大他学部新卒
語学か。。
受かった人頑張ってくれ
正直予想外。
333:氏名黙秘
07/09/04 15:33:34
何か異常にレベル高くないか
適性の平均高かったの今年？
334:氏名黙秘
07/09/04 15:40:31
yes
335:332
07/09/04 15:41:41 66dzIHXM
まあ、俺適性よくないけどな。
つか成績、大学の補正しないのかよ。東大で優とるとかマジきついんだが
336:氏名黙秘
07/09/04 15:50:15
ちょっと無理して既習申請してよかった…。
俺のスペックじゃ間違いなく落ちてた。
337:氏名黙秘
07/09/04 15:53:16
適性８８語学Ｂ成績最悪で落ちた内部です。
慶應は今日が春学期の成績発表でした。
春で成績出るのは１２単位。
今更オールＡでした…。
338:氏名黙秘
07/09/04 15:55:48
今さらながら適性だの英語だの成績だの何の意味があるんだ？
いっそのこと未収は一芸入試にしろよ
と、負け犬の遠吠え
339:氏名黙秘
07/09/04 15:55:59
>>337
え、四年も見れるの？他学部？
340:332
07/09/04 15:56:36 66dzIHXM
>>336
確かに、既習はかしこいな。
しかし、俺はまず既習じゃ受からんが。
ホント慶応には縁がないわ。俺。高校受験のときもなぜか落ちたし。
341:氏名黙秘
07/09/04 15:59:26
下三法２時間って・・・
時間足りねぇよ！！
342:氏名黙秘
07/09/04 15:59:59
>>340
縁がない方がいいよ。将来法曹界で生きてゆきたいのなら。
343:氏名黙秘
07/09/04 16:01:26
>>342
なぜ？学歴的には申し分ないだろ。
またいつものネガティブキャンペーンか？
344:332
07/09/04 16:02:58 66dzIHXM
>>３４２
そういうふに考え気を取り直して、東大ローに向けて勉強するわー。
さんきゅ
345:氏名黙秘
07/09/04 16:04:08
>>326で報告したものだが事情があって残念ながら小論文試験受けられん。。。。
どちらにしてももう少し鍛えて来年既修でどこか出願するわ。
それまでもう少し働きながら勉強の二束のわらじだ・・・・・・
346:氏名黙秘
07/09/04 16:04:51
>>345
出張でも入ったのか？乙。。。
347:氏名黙秘
07/09/04 16:06:23
週末かけて札幌の取引先に詫びにいかないといけない・・・・株主様でね。
俺じゃないとだめなんだ・・・・終わったよ。
348:氏名黙秘
07/09/04 16:07:31
>>344
慶応に出願した時点で東大なんて受かるはずないだろ。
犯罪ロー出願者は他ローにも名前が知れ渡り門前払いだからな。
349:氏名黙秘
07/09/04 16:09:19
既習の一次審査、択一もすごいことになるんだろうな。
350:氏名黙秘
07/09/04 16:09:55
>>347
仕事なんて辞めちまえ
と言いたいところだが、なかなかそうもいかないんだろうな
試験のことだけ考えていられるのもある意味幸せなのかもな
351:氏名黙秘
07/09/04 16:11:47
>>347
国立は頑張れ。
352:332
07/09/04 16:13:06 66dzIHXM
>>348
犯罪ローに出願した俺が馬鹿でした。
しかし、あの事件はぶざまだな。まあなに言っても負け犬の遠吠えになるんだろうが
353:氏名黙秘
07/09/04 16:14:35
ことしは例年より多く合格辞退者とかでるのかな？
354:氏名黙秘
07/09/04 16:14:38
ぶざまなローに出願して門前払いまでされて、その上捨て台詞まで吐く人って・・・
355:氏名黙秘
07/09/04 16:15:10
>>349
そんなことは無いだろう。
未収でスペック（特に学部成績）が上がったのは、
今年の新卒がはじめからロー入試を目指していたためと考えられる。
それに対して奇襲の実力者は去年でだいたいハケたため、
相対的にはレベルが下がっていると思われる。
356:氏名黙秘
07/09/04 16:16:44
>>352
ちょwwwwどんだけかっこわるいんだよww
リーク房もおまえみたいなやつの集まりなんだろうな
357:氏名黙秘
07/09/04 16:16:44
未習の流れみてると適性80前後学部成績3前半 英語600ぐらいじゃ
既にアウトな予感…
既習のスペック誰かさらしてくれよ～
358:氏名黙秘
07/09/04 16:17:01
>>352
カッコ悪すぎでしょ・・・
359:332
07/09/04 16:17:06 66dzIHXM
>>354
ホントその通り。
死んできます。
360:氏名黙秘
07/09/04 16:18:31
>>352をいじめるな。落ちたやつにはあんまりだぞ。
361:氏名黙秘
07/09/04 16:18:53
>>359
まぁまぁ そう落ち込むなよ
362:332
07/09/04 16:23:42 66dzIHXM
>>360 361
まあ気を取り直してみるわ
どうも
363:氏名黙秘
07/09/04 16:24:01
このスレは>>359の傷を癒やすスレになりました。
364:氏名黙秘
07/09/04 16:24:35
>>346
345は妄想の世界では足切り回避したが
現実の世界では足切りされた。
このギャップをなんとか埋めないと
頭がおかしくなるから15日には別の用事が
あると思い込むことにしたんだろ。
大方いま返金お願い用紙に口座番号を
書き写しているころだ。
365:氏名黙秘
07/09/04 16:27:51
まあもとはアホな発言をした>>348のせいだからな
>>359
東大もあるし、仮にダメでも来年既習受けて受かれば期間的には同じなんだから気にすることないよ
366:氏名黙秘
07/09/04 16:30:06
>>357
同じくらい。頑張ろうぜ！
367:氏名黙秘
07/09/04 16:30:10
いやー落ちたー↓↓
【合否】否
【適性】９７
【英語】Ｃ
【ＧＰＡ】２前半
【学歴】東大法
学部成績が悪すぎたかな・・・
368:氏名黙秘
07/09/04 16:30:36
既習スペックでもさらすか。
【適性】DNC96
【語学】TOEIC500以下
【成績】GPA3.9
【出身】非内部卒１
【ｽﾃﾒﾝ】しらね
【ひとこと】１９年択一持ちだが英語やばすぎワロタｗ
369:332
07/09/04 16:32:53 66dzIHXM
>>365
おお、ありがたいお言葉！！
マジ頑張ってみるわ。
優しい人もいるもんだ。
370:氏名黙秘
07/09/04 16:37:29
既習スペックでもさらすか。
【適性】DNC87
【語学】TOEIC500以下
【成績】GPA3ちょい
【出身】非内部卒２
【ｽﾃﾒﾝ】しらね
【ひとこと】１９年択一持ちだが英語やばすぎワロタｗ
371:氏名黙秘
07/09/04 16:38:58
>>364
ﾜﾗﾀｗ
372:氏名黙秘
07/09/04 16:43:47
適性９０点台は羨ましい。
けど、適正とか実質ほとんど機能してなくね？
373:氏名黙秘
07/09/04 16:44:54
操作厨がいるな
374:氏名黙秘
07/09/04 16:47:41 49p+Ty6x
未修
【合否】否
【適性】８０前半
【英語】Ｂ
【ＧＰＡ】３にわずかに届かず
【学歴】京大他
学部成績ってことか･･･
375:氏名黙秘
07/09/04 16:50:01
何か未収はすげえ争いになってんな。
376:氏名黙秘
07/09/04 16:52:09
未収のレベルが高すぎてガクブルしてる奇襲受験者
挙手 ノ
377:氏名黙秘
07/09/04 16:52:26
ちゃんねら切られすぎじゃね。
378:氏名黙秘
07/09/04 16:53:20
既習は法律ガチじゃね？
379:氏名黙秘
07/09/04 16:53:23
>>376
はーーい ノ
380:氏名黙秘
07/09/04 16:54:39
２ちゃんで散々叩かれたから、ねらーはイランってことか？
381:氏名黙秘
07/09/04 16:55:16
未収にだしたら確実に落ちるから、かなり無理して奇襲で出してる奴も多そうだよな。
382:氏名黙秘
07/09/04 16:55:36
>>376
ノ
((((;ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
383:氏名黙秘
07/09/04 16:57:35
正直、未習のあまりのハイレベル落ち連発に既習の俺だけどびびりすぎて
童貞のままでいてしまった。
みんなごめん。
384:氏名黙秘
07/09/04 16:58:43
>>383
ｲｲﾝﾀﾞﾖ
385:氏名黙秘
07/09/04 16:59:16
>>383
つ【風俗】
386:氏名黙秘
07/09/04 17:03:15
おちてた(´･ω･`)
もういっそのこと関西の方に行こうかな
387:氏名黙秘
07/09/04 17:03:29
正直、未習のあまりのハイレベル落ち連発に、既習の俺だけどびびりすぎて
インポになっちゃった！！
388:氏名黙秘
07/09/04 17:03:37
適性83、英語B、GPA3.6
どうもギリギリっぽいよね。
小論で巻き返さないと。
389:氏名黙秘
07/09/04 17:04:49
>>386
関西はやめとけ
合格率も格段に悪い。
390:氏名黙秘
07/09/04 17:05:42
>>386
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
391:氏名黙秘
07/09/04 17:06:00
慶應さま。
入れてください。
合格させてください。
392:氏名黙秘
07/09/04 17:12:14
何でおれ受かってんだ？
適正87
英語Ｄ
成績3.2
393:323
07/09/04 17:12:49
>>325
遅くなった。
特定が怖いからはっきりは言えないけど、ＡでもＢでもないよ～
394:氏名黙秘
07/09/04 17:14:55
落ちた(^ω^)お
適性 J 237（換算97.6）
GPA 3.22
語学 個別審査ｗ
この適性で１次落ちするとは正直思わなかったｗ
中学の頃からマジメに英語やっときゃよかったorz
395:氏名黙秘
07/09/04 17:14:55
>>392
他スペックは？
出身やら
新卒かとか
396:392
07/09/04 17:23:28
いたってふつー
出身も中以外のマーチだし。
ちなみに卒一
現役と既卒で基準変えてるとか？
397:氏名黙秘
07/09/04 17:24:48
>>396
ステメンがよかったんだな
398:氏名黙秘
07/09/04 17:25:26
多分ネタで書き込んでる連中も相当数いると思われ
399:氏名黙秘
07/09/04 17:41:49
>>488
その中で二次でも使われるのってGPAだけなんだから
そのGPAなら「巻き返す」必要はないんじゃね？
400:氏名黙秘
07/09/04 17:46:27
>>399
未来へのレス乙。
まあ、確かにGPA3.6なら結構有利だと思われ。>>388
401:氏名黙秘
07/09/04 18:21:18 uOZJOWro
基準がわからない。語学と学部成績の配点をかなり大きく差別化してるってこと？
それにしても、合格者報告が非常に少ないのはなんでだろー？落ちた人が多い
のかな。早稲田はあんなにカキコあったのに・・・。
合格者も不合格者もみんなかきこして￥￥
402:氏名黙秘
07/09/04 18:25:16 eAVAbP2l
>>393
レス㌧。いや、おまえさんくらいのスペックなら当然Ｃだろうなと。
Ｃなら一緒なんで、頑張りましょ
403:氏名黙秘
07/09/04 18:29:11 uOZJOWro
一次通過
適性 76
英語 Ｃ
成績 成績中Ａが70％
慶應他学部
これ本当？？学部成績重視なの？
404:氏名黙秘
07/09/04 18:49:10
適正意味ないな。
405:氏名黙秘
07/09/04 18:51:30
適性制度自体がもう無意味化してるよな ｗ
406:氏名黙秘
07/09/04 18:54:12
それでも池沼クラスを見抜くのには使えるんだよ。
407:氏名黙秘
07/09/04 19:00:48
池沼クラスなんて適性見なくても見抜けよｗ
408:238
07/09/04 19:24:59
>>277 >>278
今起きたところだけど、SFCじゃないです
どうでもいいけどSFCは蹴りました
他学部です
一次合格された方々は頑張って下さい
こちらもまずは残りマーチに力注ぎます
409:氏名黙秘
07/09/04 19:31:01 WxUca6Fv
一次通過した。
スペックは>>323と全く一緒。自分が書き込んだかと思ったw
ちなみに早稲田一次はＣでもないw
410:氏名黙秘
07/09/04 19:36:08 uOZJOWro
>>409
おめでとう。慶応はやっぱり、あなたみたいに適性学部成績英語全ていい人しか
受からないんだね。
411:氏名黙秘
07/09/04 19:36:14
適性制度というかロー制度自体が無意味化してるｗ
412:238
07/09/04 19:36:22
それと適性はやはり最低レベルでも75点くらいからの出願だと思うので、
90点前後の人ともあまり差がつかなかったという結論で当たってそう
学部成績や語学も重視されてるのは間違いないし、
語学Aや学部成績上位者などには相当偏って良い点数が付いてそう
ex.語学A=20 語学B=12 語学C=6 語学D=4 語学E=2 個別審査＝1or0
413:氏名黙秘
07/09/04 19:42:50
適性は偏差値方式でだしてるのかもね。
あまり適性で差がついていないのも納得できる。
414:氏名黙秘
07/09/04 19:46:06 uOZJOWro
てか、高適正だけで合格だしてない時点で、慶応は正しい選択してるなっておもってきた。
多様性というロースクールの当初の理念を実現してて、非常に公平性を感じる。
慶応、最高！！！！！！！！！
415:氏名黙秘
07/09/04 19:47:17
今の慶応に『公平』という言葉は禁句だろｗ
416:氏名黙秘
07/09/04 19:49:28
ヒント：こね
417:氏名黙秘
07/09/04 19:50:08 uOZJOWro
>>415
過去を反省して、生まれ変わったんだよ。
このスレ見る限り、そんな気がしてこない？
418:氏名黙秘
07/09/04 19:50:47
信用奈良ね
419:氏名黙秘
07/09/04 19:53:56 uOZJOWro
>>416
超高適正慶応出身の２３８が落ちてる件について
420:氏名黙秘
07/09/04 19:55:12
慶應にもいろいろいるからね。
421:氏名黙秘
07/09/04 19:55:27
慶應未修1年目のカリキュラムはエグイから、
学校の勉強をしっかりできる人＝高ＧＰＡでないと授業について行けないってことらしい。
語学が重視されてるのは、法律の勉強が語学の勉強と重なる部分が多いからだそうだ。
422:氏名黙秘
07/09/04 19:57:16
だったらまんま法律の試験にしろ
423:氏名黙秘
07/09/04 19:59:11 uOZJOWro
低GPA＋高適正＋英語普通で受かった人いるんかな？
424:氏名黙秘
07/09/04 19:59:11
語学なんてもっとも不公平な要素だろ
育った環境が影響しすぎだし
425:氏名黙秘
07/09/04 19:59:46
>>422
既修は法律ガチ。
未修はポテンシャル重視だからしょうがない。
426:氏名黙秘
07/09/04 20:00:28
好き嫌いは否めない
427:氏名黙秘
07/09/04 20:00:52
適性軽視というか
平均高くて今回は適性で差がつかないだけだろ
428:氏名黙秘
07/09/04 20:01:38 uOZJOWro
でも平均自体は６４なわけだが
429:氏名黙秘
07/09/04 20:01:59
それ去年
430:氏名黙秘
07/09/04 20:04:10
uOZJOWro
431:氏名黙秘
07/09/04 20:04:14
>>428
未収だすってことはだいたい80はこえてくるだろ
平均は67でもかなり高得点層いるから
432:氏名黙秘
07/09/04 20:07:41 uOZJOWro
>>431
なるほどね。
やっぱり最低限適正８０以上 学部成績３，３以上 英語 ７００以上くらいないと
合格しなかったわけか。
433:氏名黙秘
07/09/04 20:15:05
適正は高いこと前提で
他でどれほど勝負できるかだな…
434:氏名黙秘
07/09/04 20:34:24 SFBOryVi
慶應は書類審査の配点を公表してるから比較的公平じゃん？
435:氏名黙秘
07/09/04 21:09:02
未修は帰国子女のためのカルチャースクールだからな。
436:氏名黙秘
07/09/04 21:25:03
【既習択一過去問】
解いた人、補充してくれ！
正解をみんなで検討しましょう！
Ｈ１９
憲法 １０１２００１１３０
民法 ０１？１１０？１００
刑法 ０３１１２２０１２１
Ｈ１８
憲法 ？？？？？？？？？？
民法 ？？？？？？？？？？
刑法 ？？？？？？？？？？
Ｈ１７
憲法 ？？？？？？？？？？
民法 ？？？？？？？？？？
刑法 ？？？？？？？？？？
437:氏名黙秘
07/09/04 21:34:35
未収はそんなに帰国多いの？
438:氏名黙秘
07/09/04 22:11:23
もはや成績も英語も適性も何も指針にならんだろ
唯一公平と言える適性も当てにならんし
もう未収制度自体限界なんじゃないかと思う今日この頃
就活みたいに面接で絞ってった方が良い人材集まるぞ絶対
439:氏名黙秘
07/09/04 22:32:31 uOZJOWro
慶応って一次合格率何倍だったかだれかわかるかな？
440:氏名黙秘
07/09/04 22:42:17
>>439
今年はわからないけど、たしか去年は２倍程度。
で、２次が３倍程度だったと記憶している。
441:氏名黙秘
07/09/04 22:58:40
君たちバツイチババアには注意したほうがいいよ。
442:氏名黙秘
07/09/04 23:25:27
>>436
８問目
１２問目
１３問目
１６問目
１７問目
２２問目
２５問目
３０問目
？を含めて答えが割れた
443:氏名黙秘
07/09/04 23:53:13
よく読むように
非会員校には送付されないから
URLﾘﾝｸ(www.lawschool-jp.info)
444:氏名黙秘
07/09/04 23:58:15
>>440
1次で2倍くらいなんだ
体感倍率はもうちょっとあった気がするなｗ
445:氏名黙秘
07/09/05 00:05:52
>>441
何それ？名物キャラがいるの？
446:氏名黙秘
07/09/05 00:07:48
>>445
いたんです（過去形）
でも、どの期にもいるからね、この手のキャラはｗ
447:氏名黙秘
07/09/05 00:10:05
>>443
非会員校か・・・。
448:氏名黙秘
07/09/05 00:11:19
小論文どうやって勉強してる？
449:氏名黙秘
07/09/05 00:43:40
>>448
ウェブログを書く。
450:氏名黙秘
07/09/05 02:59:25
>>140
169 ：氏名黙秘 ：2006/09/10(日) 23:23:44 ID:???
70です。やはり憲法2のBは怪しいですね。
0としたのは当初の多数解にのっかったもので、裏があるわけではなく。改めて解答不明とします。
↓が修正版です。お手数おかけします。他にも疑義あればどうぞ。
憲 0*120 01020
民 00011 10100
刑 03112 20121
451:氏名黙秘
07/09/05 03:00:06
>>141
606 ：氏名黙秘 ：2006/08/11(金) 02:37:00 ID:???
>>604
乙です。
過去スレから探してきた。
900 名前：訂正版[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 14:50:19 ID:???
憲法
1 2 3 2 3 1 1 0 3 0
民法
0 0 0 0 0 1 1 3 3 3
刑法
1 2 2 2 2 2 1 1 2 2
疑義 6 8 13 14 18 19
疑義問6問もあるんだな。
613 ：氏名黙秘 ：2006/08/11(金) 04:51:49 ID:???
民法
00010 113?3
19問没問だろ！？
B×∵遺贈は｢相手方のない｣単独行為
これはトラップなのか、それとも出題ミスか？
F○ この時点で選択肢がなくなる
14問は1で間違いないと思う。
①×②○③×④○→C
452:氏名黙秘
07/09/05 04:51:32
>>450-451
多謝。しかし疑義問多いなｗ
ローが答え発表しないのはやはり疑義問に突っ込まれるのがイヤだからなのかな。
453:氏名黙秘
07/09/05 05:47:30
>>452
そうだろうね。義疑問作らないように問題作ろうとするのって大変みたいだし。
454:氏名黙秘
07/09/05 06:54:52
平成18年民法２問目はよくわからんな。２ｃｈ解答では○になってるが…。
455:平成17年解いた
07/09/05 07:16:48
間違いあれば指摘よろ
憲
１２３３４１１３０２
民
１１１００００００１１１０１０００３１１
刑
０１０１１１０１０１０１１１１１１１００
456:氏名黙秘
07/09/05 07:54:26
２ちゃんで聞くのがそもそも間違いでは？
457:氏名黙秘
07/09/05 08:10:38
>>456
一応自分で調べたが、不安な部分もあるから。
あと相談する友達はいない。
458:氏名黙秘
07/09/05 09:38:36
457
ネクラ乙ｗ
459:氏名黙秘
07/09/05 10:49:27
>>456
まあ、その気持ちはわかる。
でも、２ｃｈは虚偽情報が流されることもあるから注意した方がいいんじゃないかと思って
460:氏名黙秘
07/09/05 11:38:12
>>456
セミナーの多肢択一式問題集に3年分の解答が出ているから、不安な部分だけ大学生協とかの本屋で立ち読みして確認すれば？
461:氏名黙秘
07/09/05 12:52:36
【択一過去問回答 暫定】 解いたらコメント＆補正ヨロシク！
Ｈ１９
憲法 １０１２００１１３０
民法 ０１？１１０？１００
刑法 ０３１１２２０１２１
Ｈ１８
憲法 １２３２３１１０３０
民法 ０００００１１３３３
刑法 １２２２２２１１２２
疑義 6 8 13 14 18 19
Ｈ１７
憲法 １２３３４１１３０２
民法 １１１００００００１１１０１０００３１１
刑法 ０１０１１１０１０１０１１１１１１１００
462:氏名黙秘
07/09/05 13:34:32
中央受けたやつ、発表土曜日だけど即日確認する？
漏れは翌日に影響しそうだから見る勇気なしwww
463:氏名黙秘
07/09/05 13:54:17
俺も確認しない。落ちてたらめっちゃテンション下がるし。
464:氏名黙秘
07/09/05 14:40:10
中大って発表当日の午後には通知が届くんじゃなかった？
迂濶に郵便受けを開けることもできん・・・
465:氏名黙秘
07/09/05 14:47:08
>>49
遅レスですまんが大丈夫だと思う。
実際は2chで言われてるほど騒がれてないし。
ただ、だからといって楽観はできないだろうから、俺は内部新卒だけど
ここ受かったとしても国立も受けることにした。
466:氏名黙秘
07/09/05 15:04:46
>>462
確認しないと決心してても落ち着かないから結局確認するだろう俺乙
467:氏名黙秘
07/09/05 15:21:08
>>466
なあにお前は落ちている 日本語ができていないからな
468:氏名黙秘
07/09/05 15:26:04
>>467
僕ちゃん、怒ったぞ(`･ω･´)
469:氏名黙秘
07/09/05 16:17:45
>>464
マジ？受かってたら速達だから配達のおじさんが
祝福のドアチャイムをならしてくれるわけで、
もし、都内でその日にドアチャイムが鳴らなかったら・・・orz
470:氏名黙秘
07/09/05 17:17:24
例年ここの合格者の中から他のローへ抜けるのは何割くらい？
471:氏名黙秘
07/09/05 17:39:38
>>470
まぁ、３割ってとこでしょうか。
472:氏名黙秘
07/09/05 18:36:20
>>464
まじふざけんな。
てめーのレス読んじゃったせいで必然的に合否がわかっちまうじゃねーか。
コンクリートに頭ぶつけてしね。
473:氏名黙秘
07/09/05 18:46:39
今年はスキャンダルを起こしたから、内部からでも抜けるのが多そう。
474:氏名黙秘
07/09/05 18:51:02
>>473
しかも、風化するまで長くかかりそうっていうのがイタイ…orz
475:氏名黙秘
07/09/05 19:00:04
そう？漏洩くらいで逃げてくれるなら助かるけどね。でも実際は関係ないんだろな。慶応ブランドは絶大すぎる。
476:氏名黙秘
07/09/05 19:08:22
東大→慶應→早稲田→一橋→中央→首都→上智→明治→法政→立教
関東はこんな感じ？
477:氏名黙秘
07/09/05 19:10:42
ローに限って言えば一橋はもっと左で上智はもっと右じゃない？
478:氏名黙秘
07/09/05 19:10:56
一橋の位置は人によって違うな。
479:氏名黙秘
07/09/05 19:12:20
既修と未修で違うから、なんとも言えない。
480:氏名黙秘
07/09/05 19:14:35
一橋ローは早慶卒の植民地状態。
未修者試験最終合格者の出身大学名 人数（計34名)
一橋大学、東京大学 7人
慶應義塾大学 6人
早稲田大学 4人
2人以下：9大学
既修者試験最終合格者の出身大学名 人数(計74名)
一橋大学 23人
早稲田大学 12人
東京大学、慶應義塾大学 10人
中央大学、上智大学 4人
京都大学 3人
2人以下：7大学
481:氏名黙秘
07/09/05 19:30:51
既習だとこんな感じじゃね？
東大→一橋→早稲田→慶應→中央→首都→明治→上智
482:氏名黙秘
07/09/05 19:33:44
早稲田の既習なんて入学しないとわからねえだろｗ
483:氏名黙秘
07/09/05 19:34:46
いや、質とかじゃなくて蹴っていく順番
漏洩がなけりゃ慶應＞早稲田だろうけど
484:氏名黙秘
07/09/05 19:36:02
第2回の合格率で明治、上智も入れ変わりそう
485:氏名黙秘
07/09/05 19:42:22
既習の俺はこうだな。
東大→慶應→一橋→早稲田→中央→上智→明治
今年の上智は合格率上がりそうな予感。
486:氏名黙秘
07/09/05 19:46:02
>>485
煽りじゃなくて冷静な意見を聞きたいんだけどここが一橋より優れてるとこってある？
慶應エスカレータの人なら愛校心があるんだろうけど
487:氏名黙秘
07/09/05 19:47:46
街弁志望の俺はこう。
東大→一橋→中央→慶應（他は受けない）
488:氏名黙秘
07/09/05 19:48:41
女性弁護士の恋愛
ｽﾚﾘﾝｸ(lovesaloon板:1-100番)
489:氏名黙秘
07/09/05 19:51:10
>>485
そう慶應エスカレーター組なんでね。
東大は記念受験するつもり。
490:氏名黙秘
07/09/05 19:53:48
>>489
そっか、慶應の教授の知り合いがいるけど確かに愛校心沸きそう
なんか暖かい学校だよね
491:氏名黙秘
07/09/05 20:22:34
>>486
４大渉外の人数が一橋より圧倒的に多いことだな。
渉外行くなら一橋より慶応。
492:氏名黙秘
07/09/05 20:23:20
それに一橋はなんか貧乏くさい。
493:氏名黙秘
07/09/05 21:08:21
今年慶應の出願した奴は出願の動機を公表させるべきだろう。
①父（母）が慶應なので・・・
②合格実績がいいので・・・
③家から近いので・・・
④受験指導に熱心だと聞いたので・・・
⑤教育方針に感銘を受けて・・・
⑥ビジネスローヤーを目指しており、その分野に力点を置いていると聞いたので・・・
⑦高名な慶應義塾のローなので・・・
どれも胡散臭い志望動機だな（笑）
でも・・・
⑧慶應では試験問題を事前に教えてもらえると聞き、どうしても司法試験にうかりたい私にはうってつけだと思いまして・・・
と言った奴は正直者なので許したくなる（笑）
494:氏名黙秘
07/09/05 22:34:22
>>487
街弁で芋とか慶漏って不思議な選択だな
街弁だったら東大・中央・早稲田だろ
漏洩前は東大が別格で
一橋慶應早稲田が並んで
中央上智が追随する感じだった
漏洩後はワンランク落ちて中央と上智の間辺りといった印象だ
495:氏名黙秘
07/09/05 22:47:33
なんでみんな和田の評価高いの？
496:氏名黙秘
07/09/05 22:50:40
正直漏洩前後でローのランク的には何も変わってないだろ
497:氏名黙秘
07/09/05 22:52:39
>>495
和田工作員はどこにでも湧くんだよ
498:氏名黙秘
07/09/05 22:54:46
>>495
和田の評価高いか？
499:氏名黙秘
07/09/05 22:58:41
和田は未収専門だから評価の対象外だろ
500:氏名黙秘
07/09/05 23:01:55
>>494
正直、街弁に関して、一橋慶應の評価が分からんのよ。
圧倒的に、東大中央早稲田出身が多いだろうけど。
でも早稲田に３年行くつもりもないし。
501:氏名黙秘
07/09/05 23:02:10
どう考えても、関東トップは東大・一橋・慶応で決まりだろ。
次いで中央・その他国立があって、
明治・上智があるみたいな感じじゃない？
502:氏名黙秘
07/09/05 23:02:34
>>495
早稲田の既修だったらってことじゃない？？
503:氏名黙秘
07/09/05 23:02:48
ちなみに和田は明治・上智と同レベルかそれ以下ね。
504:氏名黙秘
07/09/05 23:05:23
>>501
慶應は素の実力が分からん。
少なくとも、去年と今年は、入学レベルの時点ではそんな高くなかったはず。
それで、今回の不祥事だからなぁ。
505:氏名黙秘
07/09/06 00:11:20
普通に慶應より和田が良いと思う俺って工作員なのか？？
506:氏名黙秘
07/09/06 00:16:33
まあ慶應、早稲田はカラーの問題だろうなぁ～。ただ渉外なら悪いこといわんから東大慶應にするべき
507:氏名黙秘
07/09/06 00:24:21
渉外はむしろ和田だろ・・・パートナー人数はあっちが多いぞ。
アソシエイトなんていくらいたところで意味ないし。
508:氏名黙秘
07/09/06 01:26:05
【択一過去問回答 暫定】 解いたらコメント＆補正ヨロシク！
Ｈ１９
憲法 １０１２００１１３０
民法 ０１？１１０？１００
刑法 ０３１１２２０１２１
Ｈ１８
憲法 １２３２３１１０３０
民法 ０００００１１３３３
刑法 １２２２２２１１２２
疑義 6 8 13 14 18 19
Ｈ１７
憲法 １２３３４１１３０２
民法 １１１００００００１１１０１０００３１１
刑法 ０１０１１１０１０１０１１１１１１１００
509:氏名黙秘
07/09/06 02:47:58
慶応の択一は手抜きだな
明らかに
510:氏名黙秘
07/09/06 07:38:44
渉外行きたいなら和田のがいいだろうね
慶應と枠は同じだけど志望者が少ない分競争が楽
511:氏名黙秘
07/09/06 08:10:40
新聞にこんなこと書かれてるらしいんだけど。
「慶大生の元々のレベルが不明なのに、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
このローにホントに、大丈夫なのかな？？
渉外とか街弁とか言ってられない気もするんだが…
512:氏名黙秘
07/09/06 08:52:08
>>511
それ見て130円で買ってきたけど、
木谷っていう刑事系の有名な元裁判官が、
リーク厨みたいなこと言ってた。
法政ロー教員だけど、元裁判官って立場が大きい気がする。
この調子で後に続く人が出たらやばいかもしれん。
513:氏名黙秘
07/09/06 09:01:32
>>512
だよな。
こういう人が続々出てきたら…
まだ、これから処分もありうるような感じだったし。
514:氏名黙秘
07/09/06 09:08:42
なんか今後の動向を注意深く見とかないとな。
取り消しとかはないと思うけど、かなりきつめの処分が来るかもしれん。
515:氏名黙秘
07/09/06 09:11:10
取消の次点は無期限募集停止。
文科はローの倒産や信州大のようなケースにそなえ、
ロー御取潰しプログラムを完成させてるらしいから、
取消がないとは言い切れないのが怖い。
政治判断次第。
516:氏名黙秘
07/09/06 09:11:53
募集停止はあっても認可取消はないだろー。さすがに。変な時期に停止かかったら入学予定者はどうなるんだ？
517:氏名黙秘
07/09/06 09:13:41
結局割を食うのは受験生だしな。
518:氏名黙秘
07/09/06 09:15:18
>>516
３月までに処分が出たら、
他蹴った人間はロー浪人確定。
認可取消の場合はどこかのローが引き受ける。
運がよければ東大かもしれないし、
下手すれば大宮かもしれない。
519:氏名黙秘
07/09/06 09:16:43
>>518
悪いが大宮なら浪人するよｗ
520:氏名黙秘
07/09/06 09:18:12
>>519
いや、入学後認可取消のこと。
浪人じゃなくてロー退学って経歴になるな、その場合。
521:氏名黙秘
07/09/06 09:20:26
>>520
強制終了かよ！それはないんじゃ。そのリスクあっても下位ローよりはここを選ぶよ。たぶん
522:氏名黙秘
07/09/06 09:23:23
>>521
元々認可取消に際しては二つの案しかなくて。
一つは即刻取消で他ローに学生移住。
一つは在学生卒業まで募集停止かけて、しかるのち取り潰し。
文科がどっちの案を採用したかはしらない。
取り潰しになったら出世の可能性は限りなく低くなるけど、
それでも下位ローよりはこっちというのは妥当な感覚。
ただ、ＪＰや渉外はそういう事態になったら採ってくれないと思う。
523:氏名黙秘
07/09/06 09:42:36
えー、受験料は返してもらえるのかな？？
524:氏名黙秘
07/09/06 09:43:42
>>522
街弁は、もう既に採用を見送る事務所もあるって聞いたよ…orz
525:氏名黙秘
07/09/06 09:44:14
受験料や入学金は返還義務ない。
訴訟起こせば返ってくるかもしれないけど。
526:氏名黙秘
07/09/06 09:45:24
>>524
渉外でも四大以外で慶應の採用回避してる事務所はあると聞いた。
採用が少ないところはそんな変なことでリスク取りたくないとか何とか。
527:氏名黙秘
07/09/06 09:47:03
>>526
そうなんだよな。
大量採用するところは、出来なきゃ切ればいいけど、
採用が少ないところは、時間と金の無駄になるもんな。
528:氏名黙秘
07/09/06 09:47:39
まぁ就活した先輩に聞くと外資なんかでは悪口言いまくりだったらしいしな。
さもありなん。
529:氏名黙秘
07/09/06 09:47:43
>>526
来年の？
今年の採用はだいたい終わってるだろ大手なら。
530:氏名黙秘
07/09/06 09:49:01
>>529
今年の。実際、採用回避したところがあるらしいよ。
外資だけじゃなくて四大とかでもいないところでＰが馬鹿にしてたという噂は聞く。
531:氏名黙秘
07/09/06 09:50:55
採用してもらっても、仕事でヘマしたら、周りの人たちの頭に
「漏洩」の二文字が即浮かびそう
532:氏名黙秘
07/09/06 09:51:50
>>530
まじか、大量内定もらってると先輩から聞いたのは何だったんだ？
どっちが正しいのかよくわからんな
533:氏名黙秘
07/09/06 09:52:05
ゼミやサークルのＯＢのところいって話聞いた人なら、
正直どういう状況になってるか知ってるでしょ。。
534:氏名黙秘
07/09/06 09:53:48
>>532
四大は慶應も採ってる。
ＮＡは馬鹿みたいに採ってるから、
大量内定者がいるのはおかしくない。
弾いてる事務所があるってのは別次元の話。
535:氏名黙秘
07/09/06 09:54:59
>>525
認可取り消しならば、債務不履行でかえってくるんじゃねーの。
もっとも大宮とかが受け入れ先になるとまたむずかしくなるが。それでも、個性を意識した債務と考えれば債務引き受けが認められないってこともあり得るけど・・・。
536:氏名黙秘
07/09/06 09:58:52
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を大きく損ない、制度の根幹を揺るがせるに至っている。」
「教授は、マークシート式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて具体的に教えていたのである。
そういう事実があれば、それだけで慶大生が試験で有利になったと推定するのが常識である。慶大生の元々のレベルが不明なのに、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「法科大学院と新司法試験は、将来の司法を担う有能な人材を各階から集めるという
目的で始まった新たな制度である。多くの若者は、『正義を追及し、それを実現する』という
司法の使命にひかれ、人生をかけて日夜勉学に没頭している。
しかし、今回のような不正や疑惑があいまいにされ、何らの是正措置も取られないとしたら
どうなるか。学生は、司法における『正義』とは所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆する
だろう。そして、新司法試験は、理想と意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに
違いない。」
「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
９月６日読売新聞朝刊１３面「論点「徹底調査で厳正処分を」」
元東京高裁部総括判事の投稿より
537:氏名黙秘
07/09/06 10:01:09
国立の入試もがんばるか。
でも正直国立とかどこ受けたらいいかわからん。
９月で勉強終わる予定だったのに‥
538:氏名黙秘
07/09/06 10:06:34
渉外がどーのこーの関係ねえよ。まず受からないことには。
択一七割しかとれね…
適性80弱
GPA3
英語E
…もう無理ぽ？
539:読売論点まとめ
07/09/06 10:10:01
２００７年（平成19年）9月6日 読売新聞朝刊 論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長 現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」
540:氏名黙秘
07/09/06 10:15:07
ところで認可取消しになったとしたら「慶應義塾大学ロースクール」って
経歴に書けないの？
慶應ロー卒とは書けないだろうけど、「慶應義塾大学ロースクール在籍後」
とか入れれないだろうか？
正直、慶應コンプで「慶應」って書きたいがためにここ受けるのでマジレスお願いします。
541:氏名黙秘
07/09/06 10:18:24
2008年4月慶應義塾大学法科大学院入学
2009年4月大宮法科大学院に転籍
2010年3月同大学院修了
書けるけど、取消になるようなことがあれば
書いたら逆に不利になるよ。
542:氏名黙秘
07/09/06 10:18:34
中退扱いになるんじゃないかな
わざわざ履歴書に書く奴もいないだろうけど
543:氏名黙秘
07/09/06 10:30:20
>>541-542
ありがとう。
それでも「慶應」って書きたいんです。
544:氏名黙秘
07/09/06 10:59:08
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
木谷 明（きたに あきら、1937年12月15日 - ）は、神奈川県平塚市出身の法学者、元裁判官。
法政大学法科大学院教授。元東京高等裁判所判事、最高裁判所調査官。
棋士の木谷實の二男として生まれる。妹に毎日放送元アナウンサーでフリーアナウンサーの吉田
智子がいる。1961年東京大学法学部を卒業。司法試験合格後、裁判官として浦和地方裁判所判事
部総括や最高裁判所調査官などを歴任した後、東京高裁部総括判事となる。東電OL殺人事件にお
いて、一審で無罪となったネパール国籍の被告人に対し、検察側は東京高裁に対し、逃亡の恐れ
があるとして勾留請求をしたが、被告人の弁護団は「無罪判決を受けた被告の勾留は不当なもの」
と反対。それらを受けた木谷明裁判長は、検察側の主張を退け、職権発動をしない旨を決定する。
この決定の後、東京高裁を依願退職。その後、検察側は東京高裁に複数回に渡る度重なる再請求
を繰り返した結果、最終的には3（4？）回目の勾留請求にて認められたものの、木谷裁判長によ
る1回目の高裁決定は、刑事法学界からも高い評価を受ける。現在は、法政大学法科大学院教授。
545:氏名黙秘
07/09/06 11:03:27
請求却下は評価できるけど、辞めんなよｗ
スレ汚しｽﾏｿ
546:氏名黙秘
07/09/06 11:11:44
>>530
MHMだな、それ
547:氏名黙秘
07/09/06 11:12:59
てか今年の最終合格者数はすごいことになりそうだな。
特に未収。すさまじく辞退者が出るのではないか。書類選考者で定員に満たなくなったらウケる。
548:氏名黙秘
07/09/06 11:14:08
>>547
誰が辞退するんだよｗ
ありえないから
549:氏名黙秘
07/09/06 11:20:26
>>547
もう、やめとけ…。みてて悲しい。
550:氏名黙秘
07/09/06 11:34:20
>>547
そんなの初年度の近畿以外で聞いたことないｗ
551:氏名黙秘
07/09/06 11:48:25
漏洩問題の影響はどれくらいあるのかな。
許認可取消はさすがにないにしても、就職で不利になるリスクは相当ある気がする。
もともとロー制度に良い印象を持たない弁護士が多いからね・・