07/08/03 08:18:59
>>199
超低スペック乙
201:氏名黙秘
07/08/13 10:21:04
あけ
202:氏名黙秘
07/08/18 17:56:47
ｽﾚﾘﾝｸ(sfx板:101-200番)
「AAA落書き問題で依然謝罪なし」
ちゃねらーのみなさん、まだまだ力を貸してください
実績：24時間テレビのチャリティライブキャンセル
フルーチェでおなじみハウス食品が遺憾の意
203:氏名黙秘
07/08/20 05:07:04
電王の主題歌好きだが、
AAAが落書き問題で不祥事
エイベックスはいまだ黙殺状態
これに対しハウス食品は遺憾の意を表明した。
電王もなにか対応すべきではないか
204:氏名黙秘
07/08/20 10:02:43
世界大学ランキング2007
URLﾘﾝｸ(ed.sjtu.edu.cn)
1 ハーバード
2 スタンフォード
・・・・・
20 東京大学
22 京都大学
・・・・
67 大阪大学
76 東北大学
205:氏名黙秘
07/08/22 13:39:16
0
206:氏名黙秘
07/08/31 10:12:55 8Wm/8CvU
適性９７点で早稲田の１次を突破できなかった私は適性がないんでしょーね。
207:氏名黙秘
07/08/31 10:19:55
>>206
897 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/08/31(金) 10:15:36 ID:???
【合否】 死亡
【適性】 97
【英語】 なし
【優率】 50％
【大学】 早稲田内部
【新卒・既卒】 新卒
【ステメン(A～E)】 自己満はした。
【推薦状】 なし
【資格その他】 なし
この人？
208:氏名黙秘
07/08/31 10:20:27
>>206
東京一ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
209:206
07/08/31 10:22:49
＞207
あ、その人です。
210:氏名黙秘
07/08/31 10:34:49
>>206
ガセじゃないならステメンがよっぽどだったんじゃないか？
自己マンって、添削とか誰かに見せたりとかは一切なし？
国立出願するなら、今度は絶対見てもらった方がいいぞ
211:206
07/08/31 10:38:53
＞210
ガセじゃないですよ。
ステメンは５～６人のOBに見てもらいました。
自己満っつーか、自分では満足して、やりきってだした、ってコトで。
絶対受かると思ってたんだが…。
とりあえず、明日の明治にひきずらないように頑張るわ。
国立はあんまりステメンなくね？
212:氏名黙秘
07/09/01 14:14:52
５～６人のOBに見てもらったんなら大丈夫でしょ。
書類になんか形式上の不備でもあったんじゃないの？
213:氏名黙秘
07/09/01 14:20:07
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
「司法試験合格者３千人、多すぎる」 法相が「私見」
2007年08月31日23時28分
司法制度改革の柱として司法試験合格者を年に３０００人程度に増やす政府の基本方針について、
鳩山法相は３１日、報道各社によるインタビューで「ちょっと多すぎるのではないか」との見解を示した。
法科大学院の現状についても「質的低下を招く可能性がある」と述べ、現在の政府の計画に疑問を呈した。
裁判官や検察官、弁護士ら「法曹」となる司法試験合格者は現在は約１５００人。
１０年までに３０００人とするのが政府の計画。
法相は「私見」と前置きしたうえで「毎年３０００人増えるのは多すぎる」と発言した。
法曹人口を増やすために新設された法科大学院についても
「法科大学院の発想は（修了者の）半分か、半分以上が法曹になるというもの。
検事や裁判官も含め、格別に難しい試験を通った人だから信用しようという考えが、我が国にはある」との考えを述べた。
214:氏名黙秘
07/09/01 14:21:16
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
来月から年末にかけて修習を終える司法修習生約２５００人のうち、現時点で少なくとも１００人以上の
就職先が決まっていないとみられることが日本弁護士連合会の調査で分かった。例年なら行き先が
固まっている時期だが、今年は、司法制度改革で司法試験合格者が増えている影響で、当初から
「就職難」が予想されていた。調査結果は懸念を裏付けた形だ。
裁判官や検察官、弁護士になるには、司法試験に合格した後、一定期間の司法修習を受ける必要がある。
今年は、法科大学院修了者を対象にした新司法試験の初めての合格者約１０００人が１年間の修習を
１２月に終えるのが特徴。新試験と並行して行われている旧司法試験の０５年の合格者約１５００人も
１年４カ月の修習を９月に終える予定だ。
９０年ごろまでの司法試験合格者は年５００人程度だったが、法曹人口を増やす方針に基づき合格者数は
年々増加。昨年は約１５００人が就職活動を行った。今年はさらに１０００人増える形になった。裁判官、
検察官に任官するのは全体の１割弱で採用数に大きな変化はなく、結果的に弁護士を目指す修習生が
激増しているため、日弁連は状況の把握を進めていた。
今月に入って、旧試験合格者の弁護士登録の申請者数などがまとまった。新試験合格者についても
各弁護士会を通じて修習生の就職状況を調査。その結果、１００～１５０人が求職中であることが判明したという。
法曹界ではかねて「２００７年問題」として就職難を危ぶむ声が高まっていた。合格者は１０年には
３０００人に増える見通しで、来年以降はさらに深刻になる恐れがある。
このため、日弁連は全国の弁護士事務所のほか、企業や自治体などにも雇用を呼びかけ続けている。
弁護士業務総合推進センターの副本部長を務める飯田隆弁護士は「昨年末時点では最悪で５００人が
就職できないとみていた。全国の弁護士会を通じて雇用を働きかけ、最終的に４０～６０人程度に
収めたい」と話している。
215:氏名黙秘
07/09/01 14:22:38
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
外国人単純労働者の国内への受け入れに道を開くことを柱とした長勢前法相の
「私案」について、後任の鳩山法相が３１日、否定的な見解を示した。受け入れを
めぐっては厚生労働、経済産業、法務各省が外国人研修・技能実習制度の見直
しを検討しているが、新法相の就任により「私案」の実現は後退した形だ。
政府は現在、単純労働者の受け入れを認めない方針を堅持している。
長勢前法相は５月に「短期外国人就労制度」の創設を提唱。見直し議論に
一石を投じていた。
これに対し、鳩山法相は３１日の報道各社によるインタビューで「単純労働者を
入れるという考えはとっていない」と説明。長勢私案については「『私案』ですから
検討しろと命じている形跡はない」と述べ、法相として私案の実現を担う考えがな
いことを明らかにした。
216:氏名黙秘
07/09/01 14:24:42
法律時報 ９月号
【法律時評】法科大学院再考－新司法試験制度と法科大学院教育
須網隆夫（早稲田大学法科大学院教授）
三 「新司法試験問題漏洩疑惑」への対応
法務省は、６月末にこの教授を考査委員から解任し、法科大学院協会
も、理事長の緊急談話を公表し、法科大学院創設の原点に立ち返る事
を訴えている。しかし、新聞投書欄やインターネット上では、受験し
た他の法科大学院修了者から、試験の公平性に対する激しい不信が
表明されている。今回の事件は、合格率向上のためには手段を選ばない
という「法科大学院の予備校化」が進む中で起きた事件であり、既に
低合格率を裏切りと感じていた多くの学生にとって、再度の裏切りに
相当する出来事である。
理事長談話が示唆するように、某教授の行動は法科大学院制度にとって
許しがたい行為であり、我々は、考査委員による類題演習が、実質的に
は問題漏洩に限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなけれ
ばならず、あくまで厳正に対処する必要がある。
それは、今回の事件が曖昧に処理されれば、むしろ考査委員による答案
練習は「やり得」となり、既に始まっている法科大学院の予備校化が一層
進む結果、法科大学院制度の崩壊、少なくとも変質が完成するからである。
217:氏名黙秘
07/09/01 14:26:26
民主党の平野博文衆議院議員（大阪１１区選出）が
本年度新司法試験に関する質問主意書を８月８日に出しました。
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
>本年度新司法試験に関する質問主意書
>司法試験は、わが国の司法制度を担う人材を選抜する試験であり、
>その試験の公正は、なによりも司法に対する国民の信頼を担保する上できわめて重要である。
>ところが、本年度の新司法試験の実施にあたり、
>一部考査委員による不適正な行為があったとされ、試験の公正が疑われる事態となっている。
>従って、次の事項について質問する。
218:氏名黙秘
07/09/01 14:27:04
>一 問題の発端となった植村元考査委員については、六月に考査委員を解任され、
>またその不適正な行為についても、八月三日の法務省の発表によれば、
>特段の是正措置が必要なものではない旨判断されたとのことである。
>しかし、この「不適正な行為」が試験に及ぼした影響の評価について、
>若干疑問があるので、以下の点について明らかにされたい。
>１ 短答式試験問題については、考査委員が学生に情報提供した判例が出題された事は間違いないが、
>試験に出題される等を明示していない、学生が容易に知りうる重要判例である、結果として正答率に有利な影響が見られない、
>等の理由により「有利な結果をもたらしたとはいえない」と判断したとの事である。
> しかし、この説明は、判断要素として必ずしも説得的と言えず、
>かつ法科大学院における今後の指導につき、誤ったメッセージを与えるものではないか。
>すなわち、出題される判例が重要判例であるのは、新司法試験としてある意味当然であるし、
>考査委員が、重要判例の中からいくつかをピックアップする事は、
>それ自体事実上、出題される可能性を受験生に認識させるものではないのか。
>同様の事が今後の法科大学院の指導の中で行われても、
>試験に関する限り不公正とまではいえないということか、うかがいたい。
219:氏名黙秘
07/09/01 14:27:35
>一の１について
>植村栄治元司法試験考査委員（以下「植村元考査委員」という。）については、
>従前から差し控えるよう要請していた受験指導を行うなど、
>司法試験考査委員として不適正な行為が判明したことから、
>平成十九年六月二十九日付けで司法試験考査委員を解任するとともに、
>今後、司法試験考査委員・予備試験考査委員として任命しないこととしたところである。
>また、このような司法試験考査委員による受験指導については、
>今後とも、その再発防止に努めることとしている。
>したがって、植村元考査委員の不適正な行為に関し、
>平成十九年新司法試験について特段の措置をとらないとしたとしても、
>御指摘のように「誤ったメッセージを与えるもの」ではないと考えている。
220:氏名黙秘
07/09/01 14:29:03
質問
>２ 論文式試験においては、短答式試験で考慮した「実際の影響」、すなわち実際の得点の検証が行われていないが、なぜか。
>採点が終了していないということが問題であれば、採点終了前に結論を出す理由は何か。
答弁
>一の２について
>植村元考査委員の行為が
>平成十九年新司法試験の論文式試験の答案作成に反映できるような有利な情報を与えたとは言い難いと認められることを踏まえ、
>司法試験委員会において、採点結果が判明していない現段階においても、
>再試験等特段の措置を講じる必要はないとされたものである。
221:氏名黙秘
07/09/01 14:29:59
>３ 短答式試験・論文式試験共に、
>〝有利な結果とならない〟ことを理由として、再試験等特段の措置は必要がないと結論されている。
> しかし、事前の情報提供が問題となるのは、
>それによって試験の公正さ、信頼性が失われるからではないのか。
>とすれば、試験について何らかの措置が必要かの判断は、
>結果として試験結果に影響があったか否かという問題のみならず、
>試験のプロセス自体に重大な瑕疵があったか否かという点も、
>試験の適正さの判断、
>ひいては何らかの措置の必要性の判断の要素としなければならないのではないか。
222:氏名黙秘
07/09/01 14:31:01
>一の３について
>植村元考査委員の行為は、司法試験の公正さに疑念を抱かせかねない不適正なものであるが、
>実施された司法試験について特段の措置をとる必要があるか否かは、
>行為の当否とは別に判断されるべきものと考えている。
>もっとも、司法試験の公正さに対する信頼を損ねることのないよう、
>植村元考査委員が行ったような不適正な行為の再発防止の方策を検討しているところであり、
>その検討状況を踏まえつつ、必要な措置を講じてまいりたい。
223:氏名黙秘
07/09/01 14:33:46
新司法試験 検事が酷似問題出題 慶大練習会 新たに判明
2007年8月23日 朝刊
今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」
としているが、その的中ぶりに他大学の教員らからは不信の声がくすぶっている。
224:氏名黙秘
07/09/01 14:34:48
今回類似が明らかになったのは、新司法試験の刑事系論文試験で二問出題されたうち、
放火犯特定のための捜査で、警察が令状を得ないままビデオ撮影を行った事例を基にした問題。
ビデオ撮影の適法性と、同種犯罪の前科を公判の事実認定の証拠として用いることができるか－
について論じる設問が出された。
一方、慶応大の答案練習会で出題されたのは、令状なしで誘拐犯などを写真撮影した捜査事例を示し、
撮影の適法性、前科を証拠として用いることの可否－の設問。法科大学院とは別組織で、
在校生や卒業生の受験支援をする「司法研究室」が開催し、法科大学院生ら約二百人が参加した。
225:氏名黙秘
07/09/01 14:35:49
関係者によると、テストを作成したのは「実務家教員」として二〇〇五年四月、
検事の身分のまま派遣された刑事法担当教授という。
考査委員による答案練習会の開催が明らかになった後、
司法研究室主催の練習会についても類似性が指摘されたことから、
同省は検事らから事情を聴くなどして調査。
その結果、今回は「実際の試験問題を知る立場にはなく、
考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」（人事部）として
“偶然の一致”と判断。法科大学院以外での予備校的な受験対策に
検事が関与した点についても「公務ではない」（同）と不問とした。
別の法科大学院で刑事法担当教授を務める弁護士は
「まったく異なる論点を問う二つの設問が的中するとは、あまりにも不自然。
身内意識を排した第三者による徹底した調査が必要だ」と主張している。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
226:氏名黙秘
07/09/01 14:39:12
新司法試験：慶応の答案練習会問題 広島弁護士会、法相らに公平な試験求める ／広島
今年５月の新司法試験をめぐり、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の前教授（退職）が
試験前、学生を対象に答案練習会を開くなどしていた問題で、
広島弁護士会はこのほど、長勢甚遠法相らに対し、
公平な司法試験と充実した法科大学院教育を求める声明を発表した。
同問題で弁護士会が声明を発表するのは初めて。
声明では、司法試験の公正が保たれなければ、
社会の法曹に対する信頼が損なわれると指摘。
また、考査委員の有無で首都圏と地方の法科大学院で
情報格差が生まれるとして、守秘義務などの対策を求めた。【井上梢】
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
227:氏名黙秘
07/09/01 15:55:59
新司法試験問題 元慶大教授を守秘義務違反で告発へ
今年５月に実施された新司法試験の考査委員だった植村栄治・元慶応大法科
大学院教授（５７）が、試験前に開いた答案練習会で実際の問題に類似した論
点を学生に説明していた問題で、弁護士や大学教授ら３３人が１０日、植村元
教授に対する国家公務員法違反（守秘義務）罪の告発状を東京地検特捜部に提
出した。
告発状を提出した神戸学院大教授の樺島正法弁護士（６４）は「多くの受験
生が失望している。真相をはっきりさせて、けじめをつけるべきだ」と話して
いる。
告発状によると、植村元教授は今年２～３月、新司法試験を受験する予定の
大学院生を対象に、答案練習会を計７回開催し、ポイントを説明するなどした。
実際の試験では、答案練習会で取り上げた分野から出題されていた。
この問題では、法務省司法試験委員会が今月３日、「試験への影響はなかっ
た」として、再試験や得点調整などの措置を取らないことを発表。植村元教授
は今年６月、考査委員を解任されている。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
228:氏名黙秘
07/09/01 16:00:53
法務省の調査結果に対する判断には、数多くの疑問点が指摘されています。
まず、慶応大学よりも第１８問の正答率が高かった１２校とは、何処の法科大学院を指すのでしょうか？
法科大学院の規模は大小さまざまです。
受験生一人の正答・誤答によって正解率が大きく変動する、小規模校のデータと、
３００人近くが受験した大規模校である、慶応大学のデータを比較する事には、
メールを受領した慶応出身受験生の有利さを検討する上で、果たして意味があるのでしょうか？
次に、憲法択一第１８問の正答率は、大手予備校の出口調査によれば、２０％台という難問でした。
これに対し、慶応大学の修了生は、全体平均よりも５ポイント高い正答率を示した事になります。
慶応生が、全体平均の１．２５倍（２５％増し）の正答率を挙げても、特に有利な影響がなかったと言えるのでしょうか？
この疑問点に関しては、慶応ロー出身者でも前年度不合格で今年再受験した者は、
判例指示メールを植村教授から受領していなかったという証言が寄せられました！
第三に、植村教授から判例指示メールと重判レジュメを配布された学生が、択一問１８において有利になったか否かは、
判例指示メールがなかった場合の慶応生の学力と、判例指示メールを得た現状における結果とを比較しなければ、
本来は全くわからないのではないでしょうか？
229:氏名黙秘
07/09/01 16:11:36
お漏らし。
230:氏名黙秘
07/09/01 17:00:39
結局LECの判例集来なかったんだが…
231:氏名黙秘
07/09/01 22:28:01
「タイトルが『大量の失業弁護士発生は必至！』というので読んでみたら、2007年は新規登録弁護士が推定で2160人に対して求人数が1700人。
2008年以降は、平均966人の採用予定しかない。
つまり、2007年で460人、2008年以降で、平均1164人の失業弁護士が出るそうです」
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
232:氏名黙秘
07/09/01 22:39:13
w
233:氏名黙秘
07/09/01 23:57:00
a
234:氏名黙秘
07/09/02 14:11:27
新司法試験 類題指南、慶大の会員資格停止
今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の植
村栄治元教授（５７）（８月に辞職）が試験の類題を事前に学生に教えた問題
で、法科大学院協会は１日、東京都内で臨時理事会を開き、慶応大の会員資格
を同日から１年間停止する処分を決めた。
７４の法科大学院すべてが加盟する同協会が、会員校を処分するのは初めて。
不正な受験指導を見逃していた慶応大の組織としての責任も認定しており、
「予備校化」が指摘される法科大学院教育のあり方が問われそうだ。
同協会は、７月２４日に調査委員会を設置し、事実関係の解明を進めてきた。
この日の理事会に提出された調査報告書では、植村氏が答案練習会などで学
生に与えた情報の中に、試験内容に関連するものがあったとして、「意図的な
問題漏えいとは断じられないが、新司法試験の公平性に疑いが生じた」と指摘。
そのうえで、慶応大の責任について、〈１〉練習会は植村氏が大学の学事課を
通じて確保した大教室で、平日午後に公然と行われた〈２〉植村氏は当時、法
科大学院のトップに次ぐ委員長補佐の地位にあった―などから、「責任を免
れることはできない」と結論づけた。
235:氏名黙秘
07/09/02 14:12:16
会員資格停止は３段階ある処分のうち除名に次ぐ重い処分で、慶応大は、協
会を通じた情報交換や会議出席ができなくなるほか、信用の面で大きな打撃を
受けることになる。ただ、講義の実施などに直接の影響はない。同協会理事で
もあった慶応大法科大学院の豊泉貫太郎委員長は、この日の理事会で、「協会
や他の大学院にご迷惑をおかけした」と陳謝したという。
一方、再発防止策については結論は出なかった。佐藤幸治理事長（近畿大法
科大学院教授）は理事会後、取材に対し、「（今回の問題の）背景には、新司
法試験の合格率が当初の想定より低くなったことで、法科大学院が受験教育に
傾きやすい現状がある。そこを解決しないといけない」と述べた。
(2007年9月2日 読売新聞)
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
236:氏名黙秘
07/09/02 14:13:24
法科大学院協会が慶大の資格停止 元教授問題、１年間
新司法試験の「考査委員」を務めていた慶応義塾大法科大学院教授＝８月に
退職＝が自分の学生を対象に答案作成の勉強会を開くなどしていた問題で、全
国の法科大学院７４校でつくる法科大学院協会（佐藤幸治理事長）は１日に開
いた臨時理事会で、慶大大学院を１年間の会員資格停止とする処分を決めた。
会員校の処分は初めて。慶大大学院は、総会で要望や意見を述べることや、
協会主催のシンポジウムに出席することなどができなくなる。
協会は調査報告書で、勉強会は大学院の教室を使って公然と行われていた▽
元教授は大学院運営の責任を持つ立場にあった―などとして教授個人だけで
なく大学院にも責任があると判断した。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
237:氏名黙秘
07/09/02 14:16:06
慶大の会員資格１年間停止 法科大学院協会が処分
新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治元教授（依願退職）
が、試験前に実際の問題に類似した論点を学生に説明していた問題で、全国７４
の法科大学院でつくる法科大学院協会（佐藤幸治理事長）は１日、東京都内で
臨時理事会を開き、慶応大の会員資格を１年間停止する処分を決めた。
同協会による処分は初めてといい、佐藤理事長は「問題漏えいがあったとは
いえないが、試験の公正さに対する疑いを生じさせた。ほかの法科大学院の信
用にかかわることで、慶応大にも組織としての責任がある」と話している。
協会は問題発覚後の７月に調査委員会を設置、事実関係を調べていた。
（共同）
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
238:氏名黙秘
07/09/02 15:01:43
omanko
239:氏名黙秘
07/09/02 15:08:41
○「元凶」って誰？
→中大法卒中大ローの二期既修です。
昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。
○どんな奴なの？
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。
○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この３年間毎日司法板を荒らし回っています。
○具体的には？
・慶應煽りスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し３年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り
・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数
○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の学歴コンプレックスです。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。
○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅！
＜関連スレ＞
慶應煽りｽﾚを乱立させる学歴ｺﾝﾌﾟ元凶（㊥100％）
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
こらっ！元凶（㊥二期奇襲）！いい加減に汁！！！２
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【長田旬平】諸悪の根源 多摩研学部㊥!【磯野智史】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
240:氏名黙秘
07/09/02 17:00:56
w
241:氏名黙秘
07/09/02 22:06:04
LECの判例集こなかったやつは、今年の夏の暑さで郵便局員が捨てた可能性大
夏の暑さはたいへんなものを残していった
242:氏名黙秘
07/09/04 13:48:55
鳩山法相：司法試験合格者「年３０００人は多すぎる」
司法制度改革の一つとして、裁判官、検察官、弁護士の「法曹」となる司法試験合格者を
年３０００人程度に増やすという計画について、鳩山邦夫法相は４日の閣議後会見で
「３０００人は多すぎるのではないか」と疑問視した。
政府方針に反する法相発言は波紋を広げそうだ。
鳩山法相は、当初の構想で「７～８割程度」とされた新司法試験の合格率が
４割台の「狭き門」になっている現状についても「訴訟文化（の国）ではない日本で、
弁護士が国民７００人に１人も必要だろうか。
法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。
大学院の経営は優先事項ではない」などと述べた。
司法試験合格者は現在年約１５００人で、
２０１０年までに同３０００人にするのが政府方針。【坂本高志】
毎日新聞 2007年9月4日 11時52分
243:氏名黙秘
07/09/15 19:46:49 pZ9JZ5fF
中国学科教員 問題言動集
Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
「人間は働かなくても生きていける」
「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
「三国志が好きな奴は中国学科に来るな」
「一般教養など必要ない」
「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
ｅｔｃ迷言・珍言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
「第１２３代天皇は精神異常者」
「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
「金持ちに対する税制優遇を廃止して、税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Ｙ．Ｙ准教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
という内容の取引を持ち掛けた。
以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。
244:氏名黙秘
07/09/19 17:11:26
コピペおつ
245:氏名黙秘
07/09/21 19:53:42
>>10
やめとけ
246:氏名黙秘
07/09/24 21:34:42
From: 池上 和徳
To: jlflsat@cd.inbox.ne.jp
Sent: Friday, July 20, 2007 12:55 PM
Subject: センター対応表について
本日日本共産党の、政見放送日となっていますが
今日の何時ごろ発表のご予定でしょうか。もしお分かりでしたら
教えていただきたいと思いメールいたしました。
ちなみに社民党を応援してます。
247:あぼーん
あぼーん
あぼーん
248:氏名黙秘
07/10/11 08:34:05
（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋 28 21 75%★
京都大 170 118 69%
大阪大 16 11 69%
慶應大 203 132 65%
早稲田 17 11 65%
（未収合格率ベスト5）
千葉大 18 16 89%
一橋大 23 17 74%
慶應大 68 41 60%
名古屋 37 20 54%★
早稲田 206 104 50%
（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大 211 192 91%
千葉大 62 56 90%
一橋大 96 85 89%
神戸大 91 80 88%
慶應大 271 237 87%
（論文合格率ベスト5）
名古屋 50 41 82%★
慶應大 237 173 73%
一橋大 85 61 72%
千葉大 56 40 71%
京都大 192 135 70%
名大ローの自習室は一人一席で一年中24時間利用可能
249:氏名黙秘
07/10/31 17:48:07
@
250:氏名黙秘
07/11/26 13:47:11
>>30
それだけあればいいでしょう
251:氏名黙秘
07/12/12 02:02:07 Cg4/dKbJ
おいＡ井！人の名前を勝手に使ってんじゃねーよ！！
252:氏名黙秘
07/12/13 18:34:07
252
253:氏名黙秘
07/12/16 19:29:07
【 平成２０年４月入学法科大学院 偏差値表 】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習 阪大既習 神戸既習
東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
254:氏名黙秘
07/12/20 19:42:17
3015
255:氏名黙秘
07/12/21 15:26:03
1500
256:氏名黙秘
07/12/27 20:43:39
この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に基づ
いて作成しています。なお、早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、
多数の事実上の既習者が存在しています。そして、既習認定された者と、とり
わけ、法学部新卒女性未収者との差が、著しくあると認められるので、参考
程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」を掲示しています。
平成19年12月27日
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】
（４大トップロー）
７２ 慶 応
７１ 一 橋 ≧ 京 大
７０ 東 大 （ベテ規制＆内部優遇あり）
（上位ロー）
６８ 早稲田（既修認定14人）
６７ 阪 大 ≧ 神 戸
６６ 名 大（既修認定） ≧ 千 葉 ≧ 中大
６５ 北 大 ≧ 首 都 ≧ 上 智
（中位ロー）
６４ 阪 市 ≧ 横 国 ≧ 明 治 ≧ 学習院
６３ 東 北 ≧ 立 教
６２ 早稲田(法学部卒未修)
６１ 同志社 ≧ 関 学 ≧ 九 大
６０ 法 政 ≧ 成 蹊
257:氏名黙秘
08/01/05 19:20:50 xRXkHhnj
粟井くん、人の名前を出すのはやめてくださいね！あなたは人間失格ですよ！！
258:氏名黙秘
08/02/29 21:17:10
㊤
259:氏名黙秘
08/03/01 03:21:08 Qq9bt8bA
滝川高校自殺事件
URLﾘﾝｸ(takigawa.110mb.com)
滝川高校イジメ自殺事件の主犯格が立命館に入学！
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
260:氏名黙秘
08/04/06 13:43:49
滝川ルネッサンス
261:氏名黙秘
08/04/06 14:33:37
なんだよそれ
つまんねーの
262:氏名黙秘
08/04/21 13:59:21 MCBzW11S
URLﾘﾝｸ(gbrfeah.ath.cx)
某社のTがやってる
263:氏名黙秘
08/05/03 14:40:17
なんだかそれって
悲しいことだよね。
そうだよな
264:氏名黙秘
08/05/19 19:00:04
今年も近いですよ
265:氏名黙秘
08/06/01 13:25:05
㊤
266:氏名黙秘
08/06/05 00:37:18
リサイクルあげ
267:氏名黙秘
08/06/05 20:07:01
そろそろツンマーさんの出番ですよ。
268:氏名黙秘
08/06/06 22:11:00
ツンマー？
269:氏名黙秘
08/06/16 01:06:42
あか