07/06/30 16:16:57
>>1
乙です
3:氏名黙秘
07/06/30 16:17:07
>>1
スレたて乙
4:氏名黙秘
07/06/30 16:17:26
●慶應義塾大学法科大学院植村教授が試験１ヶ月前に慶應学生に送った一斉メール。以下カギ括弧内。 「憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条 (最高裁平成18年3月1日判決)
① 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきである。 ② 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、
賦課要件がどの程度明確に定められるべきかは、 賦課徴収の強制の度合いのほか、 社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要がある。 ③ 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81条違反とはいえず、
憲法84条の趣旨に反するともいえない。 （注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）」
●今年の新司法試験の短答問題。 正しいもの二つの組合せ を，後記１から６までの中から選びなさい。（解答欄は，[№40]）
ア. この判決は，国又は地方公共団体が課税権に基づき，その経費に充てるための資金を調達する目的をもって，特別の給付に対する反対給付としてでなく，一定の要件に該当するすべての
者に対して課する金銭給付は，その形式のいかんにかかわらず，憲法第８４条に規定する租税に当たるというべきであるとした。
イ. この判決は，国民健康保険の保険料は租税ではないから憲法第８４条が直接適用されることはないが，国又は地方公共団体が賦課徴収する租税以外の公課であっても，賦課徴収の強制の
度合いなどの点において租税に類似する性質を有するものについては，憲法第８４条の趣旨が及ぶと解すべきであるとした。
ウ. この判決は，憲法第８４条の趣旨に照らせば，市町村が行う国民健康保険の保険料についても，条例において賦課要件をどの程度明確に定めておく必要があるかは，専ら国民健康保険が
強制加入とされ，保険料が強制徴収される点を考慮して決定されるべきであるとした。
エ. この判決は，保険料率算定の基礎となる賦課総額の算定基準及び賦課総額に基づく保険料率の算定方法が賦課期日までに明らかにされているとしても，具体的な各年度の保険料率をそれ
ぞれ各年度の賦課期日後に告示するとすれば，憲法第８４条に反し，許されないこととなるとした。
5:氏名黙秘
07/06/30 16:17:40
報道を見て初めて来た人へ。
まずはまとめサイトを読んでから書き込みをしよう！
報道されていない情報も沢山あります！
■初めての人はこっちから
URLﾘﾝｸ(keio-ls.ath.cx)
ここまでの流れが書かれています。
■一通り読んだら、現在進行形の情報はこっち（スレの議論に参加するなら必読！）
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(keio-ls.ath.cx)
■通報関連の情報はこちらから
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(eezeezeez.blog93.fc2.com)
■関連スレ
前スレ
新司法試験考査委員による出題リークの件40
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
再試験、その他是正措置に関する議論はこちらで↓
【慶應生全員失格】新司是正措置議論スレ【再試験】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
6:氏名黙秘
07/06/30 16:18:10
し! _ -─ ‐- ､ , -─-､ -‐─_ﾉ
小 慶 /／￣＞ ´ ￣ ￣ ｀ヽ Y , ´ ） 慶 え
学 漏 L_ ／ ／ ヽ 漏 |
生 が / ' ' i !? マ
ま 許 / / く ジ
で さ l ,ｨ/! / /l/!,l ／厶,
だ れ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lﾊ_ l /-!'|/l ／｀'ﾒ､_iヽ
よ る l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!ﾄi i/-- ､ ﾚ!/ / ,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
ね の _ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/ '/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
l は 「 l ′ 「1 /てヽ′| | | 「L! ' i'ひ} ﾘ
ヽ | ヽ__Ｕ, ､ヽ シノ ﾉ! ! |ヽ_､ｿ, ヾシ _ノ _ﾉ
-┐ ,√ ! ￣ ﾘ l ! ￣ ￣ ７/
ﾚ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ﾉ_ i く //!
人_,､ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- ､ 「 Ｌ_ヽ r─‐- ､ u ノ/
/ / lﾄ､ ＼ ヽ, -‐┤ ﾉ キ 了＼ ヽ, -‐┤ /／
ハ キ { / ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ ） モ |/! 「ヽ, `ｰ ／） _ ‐'
ハ ャ ヽ/ r-､‐' // / |-‐ く | ＞ / / ｀'／／-‐､ ／
ハ ハ ＞ ／＼＼// / /ヽ_ ! イ （ / / ／／ / `ｧ-‐ '
ハ ハ / /! ヽ レ'/ ﾉ ＞ ' ∠ -‐ ￣ノヽ /
{ i l ! / フ / -‐ /￣/〉 〈 ＼ /!
7:氏名黙秘
07/06/30 16:19:41
秘密のファイルがアップされています。
URLﾘﾝｸ(keio-ls.ath.cx)
8:氏名黙秘
07/06/30 16:20:44
ひょっとして、
美人の女子学生なら、試験委員を兼ねている教授と懇ろになって
自分一人だけ本試験の内容を教えてもらうという
裏技も使うことができるのかなー。
もちろん、モホの教授のばあいは、美男学生がその手を・・・。
9:氏名黙秘
07/06/30 16:21:22
慶 漏 生 よ
真 実 が 知 り た い
た だ そ れ だ け
10:氏名黙秘
07/06/30 16:23:31
どうすんだろうね
法務省と文部科学省は。
11:氏名黙秘
07/06/30 16:23:33
>>8
若いときは勉強ばかりしてて、オサーンになってエロに目覚める東大君とか
12:氏名黙秘
07/06/30 16:24:44
ローの女の子をセフレにしてしまいました。
彼女いないほうが勉強できますし、無駄ないざこざとそれによる精神的落ち込みがなくていいですよ。
ただ、女友達とセフレは最低各１人は確保したほうがいいとは思いますが。
13:氏名黙秘
07/06/30 16:25:15
＞＞１０
今、必死に考えてる最中
14:氏名黙秘
07/06/30 16:26:53
>>12
ローに１人、他に１人いたが、両立はなかなか大変だった
15:氏名黙秘
07/06/30 16:27:54
このままでは、底辺私大医学部出身医師並の
疑いと蔑視を浴びる
職業になりかねない
16:氏名黙秘
07/06/30 16:31:31
いまだ公式ＨＰ URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)
にすらコメント出さない慶漏への抗議はこちら
慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係TEL 03-5427-1778（平日8：30－17：00 土日祝 閉室）
※入試に関するお問い合わせは 03-5427-1609へ
E-MAIL lawjm@info.keio.ac.jp
17:氏名黙秘
07/06/30 16:33:56
漏洩疑塾のせいで、本来は合格するはずだった人が弾き出されてしまった可能性が
高いのだけど、彼らの処遇はいったいどうするつもりなのかねえ。
一年余分に経費がかかるし、三振した日には借金抱えてワーキングプアですよ。
それにひきかえ、予め試験にでるところばかり勉強して、カンニングにも等しい
不正で弁護士バッジを手にした連中が社会にでてくる。
酷すぎる事態ですよ。
18:氏名黙秘
07/06/30 16:35:53
植村の処分で終わりだろ。
あとは平成国際大の件にすりかえて祭り終了
19:氏名黙秘
07/06/30 16:37:19
鉦鼓もあそこまでITに精通してるとなると
もうこれはITに特化した行書でも直ちに開業できるのではないか？
人のあまる弁護士よりも営業が成功すればかなり
儲かると思うが？
20:氏名黙秘
07/06/30 16:37:20
漫画喫茶から帰ってきた！みんな学歴の話ばっかしているね。
21:氏名黙秘
07/06/30 16:39:20
でも法務省としても膿を出し切って、不正が発生しにくい環境にもって行った方が省益にもなるんだよな。
あんまアホなことして弱みをつかまえれたくないからな。
22:氏名黙秘
07/06/30 16:39:46
刑事告発用の写真資料をアップしてくるとは・・・
植村先生も慶ロー生の恨みでも買ったか？
ワードタイプの問題文だけで可だったんだがｗ
23:氏名黙秘
07/06/30 16:40:16
もし短答の漏洩で没問になったら、こんな奴が通るかもしれませんよ。いいんですか？
936 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 15:49:19 ID:???
下から数えて10位内に入る下位ローを卒業しました。
短答は209点で涙を流しました。
完全純粋未修で、構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、
非常に悪戦苦闘を強いられました。
（周りは、伊藤塾で４年も５年も勉強していた人もいた）
授業も、まずは基本書を読ませてくれという状態なのに、
１回の授業（９０分）で扱う判例が、10から20もあり、Ａ３20枚以上の資料に格闘しました。
２年になってからは、演習授業が始まりましたが、
教授の趣味に走る部分もあり、学者の文献あさりや
判例批評のあるものはすべてに目をとおすなど、基本ができませんでした。
３年になっても、試験対策どころではなく、ローヤリング模擬裁判の
準備には、毎週２日も３日もかけていました。判決書は、なんと2000字３０枚分にもなってしまいました。
（事案が非常に複雑だったため）
まあ、受験対策なんか全くない状態で、ここまでよく走ってきたものです。
寝る時間以外は、机に座って、判例全文を読むか起案をしていましたから。
受験対策にかける時間というのは、皆無に近いところがありました。
確かに、論点漏洩していた事実を聞いたとき、腹が立ちましたが、
（重判というものを全く知らず、判例自体何も知らず、できなかった問題だからです）
同時に彼らもかわいそうだなあとも思いました。
苦労しなかった分、挫折に耐えにくくなったり、どこかでしっぺ返しが
返ってくるのではと危惧しています。
旧司法試験の人は、優秀な人でも運が悪ければ、10年はかかってしまう、
それだけ苦労してきたからこそ、人間の重みもありますし、
彼らだからこそ、困難な弁護活動にも立ち向かっていけるのでしょう。
所詮、私なんかはお情けでローに入れてもらった人間です。
将鼓さまの近大にも、余裕で落ちました。
どうせバカなんだから、長期間になるのは覚悟しています。
だから、来年に向けて、猛勉強あるのみです。
24:氏名黙秘
07/06/30 16:40:56
文科省としても慶應を取消たほうが、いいんだよな。
権威が高まるし、大学もびびって、天下りをたくさん確保するだろうしね。
25:氏名黙秘
07/06/30 16:41:52
>>23
構成要件ってなあに？
重判？
こんなのが、司法試験に受かるようになったら、これこそ一大事だろ。
26:氏名黙秘
07/06/30 16:43:18
>>25
同感。
もう、試験結果の修正なんかいらない！
構成要件ってなあに？
重判？
という奴を司法試験に受からすほうがよっぽど弊害が起きる。
27:氏名黙秘
07/06/30 16:44:08
私は、構成要件も危険負担も分からずに、司法試験に受かりました。
28:氏名黙秘
07/06/30 16:45:33
>>22
刑事告発はどうなのかなあ？これは本件を検察庁がどう思っているかに
かかるんだろうけど、一応法務省調査というお墨付きをもらっているか
らなあ。
法務省調査がかなり急ぎ足で終わってしまったので、これの情報公開を
やらざるを得ないだろうね。
29:氏名黙秘
07/06/30 16:46:38
>>23
近代は初年は易しかったがその後は年々難化しているかに聞き及ぶ
しかし鉦鼓の頭脳といったら（秘）
関わらないのが保身上ベストだｗ 何だあれは？
30:氏名黙秘
07/06/30 16:47:11
慶応大学なめんなよ
31:氏名黙秘
07/06/30 16:48:08
>>27
米国司法試験でしょう（笑）
32:氏名黙秘
07/06/30 16:48:22
なめないよ。汚らわしい。
33:氏名黙秘
07/06/30 16:48:53
構成要件ってなあに？
危険負担で大混乱
重判？
錯誤取消？
こんなのが司法試験に受かれば、これからの日本は真っ暗だ。
短答の点数調整には断固反対する。
34:氏名黙秘
07/06/30 16:49:00
>>25-26
慶応生で、こういうの以下が漏洩で受かってる。
という可能性は考えたことないかい。
35:氏名黙秘
07/06/30 16:49:25
>>30
そら一流の女性アナリストが在籍してるだけでも
国際的に注目されてますよ（笑）
36:氏名黙秘
07/06/30 16:50:06
今回の件を聞いたうちょの母親（パンピー）
「慶應のせいで、司法は地に堕ちたな。ハッハッハッ」
37:氏名黙秘
07/06/30 16:50:50
>女性アナリスト
なんかエロす
38:氏名黙秘
07/06/30 16:51:14
27 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 16:44:08 ID:???
私は、構成要件も危険負担も分からずに、司法試験に受かりました。
こんなのよりかはましだろ。
39:氏名黙秘
07/06/30 16:52:07
近代のケースメソッドは民事系よりも
憲法に特化してるのだろう きっとｗ
40:氏名黙秘
07/06/30 16:52:38
>28
法務省の調査はまだ終わってないよ。植村の処分が確定しただけ。。
41:氏名黙秘
07/06/30 16:52:51
近畿大なめんなよ
42:氏名黙秘
07/06/30 16:53:40
>>37
正確にはエコノミストだが証券アナリスト資格保有か？
43:氏名黙秘
07/06/30 16:54:04
将鼓たんペロペロ
44:氏名黙秘
07/06/30 16:54:08
僅差での不合格者は国賠訴訟すれば必ず勝てる。
45:氏名黙秘
07/06/30 16:54:15
>>33
いや、２３番読むと純粋未習者で最初は構成要件や危険負担がわからなか
ったという話でしょう。そりゃあたりまでしょう。勉強していないんだか
ら。
最後の重判を知らないというのは平成１８年度重判から出題されたことを
知らなかったていう意味じゃないの？重要判例解説という書物自体は知っ
ているだろう。
46:氏名黙秘
07/06/30 16:54:42
>>41
ブログに書かせるな ボロが出てるｗ
47:氏名黙秘
07/06/30 16:55:11
でも慶漏の不正受験生は、試験前の植村のメールで初めて、重判知ったんでしょ？
48:氏名黙秘
07/06/30 16:56:31
>>47
少なくとも植村のメールで４月発売だと知った奴は多数いる。
49:氏名黙秘
07/06/30 16:57:34
>>48
確かに、発売早くなってビックリだもんな
去年からだっけ？
50:氏名黙秘
07/06/30 16:57:46
重判は知ってたが、時間不足で手が回らなかった。見ても地方裁判所判例だからスルーしたと思われ。
51:氏名黙秘
07/06/30 16:57:51
つか、考査委員が指定したんであれば同じ重判を読むのでも
気合の入れ方が違ってくるよな。
52:氏名黙秘
07/06/30 16:57:59
>>47
完全初心者なのか？連中はｗ
53:氏名黙秘
07/06/30 16:59:06
>>52
下からの香具師の中には・・・
54:氏名黙秘
07/06/30 16:59:26
>>51
なんつっても ただの教官じゃなく「考査委員」だからなｗ
55:氏名黙秘
07/06/30 16:59:38
重判発売が4月になったのは今年から。それまでは、6月。この差は大きい。
56:氏名黙秘
07/06/30 16:59:48
俺、平成１８年度重判が４月に発売されていること知らなかったよ。
ひょっとしたら知っていたかも知れないが買ってはいない。それよか普通に
薄い基本書を何度も読んでいたよ。
上様の直前期の詰め込みが重要という発言は、今から思えば、直前期に無茶
苦茶勉強しろっていう意味じゃなくて、最新判例を勉強しろっていう意味だ
ったんだろうね。
旧から新で問題傾向が変わったのをうまく利用したんだね。
57:氏名黙秘
07/06/30 17:00:04
重判読んでいなくても合格できると俺は思う。
俺くらいの上級者ならば。
58:氏名黙秘
07/06/30 17:02:20
つぎのうちどれかが実現したら許してやる。
①再試験の実施
②慶漏生全員不合格
③上様自殺
59:氏名黙秘
07/06/30 17:03:56
論文ならば重判読んでなくても十分書ける問題だった。
知ってれば答案構成の時間は短時間で済むだろうが。
しかし短答お漏らしは別だ。
知ってるか知らないか、それだけで差がつく。
60:氏名黙秘
07/06/30 17:04:08 kilxTtmC
前スレに同士発見！ 俺も行政書士去年受けたが落ちた。
笑ってしまうのが、一般科目の国語の読解力テストで3問中ゼロ。
しょっく～～～！！ 俺って、国語から勉強し直し？？ どんだけ～～。
61:氏名黙秘
07/06/30 17:05:16 tk1FLc+O
短答重判疑惑については完全にクロなのに、なんで法務省は何も言わないのかね。
慶応が裏から手を回しているのかね。
62:氏名黙秘
07/06/30 17:05:20
>>57
何の試験に？
63:氏名黙秘
07/06/30 17:05:23
行政書士なめんなよ
64:氏名黙秘
07/06/30 17:05:54
つぎのうちどれかが実現したら許してやる。
①再試験の実施
②慶漏生全員不合格
③上様自殺
④慶応ロー廃止
65:氏名黙秘
07/06/30 17:06:38
>>60
短答模試で国語力は相当上がってるはずだがｗ
66:氏名黙秘
07/06/30 17:06:41
修了生の皆様
平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。
行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。
67:氏名黙秘
07/06/30 17:07:05
>>40
今後の法務省の調査は新聞報道によれば司法試験委員会。
でも俺が文部科学省専門教育課に問い合わせた時は大臣官房司法法制部
が調べることになると言っていた。
おそらく考査委員がこんな不祥事を起こすことを念頭に置いて制度設計
されていなかったんだろうね。
68:氏名黙秘
07/06/30 17:07:41
私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。
それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、Ⅱの行政訴訟の判
例（146～216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。
また、百選の解説は役に立つものとほとんどいらないものとがあります。その
テーマについて一般的な解説が分かり易く書かれているものは、当該判旨の重要
度と関係なく、読むに値する重要なものだと思って下さい（そこで結構大事な判
例が紹介されていることもある）。
論文については、あとは当日勝負です。見たことのない法令や処分が出ると覚悟
して、びっくりしないで問題文、資料や条文をよく読み、ヒントや手掛かりを探
すことです。
69:氏名黙秘
07/06/30 17:08:13 FxLSkkJT
植村教授って東大法だろ、慶應ローも東大、早大、一橋、中央とかいるだろ、それがなぜ慶應に嫉妬してぎゃすか、ぎゃすかさぐのかよくわからん
70:氏名黙秘
07/06/30 17:08:19
法務省よ、今年は、もちろんノーカウントだろうな。
71:氏名黙秘
07/06/30 17:10:21
私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。
それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、Ⅱの行政訴訟の判
例（146～216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。
私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。
それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、Ⅱの行政訴訟の判
例（146～216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。
私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。
それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、Ⅱの行政訴訟の判
例（146～216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。
72:氏名黙秘
07/06/30 17:10:23
ノーカウント？
73:氏名黙秘
07/06/30 17:10:36
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! 厳しく調査やっちゃうよ
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
74:氏名黙秘
07/06/30 17:10:37
慶應の人、判旨ポイント集うｐして。
今後の勉強の参考にさせてもらいます。
URLﾘﾝｸ(keio-ls.ath.cx)
75:氏名黙秘
07/06/30 17:10:57
論文については、あとは当日勝負です。見たことのない法令や処分が出ると覚悟
して、びっくりしないで問題文、資料や条文をよく読み、ヒントや手掛かりを探
すことです。
＞で、慶漏生は「びっくりした」訳だwww
76:下位ローのおばかさん
07/06/30 17:11:08
重判という、近時１年間に出た判例があのようにまとまっている本が
あるとは知りませんでした。
解説も非常にコンパクトですから、直前に読むのにはもってこいで、
もう少し重判の存在を早く知っていれば、と後悔しました。
試験中、健康保険料の法的性質を考えると、最高裁は、税金と捉えて84条の趣旨が及ぶ
なんてこと、リップサービスでも言ってくれないだろうなと考えてしまいました。
この問題が解けていれば、足切りにはあわなかったのですが、
しかしながら、このような画期的な判例が、新聞に載らなかったことはなく、
日ごろから時事的なことにアンテナをはってなかったのは、法曹としてダメだ
と言われれば、そうかもしれないなと思いますので、あまり悔いはないですね。
行政書士に関しては、簡単な記述問題（60点満点でした）に助けられて合格しました。
普通の人なら通らないですけれど、ロースクールに通っている人は、
記述問題のアドバンテージで受かりやすいと思います。
>>45
はい、入学当初のころは、本当に苦労しました。
刑法はいきなり山口先生でしたから。
今では、山口先生がシンプルな体系で使い勝手がよく、
山口説でよかったなと思います。
77:氏名黙秘
07/06/30 17:11:55
つぎのうちどれかが実現したら許してやる。
①再試験の実施
②慶漏生全員不合格
③上様自殺
④慶応ロー廃止、永遠に再認可なし
78:氏名黙秘
07/06/30 17:12:32
カウント気にしてる奴要るけど１回落ちたら
ほんと就職できないよ。
人生終わりってのはこのことだと思う。
受験控えとかも面接で聞かれるからな。
もうすでに差がでてるわけだ。
慶応生はウハウハだろうなｗ
79:氏名黙秘
07/06/30 17:13:26
>>45
なるほど。確かにそうだ。
むしろほとんど机に向かって勉強してるような人が落ちて
漏洩を黙ってるような人たちが受かるってわけか。
80:氏名黙秘
07/06/30 17:13:49
法務省に効果的に抗議するにはどうしたらいい？
81:氏名黙秘
07/06/30 17:14:24
>>80
ボウガン
82:氏名黙秘
07/06/30 17:16:23
>>79
そういうこと。
昔は試験前は２ちゃんやっちゃいかんと言われていたがこれからは試験前
こそ慶應スレにはりついてお漏らしのお漏らしを期待しないといけないね。
こんなのインチキ試験だよ。
83:氏名黙秘
07/06/30 17:17:51
みなさん来年も再来年も不公正な試験をがんばって受験してください。
84:氏名黙秘
07/06/30 17:18:18
お漏らしのお漏らしは、みなお漏らしだ
世界に広げようお漏らしの輪！
85:氏名黙秘
07/06/30 17:19:09
>>82
なるほど…、お漏らしローは必要だな。
慶應の認可取消し断固反対！！
86:氏名黙秘
07/06/30 17:20:25
慶應生はメーリスで情報交換してるよ
２chなんかでは絶対流さないよ
87:氏名黙秘
07/06/30 17:22:09
急死の上訴は２ｃｈで流れたな
まあ、偽情報を流したつもりだったのかもしれんが
88:氏名黙秘
07/06/30 17:22:12
もはや法務省に公正な試験の実現は期待することはできない。
ならば、我々受験生で実現しよう！
来年以降はみんなでお漏らし情報をうｐしまくって共有しようじゃないか。
89:氏名黙秘
07/06/30 17:23:44
合同説明会に来るはずの慶應が来てなかった
90:氏名黙秘
07/06/30 17:23:51
重判は読んでて当たり前。重判の内容を書いても、誰もが読める以上、
漏洩にはならない。
むしろ、重判ってなあに？といった下位ローのおばかさんや鉦鼓が
受かるほうがよっぽどおかしい。
91:氏名黙秘
07/06/30 17:23:59
>>86
なるほど…、お漏らしローは不要だな。
慶漏廃止賛成！！
92:氏名黙秘
07/06/30 17:24:26
>>86
これから慶應メーリスの価値は高くなるだろうね。
その手のメーリスは○○先生の話によれば××らしいとかそんなのばっかし。
ほとんどが自分と繋がりのある先生の自慢話に過ぎないと思っていたが今に
して思えばこの慶應漏洩事件を発生させる温床だったと言えるだろうね。
93:氏名黙秘
07/06/30 17:25:14
>>90
重判を知らなかった未修のバカどもが、落ちたことを恨んで、
慶應叩きをしていることがはっきりしたな。
94:氏名黙秘
07/06/30 17:25:31
漏 洩 っ て な あ に ？
95:氏名黙秘
07/06/30 17:26:06
重判読んでない奴なんていないだろｗ
96:氏名黙秘
07/06/30 17:26:14
>>89
そうなの。それ面白いね。
さすがにそこまで厚顔無恥じゃなかったか。
97:氏名黙秘
07/06/30 17:26:25
>>90
バッカみたい
98:氏名黙秘
07/06/30 17:27:10
>>90
相変わらずピントがぼけてる･･･
さすが慶応ロー！一味違うね。
99:氏名黙秘
07/06/30 17:27:17
構成要件ってなあに？が短答に受かることのないように、試験調整には反対しよう。
936 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 15:49:19 ID:???
下から数えて10位内に入る下位ローを卒業しました。
短答は209点で涙を流しました。
完全純粋未修で、構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、
非常に悪戦苦闘を強いられました。
（周りは、伊藤塾で４年も５年も勉強していた人もいた）
授業も、まずは基本書を読ませてくれという状態なのに、
１回の授業（９０分）で扱う判例が、10から20もあり、Ａ３20枚以上の資料に格闘しました。
２年になってからは、演習授業が始まりましたが、
教授の趣味に走る部分もあり、学者の文献あさりや
判例批評のあるものはすべてに目をとおすなど、基本ができませんでした。
３年になっても、試験対策どころではなく、ローヤリング模擬裁判の
準備には、毎週２日も３日もかけていました。判決書は、なんと2000字３０枚分にもなってしまいました。
（事案が非常に複雑だったため）
まあ、受験対策なんか全くない状態で、ここまでよく走ってきたものです。
寝る時間以外は、机に座って、判例全文を読むか起案をしていましたから。
受験対策にかける時間というのは、皆無に近いところがありました。
確かに、論点漏洩していた事実を聞いたとき、腹が立ちましたが、
（重判というものを全く知らず、判例自体何も知らず、できなかった問題だからです）
同時に彼らもかわいそうだなあとも思いました。
苦労しなかった分、挫折に耐えにくくなったり、どこかでしっぺ返しが
返ってくるのではと危惧しています。
旧司法試験の人は、優秀な人でも運が悪ければ、10年はかかってしまう、
それだけ苦労してきたからこそ、人間の重みもありますし、
彼らだからこそ、困難な弁護活動にも立ち向かっていけるのでしょう。
所詮、私なんかはお情けでローに入れてもらった人間です。
将鼓さまの近大にも、余裕で落ちました。
どうせバカなんだから、長期間になるのは覚悟しています。
だから、来年に向けて、猛勉強あるのみです。
100:氏名黙秘
07/06/30 17:27:47
未収は入ったコト自体適性ない
101:氏名黙秘
07/06/30 17:28:39
俺が合格なら漏洩のお陰なんだけど、合格を辞退した方がいいのかな？
102:氏名黙秘
07/06/30 17:29:06
>>90
基本書は読んでて当たり前。
基本書の内容が出ても、誰もが読める以上、漏洩にはならない。
なので今年は憲法は長谷部の信教の自由から
民法は内田Ⅱの売買の分野から出します。刑法は…とかいえるな。
103:氏名黙秘
07/06/30 17:29:09
>>90
こいつアホか
重判の「どこを読めばよいか」と「重判を読むべきか」は次元が別。
104:氏名黙秘
07/06/30 17:30:38
重判→有名な本→その中ならどこが出るか漏洩してもオッケー
この論法だと、有名な本に載っている問題点は漏らしたい放題だね。
105:氏名黙秘
07/06/30 17:30:53
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
106:氏名黙秘
07/06/30 17:31:01
>>95
いや、平成１８年度重判を読んでいない人は多いと思うよ。
４月に発売された事実を知っていても（俺もなんか聞いたような気がする）
そこから出るとは限らないからね。別に公法だけの試験じゃないから。俺は
４月は公法なんかあましやっていないよ。会社法や訴訟法をよくやった。
107:地方国立ロー生
07/06/30 17:31:27
このニュースで慶応ロースクールが
すでに受験予備校化していることを
知りました。とてもショックでした。
108:氏名黙秘
07/06/30 17:31:41
女子陸上は女子水泳ほど勃起しないな
109:氏名黙秘
07/06/30 17:31:46
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
110:氏名黙秘
07/06/30 17:31:49
去年も慶応は民事で特例法をお漏らししたしな
111:下位ローのおばかさん
07/06/30 17:32:49
なんか、私が重判を知らなかったばかりに、
植村氏の解任問題が、重判を知らなかった受験生が悪いという方向に
なってしまって、すみません。
調査官解説に編集される前は、法曹時報に載るといったことは知ってましたが、
やはり情報力不足、ダメですね。
判例百選の広告欄も、予備校の宣伝ばかりしないで、
自社商品の宣伝もしてほしいですね。
112:氏名黙秘
07/06/30 17:33:30
だまれ、下位ローども。
世の中平等なんてありえん。ずるをしたものこそが競争に勝つのだよ。
これこそ自由主義経済。
113:氏名黙秘
07/06/30 17:33:43
>>101
堂々と和光に逝け。
二回試験でシロクロはっきりするからｗ
114:氏名黙秘
07/06/30 17:33:50
女子１００Ｍで平成国際大の子が優勝したな
「色々あった」とか意味深なこと言っているな
115:氏名黙秘
07/06/30 17:34:13
２回試験もなんだかんだいってあんまり落とせないみたいだ。
116:氏名黙秘
07/06/30 17:34:14
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
117:氏名黙秘
07/06/30 17:34:28
慶応は組織的にお漏らしを奨励している
118:氏名黙秘
07/06/30 17:34:42
>>108
ランパンはエロい
119:氏名黙秘
07/06/30 17:34:56
さすが、下位ロー
短答で２０９点しか取れないバカばっか
健康保険の問題もできないバカだしな
そんなバカが慶應をバカにする権利なんかない
120:氏名黙秘
07/06/30 17:35:33
慶応に行っててよかったと心から思える素晴らしい学生思いの
教授に師事できて光栄だ。
121:氏名黙秘
07/06/30 17:35:59
自由であればあるほど利己を追求する。
これこそが合理的な人間なのだ。民法や経済学の授業で習わなかったか？
122:氏名黙秘
07/06/30 17:36:28
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
123:氏名黙秘
07/06/30 17:37:11
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりませんｗｗｗｗ
124:氏名黙秘
07/06/30 17:37:21
>>111
というか慶應ロー生は重判を買わずに済んだわけだが。
ほかの人たちは直近重判の重要性に気がついたとしてもコストパフォーマン
スを考えざるを得ない。金が無いと買えないよ。
125:氏名黙秘
07/06/30 17:37:25
さすが、下位ロー
短答で２０９点しか取れないバカばっか
健康保険の問題もできないバカだしな
そんなバカが慶應をバカにする権利なんかない
126:氏名黙秘
07/06/30 17:37:34
>>121
おまえアホか
利己を追求するから法律があるんだろが
127:氏名黙秘
07/06/30 17:37:57
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
128:氏名黙秘
07/06/30 17:38:18
>>124
たかが一冊万単位でもあるまいし、その程度の金も無いなら
ローなんか行くなよｗ
129:氏名黙秘
07/06/30 17:38:42
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。
130:氏名黙秘
07/06/30 17:38:47
>>126
では今回の事案はどの法律の何条違反なんですか？
131:氏名黙秘
07/06/30 17:39:25
>>124
重判も知らない下位ローのバカは、法曹失格だ。
重判も買えないような貧乏人は、法曹失格だ。
もっとも、慶應ローに行けなかった時点で、法曹失格とみなすことができるが。
132:氏名黙秘
07/06/30 17:39:41
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! 塾長みてる～？
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
133:氏名黙秘
07/06/30 17:39:57
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
134:氏名黙秘
07/06/30 17:40:14
>>132
伊藤塾長か！
135:氏名黙秘
07/06/30 17:41:16
植村に不法行為責任（民法７０９条）、慶應大学に使用者責任（７１５条）があるかどうかを論じなさい。
136:氏名黙秘
07/06/30 17:41:20
構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、
こんな奴が司法試験に受かったら、どうするんだ！
まだお漏らしの慶應生のほうがマシ
137:氏名黙秘
07/06/30 17:41:43
俺は大学１年から受験予備校で勉強してました
138:氏名黙秘
07/06/30 17:41:52
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
139:社会人受験生
07/06/30 17:42:10
自分は仕事やってるので、今週の漏洩ニュースを今になって詳しく
知りました。
漏洩がここまでひどかったとは・・・
あまりの酷さに絶句しました。
あそこまで漏洩してたら、慶応ロー生は問題文に食らいついて考えるという
ことをするまでもなく答案を書けたのでしょうね。
こんな酷いことが行われた事に対し、これからも徹底的に糾弾すべきでしょう。
140:氏名黙秘
07/06/30 17:42:23
>>130
今回のケースは国家公務員法の守秘義務違反が問題になったわけだが。
141:氏名黙秘
07/06/30 17:42:49
植村に不法行為の損害賠償請求したら１００％勝てると思う。
142:氏名黙秘
07/06/30 17:43:38
試験やり直しの国倍したら、植村先生破産するよな。
143:氏名黙秘
07/06/30 17:43:40
>>135
そんなもの誰にたいしてと書かれていないと検討しようが無い。
144:氏名黙秘
07/06/30 17:44:26
構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、
こんな奴が司法試験に受かったら、どうするんだ！
＞絶対しねえよｗ
お漏らしは合格しそうだからタチが悪い
145:氏名黙秘
07/06/30 17:44:34
>>143
だれでもよいので論じなさい。
146:氏名黙秘
07/06/30 17:44:45
上様がメールを送ったかどうかよりも、重判を知らない受験生がいたことが驚きだ
だから、短答に落ちるんだよ。２０９点しかなかったんだって
下位ローは本当に馬鹿ばっかりだな
147:氏名黙秘
07/06/30 17:44:46
今年新司受けた奴らは植村や慶応に対し、共同訴訟やれよ。
民訴のいい勉強になるぞ。
148:氏名黙秘
07/06/30 17:44:57
国家公務員法１００条１項違反の可能性がある。検察は慶応を捜査すべき。
漏洩で高得点を取った阿呆が任検したら、検察が腐るんだぞ。危機感持てや。
149:氏名黙秘
07/06/30 17:45:21
２０９点の子を責めている鬼畜が多いな。まあ来年がんばろう。
重判については、友人同士では「直近を含めて３年は見ておけ」
と共通了解してた。刑事系・公法は最新判例を聞いてくるであろう
からな。
ただ発売時期というと、例年が旧司択一後の６月だったのが、今年
から法科大学院への便宜から、４月発売になったことはそれほど
知られていなかったよな。
丸沼ファンなんで知ってはいたが、一般的かと言われれば・・
150:氏名黙秘
07/06/30 17:45:45
慶応大以外のローでも試験対策やってるよ
氷山の一角ですよ
151:氏名黙秘
07/06/30 17:45:57
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! 塾長みてる～？
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
152:氏名黙秘
07/06/30 17:46:35
検察側
「今回は不起訴にします。というか捜査すらしません。以上」
153:氏名黙秘
07/06/30 17:46:40
重判は５年前から全て読んでいたが、Ｈ１８が４月発売とは知らなかった。
いつも夏休みに買っていたからな。脱糞インチキローめ。
154:氏名黙秘
07/06/30 17:46:44
構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、
こんな奴が司法試験に受かったら、どうするんだ！
＞絶対しねえよｗ
いや、短答で没問になれば、受かる可能性があるんだよ
やばいって
155:氏名黙秘
07/06/30 17:47:40
＼ お漏らしと言えば？ /ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ ﾋｷｮｳﾓﾅｰ ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼ ∧＿∧ ∩ 慶應だろ！ / ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
でやった事例が ＼ （ ・∀・）ノ＿＿＿___ / （ ；・∀・） （； ´Д｀） （´Д｀； ）
出たんだって ∧ ∧ ＼ （入 ⌒＼つ ／|. / ⊂ ⊂ ） ( つ ⊂ ） （ ⊃ ⊃
（ﾟДﾟ ）＿＼ ヾヽ ／＼⌒)／ |/ 〉 〉＼＼ 〉 〉 く く ／／（ （
／￣￣∪ ∪ ／| .＼ || ⌒|￣￣￣| / （＿_） （＿） （＿.）（＿） （＿） （＿_）
／∧＿∧またですか・・・＼ ∧∧∧∧ / 『漏洩常習ロー・慶應』
／ （；´∀｀ ）＿／ ﾌﾟｯ ＼ ＜ 慶 ま ＞ 第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
||￣（ つ ||／ ＼＜ ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
|| （_○_＿_) || ＜ 應 た ＞ 旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
―――――――― .＜ か ＞―――――――――――
∧＿∧試験委員が ＜ ！ ＞. ∧＿∧ﾌﾟｯ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ （ ´∀｀） （´∀｀ ）＜慶應学事必死だな(藁
_＿＿__（つ＿ と)_＿＿ / ＼ （ ）＿_（ ） .＼＿＿＿＿＿＿＿
. ／ ＼ ＿＿＿ ＼都市 / ∧＿∧慶.＼∧＿∧ ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應 .＼ ；) （ ；） ／ ┃| ｜
ヽ＼ ※ ※ ※|i i|.====B|i.ヽ /（YYて)ﾉ ﾉ ロ ＼↑￣￣↑＼)＿／ |__|／
＼`ー─-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め ＼慶應学事| | ┃
156:氏名黙秘
07/06/30 17:47:44
新６１期の慶応卒は笑い者ｗ
157:氏名黙秘
07/06/30 17:47:56
実定法の理解がかなり弱い、というヒアリング読んだか？
書き写しで合格する新司法試験なら危険負担なんか知らずに合格する奴もいるはず
158:氏名黙秘
07/06/30 17:48:23
>>154
短答の没問反対！
重判ぐらい、誰でも読んでいるのが当たり前
何も漏洩にはならない
159:氏名黙秘
07/06/30 17:48:28
得点調整しないなら、漏洩答練参加者全員失格のラインが再浮上するわけだが。
160:氏名黙秘
07/06/30 17:48:32
>>146
でも後ろ指差される行為な何ひとつしてないぞ。
馬鹿は罪ではない
漏洩は罪である
161:１４９
07/06/30 17:48:48
書き忘れたが・・
４月発売は一般的ではない（法曹志望だったらアンテナ張っとけとは
おもうが）重判から、さらに絞り込んでメールでリークという点で、
こんかいのお漏らし教授の行為は許しがたいものがある。
162:氏名黙秘
07/06/30 17:48:53
>>152
検察審査会があります。
163:氏名黙秘
07/06/30 17:49:12
URLﾘﾝｸ(job.yomiuri.co.jp)
164:氏名黙秘
07/06/30 17:49:15
植村や慶応のした事は、今年の新司法で慶応以外の受験生に対する
不法行為(民法７０９条・７１５条)だな。
適正かつ公正な新司法試験を受ける権利は法律上保護に値する利益である
ことは間違いないのだから、そのような利益が侵害されたことは明白。
あんたらこんなひどい事されて黙ってていいの？
共同訴訟起こしてもいいんじゃないのか？
165:氏名黙秘
07/06/30 17:49:35
>>154
だから純粋未習で勉強し始めたころは知らなかったんだろ。
そんな読解力じゃ危険負担で大混乱する人よりもよほど危険だよ。
166:氏名黙秘
07/06/30 17:50:07
>>158
おまえは実力のない慶応生であることがミエミエだ。
択一が一問ボツになって、そこで２０８や２０９から救われて来る連中と、
ガチで論文勝負して、勝つ自信がないんだろう。
リークがなければ、慶応なんてこんなものよ。ｗｗｗ
167:氏名黙秘
07/06/30 17:50:29
不正受験者たちは、重判リークに関しては、完全に肯定しちまってるな
犯罪者としての意識を多少は持てよｗ
168:氏名黙秘
07/06/30 17:50:48
>>89
さりげなく重要なニュースだな。何所の話ですか？やっぱり、慶應ローは定数削減されるみたいだな。
169:氏名黙秘
07/06/30 17:51:23
>>154
でもお漏らしで合格する慶漏のバカと
得点調整で合格するバカ
どっちなら許せる？
170:氏名黙秘
07/06/30 17:51:42
上様がメールを送ったかどうかよりも、重判を知らない受験生がいたことが驚きだ
だから、短答に落ちるんだよ。２０９点しかなかったんだって
下位ローは本当に馬鹿ばっかりだな
171:氏名黙秘
07/06/30 17:51:48
>>163
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
慶應ってﾊﾞｶ？
172:氏名黙秘
07/06/30 17:51:58
得点調整で合格するバカ。論文で１５００人もまくったら、その答案を俺も見てみたい。
173:氏名黙秘
07/06/30 17:52:00
いくら取れるかな？
174:氏名黙秘
07/06/30 17:52:39
水俣訴訟の弁護団よ！！！！再結集せよ！！！
イタイイタイ病の弁護団よ！！！再結集せよ！！！
権力に踏みにじられている受験生を救い出せ！！！泣き寝入りを許すな！！！！！！！！！！！
さぁ、集え！！！！
175:氏名黙秘
07/06/30 17:52:57
>>168
1年間募集停止かな
176:氏名黙秘
07/06/30 17:53:14
漏洩は論外。実力で受かっていない。カンニングして合格したやつを尊敬できるか？
択一で２０８でも、論文で上位合格答案が書けるならたいしたもの。
177:164
07/06/30 17:53:52
普通に訴訟起こしたら勝てると思う。
漏洩された問題や漏洩メールを書証として提出したり、慶応に対する
文書提出命令、慶応ロー生を証人として引っ張り出したり・・・
可能な訴訟上の手段はいくらでもあるじゃないか。
178:氏名黙秘
07/06/30 17:53:53
>>169
でもお漏らしで合格する慶漏のバカと
得点調整で合格するバカ
どっちなら許せる？
まだ、お漏らしで合格する慶漏のほうがマシです。
得点調整がなければ、不合格でしたからね。
お漏らしは、漏らされた慶應生も被害者。
179:氏名黙秘
07/06/30 17:53:55
>>164
植村や慶応のした事は、今年の新司法で慶応以外の受験生に対する
不法行為(民法７０９条・７１５条)だな。
これ無理なんじゃないかな？植村は建前上は法務省考査委員会考査
委員という非常勤・一般公務員だからね。でもはっきしいって慶應
の問題なんだけどね。なので道義的責任を追及せざるを得ない。
でもひょっとしたら頭のいい人がうまく考えてくれるかもしれない。
180:氏名黙秘
07/06/30 17:54:01
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
181:氏名黙秘
07/06/30 17:54:18
択一は最上位ロー生にとってほとんど関係ないしな
２０８の東大生が復活したらたぶん受かるだろ
182:氏名黙秘
07/06/30 17:54:30
>>175
募集停止なら、慶応ＨＰに変化が現われるぞ。
ついに慶応本体が涙目の釈明記事をＨＰに載せる日も近いか？
183:氏名黙秘
07/06/30 17:54:58
慶應は植村を「売り」にしてたわけだ。（一流と学ぶ）
報償責任
184:氏名黙秘
07/06/30 17:55:39
慶漏で植村・増田以外もまだまだあるんだろ？
早くゲロッた受験生30人ぐらいだけ救ってやろうよ
185:氏名黙秘
07/06/30 17:56:20
>>179
故意過失・損害と侵害の因果関係は立証できるが、違法な侵害はなんて言う？
また、損害発生はどの範囲を主張する？
186:氏名黙秘
07/06/30 17:57:02
というか慶応なんて三流大をのさばらしていいのか？
187:氏名黙秘
07/06/30 17:57:20
試験を統括する法務省に高額な受験料に見合った公正な試験を受験生に提供してないことに
対する損害賠償請求とかな。
188:氏名黙秘
07/06/30 17:57:28
>>185
ヒント；精神的
189:164
07/06/30 17:57:31
>>179
なるほど。俺も少し無理があるかなと思いつつ書いてみた。
でも、誰かやってくれないかな。
不法行為の達人みたいな弁護士あたりに相談するなりして。
190:氏名黙秘
07/06/30 17:57:42
談合と同じで、最初にチクッた香具師だけ救ってやるって言えば、慶漏の崩壊は一瞬だろうなｗ
191:氏名黙秘
07/06/30 17:58:09
>>177
＞漏洩された問題や漏洩メールを書証として提出したり、慶応に対する
＞文書提出命令、慶応ロー生を証人として引っ張り出したり・・・
実は、これが勝敗より大事。どうせ勝っても数万の慰謝料が関の山だからな。
192:氏名黙秘
07/06/30 17:58:18
>>178
慶漏生も被害者か…
では非慶漏生は何なの？？
193:氏名黙秘
07/06/30 17:58:24
公正な国家試験を受験する権利・・・憲法１４条などからムリヤリ引っ張る
漏洩によってこの権利が侵害された。これで違法な侵害あり。
損害は精神的慰謝料か？っていうか、カネ目当て訴訟なの？それとも、オーディエンス訴訟なの？
194:氏名黙秘
07/06/30 17:59:21
まとめサイト管理人さん
URLﾘﾝｸ(job.yomiuri.co.jp)
詳しい漏洩動機見つかりました。
◆「合格数維持に危機感」…練習会、好評で
「多くの合格者を出すことに貢献したかった」―。新司法試験の考査委員でありながら、
教え子に試験直前、試験問題と類似した論点を教えていた慶応大法科大学院の植村栄治
教授（５７）（行政法）は、読売新聞に対し、行き過ぎた試験対策に走った動機をそう明かし
た。従来の過剰な受験競争を改めるためにスタートした法科大学院と新司法試験のひず
みが浮き彫りになった。
２２日午後、植村教授は、慶応大法科大学院内の研究室で取材に応じた。植村教授は
、今年２～３月、学生相手に答案作成の練習会を行ったことを認め、「昨年の同じ時期、や
はり行政法について同様の練習会を行ったところ、好評だったから」と、開催のきっかけを語った。
195:氏名黙秘
07/06/30 17:59:30
裁判になったら確実に重要判例だな。
でも、司法試験に出ることは永遠にないであろう。逆漏洩だな。
196:氏名黙秘
07/06/30 17:59:32
>>192
加害者
197:氏名黙秘
07/06/30 18:00:08
昨秋に新司法試験の問題作成に携わる考査委員を引き受けた際、法務省から答案練習
会を行わないよう要請されたことは認識していたというが、「大学としての開催ではなく、個人
的に教える分には許されるのではないかと考えてしまった。練習会では最近の判例などを
バランスよく取り上げたつもりだ」と釈明する。しかし、練習会や、その直後、学生に一斉
メールを送る際、試験に出る論点の判例を外すなどの配慮はしなかったという。結果的に
指導内容の一部と類似した設問が試験で出題されており、「今から考えれば軽率だった」と
振り返る。昨年度に実施された初の新司法試験で、慶応大は１０４人の合格者を送り出し、
中央大、東大に次ぐ第３位だった。「同じような試験対策をしなければ、今年度は合格者数
のレベルが維持できないかもしれないという危機感があった。試験直前に知識を詰め込む
方が勝つのが新司法試験の現実。慶大が多くの合格者数を出すことに喜びを感じるし、自
分も貢献したかった」と言う。「考査委員になった以上、昨年と同じように試験対策に携わる
ことが許されないのは当然だった。公正さを疑われても仕方がなく、誠に申し訳ない」と、反
省の弁も口にした。植村教授は今年７～８月ごろ、新司法試験の採点も担当する予定にな
っている。しかし、法務省から今回の問題についてすでに事情を聞かれているといい、「考査
委員を辞めるべきだと法務省が判断するのなら、抵抗するつもりはない」と話した。
日航が「ヒヤリ・ハット」を公表、半年間に計１６０件
198:氏名黙秘
07/06/30 18:00:16
>>193
金ははなから無理。問題提起型訴訟だよな。
損害は精神的慰謝料。総理大臣靖国参拝訴訟なんか参考になりそう（棄却
だけどｗ）
199:氏名黙秘
07/06/30 18:00:58
国家試験の受験料は当局が公正に試験を運営するための費用も当然含まれてるわけで。
200:氏名黙秘
07/06/30 18:01:05
＞試験問題と類似した論点を教えていた
この表現正しいか？
試験問題と同一の論点の間違いじゃないの？
201:氏名黙秘
07/06/30 18:01:29
そういう機関ないの？こういう事件訴えてくれるＮＰＯみたいの。クリアリングハウスとか。
202:氏名黙秘
07/06/30 18:01:47
受験契約には、公正な試験を受けさせる債務が付随しているので、
受験契約の付随義務違反（民法１条、４１５条）というところで
どうでしょうか？
203:氏名黙秘
07/06/30 18:02:00
>>201
そこでクラスアクションですよｗ
204:氏名黙秘
07/06/30 18:02:14
>>199>>202
不当利得は無理筋か・・・
205:氏名黙秘
07/06/30 18:02:17
慶応の不正行為を認定するだけで勝訴みたいなものだな。
やるっていう実務家がいたら協力するよ。手持ちの答練とか全てあげる。
日弁連・法務省・民主党にも同じものを送ったけどね。
206:164
07/06/30 18:02:46
植村は司法試験委員という非常勤公務員だから、国家賠償請求できないか？
なんか受験生VS慶応・植村という私人間の戦いではなく、
受験生VS新司法試験委員会という対国家の戦いのような気がしてきた。
207:氏名黙秘
07/06/30 18:02:58
>>201
ない。株式会社オンブズマンだのなんだのも、こういった事件の折の
なっとくのいかなさから有志が立ち上げたんでしょ。
納得のいってない俺らが主役。
208:氏名黙秘
07/06/30 18:03:39
司法試験委員会も
黙示の契約の不履行
209:氏名黙秘
07/06/30 18:03:58
>>206
これは明らかに私経済作用だから公権力の行使とは言えない。
210:氏名黙秘
07/06/30 18:04:51
受験契約違反で構成すると、被告がモロに法務省と試験委員になってしまう。
俺は法務省と慶応が裏でつるんでいると確証が持てるまで、法務省は叩かないほうがいいと思う。
慶応のＵを叩いて、いもづる式に慶応の犯罪を暴ければそれでよし。
国賠請求を起こしておいて、そこで入手した証拠を用いて、慶応本体を訴えるのが本丸か。
211:氏名黙秘
07/06/30 18:04:53
>>しかし、練習会や、その直後、学生に一斉メールを送る際、試験に出る
論点の判例を外すなどの配慮はしなかったという。
<<
この言い分がなんとも。。。
漏洩じゃなくて教育の一環なのか？メールを流した目的は新司法試験対策
なんだからこんな言い分通らないのにね。
この言い分が通ると補講じゃなくて正規の授業であれば漏洩しほうだいじ
ゃん。あまりにもふざけているよね。
212:氏名黙秘
07/06/30 18:05:49
おまえら、これだけ人が集まっているっていうのに、何の法的手段も
浮かばないのか。これだから、試験に落ちるんだよ。
上様や慶應を誹謗する前に、勉強に励め。ばーか。
213:氏名黙秘
07/06/30 18:05:54
憲法判例を一個だけ指定して、それがそのまま本試験に出たのは、どう言い訳するつもりだよ。
214:弁護士
07/06/30 18:05:58
＞メールを流した目的は新司法試験対策
いい線突いてますよ。
215:氏名黙秘
07/06/30 18:06:37
賠償とかの話は専用スレあるだろ
逝け。
216:氏名黙秘
07/06/30 18:07:52
>>192
つことは
被害者の慶漏生の大量合格
加害者の非慶應生がその分不合格
が公平にかなった結論だね。
正義を世に示すためにも、被害者慶漏生は合格率全国1位に輝いて欲しいよ。
217:164
07/06/30 18:08:06
しかし今回の事件は訴訟になるといろんな論点や法律構成が考え
られるから面白いね。
公法私法を通した巨視的な思考力が試されるよね。
これが今年の真の司法試験だったりして。
こんなの訴訟にしないともったいないよ。
218:氏名黙秘
07/06/30 18:08:13
ガイシュツねた。
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
219:氏名黙秘
07/06/30 18:08:30
>>216
和光での寮内で暴動が起きるぞ
220:氏名黙秘
07/06/30 18:08:55
植村の証人喚問すればいいのにね
221:氏名黙秘
07/06/30 18:09:49
>>217
これを試験問題にしたら法務省は神ｗ
222:氏名黙秘
07/06/30 18:09:50
法務委員会が流れたのが惜しいな
223:氏名黙秘
07/06/30 18:10:08
慶應バカ、その他かしこ
漏洩は、その他の優秀さが原因
その他は加害者、慶應被害者
224:氏名黙秘
07/06/30 18:10:08
>>164
オイアホ
専用スレ逝けといってるだろぼけ。
225:氏名黙秘
07/06/30 18:10:41
>>220
それは絶対にやらないとな。
早く証拠保全しないと・・・
226:氏名黙秘
07/06/30 18:11:40
いいよこのスレで。
227:氏名黙秘
07/06/30 18:11:47
>>223
マッチポンプはいい加減にしてくれるか？
228:氏名黙秘
07/06/30 18:11:53
証人喚問すると、どこで黙秘するかがポイントになるから、楽しみなんだけどなｗ
229:氏名黙秘
07/06/30 18:12:03
馬鹿の君たち、さっさと訴訟したら？
俺、証人になってあげるからさ
因果関係の立証ぐらいならやってあげるよ
230:氏名黙秘
07/06/30 18:12:22
急死のヤマ当てスレにあった
240 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 05:02:54 ID:???
憲法第１問
国は、暗記中心型の司法試験予備校による法曹教育（以下、予備校教育という。）の弊害を除去し、充実した法曹教育を実現するため、ロースクール制度を導入した。
そこで、Ｒ大学、Ｋ大学及びＷ大学は、ロースクール設立の認可を申請したが、Ｒ大学が、大手司法試験予備校であるＩ予備校と提携した法曹教育を実施しようとしていることが判明したため、国は、Ｒ大学を不認可とし、Ｋ大学及びＷ大学のみ認可した。
その後、Ｋ大学が設立したロースクール（以下、Ｋロースクールという。）及びＷ大学が設立したロースクール（以下、Ｗロースクールという。）で学び、修了したＫロースクール及びＷロースクールの卒業生は司法試験を受験した。
ところが、司法試験終了後、司法試験考査委員とＫロースクールの教員を兼任するＵは、実際の司法試験の問題を知っていたことから、実際の司法試験問題を含む数題の問題を暗記させるという法曹教育を行っていたことが判明した。
また、その後の調査により、Ｋロースクルール全体の法曹教育が、予備校教育と変わらないものであることが判明した。
そこで、国は、Ｕを司法試験考査委員から解任したが、Ｋ大学及びＫロースクールに対しては、何らの処分を行わなかった。
また、国は、採点において、Ｋロースクールを卒業した受験生（以下、Ｋ受験生という。）の点数とＷロースクールを卒業した受験生（以下、Ｗ受験生という。）の点数を調整するといったような、両者の不公平を解消する措置は行わなかった。
以上の事情を知ったＷ受験生であるＳは、Ｋ受験生との間に不公平があることに不満があるとして、弁護士であるあなたのところに相談に来た。
以上の事例について、以下の問いに答えよ。
１．Ｓが主張するＫ受験生との間における不公平を解消するための方法として、憲法上、どのような方法が考えられるか。
２．Ｋ大学及びＫロースクールに対して、何らの処分を行われなかったことに関して、憲法上どのような問題があるか。
231:氏名黙秘
07/06/30 18:12:40
>>218
珪素はビデオカメラと前科を証拠採用することの是非だったからね。
ビデオカメラと前科はズバリ。
ただ本試験のビデオカメラは場合分けが必要だっただろ。
なので慶應答練のビデオカメラも場合分けが必要だったか否かが大きな
ポイントとなってくると思う。それがこの証拠だけじゃわかんないんだ
よね。
232:氏名黙秘
07/06/30 18:13:28
>>223
そうだよ
慶應以外の人たちが賢すぎるから、
慶應の人は、漏洩してもらわなければならなくなった
だから、慶應の人が被害者で、
それ以外の人は加害者
233:氏名黙秘
07/06/30 18:14:06
>>230
よくできてる問題文だな。ほんものの新司法試験みたい
234:氏名黙秘
07/06/30 18:14:34
>>230
うはっww
すでにあったんだ。
それにしても神がかり的な問題だな
235:氏名黙秘
07/06/30 18:15:09
本試験でもいちばんプライバシー侵害の度合いが高いのは被疑者宅の門前カメラだったから、
被疑者宅門前カメラというところまで一致した段階でビンゴじゃね？
236:氏名黙秘
07/06/30 18:15:51
慶漏生は加害者？被害者？
カマタキみてえだなwww
237:氏名黙秘
07/06/30 18:16:08
ＫとＷはともかくＲって龍谷だろ。
これを並べるところがにくい・・・・
238:氏名黙秘
07/06/30 18:16:13
新井ショウケイの母親も被害者ツラしておったわｗｗｗ
239:氏名黙秘
07/06/30 18:17:25
>>226
しねよカス
240:氏名黙秘
07/06/30 18:17:46
ググレカス
241:氏名黙秘
07/06/30 18:18:02
>>235
おいそこまでクリソツなのかよ
ネタ判例があるとはいえ許せないな。
242:氏名黙秘
07/06/30 18:18:18
>>240
ググレカスってなに？
243:氏名黙秘
07/06/30 18:18:22
慶漏生って、ミートホープの従業員以下かよ
ミートホープの従業員でも自分たち加害者だって線は外してないのにね
244:氏名黙秘
07/06/30 18:18:31
>>235
と俺も思う。
しかし慶應答練の問題そのもの見てみないとやっぱしわからないでしょ。
その写真は解説部分だからね。
245:氏名黙秘
07/06/30 18:20:01
結果的に今年の新司慶応ロー卒がとてつものなく有利になったのに、
そのまま合格して、司法修習うけて、法曹になって行くんだろ。
246:氏名黙秘
07/06/30 18:20:33
＞その写真は解説部分だからね。
考査委員が、問題と関係ない解説をわざわざ入れたってこと
それ完全リークじゃんｗ
247:氏名黙秘
07/06/30 18:20:54
どうでもいいけどこの模範解答、本当に実務家が作ったの？
そのわりには、隠しカメラ撮影が当然に任意捜査になるって即断している薄さが目立つな・・・
俺は母校の検察官に、窓越しに個人の室内を望遠レンズで隠し撮りしていたら、
場合によっては重要なプライバシー侵害で、令状・条文なき強制捜査になりかねないって教わったぜ。
248:氏名黙秘
07/06/30 18:21:18
善意にしろ不当利得者であることに代わりない。
249:氏名黙秘
07/06/30 18:24:37
これで訴訟が起こらなかったら、新司法試験受験生の実力が問われる。
250:氏名黙秘
07/06/30 18:26:37
訴えるのめんどうな人でも、訴えの提起前における照会やってみれば？
251:氏名黙秘
07/06/30 18:31:21
それ制裁がいないから無視される
252:氏名黙秘
07/06/30 18:31:39
とりあえず、法務省に情報公開を請求するのが筋。
253:氏名黙秘
07/06/30 18:32:25
>>247
ネタ判例は地裁判例だから、強制捜査という筋もあるでしょ当然。
俺は限界事例としての任意捜査にしたが（この判例を念頭に）、
この判例ゆえに、あっさり任意捜査と認定したならば、やや刑訴の感覚
に疑問符がつくな。
254:氏名黙秘
07/06/30 18:33:41
行政訴訟のいい練習になる。修習前のヒマつぶしにピッタリ。
とりあえず、不合格発表の処分差し止め請求でもやるかな。
255:氏名黙秘
07/06/30 18:33:44
強制捜査のわけねーだろｗｗｗ
センスねーなｗ
256:氏名黙秘
07/06/30 18:36:07
>>255
なぜ？地裁判例があるからなんて理由にならんぞ？
俺も任意捜査と認定するとは思うが、境界線上の事例だからこそ
重判で紹介されたんだろ？
257:氏名黙秘
07/06/30 18:36:50
暇だから、この素材で問題つくってみない？公法 民事 刑事の論文択一。
258:氏名黙秘
07/06/30 18:38:24
慶應義塾側が和解案を提示してきたとすれば
和解金いくらくらいで納得するよ？
259:氏名黙秘
07/06/30 18:38:26
自慰してくるのでちょっと待っててね。
260:氏名黙秘
07/06/30 18:38:45
下手な動きすると新試組はマジアホといわれるぞ
261:氏名黙秘
07/06/30 18:40:05
>>257
K法科大学院の女子生徒Yは、試験委員Xと肉体関係を結ぶことによって、
司法試験の試験問題を事前に入手した。Yの罪責を論ぜよ。
262:氏名黙秘
07/06/30 18:40:31
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
263:氏名黙秘
07/06/30 18:41:57
>>261
もう少し事例を詳細にしてくれないとあてハメできないよ
264:氏名黙秘
07/06/30 18:42:12
本件は、行政訴訟で構成すべき。民事・国賠案件ではない。
あくまでも、不公平な制度運営による不当処分（不合格処分）を訴えるべき。
主な論点
不合格発表の処分性
法的判断になじむか
事情判決（違法だが取り消せない）をいかに回避するか
265:氏名黙秘
07/06/30 18:44:51
>>261
もう少し事例を詳細にしてくれないとハメハメできないよ
266:氏名黙秘
07/06/30 18:45:10
２５４あほ 総称性なす。
267:氏名黙秘
07/06/30 18:45:46
国家試験の考査委員を解任されたU教授が、この処分について不服がある場合、どのような方法で争うことができるか述べよ。（K法科大学院既修者コース入試）
268:氏名黙秘
07/06/30 18:47:29
>>230
ＷのＳって、ハンカチ？
269:氏名黙秘
07/06/30 19:01:39 XjzMjDdF
>>268
Wの総長もSじゃない？
270:氏名黙秘
07/06/30 19:07:10
>>264
因果関係は、僅差不合格者の場合のみ成立
271:氏名黙秘
07/06/30 19:09:15
>>268
総長受験生ワロス
272:氏名黙秘
07/06/30 19:11:52 kilxTtmC
おーい、羽賀研二、恐喝未遂で逮捕だってよ。（ニュー速）
273:氏名黙秘
07/06/30 19:12:50
オレはソフトMかな
274:氏名黙秘
07/06/30 19:14:33
>>264
事情判決は、処分前の差止訴訟で回避できる
275:氏名黙秘
07/06/30 19:21:26
ちょっと待てよ
上で必死になって、短答２０９点の奴をボロクソに叩いてたが、
おまえらは、勉強開始３年目でそこまでの点を取れるのか？
れっくや伊藤塾の択一マスターが終わったころだぞ
ロー生は選択含めて８教科勉強しないといけないし、
ロー教授のオナニーにも付き合わないといけない、論文読まないといけない
こんな環境で短答２０９というのはすごいと思うがな
276:氏名黙秘
07/06/30 19:27:06
受験生をせめるのはやめよう
277:氏名黙秘
07/06/30 19:31:40
ただいま帰宅
朝日の夕刊に新情報なし
278:氏名黙秘
07/06/30 19:36:27
【速報】タレントの羽賀研二容疑者と暴力団幹部４人を逮捕 恐喝容疑★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
279:氏名黙秘
07/06/30 19:36:44
すっかり収束ムードになったねえ
ちょっと騒ぎすぎた面もある
自分は慶應じゃないけど、慶應生を責めるようなムードになってしまったことには、
真摯にはんせいしなくてはね
280:氏名黙秘
07/06/30 19:36:46
>>255
いまだに有形力基準で動いているんだろ。古い学説に忠実な阿呆だ。
281:氏名黙秘
07/06/30 19:37:45
>>279
昨日の昼の失態ではこってり油をしぼられたかい？
時給が幾らに下がった？
282:氏名黙秘
07/06/30 19:38:09
>>279
悪いのは糞学者
283:氏名黙秘
07/06/30 19:38:25
>>279
外注工作員乙
284:氏名黙秘
07/06/30 19:39:28
俺は慶應の可愛い女の子しかせめてないぞ
285:氏名黙秘
07/06/30 19:39:41
>>279
まさに害虫
おまえ何スレ前から「収束ムード」って言ってんだよｗ
286:氏名黙秘
07/06/30 19:40:24
収束宣言。
287:氏名黙秘
07/06/30 19:41:26
ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ / ｸ
ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //. ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ // ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //. ｽ ｸ ｽ | | │ //. ｽ
／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ | | ッ // ／
／ ＿＿＿＿＿ // ／ // ／ // ／ .__ // ／
. ／ ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼ ）） ＿＿＿＿ │＼
. ／ ／￣| ,=| |=､|￣ヾ ／ ＿＿＿＿ヽ ∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ │ ￣ ￣ ｀ヽ
/￣/￣. ー'●ー' ￣ｌ￣ | | /, －､, -､ｌ | ノ⌒ ⌒ ヽ | ノ⌒ ⌒ ヽ ／ ヽ
|￣l￣￣ __ |. ￣ｌ￣.| _| -| ,=|=､ || / ＞ ＜ | / = = | ＞ ＜ l
|.￣|￣￣ `Y⌒l__￣ﾉ￣ (6. ｰ っ-´､} | ( _●_) ミ ( _●_) ミ ● |
ヽ ヽ 人_（ ヾ ヽ `Y⌒l_ﾉ ヽ `Y⌒l_ﾉ ヽ `Y⌒l_ﾉ //// Ｙ⌒ヽ//ﾉ ））
>〓〓〓〓〓〓-ｲ ／ヽ 人_（ ヽ ／ヽ 人_（ ヽ / ヽ 人_（ ヽ＼. 人 ＼'
／ ／ Θ ヽ｜ / ￣￣￣ ヽ-ｲ / ￣ ￣ ヽ-ｲ ￣ ￣ヽ-ｲ／｀'ｰ----‐‐
288:氏名黙秘
07/06/30 19:45:01
カネ払って工作員を雇う大学なんて、慶漏くらいだな。ミジメ～ｗｗｗ
289:氏名黙秘
07/06/30 19:46:44
でも慶應ロー生ってアホだな。
本当に自分らが下位ロー生に嫉妬されていると思っているからな。
そんわけない。
慶應ローに物怖じする奴が具体的に活動できるわけない。
俺の予想では慶應ローより上かそれに準じるローの奴が動いていると思う。
290:氏名黙秘
07/06/30 19:49:39
土日は休みかな？
291:氏名黙秘
07/06/30 19:51:04
新司ごときに漏洩までして必死な時点でモロ下位ロー体質だし。
292:氏名黙秘
07/06/30 19:52:44
休止のときから漏洩あったみたいだし、一番優秀なのは無名大の急死合格者か？
293:氏名黙秘
07/06/30 20:01:07
今、友達からＷセミナーの平成１９年度・新司法試験 徹底分析会
に参加した奴から再現答案をもらってきた。まあ暇だし例の行政法
小問１（２）の復元答案を書き写してみるよ。なんかの参考になる
かもしれない。
294:氏名黙秘
07/06/30 20:02:55
そもそも人の一生がかかっている国家試験において、
採点基準がまったく明らかにされていないことが
じつは最も問題なのではないのか？
295:氏名黙秘
07/06/30 20:05:14
日経夕刊も出てません
296:氏名黙秘
07/06/30 20:06:12
>>279
そうじゃ、慶應生を叩きすぎじゃ。
297:氏名黙秘
07/06/30 20:08:29 a0ZUDlLr
国会もおわるしこの問題も終わりだな
298:氏名黙秘
07/06/30 20:08:37
>>294
同意。前からそう思ってました。
採点基準が明らかになると
何かまずいのかね。
努力の方向を明らかにしてほしい。
299:２９３
07/06/30 20:10:10
Ａさんの再現答案
Ａが退去強制事由該当の判断を争うために、認定または裁決のいずれ
を取消訴訟を提起すべきか、Ｃの最後の発言の中の見解をふまえて検
討する。
まず、認定、判定、裁決という三段階の行為を一体と捉える立場は、
裁決の中で、処分の違法性を争うことが可能と考えていると思われる。
最終判断までの迅速化を図った規定を重視すれば、一体的にとらえる
こともできなくはない。
これに対して、明文規定の有無を重視する立場は、行政事件訴訟法１０
条２項により、認定の取消の訴えと裁決の訴えを提起できる場合には、
裁決の取消の訴えにおいては、裁決固有の瑕疵しか争えず、処分の違
法を理由として取消を求めることはできないとする考え方であると思わ
れる。したがって、処分の違法性は、処分の取消訴訟の中で争うこと
になる。
そこでどちらでよいか検討するに、行政事件訴訟法の適用があるので
あるから、１０条２項を重視し、処分の取消訴訟の中で処分の違法性
を争うのが妥当と考える。なぜなら、裁決の取消訴訟が認められたと
しても、処分は以前として残るのであるから、紛争の根本的解決にな
らないからである。したがって、認定を対象とするのが適切である。
300:氏名黙秘
07/06/30 20:10:30
収束宣言！
なぜかって？
それは、今年、慶應の募集停止だからですよ。
301:氏名黙秘
07/06/30 20:12:42 a0ZUDlLr
設置基準満たしている以上、募集停止はありません
302:氏名黙秘
07/06/30 20:14:48
165 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 19:57:50 ID:???
1. Posted by サブ 2007年06月29日 15:34
昨日、地方検察庁へ植村を告発する相談をして、
県警本部→最寄の警察署に告発しに行ってきました。
結果的には、昨日の段階では、署員２人への２時間
にわたる説明と相談で終わり、告発状受理までは
至っていません。
地方在住の私にとっては、証拠資料の収集などで
告発はかなり難しそうです。
ちなみに、県において、本件での告発（未了）は、
私が初めてだそうです。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
303:氏名黙秘
07/06/30 20:15:44 a0ZUDlLr
つまり不受理ねｗ
304:氏名黙秘
07/06/30 20:16:05
>>299
これはアウトじゃないかい
上様解説によると
305:氏名黙秘
07/06/30 20:22:12
この先生きのこった！！！ セーフ！！
↓
【医療】｢内科検診で胸触られた、乳房つかまれた｣ 女子高生120人苦情、学校謝罪→校医「正当な医療行為」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
306:２９３
07/06/30 20:23:36
Ｂさんの再現答案
ア Ａが退去強制事由該当の判断を争うために、認定と裁決のいずれ
を対象とするのが適切かについては、以下のように考え方が分かれう
る。
イ 明文規定の有無を重視する場合
認定が行訴法３条２項の「処分」に、判定及び裁決が行訴法３条３
公の「裁決」に当たると解したうえで、これらを別個独立の行為とし
てとらえると、退去強制事由該当性の判断の誤りという認定（「処分」
）の違法性を「処分」と「裁決」のいずれで争うべきかは、原処分主義
か裁決主義かの問題となる。行訴法１０条２項は原処分主義を採用し、
入管法には裁決主義を採る旨の特則の明文規定がみられないことを重視
すると、認定ー判定ー裁決の間でも原処分主義が適用され、認定を争う
べきこととなる。
ウ ３段階の行為を一体ととらえる立場
これに対し、３日間という短期の不服申立期間（入管法４８条１項・
４９条１項）など、最終判断までの迅速化を図った諸規定を重視して、
３段階の行為を一体にとらえる立場をとると、認定の違法性が判定及
び裁決に承継されることにより、あるいは、裁決が認定及び判定を上
書きする新たな処分と解されることにより、裁決の取消訴訟において
退去強制事由該当の判断の誤りを争うことができるようになる。
エ 私見
上記ウに挙げた短期の不服申立期間を定める規定に加え、認定と裁決
がともに退去強制令状の発布の要件となっていること(入管法４７条５
項[認定]、４９条６項[裁決]から、裁決がなされた場合は認定を上書
きする新たな処分がなされたものとみるべきであると考えられること
から、退去強制事由該当性の判断の誤りは裁決の取消訴訟において争
うべきであると考える。
307:氏名黙秘
07/06/30 20:25:43
>>298
予備校の指導によって同じ様な答案が続出するのを防ぐためでしょ
旧試で合格者の順位を取りやめたのも同じ理由
308:２９３
07/06/30 20:27:17
Ｃさんの再現答案
Ａが退去強制事由該当の判断を争うために認定又は裁決の取消訴訟を
提起する場合、入国審査官の退去強制事由該当の認定（入管法４７条
３項、４項）を争うべきである。
なぜなら、特別審査官の判定、地方入国管理局長の裁決を取消の訴え
を提起すると、処分の違法性判断たる退去強制事由該当の判断を理由
として取消を求めることができないからである（行訴１０条２項 原
処分主義）。
309:氏名黙秘
07/06/30 20:27:46
uemura jisatsu misui
310:氏名黙秘
07/06/30 20:30:32
>>309
事実なら大問題
虚偽でも大問題
311:氏名黙秘
07/06/30 20:34:16
當真美喜男逮捕
312:氏名黙秘
07/06/30 20:36:25
特に、重判憲法択一漏洩疑惑は、証拠があるにも関わらず、無視され続けています。
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
313:氏名黙秘
07/06/30 20:37:55
国家公務員法違反で漏洩の事実が認定されれば
不問にすることはできんだろう
もはや植村の刑事告発は不可避
314:氏名黙秘
07/06/30 20:38:37
芸能人とやくざの関係は毎度の事ながらビビルな
315:氏名黙秘
07/06/30 20:41:22
収束ｷﾀーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
316:氏名黙秘
07/06/30 20:42:38
>>309
だれか既遂にしてやれ
317:氏名黙秘
07/06/30 20:43:47
もうこの辺で手仕舞いにしようや
318:氏名黙秘
07/06/30 20:44:22
新司法試験の出題と採点を担当する慶応大学法科大学院の植村
栄治教授が、自分が教える学生が試験で有利になるように、実際
に出題された試験問題を事前に「示唆」するかのような答案練習
会を行っていたことが明らかになった。この「示唆」が発覚した
きっかけは、新司法試験受験者のブログなどネット上の「不満」
の書き込みだった。
2007年度新司法試験の論文式試験が行われた07年5月16日、司法
試験受験者のあるブログでは次のように綴られていた。
「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された
試験委員の答練（答案練習会）を受けた人が有利だったという印
象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受講生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったと
いうあたり、アンフェア」
などと、試験の公平性についての疑義を書き込む受験者が相次ぎ、
「司法試験の問題が慶大から漏洩したのではないか」とインターネ
ット上で波紋を呼びはじめた。
こうした指摘とともに、司法試験の出題・採点をする「考査委員」
で慶大法科大学院・植村栄治教授が、司法試験で実際に出題された
問題を事前に「示唆」する演習内容や法科大学院の学生に一斉送信
したメールの文章と思われる記述がネット上の掲示板「2ちゃんねる
」に書き込まれた。
こうした「裏づけ」とともに「騒動」は次第に拡大し、この問題
を検証する「まとめサイト」が登場。さらに、こうした「騒動」は、
法務省やマスコミなどに対して「タレコミ（情報提供）」を促す
運動にまで発展し、2007年6月23日付け各紙の報道へと至ったようだ。
319:氏名黙秘
07/06/30 20:45:29
などと、試験の公平性についての疑義を書き込む受験者が相次ぎ、
「司法試験の問題が慶大から漏洩したのではないか」とインターネ
ット上で波紋を呼びはじめた。
こうした指摘とともに、司法試験の出題・採点をする「考査委員」
で慶大法科大学院・植村栄治教授が、司法試験で実際に出題された
問題を事前に「示唆」する演習内容や法科大学院の学生に一斉送信
したメールの文章と思われる記述がネット上の掲示板「2ちゃんねる
」に書き込まれた。
こうした「裏づけ」とともに「騒動」は次第に拡大し、この問題
を検証する「まとめサイト」が登場。さらに、こうした「騒動」は、
法務省やマスコミなどに対して「タレコミ（情報提供）」を促す
運動にまで発展し、2007年6月23日付け各紙の報道へと至ったようだ。
320:２９３
07/06/30 20:46:24
植村判旨ポイント 行政法８事件（Ｐ５１）からの抜粋
同法４９条３項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は
処分性肯定を前提としている。この「裁決」は、「不服申立てに対する判
断」（＝行訴法３条３項の裁決）というよりも、最終処分たる退去強制事由
に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。
321:氏名黙秘
07/06/30 20:57:05
>>320
引用された解説を前提とすると、
原処分主義でも裁決(法49条3項)を対象として取消訴訟できるということになるのかな？
322:氏名黙秘
07/06/30 20:57:10
慶応大の方は、「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもの
で、大学は関与していない」などとしらばっくれているようですが、試験の
公正さを確保するという視点からいえば、そもそも新司法試験の受験資格を
与えるための教育を行っている機関である法科大学院の教授が考査委員を
兼ねているということに問題があるのです。
司法修習を終えた後実施される試験（いわゆる二回試験）は、最高裁判所
の考査委員会という機関が実施していますが、二回試験の考査委員が司法研
修所の教官を兼ねたりすることは決してありません。
また、他の分野の話になりますが、産業カウンセラーの養成講座も、産業
カウンセラーの試験とは人的に区切られており、養成講座の指導担当者が試
験問題の作成者などを兼ねることはありません（もっとも、そのせいか養成
講座の授業内容と試験問題の内容には相当の食い違いがあり、養成講座の教
え方に問題があるのではないか、と思われる面もなくはありませんでしたが
）。
そういう意味では、新司法試験の公正さは、民間資格である産業カウンセ
ラーをも下回るということになります。
今後、もし現行制度のままで新司法試験を実施する場合、法科大学院の
教授や助教授は新司法試験の考査委員になれないことにすべきだと思いま
すが、今回問題を起こした植村教授についても、きちんと捜査をした上で
、証拠固めが出来次第国家公務員法違反で起訴し、懲役刑に処すべきでし
ょう。新司法試験の問題を漏洩して罰金３万円や、ましてやさしたる理由
もなく無罪放免になるのでは、誰も納得しないでしょう。
323:氏名黙秘
07/06/30 20:58:19
今回問題を起こした植村教授についても、きちんと捜査をした上で
、証拠固めが出来次第国家公務員法違反で起訴し、懲役刑に処すべきでし
ょう。新司法試験の問題を漏洩して罰金３万円や、ましてやさしたる理由
もなく無罪放免になるのでは、誰も納得しないでしょう
324:２９３
07/06/30 21:03:24
平成１８年度重要判例解説 行政法８(最高裁平成１８年１０月５日判決）
の解説部分より抜粋
法務大臣の裁決につき、判例では行政事件訴訟法３条３項の「裁決」性ない
し同条２項の「処分」性を肯定する傾向が定着していたと言えるが、いずれ
についても否定する判例が最近出されている。否定判決は、法務大臣の裁決
が行政機関内部の決裁行為であると解している。この点につき、学説では法
務大臣の裁決と同様の争訟手続きのようにみえるが、裁決の実質はあくまで
退去強制令状の発布を最終的な目的として事前争訟（一種の事前手続）であ
るため、行訴法３条３項が予定する裁決とは異質であるとして「裁決性」を
否定しつつ、法務大臣の決裁が退去強制制度の根幹に関わる重要な事前手続
きであること、容疑者の法的地位に決定的意味を有する在留特別許可を与え
るか否かの判断も裁決と同時に行われることから同条２項の「処分」性を肯
定するという性質がなされている。本件では、法務大臣の裁決の肯定が前提
とされている。法務大臣の裁決に処分性が肯定される場合には、いかなる事
前行政手続及び不服申立手続きの対象となるかが問題となり得るが、行政手
続法及び行審法によれば、本件処分と裁決のいずれも適用除外となる（行手
法３条１項１０号、行審法４条１項１０号）。
325:氏名黙秘
07/06/30 21:03:50
万死に値する大罪。
326:氏名黙秘
07/06/30 21:04:03
スレが立つ度に「もう収束」って工作員が叫ぶけど、
その度に新たな爆弾が発見されるという罠w
今度はコピペを共有してるのがバレで涙目で逃げないようになw
327:氏名黙秘
07/06/30 21:05:32
マチベンみようぜ。
正義とかいってるぜ。
け！
328:氏名黙秘
07/06/30 21:06:15
NHKでロー万歳番組ドラマ来たぞｗｗ
329:氏名黙秘
07/06/30 21:06:44
>>293
なにげにネ申
330:氏名黙秘
07/06/30 21:07:37
>>328
ロー卒弁護士の話なのか
331:氏名黙秘
07/06/30 21:07:37
収束宣言＝爆弾投下予告
332:氏名黙秘
07/06/30 21:07:44
設問 植村教授による答案練習会は存在したか？
漏塾員Ａの答案
思うに、『答案練習会』の定義は定かではない。とすれば、本件で
は、植村教授が実際に本試験に出題された論点を含む問題を出題し、
これについて慶應生が答案を作成したうえ、同教授が解説および答案
添削した事実は認められるが、答案練習会があったかは不明である。
受験生Ｂの答案
答案練習会とは、教授等の教員が試験問題を作成し、学生がこれに
対する答案を作成し、右教員が解説ないし添削する勉強会をいう。と
すれば、本件では、植村教授が試験問題を作成したこと、学生がこれ
に対する答案を作成したこと、植村教授が作成した問題に対する解説
および答案添削した事実が認められる。よって、答案練習会はあった
といえる。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
333:氏名黙秘
07/06/30 21:08:37
だいたいセンター試験ですら出題者に教師がいないのに、
司法試験で教授が試験委員っていうのがそもそもおかしい。
独立性をもっと高めるべき。
334:氏名黙秘
07/06/30 21:08:52
>>67
＞今後の法務省の調査は新聞報道によれば司法試験委員会。
＞でも俺が文部科学省専門教育課に問い合わせた時は大臣官房司法法制部
＞が調べることになると言っていた。
マジで？
試験委員がローで生徒教えるっていう制度構造が変わる可能性があるぞ。
山が動いただけじゃなく歴史まで動くかもしれんぞ。
すげーな２ちゃんねらー。
335:氏名黙秘
07/06/30 21:11:05
>>330
いや。わかんないけど。
336:氏名黙秘
07/06/30 21:11:26
今日のその時は？
337:氏名黙秘
07/06/30 21:12:47
新司法試験「答案練習」、法相が不快感 「許し難い」
2007年06月26日10時58分
５月実施の「新司法試験」で問題作成や採点を担当する考査委員を務めた慶応大法科大学院の教授が、
試験前に学生向けの答案作成の練習会を開いていた問題について、長勢法相は２６日の閣議後の記者会
見で「事実だとすると誠に許し難い」と不快感を示した。今後、法務省による調査の結果を踏まえ、委
員の解任も含めた処分をする考えを明らかにした。
法相は「本人ももちろんだが、こういう事を生ずる雰囲気があるのではないかということを含め、関
係者に姿勢をただしてもらいたい」と発言。法科大学院の過当競争が背景にあるとの見方も示した。
338:氏名黙秘
07/06/30 21:13:03
この３人ヴェテなの？
339:氏名黙秘
07/06/30 21:13:30 H1Z424ja
うん
340:２９３
07/06/30 21:13:48
>>321
そういうことだと考えます。
植村判旨ポイント＋重判解説で、
入管法における「裁決」は「裁決」という言葉を用いているが行訴法３条２
項の規定する「裁決」には該当せず、行訴法１０条２項に基づき執行停止の
手続きをとることができるということがわかります（原処分主義）。
原処分主義と裁決主義の学説対立ではなく判例・通説の原処分主義の応用バ
ージョンなわけです。
341:氏名黙秘
07/06/30 21:16:25
誰かがときどき燃料投下して、おまいらをずーっとここに釘づけにさせて
おくのがいいと思うよ。どうせ、三振要員だからな。
342:氏名黙秘
07/06/30 21:16:49
>>336
そして皆さん、いよいよ今日のその時がやってまいります。
植村教授の不正行為に大学当局が関与していたことが認定され、
慶應大学法科大学院が認可取消となった３日後、
試験委員が受験生となる生徒に対して直接指導をするという
司法試験制度を変革することが閣議決定されたのです。
343:２９３
07/06/30 21:16:57
植村考査委員が採点すればＢさんの再現答案が一番高い点数がつくと思います。
344:氏名黙秘
07/06/30 21:17:07
俺も両方処分だと思って書いたわ
試験後それを書き込みしたら、行政法の基礎がわかってないなｗとか書かれたけど
結局正しかったんだな
仕組み解釈を素直にしただけだったが
345:氏名黙秘
07/06/30 21:17:16
確かに、今日はやや下火なのは認めるが、
慶漏の組織犯罪を解明するまでは収束はさせない。
工作員諸君（←少なくとも2人いることは証明されてるｗ）、
植村がそのうちゲロルから待ってな
346:氏名黙秘
07/06/30 21:18:29
司法試験第二次試験における合否の判定も法律上の争訟にあたる（昭和４９年９月２６日 東京地判）
不合格者は取消訴訟でどうぞ
仮の義務付けで修習に逝ってもよし
347:氏名黙秘
07/06/30 21:20:35
>>344
凄すぎｗｗ
348:氏名黙秘
07/06/30 21:20:52
展開がよくわからねー
含みもたせんなよ
349:氏名黙秘
07/06/30 21:21:45
今回問題を起こした植村教授についても、きちんと捜査をした上で
、証拠固めが出来次第国家公務員法違反で起訴し、懲役刑に処すべきでし
ょう。新司法試験の問題を漏洩して罰金３万円や、ましてやさしたる理由
もなく無罪放免になるのでは、誰も納得しないでしょう
350:氏名黙秘
07/06/30 21:21:52
今日のその時はもうちょっと後なのか
351:氏名黙秘
07/06/30 21:22:57
芋と率迷からどんな報告書が提出されたかだな。
352:２９３
07/06/30 21:23:58
再現答案は一応合格しそうな人を選んでいるでしょう。橋にも棒にもかから
ない人の再現答案を見せても意味がありませんからね。
＞＞
同法４９条３項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は
処分性肯定を前提としている。この「裁決」は、「不服申立てに対する判
断」（＝行訴法３条３項の裁決）というよりも、最終処分たる退去強制事由
に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。
＜＜
に反していない再現答案はＢさんだけです。ひょっとすれば慶應ローの人か
もしれません。おそらく合格者の再現答案ですらも的を外してしまっている
のです。
353:氏名黙秘
07/06/30 21:24:32
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
＞慶応義塾側は同日、記者会見を開いた。「『答案練習会』の定義は定かではない」としつつ、「軽率な行為で塾として深くおわびする。調査と検証を進め、教授の処分も含めて適切に対応する」と述べた。
塾は、植村をローから外し、学部で当面厚遇するそうだ
外には怖くて出せんとさｗ
354:氏名黙秘
07/06/30 21:24:34
>>340
横レススマソ。
しかし、問題文には、「これら三段階の行為については行訴法でいう『処分又は採決』にはあたらないという考え方もありますが、従来の裁判例や実務を参考に『処分又は採決』であることを前提に検討しましょう。」ってあるぞ。
355:氏名黙秘
07/06/30 21:25:59
先月なんて誰も植村が考査委員を辞任されることになるとは思ってなかったからな。
今は慶應の認可取消。
８月あたりには制度改革。
常に全力疾走している必要はない。
情報が出る度にそこを深めていけば良い。
大宮で採点基準を漏洩した考査委員が
慶應の教授でもあるって明らかにしたときみたいにな。
歴史の流れはもはや作られたのだよ。
356:氏名黙秘
07/06/30 21:26:56
１０：００
こんばんは、松平です。
歴史を大きく動かした「その時」には、
その瞬間の人々の決断や苦悩のドラマがあります。
今日の「その時歴史が動いた」は
慶應ロー認可取消、その時をご紹介します。
～～～～～
慶應ロー認可取消、あと３日。
～～～～～
さあ、今日の「その時」がやって参ります。
慶應ロー認可取消です。
～～～～～
今日は、ブログ主ご紹介して、お別れしたいと思います。
本日も、ご覧いただき、ありがとうございました。
慶漏ほんとうにありがとうございました
357:２９３
07/06/30 21:27:50
>>344
実務では「認定」と「裁決」の併合提起をするそうです。
358:氏名黙秘
07/06/30 21:28:19
二回試験しだいでは、俺にも未来が出来そう。
お願いしますorz 慶漏の人皆落ちますように。。。（きっと今年だけではないはず＞＜）
359:氏名黙秘
07/06/30 21:28:46
＞慶應の認可取消
文科へのプレッシャーのかけ方考えようよ
360:氏名黙秘
07/06/30 21:30:34
おまいら権力側の首を一つとったんだぞ すごいことだぞこれは
法務省の動きがすばやいのは早く収めようとしているからじゃない
これは法務省がむちゃくちゃ怒っていることのあらわれなのだ
恥かかされた権力者はこわいぞ
試験委員の首一つで事が収束するわけがない
361:２９３
07/06/30 21:31:38
そうでしたか。
362:氏名黙秘
07/06/30 21:31:52
>>350
ああ、当初の予定では植村の解任がその時だったんだけど、
意外にも民主党が調査委員会を結成してくれるとか
すごい頑張ってくれて法務省の握りつぶしを阻止できた結果、
制度改革まで現実的になってきた。
選挙期間中は民主党が忙しくなって若干停滞するだろうけど、
選挙後がすごい楽しみな流れだ。
363:氏名黙秘
07/06/30 21:33:23
>>293よ
公法系の検討スレでやらないか？
364:氏名黙秘
07/06/30 21:33:39
それにしても、IT革命ってしゅごいね
これなかったら、植村も罪を犯さなくてすんだだろうし、やったにしても解任まで来なかっただろうにね
365:氏名黙秘
07/06/30 21:34:28
誰が主役なんだ？w＜その時歴史が動いた
366:氏名黙秘
07/06/30 21:35:51
【そのとき新司が動いた】
第１回 完成・新司最強軍団
第２回 悲しき王者 許されざる漏れ
第３回 三田は燃えているか
第４回 それでも受験生は祈り続けた
第５回 公正な試験を回復せよ
第６回 苦しむ受験生を救いたい
第７回 慶漏廃止 奇跡の金メダル
367:氏名黙秘
07/06/30 21:36:48
>>365
ピロシじゃねw
368:氏名黙秘
07/06/30 21:37:13
今回の主人公は名もなきネット受験生だったのであります
369:氏名黙秘
07/06/30 21:37:36
主役は諭吉
370:氏名黙秘
07/06/30 21:38:56
バルス、お前出世して勲章の一つでも貰ってくれ。
そうすれば没後２０年くらいに
その時歴史が動いたの主役になれるぞw
371:氏名黙秘
07/06/30 21:39:51
うちのある試験委員に昨日授業後質問ついでに探りいれてみたけど
各試験委員にはまだ詳細な連絡は行ってないみたいだった。
ただ、採点自体まだはじまってないらしいし厳正に対処するとは言ってた。
再試験とかどうですかと聞いたらそれを決める権限は試験委員にないとの返事。
372:氏名黙秘
07/06/30 21:40:08
>366
エヴァバージョンも頼む
373:氏名黙秘
07/06/30 21:40:26
しかし、この事件のおかげで、植村は叙勲の対象から外れるのか？
ｶﾜｲｿｽ