07/06/30 17:45:45
慶応大以外のローでも試験対策やってるよ
氷山の一角ですよ
151:氏名黙秘
07/06/30 17:45:57
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! 塾長みてる～？
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
152:氏名黙秘
07/06/30 17:46:35
検察側
「今回は不起訴にします。というか捜査すらしません。以上」
153:氏名黙秘
07/06/30 17:46:40
重判は５年前から全て読んでいたが、Ｈ１８が４月発売とは知らなかった。
いつも夏休みに買っていたからな。脱糞インチキローめ。
154:氏名黙秘
07/06/30 17:46:44
構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、
こんな奴が司法試験に受かったら、どうするんだ！
＞絶対しねえよｗ
いや、短答で没問になれば、受かる可能性があるんだよ
やばいって
155:氏名黙秘
07/06/30 17:47:40
＼ お漏らしと言えば？ /ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ ﾋｷｮｳﾓﾅｰ ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼ ∧＿∧ ∩ 慶應だろ！ / ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
でやった事例が ＼ （ ・∀・）ノ＿＿＿___ / （ ；・∀・） （； ´Д｀） （´Д｀； ）
出たんだって ∧ ∧ ＼ （入 ⌒＼つ ／|. / ⊂ ⊂ ） ( つ ⊂ ） （ ⊃ ⊃
（ﾟДﾟ ）＿＼ ヾヽ ／＼⌒)／ |/ 〉 〉＼＼ 〉 〉 く く ／／（ （
／￣￣∪ ∪ ／| .＼ || ⌒|￣￣￣| / （＿_） （＿） （＿.）（＿） （＿） （＿_）
／∧＿∧またですか・・・＼ ∧∧∧∧ / 『漏洩常習ロー・慶應』
／ （；´∀｀ ）＿／ ﾌﾟｯ ＼ ＜ 慶 ま ＞ 第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
||￣（ つ ||／ ＼＜ ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
|| （_○_＿_) || ＜ 應 た ＞ 旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
―――――――― .＜ か ＞―――――――――――
∧＿∧試験委員が ＜ ！ ＞. ∧＿∧ﾌﾟｯ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ （ ´∀｀） （´∀｀ ）＜慶應学事必死だな(藁
_＿＿__（つ＿ と)_＿＿ / ＼ （ ）＿_（ ） .＼＿＿＿＿＿＿＿
. ／ ＼ ＿＿＿ ＼都市 / ∧＿∧慶.＼∧＿∧ ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應 .＼ ；) （ ；） ／ ┃| ｜
ヽ＼ ※ ※ ※|i i|.====B|i.ヽ /（YYて)ﾉ ﾉ ロ ＼↑￣￣↑＼)＿／ |__|／
＼`ー─-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め ＼慶應学事| | ┃
156:氏名黙秘
07/06/30 17:47:44
新６１期の慶応卒は笑い者ｗ
157:氏名黙秘
07/06/30 17:47:56
実定法の理解がかなり弱い、というヒアリング読んだか？
書き写しで合格する新司法試験なら危険負担なんか知らずに合格する奴もいるはず
158:氏名黙秘
07/06/30 17:48:23
>>154
短答の没問反対！
重判ぐらい、誰でも読んでいるのが当たり前
何も漏洩にはならない
159:氏名黙秘
07/06/30 17:48:28
得点調整しないなら、漏洩答練参加者全員失格のラインが再浮上するわけだが。
160:氏名黙秘
07/06/30 17:48:32
>>146
でも後ろ指差される行為な何ひとつしてないぞ。
馬鹿は罪ではない
漏洩は罪である
161:１４９
07/06/30 17:48:48
書き忘れたが・・
４月発売は一般的ではない（法曹志望だったらアンテナ張っとけとは
おもうが）重判から、さらに絞り込んでメールでリークという点で、
こんかいのお漏らし教授の行為は許しがたいものがある。
162:氏名黙秘
07/06/30 17:48:53
>>152
検察審査会があります。
163:氏名黙秘
07/06/30 17:49:12
URLﾘﾝｸ(job.yomiuri.co.jp)
164:氏名黙秘
07/06/30 17:49:15
植村や慶応のした事は、今年の新司法で慶応以外の受験生に対する
不法行為(民法７０９条・７１５条)だな。
適正かつ公正な新司法試験を受ける権利は法律上保護に値する利益である
ことは間違いないのだから、そのような利益が侵害されたことは明白。
あんたらこんなひどい事されて黙ってていいの？
共同訴訟起こしてもいいんじゃないのか？
165:氏名黙秘
07/06/30 17:49:35
>>154
だから純粋未習で勉強し始めたころは知らなかったんだろ。
そんな読解力じゃ危険負担で大混乱する人よりもよほど危険だよ。
166:氏名黙秘
07/06/30 17:50:07
>>158
おまえは実力のない慶応生であることがミエミエだ。
択一が一問ボツになって、そこで２０８や２０９から救われて来る連中と、
ガチで論文勝負して、勝つ自信がないんだろう。
リークがなければ、慶応なんてこんなものよ。ｗｗｗ
167:氏名黙秘
07/06/30 17:50:29
不正受験者たちは、重判リークに関しては、完全に肯定しちまってるな
犯罪者としての意識を多少は持てよｗ
168:氏名黙秘
07/06/30 17:50:48
>>89
さりげなく重要なニュースだな。何所の話ですか？やっぱり、慶應ローは定数削減されるみたいだな。
169:氏名黙秘
07/06/30 17:51:23
>>154
でもお漏らしで合格する慶漏のバカと
得点調整で合格するバカ
どっちなら許せる？
170:氏名黙秘
07/06/30 17:51:42
上様がメールを送ったかどうかよりも、重判を知らない受験生がいたことが驚きだ
だから、短答に落ちるんだよ。２０９点しかなかったんだって
下位ローは本当に馬鹿ばっかりだな
171:氏名黙秘
07/06/30 17:51:48
>>163
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。
慶應ってﾊﾞｶ？
172:氏名黙秘
07/06/30 17:51:58
得点調整で合格するバカ。論文で１５００人もまくったら、その答案を俺も見てみたい。
173:氏名黙秘
07/06/30 17:52:00
いくら取れるかな？
174:氏名黙秘
07/06/30 17:52:39
水俣訴訟の弁護団よ！！！！再結集せよ！！！
イタイイタイ病の弁護団よ！！！再結集せよ！！！
権力に踏みにじられている受験生を救い出せ！！！泣き寝入りを許すな！！！！！！！！！！！
さぁ、集え！！！！
175:氏名黙秘
07/06/30 17:52:57
>>168
1年間募集停止かな
176:氏名黙秘
07/06/30 17:53:14
漏洩は論外。実力で受かっていない。カンニングして合格したやつを尊敬できるか？
択一で２０８でも、論文で上位合格答案が書けるならたいしたもの。
177:164
07/06/30 17:53:52
普通に訴訟起こしたら勝てると思う。
漏洩された問題や漏洩メールを書証として提出したり、慶応に対する
文書提出命令、慶応ロー生を証人として引っ張り出したり・・・
可能な訴訟上の手段はいくらでもあるじゃないか。
178:氏名黙秘
07/06/30 17:53:53
>>169
でもお漏らしで合格する慶漏のバカと
得点調整で合格するバカ
どっちなら許せる？
まだ、お漏らしで合格する慶漏のほうがマシです。
得点調整がなければ、不合格でしたからね。
お漏らしは、漏らされた慶應生も被害者。
179:氏名黙秘
07/06/30 17:53:55
>>164
植村や慶応のした事は、今年の新司法で慶応以外の受験生に対する
不法行為(民法７０９条・７１５条)だな。
これ無理なんじゃないかな？植村は建前上は法務省考査委員会考査
委員という非常勤・一般公務員だからね。でもはっきしいって慶應
の問題なんだけどね。なので道義的責任を追及せざるを得ない。
でもひょっとしたら頭のいい人がうまく考えてくれるかもしれない。
180:氏名黙秘
07/06/30 17:54:01
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
181:氏名黙秘
07/06/30 17:54:18
択一は最上位ロー生にとってほとんど関係ないしな
２０８の東大生が復活したらたぶん受かるだろ
182:氏名黙秘
07/06/30 17:54:30
>>175
募集停止なら、慶応ＨＰに変化が現われるぞ。
ついに慶応本体が涙目の釈明記事をＨＰに載せる日も近いか？
183:氏名黙秘
07/06/30 17:54:58
慶應は植村を「売り」にしてたわけだ。（一流と学ぶ）
報償責任
184:氏名黙秘
07/06/30 17:55:39
慶漏で植村・増田以外もまだまだあるんだろ？
早くゲロッた受験生30人ぐらいだけ救ってやろうよ
185:氏名黙秘
07/06/30 17:56:20
>>179
故意過失・損害と侵害の因果関係は立証できるが、違法な侵害はなんて言う？
また、損害発生はどの範囲を主張する？
186:氏名黙秘
07/06/30 17:57:02
というか慶応なんて三流大をのさばらしていいのか？
187:氏名黙秘
07/06/30 17:57:20
試験を統括する法務省に高額な受験料に見合った公正な試験を受験生に提供してないことに
対する損害賠償請求とかな。
188:氏名黙秘
07/06/30 17:57:28
>>185
ヒント；精神的
189:164
07/06/30 17:57:31
>>179
なるほど。俺も少し無理があるかなと思いつつ書いてみた。
でも、誰かやってくれないかな。
不法行為の達人みたいな弁護士あたりに相談するなりして。
190:氏名黙秘
07/06/30 17:57:42
談合と同じで、最初にチクッた香具師だけ救ってやるって言えば、慶漏の崩壊は一瞬だろうなｗ
191:氏名黙秘
07/06/30 17:58:09
>>177
＞漏洩された問題や漏洩メールを書証として提出したり、慶応に対する
＞文書提出命令、慶応ロー生を証人として引っ張り出したり・・・
実は、これが勝敗より大事。どうせ勝っても数万の慰謝料が関の山だからな。
192:氏名黙秘
07/06/30 17:58:18
>>178
慶漏生も被害者か…
では非慶漏生は何なの？？
193:氏名黙秘
07/06/30 17:58:24
公正な国家試験を受験する権利・・・憲法１４条などからムリヤリ引っ張る
漏洩によってこの権利が侵害された。これで違法な侵害あり。
損害は精神的慰謝料か？っていうか、カネ目当て訴訟なの？それとも、オーディエンス訴訟なの？
194:氏名黙秘
07/06/30 17:59:21
まとめサイト管理人さん
URLﾘﾝｸ(job.yomiuri.co.jp)
詳しい漏洩動機見つかりました。
◆「合格数維持に危機感」…練習会、好評で
「多くの合格者を出すことに貢献したかった」―。新司法試験の考査委員でありながら、
教え子に試験直前、試験問題と類似した論点を教えていた慶応大法科大学院の植村栄治
教授（５７）（行政法）は、読売新聞に対し、行き過ぎた試験対策に走った動機をそう明かし
た。従来の過剰な受験競争を改めるためにスタートした法科大学院と新司法試験のひず
みが浮き彫りになった。
２２日午後、植村教授は、慶応大法科大学院内の研究室で取材に応じた。植村教授は
、今年２～３月、学生相手に答案作成の練習会を行ったことを認め、「昨年の同じ時期、や
はり行政法について同様の練習会を行ったところ、好評だったから」と、開催のきっかけを語った。
195:氏名黙秘
07/06/30 17:59:30
裁判になったら確実に重要判例だな。
でも、司法試験に出ることは永遠にないであろう。逆漏洩だな。
196:氏名黙秘
07/06/30 17:59:32
>>192
加害者
197:氏名黙秘
07/06/30 18:00:08
昨秋に新司法試験の問題作成に携わる考査委員を引き受けた際、法務省から答案練習
会を行わないよう要請されたことは認識していたというが、「大学としての開催ではなく、個人
的に教える分には許されるのではないかと考えてしまった。練習会では最近の判例などを
バランスよく取り上げたつもりだ」と釈明する。しかし、練習会や、その直後、学生に一斉
メールを送る際、試験に出る論点の判例を外すなどの配慮はしなかったという。結果的に
指導内容の一部と類似した設問が試験で出題されており、「今から考えれば軽率だった」と
振り返る。昨年度に実施された初の新司法試験で、慶応大は１０４人の合格者を送り出し、
中央大、東大に次ぐ第３位だった。「同じような試験対策をしなければ、今年度は合格者数
のレベルが維持できないかもしれないという危機感があった。試験直前に知識を詰め込む
方が勝つのが新司法試験の現実。慶大が多くの合格者数を出すことに喜びを感じるし、自
分も貢献したかった」と言う。「考査委員になった以上、昨年と同じように試験対策に携わる
ことが許されないのは当然だった。公正さを疑われても仕方がなく、誠に申し訳ない」と、反
省の弁も口にした。植村教授は今年７～８月ごろ、新司法試験の採点も担当する予定にな
っている。しかし、法務省から今回の問題についてすでに事情を聞かれているといい、「考査
委員を辞めるべきだと法務省が判断するのなら、抵抗するつもりはない」と話した。
日航が「ヒヤリ・ハット」を公表、半年間に計１６０件
198:氏名黙秘
07/06/30 18:00:16
>>193
金ははなから無理。問題提起型訴訟だよな。
損害は精神的慰謝料。総理大臣靖国参拝訴訟なんか参考になりそう（棄却
だけどｗ）
199:氏名黙秘
07/06/30 18:00:58
国家試験の受験料は当局が公正に試験を運営するための費用も当然含まれてるわけで。
200:氏名黙秘
07/06/30 18:01:05
＞試験問題と類似した論点を教えていた
この表現正しいか？
試験問題と同一の論点の間違いじゃないの？
201:氏名黙秘
07/06/30 18:01:29
そういう機関ないの？こういう事件訴えてくれるＮＰＯみたいの。クリアリングハウスとか。
202:氏名黙秘
07/06/30 18:01:47
受験契約には、公正な試験を受けさせる債務が付随しているので、
受験契約の付随義務違反（民法１条、４１５条）というところで
どうでしょうか？
203:氏名黙秘
07/06/30 18:02:00
>>201
そこでクラスアクションですよｗ
204:氏名黙秘
07/06/30 18:02:14
>>199>>202
不当利得は無理筋か・・・
205:氏名黙秘
07/06/30 18:02:17
慶応の不正行為を認定するだけで勝訴みたいなものだな。
やるっていう実務家がいたら協力するよ。手持ちの答練とか全てあげる。
日弁連・法務省・民主党にも同じものを送ったけどね。
206:164
07/06/30 18:02:46
植村は司法試験委員という非常勤公務員だから、国家賠償請求できないか？
なんか受験生VS慶応・植村という私人間の戦いではなく、
受験生VS新司法試験委員会という対国家の戦いのような気がしてきた。
207:氏名黙秘
07/06/30 18:02:58
>>201
ない。株式会社オンブズマンだのなんだのも、こういった事件の折の
なっとくのいかなさから有志が立ち上げたんでしょ。
納得のいってない俺らが主役。
208:氏名黙秘
07/06/30 18:03:39
司法試験委員会も
黙示の契約の不履行
209:氏名黙秘
07/06/30 18:03:58
>>206
これは明らかに私経済作用だから公権力の行使とは言えない。
210:氏名黙秘
07/06/30 18:04:51
受験契約違反で構成すると、被告がモロに法務省と試験委員になってしまう。
俺は法務省と慶応が裏でつるんでいると確証が持てるまで、法務省は叩かないほうがいいと思う。
慶応のＵを叩いて、いもづる式に慶応の犯罪を暴ければそれでよし。
国賠請求を起こしておいて、そこで入手した証拠を用いて、慶応本体を訴えるのが本丸か。
211:氏名黙秘
07/06/30 18:04:53
>>しかし、練習会や、その直後、学生に一斉メールを送る際、試験に出る
論点の判例を外すなどの配慮はしなかったという。
<<
この言い分がなんとも。。。
漏洩じゃなくて教育の一環なのか？メールを流した目的は新司法試験対策
なんだからこんな言い分通らないのにね。
この言い分が通ると補講じゃなくて正規の授業であれば漏洩しほうだいじ
ゃん。あまりにもふざけているよね。
212:氏名黙秘
07/06/30 18:05:49
おまえら、これだけ人が集まっているっていうのに、何の法的手段も
浮かばないのか。これだから、試験に落ちるんだよ。
上様や慶應を誹謗する前に、勉強に励め。ばーか。
213:氏名黙秘
07/06/30 18:05:54
憲法判例を一個だけ指定して、それがそのまま本試験に出たのは、どう言い訳するつもりだよ。
214:弁護士
07/06/30 18:05:58
＞メールを流した目的は新司法試験対策
いい線突いてますよ。
215:氏名黙秘
07/06/30 18:06:37
賠償とかの話は専用スレあるだろ
逝け。
216:氏名黙秘
07/06/30 18:07:52
>>192
つことは
被害者の慶漏生の大量合格
加害者の非慶應生がその分不合格
が公平にかなった結論だね。
正義を世に示すためにも、被害者慶漏生は合格率全国1位に輝いて欲しいよ。
217:164
07/06/30 18:08:06
しかし今回の事件は訴訟になるといろんな論点や法律構成が考え
られるから面白いね。
公法私法を通した巨視的な思考力が試されるよね。
これが今年の真の司法試験だったりして。
こんなの訴訟にしないともったいないよ。
218:氏名黙秘
07/06/30 18:08:13
ガイシュツねた。
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
219:氏名黙秘
07/06/30 18:08:30
>>216
和光での寮内で暴動が起きるぞ
220:氏名黙秘
07/06/30 18:08:55
植村の証人喚問すればいいのにね
221:氏名黙秘
07/06/30 18:09:49
>>217
これを試験問題にしたら法務省は神ｗ
222:氏名黙秘
07/06/30 18:09:50
法務委員会が流れたのが惜しいな
223:氏名黙秘
07/06/30 18:10:08
慶應バカ、その他かしこ
漏洩は、その他の優秀さが原因
その他は加害者、慶應被害者
224:氏名黙秘
07/06/30 18:10:08
>>164
オイアホ
専用スレ逝けといってるだろぼけ。
225:氏名黙秘
07/06/30 18:10:41
>>220
それは絶対にやらないとな。
早く証拠保全しないと・・・
226:氏名黙秘
07/06/30 18:11:40
いいよこのスレで。
227:氏名黙秘
07/06/30 18:11:47
>>223
マッチポンプはいい加減にしてくれるか？
228:氏名黙秘
07/06/30 18:11:53
証人喚問すると、どこで黙秘するかがポイントになるから、楽しみなんだけどなｗ
229:氏名黙秘
07/06/30 18:12:03
馬鹿の君たち、さっさと訴訟したら？
俺、証人になってあげるからさ
因果関係の立証ぐらいならやってあげるよ
230:氏名黙秘
07/06/30 18:12:22
急死のヤマ当てスレにあった
240 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 05:02:54 ID:???
憲法第１問
国は、暗記中心型の司法試験予備校による法曹教育（以下、予備校教育という。）の弊害を除去し、充実した法曹教育を実現するため、ロースクール制度を導入した。
そこで、Ｒ大学、Ｋ大学及びＷ大学は、ロースクール設立の認可を申請したが、Ｒ大学が、大手司法試験予備校であるＩ予備校と提携した法曹教育を実施しようとしていることが判明したため、国は、Ｒ大学を不認可とし、Ｋ大学及びＷ大学のみ認可した。
その後、Ｋ大学が設立したロースクール（以下、Ｋロースクールという。）及びＷ大学が設立したロースクール（以下、Ｗロースクールという。）で学び、修了したＫロースクール及びＷロースクールの卒業生は司法試験を受験した。
ところが、司法試験終了後、司法試験考査委員とＫロースクールの教員を兼任するＵは、実際の司法試験の問題を知っていたことから、実際の司法試験問題を含む数題の問題を暗記させるという法曹教育を行っていたことが判明した。
また、その後の調査により、Ｋロースクルール全体の法曹教育が、予備校教育と変わらないものであることが判明した。
そこで、国は、Ｕを司法試験考査委員から解任したが、Ｋ大学及びＫロースクールに対しては、何らの処分を行わなかった。
また、国は、採点において、Ｋロースクールを卒業した受験生（以下、Ｋ受験生という。）の点数とＷロースクールを卒業した受験生（以下、Ｗ受験生という。）の点数を調整するといったような、両者の不公平を解消する措置は行わなかった。
以上の事情を知ったＷ受験生であるＳは、Ｋ受験生との間に不公平があることに不満があるとして、弁護士であるあなたのところに相談に来た。
以上の事例について、以下の問いに答えよ。
１．Ｓが主張するＫ受験生との間における不公平を解消するための方法として、憲法上、どのような方法が考えられるか。
２．Ｋ大学及びＫロースクールに対して、何らの処分を行われなかったことに関して、憲法上どのような問題があるか。
231:氏名黙秘
07/06/30 18:12:40
>>218
珪素はビデオカメラと前科を証拠採用することの是非だったからね。
ビデオカメラと前科はズバリ。
ただ本試験のビデオカメラは場合分けが必要だっただろ。
なので慶應答練のビデオカメラも場合分けが必要だったか否かが大きな
ポイントとなってくると思う。それがこの証拠だけじゃわかんないんだ
よね。
232:氏名黙秘
07/06/30 18:13:28
>>223
そうだよ
慶應以外の人たちが賢すぎるから、
慶應の人は、漏洩してもらわなければならなくなった
だから、慶應の人が被害者で、
それ以外の人は加害者
233:氏名黙秘
07/06/30 18:14:06
>>230
よくできてる問題文だな。ほんものの新司法試験みたい
234:氏名黙秘
07/06/30 18:14:34
>>230
うはっww
すでにあったんだ。
それにしても神がかり的な問題だな
235:氏名黙秘
07/06/30 18:15:09
本試験でもいちばんプライバシー侵害の度合いが高いのは被疑者宅の門前カメラだったから、
被疑者宅門前カメラというところまで一致した段階でビンゴじゃね？
236:氏名黙秘
07/06/30 18:15:51
慶漏生は加害者？被害者？
カマタキみてえだなwww
237:氏名黙秘
07/06/30 18:16:08
ＫとＷはともかくＲって龍谷だろ。
これを並べるところがにくい・・・・
238:氏名黙秘
07/06/30 18:16:13
新井ショウケイの母親も被害者ツラしておったわｗｗｗ
239:氏名黙秘
07/06/30 18:17:25
>>226
しねよカス
240:氏名黙秘
07/06/30 18:17:46
ググレカス
241:氏名黙秘
07/06/30 18:18:02
>>235
おいそこまでクリソツなのかよ
ネタ判例があるとはいえ許せないな。
242:氏名黙秘
07/06/30 18:18:18
>>240
ググレカスってなに？
243:氏名黙秘
07/06/30 18:18:22
慶漏生って、ミートホープの従業員以下かよ
ミートホープの従業員でも自分たち加害者だって線は外してないのにね
244:氏名黙秘
07/06/30 18:18:31
>>235
と俺も思う。
しかし慶應答練の問題そのもの見てみないとやっぱしわからないでしょ。
その写真は解説部分だからね。
245:氏名黙秘
07/06/30 18:20:01
結果的に今年の新司慶応ロー卒がとてつものなく有利になったのに、
そのまま合格して、司法修習うけて、法曹になって行くんだろ。
246:氏名黙秘
07/06/30 18:20:33
＞その写真は解説部分だからね。
考査委員が、問題と関係ない解説をわざわざ入れたってこと
それ完全リークじゃんｗ
247:氏名黙秘
07/06/30 18:20:54
どうでもいいけどこの模範解答、本当に実務家が作ったの？
そのわりには、隠しカメラ撮影が当然に任意捜査になるって即断している薄さが目立つな・・・
俺は母校の検察官に、窓越しに個人の室内を望遠レンズで隠し撮りしていたら、
場合によっては重要なプライバシー侵害で、令状・条文なき強制捜査になりかねないって教わったぜ。
248:氏名黙秘
07/06/30 18:21:18
善意にしろ不当利得者であることに代わりない。
249:氏名黙秘
07/06/30 18:24:37
これで訴訟が起こらなかったら、新司法試験受験生の実力が問われる。
250:氏名黙秘
07/06/30 18:26:37
訴えるのめんどうな人でも、訴えの提起前における照会やってみれば？
251:氏名黙秘
07/06/30 18:31:21
それ制裁がいないから無視される
252:氏名黙秘
07/06/30 18:31:39
とりあえず、法務省に情報公開を請求するのが筋。
253:氏名黙秘
07/06/30 18:32:25
>>247
ネタ判例は地裁判例だから、強制捜査という筋もあるでしょ当然。
俺は限界事例としての任意捜査にしたが（この判例を念頭に）、
この判例ゆえに、あっさり任意捜査と認定したならば、やや刑訴の感覚
に疑問符がつくな。
254:氏名黙秘
07/06/30 18:33:41
行政訴訟のいい練習になる。修習前のヒマつぶしにピッタリ。
とりあえず、不合格発表の処分差し止め請求でもやるかな。
255:氏名黙秘
07/06/30 18:33:44
強制捜査のわけねーだろｗｗｗ
センスねーなｗ
256:氏名黙秘
07/06/30 18:36:07
>>255
なぜ？地裁判例があるからなんて理由にならんぞ？
俺も任意捜査と認定するとは思うが、境界線上の事例だからこそ
重判で紹介されたんだろ？
257:氏名黙秘
07/06/30 18:36:50
暇だから、この素材で問題つくってみない？公法 民事 刑事の論文択一。
258:氏名黙秘
07/06/30 18:38:24
慶應義塾側が和解案を提示してきたとすれば
和解金いくらくらいで納得するよ？
259:氏名黙秘
07/06/30 18:38:26
自慰してくるのでちょっと待っててね。
260:氏名黙秘
07/06/30 18:38:45
下手な動きすると新試組はマジアホといわれるぞ
261:氏名黙秘
07/06/30 18:40:05
>>257
K法科大学院の女子生徒Yは、試験委員Xと肉体関係を結ぶことによって、
司法試験の試験問題を事前に入手した。Yの罪責を論ぜよ。
262:氏名黙秘
07/06/30 18:40:31
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
263:氏名黙秘
07/06/30 18:41:57
>>261
もう少し事例を詳細にしてくれないとあてハメできないよ
264:氏名黙秘
07/06/30 18:42:12
本件は、行政訴訟で構成すべき。民事・国賠案件ではない。
あくまでも、不公平な制度運営による不当処分（不合格処分）を訴えるべき。
主な論点
不合格発表の処分性
法的判断になじむか
事情判決（違法だが取り消せない）をいかに回避するか
265:氏名黙秘
07/06/30 18:44:51
>>261
もう少し事例を詳細にしてくれないとハメハメできないよ
266:氏名黙秘
07/06/30 18:45:10
２５４あほ 総称性なす。
267:氏名黙秘
07/06/30 18:45:46
国家試験の考査委員を解任されたU教授が、この処分について不服がある場合、どのような方法で争うことができるか述べよ。（K法科大学院既修者コース入試）
268:氏名黙秘
07/06/30 18:47:29
>>230
ＷのＳって、ハンカチ？
269:氏名黙秘
07/06/30 19:01:39 XjzMjDdF
>>268
Wの総長もSじゃない？
270:氏名黙秘
07/06/30 19:07:10
>>264
因果関係は、僅差不合格者の場合のみ成立
271:氏名黙秘
07/06/30 19:09:15
>>268
総長受験生ワロス
272:氏名黙秘
07/06/30 19:11:52 kilxTtmC
おーい、羽賀研二、恐喝未遂で逮捕だってよ。（ニュー速）
273:氏名黙秘
07/06/30 19:12:50
オレはソフトMかな
274:氏名黙秘
07/06/30 19:14:33
>>264
事情判決は、処分前の差止訴訟で回避できる
275:氏名黙秘
07/06/30 19:21:26
ちょっと待てよ
上で必死になって、短答２０９点の奴をボロクソに叩いてたが、
おまえらは、勉強開始３年目でそこまでの点を取れるのか？
れっくや伊藤塾の択一マスターが終わったころだぞ
ロー生は選択含めて８教科勉強しないといけないし、
ロー教授のオナニーにも付き合わないといけない、論文読まないといけない
こんな環境で短答２０９というのはすごいと思うがな
276:氏名黙秘
07/06/30 19:27:06
受験生をせめるのはやめよう
277:氏名黙秘
07/06/30 19:31:40
ただいま帰宅
朝日の夕刊に新情報なし
278:氏名黙秘
07/06/30 19:36:27
【速報】タレントの羽賀研二容疑者と暴力団幹部４人を逮捕 恐喝容疑★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
279:氏名黙秘
07/06/30 19:36:44
すっかり収束ムードになったねえ
ちょっと騒ぎすぎた面もある
自分は慶應じゃないけど、慶應生を責めるようなムードになってしまったことには、
真摯にはんせいしなくてはね
280:氏名黙秘
07/06/30 19:36:46
>>255
いまだに有形力基準で動いているんだろ。古い学説に忠実な阿呆だ。
281:氏名黙秘
07/06/30 19:37:45
>>279
昨日の昼の失態ではこってり油をしぼられたかい？
時給が幾らに下がった？
282:氏名黙秘
07/06/30 19:38:09
>>279
悪いのは糞学者
283:氏名黙秘
07/06/30 19:38:25
>>279
外注工作員乙
284:氏名黙秘
07/06/30 19:39:28
俺は慶應の可愛い女の子しかせめてないぞ
285:氏名黙秘
07/06/30 19:39:41
>>279
まさに害虫
おまえ何スレ前から「収束ムード」って言ってんだよｗ
286:氏名黙秘
07/06/30 19:40:24
収束宣言。
287:氏名黙秘
07/06/30 19:41:26
ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ / ｸ
ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //. ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ // ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //. ｽ ｸ ｽ | | │ //. ｽ
／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ | | ッ // ／
／ ＿＿＿＿＿ // ／ // ／ // ／ .__ // ／
. ／ ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼ ）） ＿＿＿＿ │＼
. ／ ／￣| ,=| |=､|￣ヾ ／ ＿＿＿＿ヽ ∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ │ ￣ ￣ ｀ヽ
/￣/￣. ー'●ー' ￣ｌ￣ | | /, －､, -､ｌ | ノ⌒ ⌒ ヽ | ノ⌒ ⌒ ヽ ／ ヽ
|￣l￣￣ __ |. ￣ｌ￣.| _| -| ,=|=､ || / ＞ ＜ | / = = | ＞ ＜ l
|.￣|￣￣ `Y⌒l__￣ﾉ￣ (6. ｰ っ-´､} | ( _●_) ミ ( _●_) ミ ● |
ヽ ヽ 人_（ ヾ ヽ `Y⌒l_ﾉ ヽ `Y⌒l_ﾉ ヽ `Y⌒l_ﾉ //// Ｙ⌒ヽ//ﾉ ））
>〓〓〓〓〓〓-ｲ ／ヽ 人_（ ヽ ／ヽ 人_（ ヽ / ヽ 人_（ ヽ＼. 人 ＼'
／ ／ Θ ヽ｜ / ￣￣￣ ヽ-ｲ / ￣ ￣ ヽ-ｲ ￣ ￣ヽ-ｲ／｀'ｰ----‐‐
288:氏名黙秘
07/06/30 19:45:01
カネ払って工作員を雇う大学なんて、慶漏くらいだな。ミジメ～ｗｗｗ
289:氏名黙秘
07/06/30 19:46:44
でも慶應ロー生ってアホだな。
本当に自分らが下位ロー生に嫉妬されていると思っているからな。
そんわけない。
慶應ローに物怖じする奴が具体的に活動できるわけない。
俺の予想では慶應ローより上かそれに準じるローの奴が動いていると思う。
290:氏名黙秘
07/06/30 19:49:39
土日は休みかな？
291:氏名黙秘
07/06/30 19:51:04
新司ごときに漏洩までして必死な時点でモロ下位ロー体質だし。
292:氏名黙秘
07/06/30 19:52:44
休止のときから漏洩あったみたいだし、一番優秀なのは無名大の急死合格者か？
293:氏名黙秘
07/06/30 20:01:07
今、友達からＷセミナーの平成１９年度・新司法試験 徹底分析会
に参加した奴から再現答案をもらってきた。まあ暇だし例の行政法
小問１（２）の復元答案を書き写してみるよ。なんかの参考になる
かもしれない。
294:氏名黙秘
07/06/30 20:02:55
そもそも人の一生がかかっている国家試験において、
採点基準がまったく明らかにされていないことが
じつは最も問題なのではないのか？
295:氏名黙秘
07/06/30 20:05:14
日経夕刊も出てません
296:氏名黙秘
07/06/30 20:06:12
>>279
そうじゃ、慶應生を叩きすぎじゃ。
297:氏名黙秘
07/06/30 20:08:29 a0ZUDlLr
国会もおわるしこの問題も終わりだな
298:氏名黙秘
07/06/30 20:08:37
>>294
同意。前からそう思ってました。
採点基準が明らかになると
何かまずいのかね。
努力の方向を明らかにしてほしい。
299:２９３
07/06/30 20:10:10
Ａさんの再現答案
Ａが退去強制事由該当の判断を争うために、認定または裁決のいずれ
を取消訴訟を提起すべきか、Ｃの最後の発言の中の見解をふまえて検
討する。
まず、認定、判定、裁決という三段階の行為を一体と捉える立場は、
裁決の中で、処分の違法性を争うことが可能と考えていると思われる。
最終判断までの迅速化を図った規定を重視すれば、一体的にとらえる
こともできなくはない。
これに対して、明文規定の有無を重視する立場は、行政事件訴訟法１０
条２項により、認定の取消の訴えと裁決の訴えを提起できる場合には、
裁決の取消の訴えにおいては、裁決固有の瑕疵しか争えず、処分の違
法を理由として取消を求めることはできないとする考え方であると思わ
れる。したがって、処分の違法性は、処分の取消訴訟の中で争うこと
になる。
そこでどちらでよいか検討するに、行政事件訴訟法の適用があるので
あるから、１０条２項を重視し、処分の取消訴訟の中で処分の違法性
を争うのが妥当と考える。なぜなら、裁決の取消訴訟が認められたと
しても、処分は以前として残るのであるから、紛争の根本的解決にな
らないからである。したがって、認定を対象とするのが適切である。
300:氏名黙秘
07/06/30 20:10:30
収束宣言！
なぜかって？
それは、今年、慶應の募集停止だからですよ。
301:氏名黙秘
07/06/30 20:12:42 a0ZUDlLr
設置基準満たしている以上、募集停止はありません
302:氏名黙秘
07/06/30 20:14:48
165 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 19:57:50 ID:???
1. Posted by サブ 2007年06月29日 15:34
昨日、地方検察庁へ植村を告発する相談をして、
県警本部→最寄の警察署に告発しに行ってきました。
結果的には、昨日の段階では、署員２人への２時間
にわたる説明と相談で終わり、告発状受理までは
至っていません。
地方在住の私にとっては、証拠資料の収集などで
告発はかなり難しそうです。
ちなみに、県において、本件での告発（未了）は、
私が初めてだそうです。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
303:氏名黙秘
07/06/30 20:15:44 a0ZUDlLr
つまり不受理ねｗ
304:氏名黙秘
07/06/30 20:16:05
>>299
これはアウトじゃないかい
上様解説によると
305:氏名黙秘
07/06/30 20:22:12
この先生きのこった！！！ セーフ！！
↓
【医療】｢内科検診で胸触られた、乳房つかまれた｣ 女子高生120人苦情、学校謝罪→校医「正当な医療行為」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
306:２９３
07/06/30 20:23:36
Ｂさんの再現答案
ア Ａが退去強制事由該当の判断を争うために、認定と裁決のいずれ
を対象とするのが適切かについては、以下のように考え方が分かれう
る。
イ 明文規定の有無を重視する場合
認定が行訴法３条２項の「処分」に、判定及び裁決が行訴法３条３
公の「裁決」に当たると解したうえで、これらを別個独立の行為とし
てとらえると、退去強制事由該当性の判断の誤りという認定（「処分」
）の違法性を「処分」と「裁決」のいずれで争うべきかは、原処分主義
か裁決主義かの問題となる。行訴法１０条２項は原処分主義を採用し、
入管法には裁決主義を採る旨の特則の明文規定がみられないことを重視
すると、認定ー判定ー裁決の間でも原処分主義が適用され、認定を争う
べきこととなる。
ウ ３段階の行為を一体ととらえる立場
これに対し、３日間という短期の不服申立期間（入管法４８条１項・
４９条１項）など、最終判断までの迅速化を図った諸規定を重視して、
３段階の行為を一体にとらえる立場をとると、認定の違法性が判定及
び裁決に承継されることにより、あるいは、裁決が認定及び判定を上
書きする新たな処分と解されることにより、裁決の取消訴訟において
退去強制事由該当の判断の誤りを争うことができるようになる。
エ 私見
上記ウに挙げた短期の不服申立期間を定める規定に加え、認定と裁決
がともに退去強制令状の発布の要件となっていること(入管法４７条５
項[認定]、４９条６項[裁決]から、裁決がなされた場合は認定を上書
きする新たな処分がなされたものとみるべきであると考えられること
から、退去強制事由該当性の判断の誤りは裁決の取消訴訟において争
うべきであると考える。
307:氏名黙秘
07/06/30 20:25:43
>>298
予備校の指導によって同じ様な答案が続出するのを防ぐためでしょ
旧試で合格者の順位を取りやめたのも同じ理由
308:２９３
07/06/30 20:27:17
Ｃさんの再現答案
Ａが退去強制事由該当の判断を争うために認定又は裁決の取消訴訟を
提起する場合、入国審査官の退去強制事由該当の認定（入管法４７条
３項、４項）を争うべきである。
なぜなら、特別審査官の判定、地方入国管理局長の裁決を取消の訴え
を提起すると、処分の違法性判断たる退去強制事由該当の判断を理由
として取消を求めることができないからである（行訴１０条２項 原
処分主義）。
309:氏名黙秘
07/06/30 20:27:46
uemura jisatsu misui
310:氏名黙秘
07/06/30 20:30:32
>>309
事実なら大問題
虚偽でも大問題
311:氏名黙秘
07/06/30 20:34:16
當真美喜男逮捕
312:氏名黙秘
07/06/30 20:36:25
特に、重判憲法択一漏洩疑惑は、証拠があるにも関わらず、無視され続けています。
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
313:氏名黙秘
07/06/30 20:37:55
国家公務員法違反で漏洩の事実が認定されれば
不問にすることはできんだろう
もはや植村の刑事告発は不可避
314:氏名黙秘
07/06/30 20:38:37
芸能人とやくざの関係は毎度の事ながらビビルな
315:氏名黙秘
07/06/30 20:41:22
収束ｷﾀーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
316:氏名黙秘
07/06/30 20:42:38
>>309
だれか既遂にしてやれ
317:氏名黙秘
07/06/30 20:43:47
もうこの辺で手仕舞いにしようや
318:氏名黙秘
07/06/30 20:44:22
新司法試験の出題と採点を担当する慶応大学法科大学院の植村
栄治教授が、自分が教える学生が試験で有利になるように、実際
に出題された試験問題を事前に「示唆」するかのような答案練習
会を行っていたことが明らかになった。この「示唆」が発覚した
きっかけは、新司法試験受験者のブログなどネット上の「不満」
の書き込みだった。
2007年度新司法試験の論文式試験が行われた07年5月16日、司法
試験受験者のあるブログでは次のように綴られていた。
「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された
試験委員の答練（答案練習会）を受けた人が有利だったという印
象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受講生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったと
いうあたり、アンフェア」
などと、試験の公平性についての疑義を書き込む受験者が相次ぎ、
「司法試験の問題が慶大から漏洩したのではないか」とインターネ
ット上で波紋を呼びはじめた。
こうした指摘とともに、司法試験の出題・採点をする「考査委員」
で慶大法科大学院・植村栄治教授が、司法試験で実際に出題された
問題を事前に「示唆」する演習内容や法科大学院の学生に一斉送信
したメールの文章と思われる記述がネット上の掲示板「2ちゃんねる
」に書き込まれた。
こうした「裏づけ」とともに「騒動」は次第に拡大し、この問題
を検証する「まとめサイト」が登場。さらに、こうした「騒動」は、
法務省やマスコミなどに対して「タレコミ（情報提供）」を促す
運動にまで発展し、2007年6月23日付け各紙の報道へと至ったようだ。
319:氏名黙秘
07/06/30 20:45:29
などと、試験の公平性についての疑義を書き込む受験者が相次ぎ、
「司法試験の問題が慶大から漏洩したのではないか」とインターネ
ット上で波紋を呼びはじめた。
こうした指摘とともに、司法試験の出題・採点をする「考査委員」
で慶大法科大学院・植村栄治教授が、司法試験で実際に出題された
問題を事前に「示唆」する演習内容や法科大学院の学生に一斉送信
したメールの文章と思われる記述がネット上の掲示板「2ちゃんねる
」に書き込まれた。
こうした「裏づけ」とともに「騒動」は次第に拡大し、この問題
を検証する「まとめサイト」が登場。さらに、こうした「騒動」は、
法務省やマスコミなどに対して「タレコミ（情報提供）」を促す
運動にまで発展し、2007年6月23日付け各紙の報道へと至ったようだ。
320:２９３
07/06/30 20:46:24
植村判旨ポイント 行政法８事件（Ｐ５１）からの抜粋
同法４９条３項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は
処分性肯定を前提としている。この「裁決」は、「不服申立てに対する判
断」（＝行訴法３条３項の裁決）というよりも、最終処分たる退去強制事由
に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。
321:氏名黙秘
07/06/30 20:57:05
>>320
引用された解説を前提とすると、
原処分主義でも裁決(法49条3項)を対象として取消訴訟できるということになるのかな？
322:氏名黙秘
07/06/30 20:57:10
慶応大の方は、「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもの
で、大学は関与していない」などとしらばっくれているようですが、試験の
公正さを確保するという視点からいえば、そもそも新司法試験の受験資格を
与えるための教育を行っている機関である法科大学院の教授が考査委員を
兼ねているということに問題があるのです。
司法修習を終えた後実施される試験（いわゆる二回試験）は、最高裁判所
の考査委員会という機関が実施していますが、二回試験の考査委員が司法研
修所の教官を兼ねたりすることは決してありません。
また、他の分野の話になりますが、産業カウンセラーの養成講座も、産業
カウンセラーの試験とは人的に区切られており、養成講座の指導担当者が試
験問題の作成者などを兼ねることはありません（もっとも、そのせいか養成
講座の授業内容と試験問題の内容には相当の食い違いがあり、養成講座の教
え方に問題があるのではないか、と思われる面もなくはありませんでしたが
）。
そういう意味では、新司法試験の公正さは、民間資格である産業カウンセ
ラーをも下回るということになります。
今後、もし現行制度のままで新司法試験を実施する場合、法科大学院の
教授や助教授は新司法試験の考査委員になれないことにすべきだと思いま
すが、今回問題を起こした植村教授についても、きちんと捜査をした上で
、証拠固めが出来次第国家公務員法違反で起訴し、懲役刑に処すべきでし
ょう。新司法試験の問題を漏洩して罰金３万円や、ましてやさしたる理由
もなく無罪放免になるのでは、誰も納得しないでしょう。
323:氏名黙秘
07/06/30 20:58:19
今回問題を起こした植村教授についても、きちんと捜査をした上で
、証拠固めが出来次第国家公務員法違反で起訴し、懲役刑に処すべきでし
ょう。新司法試験の問題を漏洩して罰金３万円や、ましてやさしたる理由
もなく無罪放免になるのでは、誰も納得しないでしょう
324:２９３
07/06/30 21:03:24
平成１８年度重要判例解説 行政法８(最高裁平成１８年１０月５日判決）
の解説部分より抜粋
法務大臣の裁決につき、判例では行政事件訴訟法３条３項の「裁決」性ない
し同条２項の「処分」性を肯定する傾向が定着していたと言えるが、いずれ
についても否定する判例が最近出されている。否定判決は、法務大臣の裁決
が行政機関内部の決裁行為であると解している。この点につき、学説では法
務大臣の裁決と同様の争訟手続きのようにみえるが、裁決の実質はあくまで
退去強制令状の発布を最終的な目的として事前争訟（一種の事前手続）であ
るため、行訴法３条３項が予定する裁決とは異質であるとして「裁決性」を
否定しつつ、法務大臣の決裁が退去強制制度の根幹に関わる重要な事前手続
きであること、容疑者の法的地位に決定的意味を有する在留特別許可を与え
るか否かの判断も裁決と同時に行われることから同条２項の「処分」性を肯
定するという性質がなされている。本件では、法務大臣の裁決の肯定が前提
とされている。法務大臣の裁決に処分性が肯定される場合には、いかなる事
前行政手続及び不服申立手続きの対象となるかが問題となり得るが、行政手
続法及び行審法によれば、本件処分と裁決のいずれも適用除外となる（行手
法３条１項１０号、行審法４条１項１０号）。
325:氏名黙秘
07/06/30 21:03:50
万死に値する大罪。
326:氏名黙秘
07/06/30 21:04:03
スレが立つ度に「もう収束」って工作員が叫ぶけど、
その度に新たな爆弾が発見されるという罠w
今度はコピペを共有してるのがバレで涙目で逃げないようになw
327:氏名黙秘
07/06/30 21:05:32
マチベンみようぜ。
正義とかいってるぜ。
け！
328:氏名黙秘
07/06/30 21:06:15
NHKでロー万歳番組ドラマ来たぞｗｗ
329:氏名黙秘
07/06/30 21:06:44
>>293
なにげにネ申
330:氏名黙秘
07/06/30 21:07:37
>>328
ロー卒弁護士の話なのか
331:氏名黙秘
07/06/30 21:07:37
収束宣言＝爆弾投下予告
332:氏名黙秘
07/06/30 21:07:44
設問 植村教授による答案練習会は存在したか？
漏塾員Ａの答案
思うに、『答案練習会』の定義は定かではない。とすれば、本件で
は、植村教授が実際に本試験に出題された論点を含む問題を出題し、
これについて慶應生が答案を作成したうえ、同教授が解説および答案
添削した事実は認められるが、答案練習会があったかは不明である。
受験生Ｂの答案
答案練習会とは、教授等の教員が試験問題を作成し、学生がこれに
対する答案を作成し、右教員が解説ないし添削する勉強会をいう。と
すれば、本件では、植村教授が試験問題を作成したこと、学生がこれ
に対する答案を作成したこと、植村教授が作成した問題に対する解説
および答案添削した事実が認められる。よって、答案練習会はあった
といえる。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
333:氏名黙秘
07/06/30 21:08:37
だいたいセンター試験ですら出題者に教師がいないのに、
司法試験で教授が試験委員っていうのがそもそもおかしい。
独立性をもっと高めるべき。
334:氏名黙秘
07/06/30 21:08:52
>>67
＞今後の法務省の調査は新聞報道によれば司法試験委員会。
＞でも俺が文部科学省専門教育課に問い合わせた時は大臣官房司法法制部
＞が調べることになると言っていた。
マジで？
試験委員がローで生徒教えるっていう制度構造が変わる可能性があるぞ。
山が動いただけじゃなく歴史まで動くかもしれんぞ。
すげーな２ちゃんねらー。
335:氏名黙秘
07/06/30 21:11:05
>>330
いや。わかんないけど。
336:氏名黙秘
07/06/30 21:11:26
今日のその時は？
337:氏名黙秘
07/06/30 21:12:47
新司法試験「答案練習」、法相が不快感 「許し難い」
2007年06月26日10時58分
５月実施の「新司法試験」で問題作成や採点を担当する考査委員を務めた慶応大法科大学院の教授が、
試験前に学生向けの答案作成の練習会を開いていた問題について、長勢法相は２６日の閣議後の記者会
見で「事実だとすると誠に許し難い」と不快感を示した。今後、法務省による調査の結果を踏まえ、委
員の解任も含めた処分をする考えを明らかにした。
法相は「本人ももちろんだが、こういう事を生ずる雰囲気があるのではないかということを含め、関
係者に姿勢をただしてもらいたい」と発言。法科大学院の過当競争が背景にあるとの見方も示した。
338:氏名黙秘
07/06/30 21:13:03
この３人ヴェテなの？
339:氏名黙秘
07/06/30 21:13:30 H1Z424ja
うん
340:２９３
07/06/30 21:13:48
>>321
そういうことだと考えます。
植村判旨ポイント＋重判解説で、
入管法における「裁決」は「裁決」という言葉を用いているが行訴法３条２
項の規定する「裁決」には該当せず、行訴法１０条２項に基づき執行停止の
手続きをとることができるということがわかります（原処分主義）。
原処分主義と裁決主義の学説対立ではなく判例・通説の原処分主義の応用バ
ージョンなわけです。
341:氏名黙秘
07/06/30 21:16:25
誰かがときどき燃料投下して、おまいらをずーっとここに釘づけにさせて
おくのがいいと思うよ。どうせ、三振要員だからな。
342:氏名黙秘
07/06/30 21:16:49
>>336
そして皆さん、いよいよ今日のその時がやってまいります。
植村教授の不正行為に大学当局が関与していたことが認定され、
慶應大学法科大学院が認可取消となった３日後、
試験委員が受験生となる生徒に対して直接指導をするという
司法試験制度を変革することが閣議決定されたのです。
343:２９３
07/06/30 21:16:57
植村考査委員が採点すればＢさんの再現答案が一番高い点数がつくと思います。
344:氏名黙秘
07/06/30 21:17:07
俺も両方処分だと思って書いたわ
試験後それを書き込みしたら、行政法の基礎がわかってないなｗとか書かれたけど
結局正しかったんだな
仕組み解釈を素直にしただけだったが
345:氏名黙秘
07/06/30 21:17:16
確かに、今日はやや下火なのは認めるが、
慶漏の組織犯罪を解明するまでは収束はさせない。
工作員諸君（←少なくとも2人いることは証明されてるｗ）、
植村がそのうちゲロルから待ってな
346:氏名黙秘
07/06/30 21:18:29
司法試験第二次試験における合否の判定も法律上の争訟にあたる（昭和４９年９月２６日 東京地判）
不合格者は取消訴訟でどうぞ
仮の義務付けで修習に逝ってもよし
347:氏名黙秘
07/06/30 21:20:35
>>344
凄すぎｗｗ
348:氏名黙秘
07/06/30 21:20:52
展開がよくわからねー
含みもたせんなよ
349:氏名黙秘
07/06/30 21:21:45
今回問題を起こした植村教授についても、きちんと捜査をした上で
、証拠固めが出来次第国家公務員法違反で起訴し、懲役刑に処すべきでし
ょう。新司法試験の問題を漏洩して罰金３万円や、ましてやさしたる理由
もなく無罪放免になるのでは、誰も納得しないでしょう
350:氏名黙秘
07/06/30 21:21:52
今日のその時はもうちょっと後なのか
351:氏名黙秘
07/06/30 21:22:57
芋と率迷からどんな報告書が提出されたかだな。
352:２９３
07/06/30 21:23:58
再現答案は一応合格しそうな人を選んでいるでしょう。橋にも棒にもかから
ない人の再現答案を見せても意味がありませんからね。
＞＞
同法４９条３項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は
処分性肯定を前提としている。この「裁決」は、「不服申立てに対する判
断」（＝行訴法３条３項の裁決）というよりも、最終処分たる退去強制事由
に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。
＜＜
に反していない再現答案はＢさんだけです。ひょっとすれば慶應ローの人か
もしれません。おそらく合格者の再現答案ですらも的を外してしまっている
のです。
353:氏名黙秘
07/06/30 21:24:32
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
＞慶応義塾側は同日、記者会見を開いた。「『答案練習会』の定義は定かではない」としつつ、「軽率な行為で塾として深くおわびする。調査と検証を進め、教授の処分も含めて適切に対応する」と述べた。
塾は、植村をローから外し、学部で当面厚遇するそうだ
外には怖くて出せんとさｗ
354:氏名黙秘
07/06/30 21:24:34
>>340
横レススマソ。
しかし、問題文には、「これら三段階の行為については行訴法でいう『処分又は採決』にはあたらないという考え方もありますが、従来の裁判例や実務を参考に『処分又は採決』であることを前提に検討しましょう。」ってあるぞ。
355:氏名黙秘
07/06/30 21:25:59
先月なんて誰も植村が考査委員を辞任されることになるとは思ってなかったからな。
今は慶應の認可取消。
８月あたりには制度改革。
常に全力疾走している必要はない。
情報が出る度にそこを深めていけば良い。
大宮で採点基準を漏洩した考査委員が
慶應の教授でもあるって明らかにしたときみたいにな。
歴史の流れはもはや作られたのだよ。
356:氏名黙秘
07/06/30 21:26:56
１０：００
こんばんは、松平です。
歴史を大きく動かした「その時」には、
その瞬間の人々の決断や苦悩のドラマがあります。
今日の「その時歴史が動いた」は
慶應ロー認可取消、その時をご紹介します。
～～～～～
慶應ロー認可取消、あと３日。
～～～～～
さあ、今日の「その時」がやって参ります。
慶應ロー認可取消です。
～～～～～
今日は、ブログ主ご紹介して、お別れしたいと思います。
本日も、ご覧いただき、ありがとうございました。
慶漏ほんとうにありがとうございました
357:２９３
07/06/30 21:27:50
>>344
実務では「認定」と「裁決」の併合提起をするそうです。
358:氏名黙秘
07/06/30 21:28:19
二回試験しだいでは、俺にも未来が出来そう。
お願いしますorz 慶漏の人皆落ちますように。。。（きっと今年だけではないはず＞＜）
359:氏名黙秘
07/06/30 21:28:46
＞慶應の認可取消
文科へのプレッシャーのかけ方考えようよ
360:氏名黙秘
07/06/30 21:30:34
おまいら権力側の首を一つとったんだぞ すごいことだぞこれは
法務省の動きがすばやいのは早く収めようとしているからじゃない
これは法務省がむちゃくちゃ怒っていることのあらわれなのだ
恥かかされた権力者はこわいぞ
試験委員の首一つで事が収束するわけがない
361:２９３
07/06/30 21:31:38
そうでしたか。
362:氏名黙秘
07/06/30 21:31:52
>>350
ああ、当初の予定では植村の解任がその時だったんだけど、
意外にも民主党が調査委員会を結成してくれるとか
すごい頑張ってくれて法務省の握りつぶしを阻止できた結果、
制度改革まで現実的になってきた。
選挙期間中は民主党が忙しくなって若干停滞するだろうけど、
選挙後がすごい楽しみな流れだ。
363:氏名黙秘
07/06/30 21:33:23
>>293よ
公法系の検討スレでやらないか？
364:氏名黙秘
07/06/30 21:33:39
それにしても、IT革命ってしゅごいね
これなかったら、植村も罪を犯さなくてすんだだろうし、やったにしても解任まで来なかっただろうにね
365:氏名黙秘
07/06/30 21:34:28
誰が主役なんだ？w＜その時歴史が動いた
366:氏名黙秘
07/06/30 21:35:51
【そのとき新司が動いた】
第１回 完成・新司最強軍団
第２回 悲しき王者 許されざる漏れ
第３回 三田は燃えているか
第４回 それでも受験生は祈り続けた
第５回 公正な試験を回復せよ
第６回 苦しむ受験生を救いたい
第７回 慶漏廃止 奇跡の金メダル
367:氏名黙秘
07/06/30 21:36:48
>>365
ピロシじゃねw
368:氏名黙秘
07/06/30 21:37:13
今回の主人公は名もなきネット受験生だったのであります
369:氏名黙秘
07/06/30 21:37:36
主役は諭吉
370:氏名黙秘
07/06/30 21:38:56
バルス、お前出世して勲章の一つでも貰ってくれ。
そうすれば没後２０年くらいに
その時歴史が動いたの主役になれるぞw
371:氏名黙秘
07/06/30 21:39:51
うちのある試験委員に昨日授業後質問ついでに探りいれてみたけど
各試験委員にはまだ詳細な連絡は行ってないみたいだった。
ただ、採点自体まだはじまってないらしいし厳正に対処するとは言ってた。
再試験とかどうですかと聞いたらそれを決める権限は試験委員にないとの返事。
372:氏名黙秘
07/06/30 21:40:08
>366
エヴァバージョンも頼む
373:氏名黙秘
07/06/30 21:40:26
しかし、この事件のおかげで、植村は叙勲の対象から外れるのか？
ｶﾜｲｿｽ
374:氏名黙秘
07/06/30 21:40:27
ピロシは学生には厳しいことばかりいってるが、身内の司法試験委員の
任命責任が誰にあるかようく考えて自ら身を処すべきだな。
早期辞任が相当。
375:氏名黙秘
07/06/30 21:40:49
もし同じことが地方の三流私立ローで発覚したら一発で認可取り消しだよ。
慶應だからなかなか難しいんだな。
376:氏名黙秘
07/06/30 21:41:27 gU9Ps/7a
まあ
もし
慶應ロー処分までいけば
電車男どころじゃない、
リアルな２ちゃんねる最大のストーリーが生まれる。
しかし、この話に、喜びはないんだよな。。。
深い哀しみだけが残る。勝者も敗者も。
377:氏名黙秘
07/06/30 21:41:41
>>374
ピロシはお漏らしの始末書書くのうまいお
378:氏名黙秘
07/06/30 21:42:30
>>376
何がどういう決着になっても死人は出るんだろうな。
たかが試験ごときで下らんといえば下らんのだが。。
379:氏名黙秘
07/06/30 21:42:38
一流大学に天下り先を確保するため、この機会を門下が見過ごすわけない。
380:氏名黙秘
07/06/30 21:42:39
>>376
電車男みたいに本にしてほしい！！
ひろゆきに頼んで！！！
381:氏名黙秘
07/06/30 21:43:14
>>375
地方3流に、考査委員はいないと思う
382:氏名黙秘
07/06/30 21:44:00 aUt2FbG3
ピロシを悪く言っちゃう人は許さない。
383:氏名黙秘
07/06/30 21:44:39
ピロ死は東大定期試験でついうっかり巻末に判例くっついてる六法持ち込んだ
やつに対して厳正処分とか言って退学に追い込んだくらいだから今回も廃校、
全員厳正な再試験受験くらいを強行に主張しないと筋が通らないだろう。
384:氏名黙秘
07/06/30 21:45:54
ピロシは辞任しないと言行不一致で成仏できまい
385:２９３
07/06/30 21:46:29
問題文 法律事務所の会議録を読みましたが
やはり行政法に関しては植村判旨レジュメポイントだけでは漏洩認定するの
は難しいですね。ただ類似事例とは言えますね。
386:氏名黙秘
07/06/30 21:46:31
成 仏
387:氏名黙秘
07/06/30 21:46:52
だいたい六法折り曲げただけで不正受験失格なのに
あらかじめ答え知っててなんで不問なんだよ、おかしいだろが。
388:氏名黙秘
07/06/30 21:47:33
>>385
憲法択一に関しては漏洩を優に認定できるだろう
389:氏名黙秘
07/06/30 21:47:56
>>385
そんなの漏洩の定義の問題だと思うが。
論点が事前に知れ渡ったのをもって漏洩といっていいと思う。
390:２９３
07/06/30 21:48:03
>>388
そのままですからね。
391:氏名黙秘
07/06/30 21:48:38
>>385
メールを良く見て読み替えると露骨な漏洩にも受け取れる
事務所もプロと言えるのかな？
392:氏名黙秘
07/06/30 21:48:43
>>372
過去ログにある。
393:氏名黙秘
07/06/30 21:49:20
慶漏生は、一律、受験資格喪失処分すべし
394:氏名黙秘
07/06/30 21:49:46
企業に対して粉飾決算の方法を指南し黙認した公認会計士は逮捕され、
その監査法人は解散になった。公認会計士の客観的な独立性に反した。
今回だって、考査委員の客観的な独立性に反しているのでは？
395:氏名黙秘
07/06/30 21:50:23
巨悪は眠らせるなともいうが
学事さんはどうしてるのだろうか？
396:氏名黙秘
07/06/30 21:51:46
んで、国家公務員法違反（秘密漏洩）で刑事告発したのはまだ一人だけなの？
397:氏名黙秘
07/06/30 21:53:01 nrfTxL8g
>>381の賢さに脱毛
398:氏名黙秘
07/06/30 21:53:56
民主党議員と連絡取ってる人へのお願いです。
国会開会後の
植村の証人喚問（無理だとして、参考人招致）を約束してもらってください。
それしてくれれば、われわれ（とりあえず、現在は私だけですが、多分賛同者多数）は、7月の参議院選挙では然るべき行動を取ります。
棄権が原則の漏れも、今回だけは然るべき行動取りまっせ。
399:氏名黙秘
07/06/30 21:54:09
>>396
こうなってくると鉦鼓が近代ロー教官から聞いた
「君らの証拠集めにかかっている」というアドヴァイスも無碍に出来ないなｗ
400:氏名黙秘
07/06/30 21:54:47
類似問題、同一論点を出せば漏洩だろう。
何を寝ぼけているんだ。
401:氏名黙秘
07/06/30 21:55:23
【そのとき新司が動いた】
第８回 スネーク 最後の暗号電報 ～新資料が明かすＭＬスパイ事件～
第９回 賽は投げられた ～告発者運命の決断 ～
第１０回 植村を叱った男 ～長勢法務大臣・ロー復興への挑戦～
第１１回 これは正義の戦いか ～チャネラーたちの慶漏戦争～
第１２回 戦火をこえた青春の試験 ～学徒出陣前 最後の早慶戦～
第１３回 ＭＬを発見した日本人 ～「慶漏物語」誕生～
第１４回 サムライ魂で新試験制度を創れ！ ～近代試験制度誕生物語～
402:氏名黙秘
07/06/30 21:56:11 a0ZUDlLr
設置基準満たしている以上、認可取り消しは無理
403:氏名黙秘
07/06/30 21:56:12
ピロシも国会喚問すべし
404:氏名黙秘
07/06/30 21:56:53
終了だなｗ
405:氏名黙秘
07/06/30 21:57:00 a0ZUDlLr
小幡純子が引責すべき
406:氏名黙秘
07/06/30 21:57:38
試験委員会が調査して直接的な漏洩はなかったと判断したということだから
慶応はもういいや
あとは制度の問題を解決してほしい
407:氏名黙秘
07/06/30 21:57:38
>>402
文科の指導に、ﾚｸ大は逆らえても、慶應は逆らえんだろね
408:氏名黙秘
07/06/30 21:57:46
>>402
こまいなーきみ。
講学上の撤回でも取消しいうんやでふつう。
409:氏名黙秘
07/06/30 21:57:49
問題は組織的関与
410:氏名黙秘
07/06/30 21:58:48
＿|￣|＿ ／/ ＿,.r‐''''￣￣￣￣｀`-､
| `i / ／/...........:::::::::::::::::::::::::::::::::.＼
|__|''￣! ! 〔／ /::::::::::::::::::::::::::::::::-┬-::::::::ヽ
,‐´ .ノ'' /:::::::::::::::::::::::::::::::::├┼┤::::::::|
ヽ-''" /:::: ,::::::::::::::::::::::::::／三三三三＼
┌──┐ 7_／/::::::::::::::::::::;／／ ＼＼
└─, .| /:::::::::::::::::;／／ .＿_,,,～,,,＿_,.i＼__)
< Ｖ ノ /:::::＿＿ノノ ,,(/∧)､ /(∧ゝ|￣
＼ < |￣ ,-､ i "~~~´i |｀~~゛`.i
￣ ｛ / ﾊ `l /...(.´ ,,ﾉo o)､ .|
n ￣フrｿ ..... ,r',,／￣''''‐-...::::i
ｌl ,イ { ' ﾉ ..... / / /ニ二ニ''ｧ｀) 漏洩最高！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｌ| > >-'::::::::..... i' | |''" 〈/ ,ﾉ
|ｌ ＼ :::::::::::...l .| | i {
ｌl ┌ー :::::::::::::| .| | |｜
ｌｌ | (::::::::::::::: | |/⌒Y⌒| .|
ｎ. ｎ. ｎ. { ゝ::::::...ゝ::::::::::::::::.! ! ! ! !
|! |! |! . l |ﾞ`'''- ＼:::::::::::::i' ｀''''ｰ‐-' }
o o o ,へ l ｜ ｜＼＼､ ヽ､__ ノ
l ＼| ｜ | ::. | ``ー-｀ニフ
411:氏名黙秘
07/06/30 21:59:11
>>409
それは無理でしょう
民事系、刑事系の問題で漏洩があったというのははっきりいって無理筋もいいとこ
むしろ、司法試験委員会の事前調査の不備を問題にすべき
412:氏名黙秘
07/06/30 22:00:46 a0ZUDlLr
指導はあくまでも指導
413:氏名黙秘
07/06/30 22:01:12
>>406
法務省は「現行体制の見直しを検討する」と言ってるみたいだけど、
どうするつもりかね～
大臣自ら「他に人材がいない」と発言してるのに
414:氏名黙秘
07/06/30 22:01:13
7回にわたって場所を提供し、170人も参加して、組織的関与が無かったと言える？
あるいは、他の教授もやってない？
415:氏名黙秘
07/06/30 22:01:20
はっきり言って、植村は正規授業以外でやっちゃったのがまずかったんだよな
正規授業で堂々とやれば不問なんだよな
416:氏名黙秘
07/06/30 22:02:13
>>415
正規の授業じゃ、試験完成前だから漏洩できないじゃん
417:氏名黙秘
07/06/30 22:02:36
ところで、植村は弁護士登録してるの？
してるとしたら、懲戒請求の対象になる？
418:氏名黙秘
07/06/30 22:02:49
原行体制の見直しってどういうことになるだろうね
419:氏名黙秘
07/06/30 22:03:21
司法修習所が作問・採点すればいい。2回試験でできてるから問題ない。
420:氏名黙秘
07/06/30 22:03:47
第壱話 「植村、襲来」
第弐話 「見知らぬ重判」
第参話 「鳴らない、メーラー」
第四話 「答え、漏れ出した後」
第伍話 「上様、心の向こう」
第六話 「決戦、第三司法研」
第七話 「人の漏らせしもの」
第八話 「ピロシ、来日」
第九話 「本試験、論点、重ねて」
第Ｘ話 「戻らない公正」
第拾話 「リークダイバー」
第拾壱話 「漏洩した闇の中で」
第拾弐話 「不正の価値は」
第Ｘ話 「人妻のガールフレンド」
第拾参話 「民主党、侵入」
第拾四話 「ウエムラ、考査委員の座」
第Ｘ話 「行政法理を呼ぶための資格」
第拾伍話 「嘘と諭吉」
第拾六話 「死に至るメール、そして」
第拾七話 「四人目の告発者」
第拾八話 「是正措置の選択を」
第拾九話 「２ちゃんねらーの戦い」
第弐拾話 「漏洩のかたち、不正のかたち」
第弐拾壱話 「スネーク誕生」
第弐拾弐話 「せめて、学者らしく」
第弐拾参話 「涙目」
第弐拾四話 「最後の試験委員」
第弐拾伍話 「終わる司法」
最終話 「ブログの中心でアンフェアを叫んだけもの」
421:氏名黙秘
07/06/30 22:04:50
ホント死に至るメールだよ
勝手に送ってきて犯罪者扱いされて溜まらんよ・・・
422:氏名黙秘
07/06/30 22:05:30 a0ZUDlLr
設置審は慶應閥
423:氏名黙秘
07/06/30 22:05:33
>>421
死に至るメール、そして一律失格
424:氏名黙秘
07/06/30 22:05:45
＞第八話 「ピロシ、来日」
ピロシは海外にいたのかｗ
425:氏名黙秘
07/06/30 22:06:06
人材なんかいくらでもいるよ。たかだか考査委員なんか１００人程度だろ。
実務家もこれからどんどん余るし。
大増員で仕事があぶれた弁護士にさいてんさせてもいいし。
426:氏名黙秘
07/06/30 22:06:38
>>418
１）司法試験考査委員の受験指導禁止の明文化、内容の明確化
２）法科大学院独自答練等の問題を司法試験委員会が事前にチェック
427:氏名黙秘
07/06/30 22:06:47
＞設置審は慶應閥
確かに。
慶應はこれを権益にしてきたｗ
428:氏名黙秘
07/06/30 22:06:51
>>423
それならそれで法律から完全撤退するからとっとと決めてほしいよ
就職活動した後植村に損害賠償請求しないといけないしな
資産家なんだろ 遺失利益1億はふんだくってやるからな
429:氏名黙秘
07/06/30 22:07:32
>>421
よくいうよ。その勝手に送られたメールでさんざんおいしい思いしといて。
おいしい思いだけしとくってのか。
430:氏名黙秘
07/06/30 22:07:40
ガイドラインすらなかったのだろうか？
法務省も丸投げだったみたいだね
431:氏名黙秘
07/06/30 22:07:47
>>411
誰も民事系、刑事系の関与まで言ってない。
植村教授の漏洩・答練会に大学当局が関与していたか
（知っていたか）。
過敏に反応しすぎ！
432:お前らいい加減にしろ
07/06/30 22:07:53
・証拠と呼べるべき証拠はない→事実が証明できない
・どの程度の「リーク」が問題なのか、規範が示されていない
・匿名掲示板で騒いでるだけ。時々ネットウオッチャーが取り上げる程度。
まともなマスコミは完全無視。
・関係機関も完全無視。匿名＆まともな証拠なし→誹謗中傷扱い。
433:氏名黙秘
07/06/30 22:07:56
>>419
同意。もともと司法試験＝司法修習所入所試験だから、司法修習所が問題作るのが筋。学者が作る必然性はない。
で、民主党に嘆願しよう。そうすれば、民訴の変な学説やらなくてすむ。
434:氏名黙秘
07/06/30 22:08:10
民事模擬裁判を追及しろよ
435:氏名黙秘
07/06/30 22:08:26
>>425
１５６名です
436:氏名黙秘
07/06/30 22:08:40
>>398
こちらスネーク、了解した。
約束はおそらく無理だろうが、
前向きに検討してもらえるように頼んでみる。
そちらも民主党の広報に直訴メールを送ってくれ。援護射撃を頼む。
437:２９３
07/06/30 22:08:53
う～ん、この最高裁判決には反対意見があるのですが重判にはほんのちょい
しか解説がありませんからね。そもそも今、反対意見を読めません。ＴＫＣ
入会してないもので。
植村メールが反対意見も読むように指示していたか否か、反対意見の内容が
ズバリになるのかはちょいわかりません。
ただ判旨ポイントと重版解説だけではやっぱし類似事例であって漏洩とは言
い切れないと思います。尤もこれは私の個人的意見にしか過ぎません。いず
れにせよアンフェアな行為であることは間違いありません。
やはり公正に分析しなければと思います。
しかし、憲法についてはさすがに漏洩でしょう。
438:氏名黙秘
07/06/30 22:09:18
>>429
法務省（試験委員会）の発表嫁yo！
もうこれ以上の罵倒は逆にフェアじゃないと思う
439:氏名黙秘
07/06/30 22:10:13
>>436
ありが㌧
テンプレとかあったらよろしく！
440:氏名黙秘
07/06/30 22:10:46
>>438
試験会場で同じ問題見たときどんな気持ちだった？
441:氏名黙秘
07/06/30 22:10:56
４３８の脳内では、試験問題文の漏洩以外は全部フリーパスとか？たいがいにせえよ。
おまえのその世の中舐めきった態度は、慶応を不利にするだけだぜ。
442:氏名黙秘
07/06/30 22:11:07
ところで、植村解任に際して
文科省が大学の自治、教授の自由の観点から疑問を呈したって書き込みがあったけど
そのソースは
443:氏名黙秘
07/06/30 22:11:41
>>437
漏洩でなくとも、不公正である時点で漏洩と同様の大罪だということを忘れてないか？
問題を矮小化しないでもらいたい。
444:氏名黙秘
07/06/30 22:11:44
慶漏生の脳内
445:氏名黙秘
07/06/30 22:11:46
脳内
446:氏名黙秘
07/06/30 22:12:09
>>438
氏ねカスが
447:氏名黙秘
07/06/30 22:12:21
>>438
具体的に言わないとわからん
448:氏名黙秘
07/06/30 22:12:32
お前がな
449:氏名黙秘
07/06/30 22:12:59
慶応は泣き入れて謝るのがスジだろうがよ。第三者のふりして「これ以上叩くな」だと？フザけるな。
450:氏名黙秘
07/06/30 22:13:17
来週も慶応に抗議の電話してやる。
まだまだ気持ちがおさまらねぇよ。
451:氏名黙秘
07/06/30 22:13:34
ようやくここも落ち着いてきたね
思い込みで慶応生を罵倒しまくってたのには慶応でなくても正直引いたよ
まあ京王工作員が燃料投下しまくったから自業自得だったわけだが
最初の頃の話のように、漏洩ではないがアンフェアという認識で慶応はFAだろ
452:氏名黙秘
07/06/30 22:13:38
>>433
出題者と採点者の分離が出来れば最高と俺は思ってるんだけどね
「信頼関係」を強調する法務省がそこまで踏み切れるかな
453:氏名黙秘
07/06/30 22:14:01
かくして４３８のカキコは燃料投下にしかならなかったのであった
454:氏名黙秘
07/06/30 22:14:17
>>493
書式とか気にしなくていいから、
自分の思うところ感じるところ望むところを
自分の言葉で書けばそれでいいと思う。
政党が国民の声を聞く窓口だから、
書式がビジネスルールに沿ってないからといって
杜撰に扱われることはないよ。
455:氏名黙秘
07/06/30 22:14:20
２００８年正月映画
「僕らの７日間戦争」
監督：バルス
主演：将鼓
456:氏名黙秘
07/06/30 22:14:32
この問題は収束するとか言ってる奴、
マジで氏ね、いや死ね
457:憲法判例を事前に示したのはカンニングです
07/06/30 22:14:36
●慶應義塾大学法科大学院植村教授が試験１ヶ月前に慶應学生に送った一斉メール。以下カギ括弧内。 「憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条 (最高裁平成18年3月1日判決)
① 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきである。 ② 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、
賦課要件がどの程度明確に定められるべきかは、 賦課徴収の強制の度合いのほか、 社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要がある。 ③ 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81条違反とはいえず、
憲法84条の趣旨に反するともいえない。 （注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）」
●今年の新司法試験の短答問題。 正しいもの二つの組合せ を，後記１から６までの中から選びなさい。（解答欄は，[№40]）
ア. この判決は，国又は地方公共団体が課税権に基づき，その経費に充てるための資金を調達する目的をもって，特別の給付に対する反対給付としてでなく，一定の要件に該当するすべての
者に対して課する金銭給付は，その形式のいかんにかかわらず，憲法第８４条に規定する租税に当たるというべきであるとした。
イ. この判決は，国民健康保険の保険料は租税ではないから憲法第８４条が直接適用されることはないが，国又は地方公共団体が賦課徴収する租税以外の公課であっても，賦課徴収の強制の
度合いなどの点において租税に類似する性質を有するものについては，憲法第８４条の趣旨が及ぶと解すべきであるとした。
ウ. この判決は，憲法第８４条の趣旨に照らせば，市町村が行う国民健康保険の保険料についても，条例において賦課要件をどの程度明確に定めておく必要があるかは，専ら国民健康保険が
強制加入とされ，保険料が強制徴収される点を考慮して決定されるべきであるとした。
エ. この判決は，保険料率算定の基礎となる賦課総額の算定基準及び賦課総額に基づく保険料率の算定方法が賦課期日までに明らかにされているとしても，具体的な各年度の保険料率をそれ
ぞれ各年度の賦課期日後に告示するとすれば，憲法第８４条に反し，許されないこととなるとした。
458:氏名黙秘
07/06/30 22:14:50
泉裁判官の反対意見より抜粋
２ 法４９条３項の法務大臣の裁決は，入国審査官の認定，特別審理官の判定を経てのいわば第３審として，
容疑者が法２４条各号の退去強制事由に該当するか否かについて最終決定を行うものである。
法４８条７項は，特別審理官は，容疑者が退去強制事由に該当するとの入国審査官の認定が誤りがないと判定したときは，
当該容疑者に対し，法４９条の規定により法務大臣に対して異議を申し出ることができる旨を知らせなければならない
と規定しているが，これも，法務大臣の裁決が退去強制手続における不服申立て手続の一環として位置付けられるものであることを明確にするものである。
459:氏名黙秘
07/06/30 22:14:58
>>451
憲法は明らかな漏洩。
出題を知っている教授が一つ判例を指定して、一つそのまま出題された。
言い逃れできるもんならしてみろ。
460:氏名黙秘
07/06/30 22:15:02
まあ叩きたいだけの馬鹿とかがかなり混じってるのも確か
461:氏名黙秘
07/06/30 22:15:02 7aZeYFC7
嗚呼玉杯に花うけてじゃ
破邪の剣で、切り捨てろ
462:２９３
07/06/30 22:15:44
それじゃ憲法を検討してみよう。
問題文と植村判旨ポイントとつきあわせてみる。ちなみに俺はそうとうの馬
鹿です。
463:氏名黙秘
07/06/30 22:16:17
この期に及んでも馬鹿呼ばわりしかできないのか。
漏洩なしで問題を解いて来てから言うがいい。
464:氏名黙秘
07/06/30 22:17:04
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
ここに憲法疑惑は全てまとめてある。
465:氏名黙秘
07/06/30 22:17:15
>>462
>>4
466:氏名黙秘
07/06/30 22:17:27
>>456
三田線に飛び込んだら許してくれる？
467:氏名黙秘
07/06/30 22:17:35
漏洩を「本試験問題そのものを漏洩」というように勝手に定義して
「漏洩じゃない」という工作員。
468:氏名黙秘
07/06/30 22:17:45
平成18年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報）・・・Ｕレジュメ
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条 (最高裁平成18年3月1日判決)
① 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきである。
② 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべきかは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要がある。
③ 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81条違反とはいえず、憲法84条の趣旨に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）
469:氏名黙秘
07/06/30 22:18:20
行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18年10月5日判決）
出入国管理及び難民認定法49条3項の裁決については、同法施行規則43条が裁決書によって行う旨を規定しているが、
同規則43条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件ではない。
（注：同法49条の3項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。
この「裁決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、
最終処分たる退去強制に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）
「解説１参照」ってこれは！！！！・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
470:氏名黙秘
07/06/30 22:18:24
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
三田１丁目逮捕
471:氏名黙秘
07/06/30 22:18:33
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
472:氏名黙秘
07/06/30 22:18:42
>>467
工作員だけじゃない、慶応本体の言い分もそれだ。組織的工作を行っているのは明白。
473:氏名黙秘
07/06/30 22:19:20
>>420
司法試験板にしては秀逸。
誰かフラッシュ作って欲しいw
474:氏名黙秘
07/06/30 22:19:24
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
475:氏名黙秘
07/06/30 22:19:25
植村教授は、既に問題作成を終えていた今年２～３月、慶大法科大学院で試験対策の答案練習会を７回開き、
毎回、１５０～１７０人の学生に対し、「行政処分の執行停止」などの論点を説明した。
これは論点の漏洩だろ？
476:氏名黙秘
07/06/30 22:19:52
合同説明会にいって慶応のパンフたくさんもらってきたお。誰かいる？
すげかわいいこばっかり写真のっけてる。
この子たちもインチキメス豚とかいわれるんだろうな。。。
477:氏名黙秘
07/06/30 22:20:23
考査委員による出題論点の漏洩がフリーパスになったら、もう国家試験じゃないな。
478:氏名黙秘
07/06/30 22:20:29
収束感が漂うのは否めない
爆弾投下されないかなあ
479:氏名黙秘
07/06/30 22:20:43
>>474
重判の解説の1だろ？
480:氏名黙秘
07/06/30 22:20:55
>>476
うｐ
481:氏名黙秘
07/06/30 22:21:19
bakudan touka made ato 3jikan
482:氏名黙秘
07/06/30 22:21:49
uso deshita
483:氏名黙秘
07/06/30 22:21:56
土日は基本的に新しい情報がないからな。
刑事系答練とかＵＰされたら盛り上がるだろうけど。
484:氏名黙秘
07/06/30 22:22:14
>>476
うｐして
485:氏名黙秘
07/06/30 22:22:16
tumannnaikara yamero
486:氏名黙秘
07/06/30 22:22:45
今日、そもそも説明会に慶応の代表は来てたの？慶応だけ来なかったというカキコを見たけど。
487:氏名黙秘
07/06/30 22:22:57
>>481
ニュースを検索しろｗ またネタか・・・・・
488:氏名黙秘
07/06/30 22:23:20
慶応の合格者は今後一生「下駄」と見られるのな。
まじで慶応の合格者は慶応に対して訴訟を起こした方がいいよ。
489:氏名黙秘
07/06/30 22:23:43
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
三田１丁目逮捕
490:２９３
07/06/30 22:24:34
４５７から検討します。
アは①で×
イは①で○
ウは②で×
エは①～③からではわからない。でも８４条の趣旨が及ぶとしている
ので×かな？
491:氏名黙秘
07/06/30 22:24:38
>420
エヴァ いいよ～ん
492:氏名黙秘
07/06/30 22:24:39
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
493:氏名黙秘
07/06/30 22:24:44
新６１期の慶応卒は笑い者ｗ
494:もし植村の解任だけですむのであれば・・・
07/06/30 22:24:58
今後は、各ロースクールの司法試験委員は、授業外で、暗に示唆する形
で漏洩をしまくれる。
今回のは個人的には漏洩だと思うが、この程度のことが漏洩に当たらないと
するのであれば、試験委員が答練をやらなければ何も問題にならなかったと
いうことになる。関連論点解説を重点的にメーリスで回しても問題ないとい
うのが法務省の見解ということになる。
そんなことになったら、司法試験は、ただの情報戦になり、試験委員の採点
業務はまったく意味をなさないことになる。
司法の人材が適切に選抜されないのであれば、そんなことになるくらいなら、
ロースクール生全員を研修所に送り込んだ方が競争が激化する分ましだとすら
思える。
こんなことにならないことを祈る。
495:慶應二期奇襲
07/06/30 22:25:58
俺は、修習にオムツを装着して、下駄を履いていく
これで満足か？
496:氏名黙秘
07/06/30 22:26:32
東大の若手の情報収集能力はほんとすごいからね
研修所行けばわかると思うけど
ベテのおっさんとかには絶対に情報を回さないところもすごい
497:氏名黙秘
07/06/30 22:26:41 7aZeYFC7
酔っている。合格率が最低の時代に合格したことが
誇りだったわしのプライドをズタズタにした馬鹿元
専門学校が、今後も生き延びられるのであれば、何でも
ありの世界だわ。
確かに、そんな時代だわな。くわばらくわばら。
498:氏名黙秘
07/06/30 22:26:48
また来たの、この工作員ｗ
499:氏名黙秘
07/06/30 22:26:48
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
三田１丁目で逮捕者！！！
500:２９３
07/06/30 22:27:27
４択から２つ正しいものを選ぶべきだから正解はイとエだろう。
さて正解しているでしょうか？
答えは５番のイとエ
501:氏名黙秘
07/06/30 22:27:56
>>495
おつむにもおむつが必要だよ。
502:氏名黙秘
07/06/30 22:28:12
昨日の工作失敗でどんだけ怒られた？え、クビ？
もうメールで煽り原稿を送ってもらえなくなったの。ｗｗｗ
503:氏名黙秘
07/06/30 22:29:03
俺、上村だけど、やっぱ再試験がいいんじゃね？
504:氏名黙秘
07/06/30 22:29:16
まあ結局、いちばん可哀想なのは、慶應ロー生ってことだな。
卒業生も在校生も、共に。
505:氏名黙秘
07/06/30 22:29:18
>>489
本件に関係あるのか？
506:氏名黙秘
07/06/30 22:29:28
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
三田１丁目で逮捕者！！！
507:氏名黙秘
07/06/30 22:29:38
昨日の工作員のミスはひどかったからなｗｗｗ
508:氏名黙秘
07/06/30 22:31:39
>>496
予備校から有償で購入してるよ（泣）
それで、一体何を言いたいのだ？
509:２９３
07/06/30 22:33:42
間違ってしまいました。
510:氏名黙秘
07/06/30 22:34:02
予備校はそんなサービスまで提供してるのか…
511:氏名黙秘
07/06/30 22:34:14
警視庁さん植村教授を国家公務員法違反で逮捕してください
512:氏名黙秘
07/06/30 22:34:58
>>496
こちらから回してやってるからだよ（爆）
513:氏名黙秘
07/06/30 22:36:05
植村を自殺に追い込んだらねらーとしても悲しい
514:氏名黙秘
07/06/30 22:36:23
>>510
文意を誤解したようだｗ
515:氏名黙秘
07/06/30 22:36:52
自営業の俺が、本件を客観的に分析するよ。これが理解できないようでは、
新司はまず無理だからね。
法務省は、人事院と協議の上で、Ｕ教授の行為は先例に照らして
公務員の守秘義務違反には当たらないと結論付けている。
過去、公務員が守秘義務違反に問われたのは、公文書の持ち出しの
ケースだな。試験委員のＴ大の教授が講義中に問題ズバリしゃべった
事件についても、ある私立大学が猛烈に抗議したが、法的責任はない
とされている。そこで、今回も守秘義務違反で問責することは困難な
ので、職務命令違反によって、解職している。
大学の自治は非常に強い。認可設立して在学生がいる段階になると、文科
省は、学生に対してマトモな教育ができない状況になって初めて改善命令
を発することになる。学生に対して十分な教育機会を提供している場合は、
文科省はなんらのコメントも出さないということだな。、
516:氏名黙秘
07/06/30 22:37:03
>>513
でも慶應生が死んだら嬉しいだろ？
517:氏名黙秘
07/06/30 22:37:10
国家公務員法違反で逮捕するかなぁ？
例の沖縄密約事件で例の女性は逮捕されたんだっけ？
518:氏名黙秘
07/06/30 22:37:13
>>495
そうじゃなくて、合格しても、君は誰にも誇れないよ？
519:氏名黙秘
07/06/30 22:37:20
>>490
植村レジュメに挙がっている判旨より前に、選択肢の「ア」に該当する判示事項があって、
そのため「ア」と「イ（レジュメ）」が正解。マークは１だ。
520:氏名黙秘
07/06/30 22:37:21
URLﾘﾝｸ(www.stickam.jp)
URLﾘﾝｸ(www.stickam.jp)
URLﾘﾝｸ(www.stickam.jp)
司法浪人のネットラジオです
521:氏名黙秘
07/06/30 22:37:48
結局、この件で大騒ぎしているのは２ちゃんねるだけで、
6月23日の新聞発表以降マスコミなどは全く報道していない。
特に問題のない行為として、世間は見ていると思う。
ＫＯ生が優遇されるのは、当然の権利なのではないでしょうか
幕末に諭吉とＫＯ門下生が中心となって四民平等を唱え、
江戸時代の差別がなくなり、みんなが公平に暮らすことが
できる世の中が作られた
もし、諭吉やＫＯ門下生がいなければ、今でもみんな
チョンマゲを結っていただろうし、差別が公然と行われていた
と思う
日本の発展に貢献してきたＫＯ生、ＫＯのＯＢには、本当に
感謝したいし、これからも活躍願いたい
また、今後はＫＯロー生は特別に大学院を修了さえすれば、
資格を与えても差し支えないと思います
522:２９３
07/06/30 22:37:48
重版読んだ。アとイだね。正解は１番。ぴんぽーん正解です。
植村判旨ポイントだけでは正解を導けないが重判読めば確実に正解する。
523:氏名黙秘
07/06/30 22:37:53
法曹界で白い目で見られるとかは言いすぎだろう
結局現場に入れば実力の世界だから。
ただ修習以降、同期生の間では微妙な視線を浴び続けることは覚悟しなくてはいけないかもだが
524:氏名黙秘
07/06/30 22:39:24
521は馬鹿なのか、慶応の偽援軍なのか、あるいは・・・？
525:氏名黙秘
07/06/30 22:39:36
このへんで、｢完全に事態は収束した｣宣言出すけど、いい？
526:氏名黙秘
07/06/30 22:40:18
>>525
いいよー
527:氏名黙秘
07/06/30 22:40:23
すっかり収束ムードになったねえ
ちょっと騒ぎすぎた面もある
自分は慶應じゃないけど、慶應生を責めるようなムードになってしまったことには、
真摯にはんせいしなくてはね
528:氏名黙秘
07/06/30 22:40:56
神戸チキンだけど、レジュメいる？
いちはしがうｐしたらうｐするよ
529:氏名黙秘
07/06/30 22:41:01
＞＞５２５
待ってました、爆弾投下の合図だね！！
530:氏名黙秘
07/06/30 22:41:09
>>523
そういう期待をしたい気持ちは分かるけど、
ただでさえ新制度は白い目で見られているからなぁ。
あまり期待しない方がいいと思うよ。
531:氏名黙秘
07/06/30 22:41:12
そしてまた月曜から慶応はボコられるのであった
532:氏名黙秘
07/06/30 22:41:35
>>523
アナリストとかの名刺の横に箔付けに書ければ良い訳で
弁護士の仕事をする訳じゃないのだろうｗ
533:氏名黙秘
07/06/30 22:41:39
>>527
工作員乙
534:氏名黙秘
07/06/30 22:42:23
何人自殺に追い込めるかねえ。
535:氏名黙秘
07/06/30 22:42:36
刑事の答練。解説部分の写メールをアップしたものです。
問題文の写真は、諸事情により無理だといいましたが、
テキストで打ち込みましょうか？
536:氏名黙秘
07/06/30 22:42:43
漏洩をダンマリしていたセコいインチキ野郎であることだけは何も言い訳できないがな
537:氏名黙秘
07/06/30 22:43:02
>>517
機密の公文書を持ち出しため、逮捕されている。
機密文書の存在や内容をしゃべっただけでは逮
捕されていない。
538:氏名黙秘
07/06/30 22:43:13
それにしても灯台関係行政法の人は
微妙な人が多いなｗ
539:氏名黙秘
07/06/30 22:43:14
>>535
正直いらん
もう収束気味だし
540:氏名黙秘
07/06/30 22:43:22
271 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 22:31:40 ID:???
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
とうとう三田で逮捕者が出ました。
541:氏名黙秘
07/06/30 22:43:25
発端となったブログ主の原爆投下のおかげで、事態は収束したわけだよ。
慶應も、分断されずに済んだし。
だいたい、騒ぎすぎなんだよ。
542:氏名黙秘
07/06/30 22:44:12
＞＞５３５
お願い。
543:氏名黙秘
07/06/30 22:44:28
>>535
テキストでOKです。お願いします
544:氏名黙秘
07/06/30 22:44:39
>>535
お願いしたい。それでけりがつく。
ついでにまとめサイトの情報コーナーにでも投稿しておくれ。
545:氏名黙秘
07/06/30 22:44:57
合同説明会、慶応は資料参加だけだった。パンフ積まれてたけど
どんどんはけていってたよｗ
大宮の前は閑散としてたｗｗｗｗｗ
546:氏名黙秘
07/06/30 22:45:10
自分らも反省しなくちゃいけない面は多々ある
試験後時間をもてあましているのをいいことに、大騒ぎしすぎたし、
慶應ローじゃなくて、ロー生を中傷するような動きが出てきたのは
恥ずかしいことだ
まあ、これで普通に日常に戻れるね。勉強なりなんなり、それぞれ
やるべきことをやろうや
547:氏名黙秘
07/06/30 22:45:16
>>535
テキスト＝ねつ造
548:氏名黙秘
07/06/30 22:45:18
法曹界がもし100人の村だったら
549:氏名黙秘
07/06/30 22:45:52
>>546
慶應ロー生を全員失格にして可能な限り自殺に追い込まなきゃ終わらないだろ
550:氏名黙秘
07/06/30 22:45:58
危機を感じて慶漏工作員の工作活動が活発になって来ましたｗ
551:氏名黙秘
07/06/30 22:46:05
ふつーに考えて解任だけですむわけねーだろー
552:氏名黙秘
07/06/30 22:46:05
９９人のヴェテと１人のかわいい子
553:氏名黙秘
07/06/30 22:46:06
これが妥当な見解だろうね。
法務省は、人事院と協議の上で、Ｕ教授の行為は先例に照らして
公務員の守秘義務違反には当たらないと結論付けている。
過去、公務員が守秘義務違反に問われたのは、公文書の持ち出しの
ケースだな。試験委員のＴ大の教授が講義中に問題ズバリしゃべった
事件についても、ある私立大学が猛烈に抗議したが、法的責任はない
とされている。そこで、今回も守秘義務違反で問責することは困難な
ので、職務命令違反によって、解職している。
大学の自治は非常に強い。認可設立して在学生がいる段階になると、文科
省は、学生に対してマトモな教育ができない状況になって初めて改善命令
を発することになる。学生に対して十分な教育機会を提供している場合は、
文科省はなんらのコメントも出さないということだな。、
554:氏名黙秘
07/06/30 22:46:22
>>535
もういいだろ、やめとけ。おまえは、ユダか。
555:氏名黙秘
07/06/30 22:46:48
７月中に大きな動きがあるだろう。
556:氏名黙秘
07/06/30 22:46:49
>>550
黒猫氏ブログで罪責指摘ｗ
557:氏名黙秘
07/06/30 22:46:55
某ラーメン店にて
「俺も弁護士なっちゃうか？イッーヒッヒッヒッ」
「にんにくいれますか？」
558:氏名黙秘
07/06/30 22:47:36
>>551
ふつーに考えて、すむよ。
559:氏名黙秘
07/06/30 22:47:48
>>511
【慶漏】漏洩の件で損害賠償請求・刑事告発をしよう
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
人任せにしないでお前も
告発してこい
560:氏名黙秘
07/06/30 22:47:53
>>546
工作活動の時給っていくらですか
561:氏名黙秘
07/06/30 22:48:07
>>551
それが普通に済んじゃうんだよねｗこれがｗｗｗ
学閥は剣より強し
562:氏名黙秘
07/06/30 22:48:38
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません
563:氏名黙秘
07/06/30 22:48:55
>>535
問題文のワード形式だけでいいです。
564:氏名黙秘
07/06/30 22:49:04
271 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 22:31:40 ID:???
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
とうとう三田で逮捕者が出ました。
565:氏名黙秘
07/06/30 22:49:12
三振要員てほんとにいるんだ。このスレのぞいて、妙に納得した。
566:氏名黙秘
07/06/30 22:49:22
次の焦点は採点が開始されるかどうかだ
567:氏名黙秘
07/06/30 22:49:39
>>560
おまえ、ほんとに発想が貧困なやつだな。。。情けない！
568:氏名黙秘
07/06/30 22:49:43
>>554
あきらめろ。いずれ真実は明らかにならざるを得ない。その時が来ただけだ。ｗ
569:氏名黙秘
07/06/30 22:50:06
大体法務省が主導で司法試験をしていることが問題。
これは裁判所が主導でやるべき。
三権分立に反する。
570:氏名黙秘
07/06/30 22:50:06
>>564
色んな事にコピペしてるが、面白いと思ってるのか？
571:氏名黙秘
07/06/30 22:50:07
どう見ても収束してるだろ
572:氏名黙秘
07/06/30 22:50:13
なんか妙に工作活動が活発だな。
そんなに幕引きしたいのか。
573:氏名黙秘
07/06/30 22:50:14
今回の慶応大教授のしでかした悪事は
憲法の基本理念である法の支配に対する重大な挑戦である。
自由で公正な社会の構築にとって欠く事が出来ない法曹を
選抜する国家試験の場で取り返しのつかない不正を働いた慶応大を
私は断じて許さない。
574:氏名黙秘
07/06/30 22:50:46
第二十一章 虚偽告訴の罪
（虚偽告訴等）
第百七十二条 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。
（自白による刑の減免）
第百七十三条 前条の罪を犯した者が、その申告をした事件について、その裁判が確定する前又は懲戒処分が行われる前に自白したときは、その刑を減軽し、又は免除することができる。
575:氏名黙秘
07/06/30 22:51:09
NGワード：収束
576:氏名黙秘
07/06/30 22:51:10
>>565
漏れなんてスロ攻略要員だよ（爆）