【2008年に向けて】法科大学院適性試験対策at SHIHOU
【2008年に向けて】法科大学院適性試験対策 - 暇つぶし2ch450:氏名黙秘
08/01/10 23:04:05
電話帳は今年度版から巻末の模擬テストが無くなっているね。
なんでだろ・・・
電話帳買うならWセミナー内の書店で買うのがお勧め。
14日までキャンペーンで早稲田経営出版の本が税抜き価格から2割引!

451:氏名黙秘
08/01/10 23:38:36
電話帳で勉強したってダメよ。特に推論系は使えない。

452:氏名黙秘
08/01/10 23:40:24
447はWの関係者ですか?


453:氏名黙秘
08/01/11 00:46:06
世間的には2(3?)流のWって、2chではやたら名前が出てこない?
2chでは最大手。


454:氏名黙秘
08/01/11 00:47:53
世間的に3(4?)流のWって、2chではやたら名前が出てこない?
2chでは最大手。


455:氏名黙秘
08/01/11 10:08:42
>>454
全くその通り。ウザイね。


456:氏名黙秘
08/01/11 18:43:39
世間的には3(4?)流のWって、2chでだけはやたら名前が出てこない?
世間的には3(4?)流の電話帳って、2chでだけはやたら名前が出てこない?
2chでだけ最大手。


457:氏名黙秘
08/01/12 01:49:43
平成20年度法科大学院適性試験は6/22に実施。(大学入試センター発表)
URLリンク(www.dnc.ac.jp)

458:氏名黙秘
08/01/12 09:40:43
世間的には3(4?)流のWって、2chでだけはやたら名前が出てこない?
2chでだけ最大手。

世間的には3(4?)流の電話帳って、2chでだけはやたら名前が出てこない?
2chでだけ定本。


459:氏名黙秘
08/01/12 20:47:42 NqLUp/09
電話帳届いた。
DNCの方厚すぎ

460:氏名黙秘
08/01/12 21:04:38
世間的には3(4?)流のWって、2chでだけはやたら名前が出てこない?
2chでだけ最大手。

世間的には3(4?)流の電話帳って、2chでだけはやたら名前が出てこない?
2chでだけ定本。


461:氏名黙秘
08/01/12 21:05:14
世間的には3(4?)流のWって、2chでだけはやたら名前が出てこない?
2chでだけ最大手。

世間的には3(4?)流の電話帳って、2chでだけはやたら名前が出てこない?
2chでだけ定本。


462:氏名黙秘
08/01/12 21:19:28
裁判官が自分の本を宣伝
URLリンク(d.hatena.ne.jp)


ローに入学して8か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの?」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究(要件事実)
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第1に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
 別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので(ただの宣伝しかないことも多いですが。。。)、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を2冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法(上)(下)
・要件事実マニュアル(上)(下)

前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので(以下略)。



463:氏名黙秘
08/01/12 21:41:12 rJ2ujUxz
どこの予備校の模試受ける?

464:氏名黙秘
08/01/12 21:43:54
バレバレの自作自演の宣伝なんかやめて、462さんのようなまともな書き込みをして欲しい。

○関係者は「○セミナーについて語るスレ」か「△話帳を讃えるスレ」でも作れ。


465:氏名黙秘
08/01/12 22:40:40 NqLUp/09
なぜそんなにもwを目の敵にするのか

466:氏名黙秘
08/01/12 23:35:06
あまりにもしつこいからだろう。
わざとらしくID変えて、同じヤツが書き込んだりさ。

467:氏名黙秘
08/01/12 23:40:53
そういえば、何でアヤシイ書き込みはどれもIDさらすの?

468:氏名黙秘
08/01/12 23:52:01
>>467
423,447,459,463,465なんかのことかな?

469:467
08/01/13 00:42:07
>>468
うん、そう。

470:氏名黙秘
08/01/13 00:43:27
>>464
コピペを褒めるバカは初めて見たぞw

471:氏名不詳
08/01/13 00:48:13
>>470
今度はsageにしたのね。


472:氏名不詳
08/01/13 00:49:48
>>470
ついでに、堂々とWを褒めなさい。

473:氏名不詳
08/01/13 01:01:13
【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成20年1月13日

(4大トップロー)
72  慶 応
71  一 橋  京 大
70  東 大

(上位ロー)
68  早稲田(既修認定14人)  
67  神 戸  阪 大  名 大(既修認定)     
66  千 葉  中 大    
65  上 智  首 都  北 大  
 
(中位ロー)
64  阪 市  横 国  明 治  学習院    
63  東 北  立 教
62  早稲田(認定外&未修) 
61  同志社  九 大  成 蹊 
60  法 政   関 学  


474:ロー受験初心者
08/01/13 07:24:24 HkBFbW2D
電話帳って結構批判されているんですね。
量こなすには良いと思いますが。
但し、読解に関しては、(上手く全問正解できないから負け惜しみかも
しれませんが)、論理的な飛躍や文章中からは導き得ない想像のような
判断基準を置いた解答が多い気がします。
後、問題作成者と解答解説者は同じ人物がしているのでしょうか?
明らかに違うと感じ、解答解説者の方がレベルが低いと感じること
が多いのですが、同様に感じる方いませんか?


475:氏名不詳
08/01/13 08:19:56
>>474
同感。
でもって、推論はお話しにならないし…。

476:氏名黙秘
08/01/13 09:40:20
必死で予備校叩きに励むキチガイが一匹いる件
楽しいか?


どこの問題集でも微妙に本試験とは方向性が違うような気がする。
結局使えるのは解説がしっかりしてる過去問集だと思う。
ちなみにバイブルは非常に解説がアバウトだった。




477:氏名不詳
08/01/13 16:17:50
>>476
予備校を叩いている人なんかいないでしょ?
特定の所を叩いている人は何人かいるみたいだが。

安易な一般化をするな。文章読解力ないね。
DNC第2部の点、足りてないだろ。


478:氏名不詳
08/01/13 16:54:47
バカモノに共通する特徴。
1)自分は常に多数の側にいる人間であり、自分の考えと一致しない人間は常に少数者であると思いこんでいる。
2)理解力が絶望的に欠けるので、個別論と一般論の区別が絶対にできない。
3)「自分は間違っているかもしれない」などとはけして思わないので、すぐえらそうに、頼まれてもいない評論をする。

こういう、自分では独自だと思っているが実はどこにでもいるバカモノは、ほぼ常に差別に走る。
他人を「キチガイ」などというのは、何よりの証拠。

こんなバカモノに、「結局使えるのは解説がしっかりしてる過去問集だと思う」などと上から言われても、困ってしまう。




479:氏名不詳
08/01/13 16:55:14
バカモノに共通する特徴。
1)自分は常に多数の側にいる人間であり、自分の考えと一致しない人間は常に少数者であると思いこんでいる。
2)理解力が絶望的に欠けるので、個別論と一般論の区別が絶対にできない。
3)「自分は間違っているかもしれない」などとはけして思わないので、すぐえらそうに、頼まれてもいない評論をする。

こういう、自分では独自だと思っているが実はどこにでもいるバカモノは、ほぼ常に差別に走る。
他人を「キチガイ」などというのは、何よりの証拠。

こんなバカモノに、「結局使えるのは解説がしっかりしてる過去問集だと思う」などと上から言われても、困ってしまう。




480:氏名不詳
08/01/13 17:44:14
DNCは6/22に決定しましたね。


481:氏名不詳
08/01/13 17:47:14
と言うことは、JLFは6/8かな?

誰か知ってる?

482:氏名不詳
08/01/13 18:50:46
JLFのサイトにはまだ発表されてないみたい。
でも、いつも2週間前だよね。

ああ、気が滅入る。そろそろ始めなきゃ。

483:氏名黙秘
08/01/13 23:50:27 MzwGe/Nr
>>477
その特定のところって予備校のことなのでは?
なのに予備校を叩いてる奴なんていないってのは矛盾してるように思えるけど
なんかお前も2部の点低そうだな

484:氏名黙秘
08/01/14 00:09:32 AFIRRfPo
別に対策しなくても、まともな大学の新卒の方なら8割は切らないでしょう。ただ数学はできたほうが得かも知れません。

それよりも小論やステメンの研究をしたほうが受かる可能性が上がる気がします。(未修の場合)

485:氏名黙秘
08/01/14 00:47:17
>>483
冗談抜きで病んでるみたいだからそっとしとけ。

486:氏名不詳
08/01/14 00:49:01
>>483
「予備校一般を叩いているヤツなんかいないだろ」と言ってるのがどうしても理解できないみたいね。
DNC19年の第1部第4問をやり直しなさい。

しかも「お前も」だって。自分ができないのはわかってるみたいねw





487:氏名不詳
08/01/14 01:01:59
>>485
冗談抜きでアホみたいだから、アンタのことはそっとしておく。

488:氏名黙秘
08/01/14 01:28:21
新司法試験 基本7科目 学者委員

京都大 4人
中央大 3人
東京大 2人
東北大 2人
北海道 2人
学習院 2人
一橋大 1人
名古屋 1人
筑波大 1人
早稲田 1人
明治大 1人
同志社 1人
上智大 1人
慶漏   0人

法務省
URLリンク(www.moj.go.jp)

489:氏名黙秘
08/01/14 02:24:36
↑こういう奴を見ると法曹になるために人物試験は絶対に必要だと思ってしまう…



490:氏名黙秘
08/01/19 11:42:44
どこの答練がいいのでしょうか?

491:氏名黙秘
08/01/20 12:42:33
LEC

492:氏名黙秘
08/01/23 14:07:57
御法先生が早稲田セミナーを辞めたのは本当なのでしょうか?

493:氏名黙秘
08/01/24 09:56:51
829 :氏名黙秘:2008/01/23(水) 18:48:01 ID:???
弁護士就職難時代
URLリンク(www.youtube.com)

494:氏名黙秘
08/01/25 22:35:31
LECは辞めとけ。自習室が有料だ

495:氏名黙秘
08/01/27 09:48:56
他に道がない奴以外はロー自体やめとけ。

496:氏名黙秘
08/01/28 10:26:27
LECの模試の順位は本試験の順位と結構近くなるって聞いたけど

受講生が減って100人きるようだったら辞めたほうがいいかもね

497:氏名黙秘
08/01/28 11:24:16
この期に及んで適性講座かよw
なんと能天気な・・・
選択肢があるなら周りの状況をよく見渡せ。
盲目はいかんよ。
一生を棒に振るぞ。

498:氏名黙秘
08/01/28 18:10:43
今年の適性受験者数は1万切るな。
間違いなく。
7000~8000くらいになるかもな。
下手したら。


499:氏名黙秘
08/01/30 18:54:57
適性受験者どうなるだろうね
8000とかになったらそれはそれで面白そうだがw

500:氏名黙秘
08/01/30 19:10:23
>>499
10000は確実に切るだろう。
この状況で受験者が増えるとはおもえん。


501:氏名黙秘
08/01/30 22:04:53 om1GU6jj
ローに受かったけど、適性試験に2年も費やした。こえで、3年で司法試験に受かるのだろうか?そんなに甘くないよね。

502:氏名黙秘
08/01/30 22:12:20
>>501
新卒だよね?

503:氏名黙秘
08/01/31 09:36:41 WUwfahFE
社会人だよ

504:氏名黙秘
08/01/31 18:37:41
適性試験の推論分析が超苦手だ。
上位ローはムリかもしれん。

505:氏名黙秘
08/01/31 18:49:19
俺も苦手。
優秀な人からしてみれば池沼レベルだよ・・・
Wセミの模試で20点無いとか・・・死人だな・・・ホントに。
読解は40点以上とれるんだけど。

506:氏名黙秘
08/01/31 19:13:09 j6UPyaZh
>>504
適性ダメでも新司に受かればいいんだ!!
上位国立無理でも私学で免除ゲットしろ!!

507:氏名黙秘
08/01/31 19:18:23 WUwfahFE
私学の学費高いよね。借金するの?

508:氏名黙秘
08/01/31 19:54:54 j6UPyaZh
だから免除だっての

509:氏名黙秘
08/01/31 20:01:00
上位で全面とったが、感想として

適 性 は 無 視 せ よ !!!!!





510:氏名黙秘
08/01/31 22:32:09
>>505
20点以下だと二部で満点でも60点台だもんなー。今年の大宮の合格平均くらいか。

一部は解けない問題を捨てるテクニックを身に付ければ
30点くらいはなんとかなるよ。あとは運。俺はそんなだった。

511:氏名黙秘
08/02/03 13:24:49
弁護士希望の修習生 3人に1人が就職難 日弁連調査
URLリンク(www.tokyo-np.co.jp)

512:氏名黙秘
08/02/03 13:29:16
>>511
去年は5人に1人だったんだが

513:氏名黙秘
08/02/03 13:42:54
ローはマジやめとけ。引き返せるなら引き返せ。

514:氏名黙秘
08/02/03 15:12:45
教えるか!

515:氏名黙秘
08/02/03 22:56:48 5sI5ZcLw
95点で同志社、南山、明治、の全て落ちた俺がきたぞ。

516:氏名黙秘
08/02/04 01:13:28
日弁連95点ですか?
という冗談は置いておいて、その点数で受からないのは人格に問題があるね
一部の2ちゃんねらーに多い、自分の意見だけが唯一の正解であり反対の意見は認めない!という奴

517:氏名黙秘
08/02/04 09:33:34
>>515
それはあなたに能力自体はあるけど、この仕事に対する適性がない
ってことでしょ。
自分に合うジャンルの仕事を探したほうがいいんじゃないのかね。

518:氏名黙秘
08/02/04 11:45:55
これから新司法の合格者が減るというのに
未だに法律と無関係な適性をシコシコやってる馬鹿

519:氏名黙秘
08/02/04 22:46:44
そうはいってもある程度適性で良い点取らないと上位ローに入りにくくなるだろ

520:氏名黙秘
08/02/05 00:06:48
対策しないとある程度の点もとれないようじゃどっちみちアウト


521:氏名黙秘
08/02/05 07:14:17
だからそういう意見はこのスレでは無意味だっての

522:氏名黙秘
08/02/05 08:13:09
今からやって80以上取れるようになりたいんだが

何をやればいい?

523:氏名黙秘
08/02/05 14:00:17
>>520
その一文だけでプライドの高さと頭の悪さがにじみ出てるな

524:氏名黙秘
08/02/05 23:47:28
法律がメインだから適性にあんまり時間かけたくないよね。

525:氏名黙秘
08/02/05 23:57:17
過去問解いて、模試を2回ぐらい受ければ85点ぐらいはとれる。

526:氏名黙秘
08/02/06 00:13:17 uln06UuB
読解がやばい。推論分析の差が激しい

527:氏名黙秘
08/02/06 04:20:24
俺も二部が壊滅的に出来なかったクチだが、ゴロゴ板野の
現代文解法うんぬんっていう本を読んでからマジ得意になって本番でも49点取れた。
大学受験の現代文の参考書だが、超絶にお勧め。薄いからすぐ読めるし。

528:氏名黙秘
08/02/06 06:24:25 uln06UuB
>>527
わかった、一度本屋で見てみる

529:氏名黙秘
08/02/06 07:52:25
今年ロー受ける人って,自分が紳士受けるときは合格者激減することを知っているんだろうか。
これだけの情報が出てきてもローに行こうっていう発想がわかんね。

530:氏名黙秘
08/02/06 08:46:59
>>529
さすがにわかってるだろ。
俺は法曹の仕事したいからわかっててもやるけど、
確かに今からロー目指すのは相当なMだよなw

531:氏名黙秘
08/02/06 09:10:11
日弁連の「2008年法科大学院統一適性試験ガイドブック」ていつ出るのかな?
毎年2月頃に出てるらしいけど、日弁連の方が試験日早いのに、テキストの刊行が遅い……('A`)シネヨ

532:氏名黙秘
08/02/06 16:25:51
゚●゜

       。。
      ゚●゜ ちょっと通りますにゃ

    。。
   ゚●゜

         。。
        ゚●゜


533:氏名黙秘
08/02/06 23:56:12
御法道場が受講生募集中だよん。
みのさん最高~。Wセミナーから大量解約者を出して、受講生沢山集めて盛り上げてくれよな。
1回目はお試しで、五千円で受講できるってさ。

534:氏名黙秘
08/02/07 17:52:25
>>531
出版社の商事法務に近刊予定で「2月中旬」って掲載されてるよ。
こんだけまたせて、解説が例年と同じレベルなら・・・。いや同じだろうなw

法務研究財団関連の本(適性のほかにも宝剣とか紀州とか)って
遅い希ガス。

535:氏名黙秘
08/02/07 18:14:57
日弁連は、適性試験の結果送られてくるのも遅いな。
なんで数週間後に行われたDNCより遅いのかとw

536:氏名黙秘
08/02/08 01:41:51
Z会

537:氏名黙秘
08/02/12 20:26:05
Z会を受けた方はいますか?

538:氏名黙秘
08/02/13 01:20:11
いまやってます。
推論・分析力 Set Up テキスト1の
確認テスト・問題編をやっとります。


539:氏名黙秘
08/02/13 21:05:58 nb/o7qsy
>>538
やってるってZ会のこと?

540:氏名黙秘
08/02/13 22:19:06
なんだかんだ言って、御法が指導者としては最高。
ワセミを辞めて、御法道場をひらいたよ。詳細は、
URLリンク(mvaughn.exblog.jp)




541:氏名黙秘
08/02/14 00:39:57 3OiWbiN7
宣伝うざいな

542:氏名黙秘
08/02/14 07:39:53 3OiWbiN7
>>540
うぜーぞ、バカみの

543:氏名黙秘
08/02/14 12:49:57
ごぼう先生が必死ですw

544:氏名不詳
08/02/14 13:47:44
失業者だし、何の能力もないしなあ。
どこも拾ってくれないのか。
哀れ、ミノリ!

545:氏名黙秘
08/02/14 13:55:04
御法氏の話はどうでもいい。

試験対策スレだから、
試験対策の話をしよう。

546:氏名黙秘
08/02/14 15:16:52 3OiWbiN7
Z会で適性対策講座みたいなのあるの?

547:氏名黙秘
08/02/14 16:41:20
ない

548:氏名黙秘
08/02/14 20:37:09
Z会は通信の適性試験対策口座がある。

549:氏名黙秘
08/02/14 20:39:49 3OiWbiN7
>>548
マジ?やってる?

550:氏名黙秘
08/02/14 20:43:45
昨年やった。

551:すばる
08/02/14 20:51:14 usRhYcKK
費用対効果はいかがでしたか?
お値段結構しましたよね。
やるべきか悩んでいます。

552:氏名黙秘
08/02/15 01:12:37
>>551
適性講座受講に関して共通に言える事だけど、
DNCで何点ほしいの?
欲しい点数によると思いますが

553:氏名黙秘
08/02/15 11:45:48
>>544

何の根拠もない書き込みをするな。簑は多角経営なんだよ。英語もネイティブ並みに出来るし.
自分を投影してんじゃねえよ。

554:氏名不詳
08/02/15 12:43:21
>>553
この口汚いヒステリックなしゃべり方…絶対本人だねwww


555:氏名不詳
08/02/15 12:48:16
英語もネイティブ並みにできるから…You Yubeなんて書くんだwww

556:氏名黙秘
08/02/15 14:49:55
>>553-555
御法氏の話はスレ違い。
御法スレでやれ。

557:氏名黙秘
08/02/15 14:51:21
>>551
過去問解いて、自分の目指すロースクールの求める点数と開きがあったら受講すればいいんじゃないでしょうか?

558:554,555
08/02/15 14:56:54
>>556
うん、その通りでした。ゴメン。
馬鹿をからかうと楽しいもので、つい。


559:ロー受験初心者
08/02/18 18:55:17 Sbig3jGT
時期も時期なので、盛り上がってきましたね!

それにしてもWセミナーの答練は母集団と比較すると、受験者数が少ない
ですね。
受験者の質が非常に気になります。東大文Ⅰとか京大法の方って答練とか
って受けるんですかね?受けていないなら、最上位層に入っても余り意味が
ない気がします。
何か情報持っている人いないですか?
後、例えばこの模試で60点、70点、80点位の人は本番どの程度の点
を取れるものなんですかね?
一個人の経験や主観的な意見でよろしいので、見解を聞かせてもらいたい
です。

560:氏名黙秘
08/02/18 19:00:33
問題が悪いので、相関はほとんどない。


561:ロー受験初心者
08/02/18 19:15:46 Sbig3jGT
>560
私は知識不足なのでお聞きしたいのですが、なぜ相関がないとお考えなのですか?
問題が本試に比較して難易度が高い。文章量が全くもって適切ではない。
といった理由がありうるとは思いますが。

ただ、個人的には慣れてきたら、良く研究されているなと感じるように
なってきました。読解の解説は相変わらず若干飛躍があるように感じますが。
(ただ、これに関しては類推解釈の能力を求めているなら、止むを得ないのか
なとも考えます。どちらにしても、私にはそれを類推する力は余りありませんが。。。)


562:氏名黙秘
08/02/18 19:57:30
>>561
全く違う科目を解かせているのではないので、相関がないわけない。
できる人は問題が悪くても点数取るし、できない人は問題が良くても点数取れない。

ただ、本試験も模試も毎回平均点は大きく違うから、模試で何点取ったら本試で
どれくらい取れるかとかはわからない。
敢えて言えば、模試の方が意識の高い人が受けてるから模試より本試験の方が
偏差値が良かった人が多いんじゃないかと。

あと予備校によって癖はあるからいくつか別の予備校の模試を受けるようお薦めする。

563:適性受験マニア
08/02/19 01:17:57
>>559
今年の適性受験者は去年よりさらに激減する。おそらく8000人くらい。
もう試験の意味をなさないだろう。
予備校の受講者が少ないのはその影響もある。

564:氏名黙秘
08/02/19 02:14:11
>>563
上位校では足切り材料としてこの試験は意味を成すでしょう。
それ以外のロースクールにとっては、試験科目の一つとしての意味しかないような気がします。

565:氏名黙秘
08/02/19 04:23:46 GtsNEuSy
うわっ
みのはここでも商売してるのか…

566:氏名黙秘
08/02/19 04:45:24 GtsNEuSy
ところで、Wセミナーの答練を受けているんですが、
上でも指摘されているように、受験者数が少ないように思えます。
(総数200人程度)
この間の答練では、志望ロー(地元&首都圏)の受験者が2人しかいなくて、
トップ成績だったんですけれどw
このままでは笑ってすまされません…
ぶっちゃけLECとか、とにかく他予備校の答練のほうがいいですかね。


567:氏名黙秘
08/02/19 04:57:18
北大ローは適性さえ良ければ合格できるよ。

886 :氏名黙秘:2008/02/15(金) 08:45:42 ID:???
適性枠は16年度91点、17年度80点、18年度は不明(82点前後か)。
19年度は94点以上なら小論が極端に悪くない限り合格、
93点でも同点者のうち小論の得点がいい者から適性枠の定員まで合格。


568:氏名黙秘
08/02/20 12:28:31
実際の所、LEC、伊藤塾、辰巳…あとどこだっけ?
それぞれどれくらいの数が来ていて、どれくらい答練の受験者が
いるのでしょう?

569:氏名黙秘
08/02/20 15:53:37
河合塾ライセンンススクールの「法科大学院コース」はどうなったの?
サイトが分からない。

「問題と解説」って本を出してたけど、今年版、見ないような…。

570:氏名黙秘
08/02/20 16:19:16
URLリンク(7andy.yahoo.co.jp)

571:氏名黙秘
08/02/20 23:50:07
>>563
サンキュ
あれ?アマゾンで見つからなかったような…。

572:氏名黙秘
08/02/21 01:50:47
>>569
河合塾は確か法科大学院の講座を昨年廃止したと思います。

573:氏名黙秘
08/02/21 08:49:40
LECは去年の時点で総数100人くらいだったな

574:ロー受験初心者
08/02/21 19:35:56 bCCkRuBn
>>561
確かに。納得です。
私も模試を受けて総合点では、上位にいるのですが、
科目ごとに見ると恐ろしく分散しているのが悩みです。
上は一桁から下は平均点程度。
LECとかも模試はやっているのですか?
あまり聞かないのでチェックはしていないのですが。



575:氏名黙秘
08/02/22 00:37:17
ロースクール選択は生涯に影響するので注意すべし

法科大学院(ロースクール)入試偏差値ランキング2
スレリンク(shihou板)l50

576:氏名黙秘
08/02/22 02:01:06
なんだ同じ2ちゃんじゃねえか。


577:氏名黙秘
08/02/22 10:57:14
なんだよ、いきなりw
なんかあったのか?

578:氏名黙秘
08/02/23 00:23:17 Nqy4MPWx
どなたか適性試験の入門書紹介してくれませんか?

579:氏名黙秘
08/02/23 01:55:01
セミナーの三時間シリーズ

580:氏名黙秘
08/02/24 01:44:48
平成20年度法科大学院入試 合格者適性試験平均点

大阪(未)89.0 大阪(既)88.2 中央(未)88.0
中央(既)82.4 金沢82.0
━━━━━━━━━━━━━━━
南山A79.7 新潟78.2 駿河台(既)76.4 大東文化(B既)75.0
北海学園A74.9 西南学院74.8 福岡74.8 駿河台(未)73.4 大東文化B(未)72.6 南山B72.4 白鴎A(未)72.4 近畿71.0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
大東文化A(未)69.2 大東文化A(既)68.7 白鴎A(既)66.7 

581:氏名黙秘
08/02/24 02:53:20
平均点 プラス15ということか

582:氏名黙秘
08/02/24 09:50:45
大宮ローは何点だったの?

583:氏名黙秘
08/02/24 10:29:00
へー
金沢いいんだねー
しらなかった

584:氏名黙秘
08/02/24 22:32:41
法律関連職総合ランキング(第3版)

<公務員>
裁判官:余裕度2:安定度10:名誉度10:モテ度9:総合31
検察官:余裕度1:安定度9:名誉度10:モテ度9:総合29
国 Ⅰ:余裕度0:安定度9:名誉度9:モテ度9:総合27
国 Ⅱ:余裕度3:安定度6:名誉度8:モテ度7:総合24
地 上:余裕度5:安定度7:名誉度6:モテ度7:総合25
裁 事:余裕度6:安定度6:名誉度6:モテ度6:総合24
<民間>
渉外弁:余裕度0:安定度7:名誉度10:モテ度10:総合27
マチ弁:余裕度2:安定度6:名誉度10:モテ度8:総合26
ノキ弁:余裕度3:安定度4:名誉度10:モテ度6:総合23
タク弁:余裕度7:安定度2:名誉度10:モテ度3:総合22
弁事務:余裕度5:安定度5:名誉度5:モテ度4:総合19
大企法:余裕度4:安定度9:名誉度8:モテ度10:総合31
中小法:余裕度5:安定度6:名誉度5:モテ度5:総合21
警備員:余裕度8:安定度3:名誉度2:モテ度2:総合15
<自宅>
ネウヨ:余裕度10:安定度0:名誉度2:モテ度1:総合13
ヴェテ:余裕度10:安定度0:名誉度0:モテ度0:総合10
ロー生:余裕度5:安定度0:名誉度1:モテ度2:総合8

余裕度:自分の時間を持てるかどうか
安定度:収入の額とその額を長期にわたって得られるかどうか
名誉度:年寄り世代からの評価
モテ度:年下世代の女性からの評価

585:氏名黙秘
08/02/25 01:40:38
すんませんネウヨの意味が
素直にわかりません。


586:氏名黙秘
08/02/25 01:47:34
>>585
ネット右翼の略称だった気がしますが

DNC・・・多少ブレはあるんだけどWセミの模試で(といっても母体数が
300人いない状態)平均+5点ぐらい取れる状態に一応落ち着いてます。
本番でも平均+5点程度とって法律科目で挽回すれば中央既習にいけるでしょうか?

587:氏名黙秘
08/02/25 02:53:32
適性とかくだらなすぎてやる気出ないな
今年から廃止にしてくれ
>>586
中央既習は適性平均あれば、あとは法律勝負だよ

588:氏名黙秘
08/02/25 10:04:36
ありがとうございます。

法律メインにがんばってみます。

589:氏名黙秘
08/02/25 18:21:12
今年から旧帝大の法科大学院に行くものですがこのスレを見て
思ったことを書きます。まず既習なら適性なんかにあんま時間かけない
方がいいよ。ほとんどの学校は法律科目試験メインだから。法律
がダメだったらほぼ受からないと考えるべき。未収の場合は学校
によるけど適性よければ大きくアドバンテージになる可能性は高いよ。
俺はああいう問題得意で対策は1週間もしてないけど90点近く
取れて受験したとこはほぼ合格できた。俺は理系学部なのに小論文
対策は適性終わってからでも間に合ったから適性までは基本的に適性
対策やっといていいんじゃないかな。それでも不安なら小論文対策として
時事に関する本とか(俺はイミダスの時事をまとめてあるような
本読んでた)を趣味として読むくらいしといたらいいんじゃない。
それで適性終わったら大手予備校などの小論文講義を受けたりしてとにかく
毎日最低1問は小論文の問題を解く。これやってればどっかは間違いなく
受かると思うよ。長文すまん

590:255
08/02/25 19:50:20
>>589
長文云々はさておき、あまりに文章が下手過ぎる為、
書いている内容も胡散臭く思えてしまう。

591:590
08/02/25 19:52:52
う、何故か名前に違う人のレス番が・・・。
>>590を書いたのは、255さんではありません。
255さん、すみません。

592:氏名黙秘
08/02/26 00:58:01
>>589
「既修」「未修」を「既習」「未収」と書くような人が、「90点近く取れ」
たのか(笑)。



593:氏名黙秘
08/02/26 00:59:57
大の大人が右手で箸を使うことすら出来ないのは惨めってか無様ってか滑稽。
こんなもの少し練習すりゃ出来るだろうに。
その年になるまで今までの人生何をやってきたんだって思う。
いつもいつも左端キープが出来るわけじゃないしな。
左利きの奴ってちゃんとした家庭環境で育てられなかったからではないだろうか?
まともな普通の親なら直すよな。


594:氏名黙秘
08/02/26 09:32:06
>>592 590
未収とか既習は変換めんどかったからわざとしなかっただけだよ。
あとあんま時間なくて1、2分程度で文章書いたから変な文章に
なってるのは申し訳ない。
そもそも2ちゃんなんて信憑性低いしどれも胡散臭く見えるんだから
信じる信じないは皆さんに任せます。ただ俺が思ったこと書いた
だけ。

595:氏名黙秘
08/02/26 10:21:26
>>594
ここ適性のスレなのに
「既修なら法律がんばれ。未修なら適性も大事だぞ。
おれは一週間で90点近く取れたよww」って言われても参考にならん

後半は小論文の話しだし
適性試験対策をお願いします

596:氏名黙秘
08/02/26 14:35:47
適性試験って今年から大学3回でも受けれますか?

597:氏名黙秘
08/02/26 15:06:23 7tYcJnkE
>>596
たしか大丈夫。

598:氏名黙秘
08/02/26 15:20:54
駅帝ロー未収ならば、計2週間の勉強、
すなわち適性直前1週間、本試験前1週間の対策本の読書で受かるので
対策を話し合う事自体が無駄。




599:氏名黙秘
08/02/26 17:12:58
>>597
どんな手続きしたらいい?

600:氏名黙秘
08/02/26 17:58:27 7tYcJnkE
>>599
それはホームページを参照に。

601:氏名黙秘
08/02/27 10:09:04
>>595
確かに適性対策のスレだけど要するにローに受かりたい人のための
スレなんだから参考になるかなって思って書き込んだだけだよ。旧
帝大狙いの人は適性の点数よけりゃあ配点が大きいT北大、O阪大
狙ってみるといいよ。適性対策としてはとにかく過去問や問題集を
ひたすら解くのがやっぱ手っ取り早いんじゃないかな。別に知識な
んていらないんだから慣れるのが一番だよ。あと日弁連はスピード
勝負、DNCは正確性勝負(だと俺は思っている。DNCは周りを
見ても早く終わってそうな人が多かった)なんで自分の能力に合わ
せて勉強するのが効率いいかな。


602:氏名黙秘
08/02/27 13:12:40
東北は適性90あれば未収はほぼ確実に受かる。

603:氏名黙秘
08/02/27 22:15:35
今年JFLなさそうだね

604:氏名黙秘
08/02/27 23:37:21
出ないね。どうしてだろう?

605:氏名黙秘
08/02/27 23:37:59
過去問集のことよね?

606:氏名黙秘
08/02/28 00:07:35
いや、試験日すら決まってない
こんなこと異例だよね・・・あとに行われるDNCは願書すら配布しているのに



あーーー まじで廃止かもね。

607:氏名黙秘
08/02/28 00:12:03
あったとしてもJの受験者は5000人くらいになるかもw
実施する方もそろそろ馬鹿らしくてやってられないのが本音かもね。

608:氏名黙秘
08/02/28 01:03:47
実を言うと会長選挙があったので忙しかったんだな、これが

609:氏名黙秘
08/02/28 09:03:39
去年も日弁連はDNCより願書配布とかが遅かった気がするよ

610:氏名黙秘
08/02/28 10:24:35
さようなら。

611:氏名黙秘
08/02/28 10:28:58
JLF対策やってるやつ涙目wwwwwwwwwwwwwww




612:氏名黙秘
08/02/28 13:17:21
天使のような
悪魔の笑顔
この街に
あふれているよ
ミッドナイトシャッフル

613:氏名黙秘
08/02/28 14:23:57
JFLは例年3月末ぐらいにならないと試験日発表しないだろ。
去年だって、

[2007/03/30]
2007年統一適性試験は6月10日(日)に実施します。
URLリンク(www.jlf.or.jp)

だし。

614:氏名黙秘
08/02/28 16:41:09
辰己の適性オープン2回ほど受けてみたが、えらく難しかった。
電話帳では85~95くらいは取れたが、辰己は80すらいかん。

615:氏名黙秘
08/02/28 17:12:21 dTaH3itb
模試は難しく作ってあるからぜんぜん大丈夫でしょ。
電話帳ってなに?

616:氏名黙秘
08/02/28 17:27:29 GJDelQLR
去年適性52点で、中央の既修を半額免除で受かっている人いるよ。
合格体験記によると。

択一もちの実力ある人だけどね。

617:氏名黙秘
08/02/28 17:56:24
本試験、平均でいいから欲しい。
推論分析で半分程度しか点を取れない低脳な自分が情けない。

618:氏名黙秘
08/02/28 18:27:27 dLx9tVpY
日弁連は今年から試験実施しないよ
過去問でないし

619:氏名黙秘
08/02/28 18:46:08
あれ 2月中旬発売→下旬発売→明日で2月終わりなのに発売してない(今ココ)






620:氏名黙秘
08/02/28 19:01:29
>>618
ウソだよ。電話して聞いたら、本は3月10日過ぎ頃に出る。
試験要項は8日頃とかに発表だとさ。

621:620
08/02/28 19:04:10
でもって、試験は6月8日

622:氏名黙秘
08/02/28 20:33:16
既存法律事務所に弁護士として就職することは絶望的に厳しくなっています。

横浜弁護士会の就職説明会
参加予定修習生は240名
なのに参加事務所はたった3事務所(最終的に10に満たない場合には説明会自体中止予定)
URLリンク(d.hatena.ne.jp)

岡山
50名を越える修習生が参加したものの
参加したのは8事務所のみ
URLリンク(d-mc.ne.jp)

札幌
事務所16に修習生76
これが平和に見えるから不思議
URLリンク(d.hatena.ne.jp)

京都弁護士会で本日開催の就職説明会ですが,
修習生108名の参加に対して、法律事務所は4事務所しか参加しないそうです。

623:氏名黙秘
08/02/28 20:47:34
試験が6月8日だと、電工の試験と重なるから違う日にして欲しい

624:氏名黙秘
08/02/28 20:57:24
>>615
電話帳ってのは適性試験の過去問集。
大き目の本屋に行けば大体ある。
なんで電話帳なのかも見れば即座に分かる。
でも大した量じゃないから早めに終わらせたり、書き込んだりすると
試験前に使えないんで計画的に。

625:氏名黙秘
08/02/29 13:54:15 TSHJMSGS
今年法学部に入学するのですが、ローに入学するためには、予備校に通えるなら通ったほうがいいですか?

それから今のうちにやっておいたほうがいいことってありますか?

626:氏名黙秘
08/02/29 16:37:26
>>625
IDすごいね。
どこのロースクールを希望するかによるかと。
予備校も普通はロー入試よりはその先の司法試験に向けて
行ってる人が多いんでない?
あとローによっては大学学部成績重視のとこも多いので
そっちもおろそかにしないように。
ローの適性試験自体は現状、難しくはない。
けど>>625が卒業するまでに制度が変わる可能性もある。
こんな感じ。

627:氏名黙秘
08/02/29 16:57:39
H21~だったか、ロー卒業か別個の試験かで受験資格が得られるんだっけ

628:氏名黙秘
08/02/29 19:59:59 TSHJMSGS
>626

ありがとうございます。成績よくするためにがんばります。
適性試験対策は参考書をやっとけば大丈夫ですか?

629:氏名黙秘
08/02/29 20:05:32
>>628
適正対策はまず予備校の講座を取って
それを聞いた上で、過去問を説きまくることです

他の問題に手当たりしだい手をつけても無断なので
とにかく同じ問題をひたすら繰り返してやることです

630:氏名黙秘
08/02/29 20:44:46
>>629
2行目途中以降は全く同感。
1行目は疑問(笑)。

631:氏名黙秘
08/02/29 20:48:02 TSHJMSGS
 >> 629
ありがとうございます。とりあえずがんばってみます

632:氏名黙秘
08/03/01 02:16:04
適性の点数、模試でこれだけ伸ばしたぞー!という方、語ってください。
三回辰巳の模試うけて横ばい。励みにしたいのです。


633:氏名黙秘
08/03/01 13:48:56
>>632
「これだけ伸ばしたぞ」とはいい難いが、見切りの力がついたとは思う。
模試を重ねていく中で自分がすぐに解けるか問題かどうかを判断する力がついて、
その問題を最後に回して(or捨てて)他の問題に有効適切に時間配分することができるようになった。
これで結構点は上がったんじゃないかな。

もちろんDNCでも大事だが、特に日弁連の方では見切りが大事。
スピード勝負だからね。

馬鹿正直に順番どおりに解いていくんじゃなくて、
頭使って解くことを意識してやらないと模試は無駄になると思う。
特に予備校の問題は無理やり難しくしてるやつとかあるから、それが解けないことは気にする必要ないよ。
自分が解ける問題を確実に解くことを目指した方がいい。

解ける問題がそもそも少ないんだったら、過去問とか問題集とか解いて解き方を頭になじませるようにね。

634:氏名黙秘
08/03/01 17:16:24 c4yZ+MHt
90以上とってる人
どうゆうこと。
地頭のおかげなのか
それとも特別な訓練のせいなのか。
それが知りたくて。

635:氏名黙秘
08/03/01 17:25:58
俺は日弁連の第三部をどんだけ頑張ってといても
4問までが限界、5問までは時間がなくなる


636:氏名黙秘
08/03/01 23:57:02
>>634
DNC95とった人いわくDNCは論理的思考力だって。その人に言わせれば電話帳の
解説の回答方法も問題文の事情からその回答方法を導き出す過程が論証されて
なくて話にならないんだってさ。ちなみにその人、東大ローいくらしい。
まあ普段から論理的に検証してて、その結果驚くべき能力みにつけたって
ことなのかな?

637:氏名黙秘
08/03/02 00:04:50
大学入試センターの過去問と正解がころがってるサイトってありませんか?
平成16年の追試のものが欲しいんですけど。

638:氏名黙秘
08/03/02 05:02:56
今日初めて過去問解いたけどDNC90とれたよ
別に特別な解法が必要な問題なんてひとつもなくね?
だから特別な訓練なんて要らない。
得点取れない人は三振必須だから今からでも就活したほうがいいよ

639:氏名黙秘
08/03/02 21:25:43 lDHGlE4D
適性の模試をそろそろ受けようかとおもってるんだけど、どこがいいの?
自分は、H,17の過去問で72あたりしかとれてません。

640:氏名黙秘
08/03/02 21:26:15
 日本人は基本的に勉強好き。
受験勉強で勝ってきた人ほど「努力すれば成果が上がる。報われる」と考えがち。
しかしこの世界には通用しない。
試験の合否の神は君が勤勉かどうかに興味はない。
絶対的な他者として存在し、君の心理と関係なく断罪する。
基本書を読み判例の解析などしても報われるとは限らない。
そこに費やす時間と金はコストであり機会損失だ。
外にやりたいことがあって、「それを犠牲にしたくない」という人は、
進路変更も立派な戦略だ。


641:氏名黙秘
08/03/02 21:38:40
某帝大合格者だけど大学の周りを見ると
80までは鍛えればなんとでもなる
90まではある程度センスがあれば(賢いなー、程度で充分)
90以上はとりこぼさない能力と結構な運が必要

みたい。90以上の人は点差程違いがない。逆転もいる。
逆に賢く見える人で70点切る人はいない。

642:氏名黙秘
08/03/02 23:44:21
内容は非常に的を射てるが
受験生にとっては何の参考にもならないレスだなw

643:氏名黙秘
08/03/03 01:02:28
LECの適性模試は16人。
でも内容はいいけどな。

644:氏名黙秘
08/03/03 01:18:46 zxiMKwC/
電話帳の標準解答時間って、その時間通りに解いたら本番でも時間内に終わるってこと?
それだったら時間制限緩い気がするんだが。

645:氏名黙秘
08/03/03 02:05:36
読売ウィークリー(3月2日)からの引用
ダブル合格者が選んだ大学(2007年度 河合塾)
慶応大法  90.8%   9.2%  早稲田法
慶応大法  100%    0%   上智大法
慶応大法  100%    0%   中央大法
早稲田法  100%    0%   上智大法
早稲田法  97.1%   2.9%  中央大法
中央大法  24.2%   75.8% 上智大法
中央大法  89.1%   10.9% 立教大法
中央大法  84.8%   15.2% 同志社法
中央大法  97.6%   2.4%  明治大法
中央大法  93.7%   6.3%  学習院法
中央大法  100%    0%   関学大法
中央大法  100%    0%   立命館法
同志社法  99.1%   0.9%  立命館法
同志社法  98.2%   1.8%  関学大法
同志社法  85.7%   14.3% 明治大法
明治大法  41.3%   58.7% 立教大法
明治大法  81.0%   19.0% 学習院法
立命館法  94.6%   5.4%  関西大法
立命館法  78.7%   21.3% 関学大法
関学大法  90.2%   9.8%  関西大法


646:氏名黙秘
08/03/03 09:30:31
>>644
DNCの制限時間はぬるいよ。そのかわり日弁連は間違いなく終わんない。
>>634
俺は去年適性90近くだったけど過去問解いたときに解説は全く見なかった
ね。あんな図書いて問題解いてたりしたら日弁連なんて終わる訳がないし。
馬鹿正直に過去問の解説とか信じない方がいいよ。もともと理系な俺は推論
分析は自分なりの考え方見つけてやってたな。だから過去問いっぱい解いて
自分なりの効率的な解答方法見つけて頑張って。

647:氏名黙秘
08/03/03 11:10:25
>>634
去年受験したがDは90でした。
模試は2回ほど受けて時間配分はチェックしたけど
問題集はおろか、過去問も結局一年分のいくつかしかやらなかった。

論理力や頭の回転が人並み以上にはあるなと自覚してて
センター現国もいい点とってたという人は
何ヶ月も対策するものではないです。
周りや予備校の煽りに不安がってないで法律の勉強をしましょう。

648:氏名黙秘
08/03/03 20:56:17
このスレは勉強をしたつもりなのに適性試験が出来ない人が
どうやったら出来るようになるかを探るためのスレなんだけどな・・・
まあ、いいか。

649:648
08/03/03 20:57:45
おっと間違えた。
×適性試験が出来ない人が
○適性試験の不得意な人が

650:氏名黙秘
08/03/03 23:12:28
>>647
与太話は身内ですませておいてくれ。

651:氏名黙秘
08/03/03 23:14:06
もう少し役立つ意見はないのかなあ…。

652:氏名黙秘
08/03/04 01:08:25
二部は、機械的に答えを導けるような解法パターンを身につけてしまえば
誰でも安定して満点近くがたたき出せるようになるはず。
ちなみに俺のお薦めも>>527。(確か去年もこのスレで賞賛されてた本だ)
俺はこの本読んでから、日本語文の読み方に革命がおきた気がする。

ただ、一部の論理パズル問題は人によって向き不向きがあるのかも。
情報を整理してゆくための「突破口」にいち早く気付くセンスがある人は有利。
まあ、問題演習しまくれば何となくそのセンスも磨けると思う。
ちなみに俺は去年DNC95だが、電話帳は4周解いたしLECの答練も10回受けたよ。


653:氏名黙秘
08/03/04 08:51:09
去年の受験者数14266人
95点以上184人、1.29%
90点以上793人、5.56%

647や652はよほどおできになる方のようだが、余り参考にはならんな。
「問題演習しまくれば何となくそのセンスも磨ける」なんてことは
ないだろうし。


654:氏名黙秘
08/03/04 19:19:45
90点以上そんなに少ないのか?
早稲田なんて90オーバーばかりだろ

655:氏名黙秘
08/03/04 19:35:03
法律ガチ以外の上位ローはそもそも上10%ぐらいの人たちの戦いですから

656:氏名黙秘
08/03/04 19:59:39
確かにそうだなー

おれ29歳で食歴なし

早稲田なら98くらいないと難しそうだなぁ

657:氏名黙秘
08/03/04 21:37:26
今日、ハイスコア戦略買ってきてこのスレみたら、あまりにも酷評なんでワロタw
でも、俺的には、去年の問題と解説が載ってれば別にいいし、
これでなんとか頑張ってみるよ。

658:氏名黙秘
08/03/04 21:50:21 gSPOGkw/
聞きたいんですけど、ロースクールの試験において大学名で差別されたりしますか?

659:氏名黙秘
08/03/04 21:52:34
ハイスコア普通にイイだろ

660:氏名黙秘
08/03/04 21:59:04
>>658
大学名で差別といえるか分からないけど2流3流の学校卒業の単位は
GPAの換算の際に、差別される場合がある。

661:氏名黙秘
08/03/04 22:55:04
ハイスコアを誰が酷評してるの?
いい本だよ。

662:氏名黙秘
08/03/04 23:25:30
>>657
わざわざ特定の本を酷評するとしたら、どこかの関係者じゃないの?
そうでなかったとしても、たいていピント外れだし。
本屋で立ち読みしたりして自分で判断した方がいいし、自分の判断を
信用する方がいいよ。


663:氏名黙秘
08/03/04 23:58:11
>>660
何か、データあるの?

664:氏名黙秘
08/03/05 00:14:53
ソースは2ちゃん(笑)

665:氏名黙秘
08/03/05 00:51:53
日弁連・・・・2月下旬発売なのに、2月終わった

こういうところにいい加減さが見えるよね

666:氏名黙秘
08/03/05 01:00:11
3月10日過ぎくらいに出るらしいよ。

667:氏名黙秘
08/03/05 17:29:08
2008年度神戸学院大学法科大学院入試状況について
URLリンク(www.law.kobegakuin.ac.jp)

適性試験の結果
前期日程 平均点63.8点(最高点89.0点)
後期日程 平均点56.8点(最高点87.0点)

668:氏名黙秘
08/03/05 18:32:08
えらく低いな。
全体平均って出てる?

669:氏名黙秘
08/03/05 18:34:02
と思ったら出てた。
平均67.47点か。

670:氏名黙秘
08/03/05 23:44:20
LECの適性講座だけはやめとけ

今読解やってるけど、講師のおばさんが解説でミス連発

西岡つかえねー

671:氏名黙秘
08/03/06 01:18:05
四谷大塚45000円

672:氏名黙秘
08/03/06 10:20:41
保○○子のことね?西岡は西岡○夫だな。
ふ~ん、なるほど。


673:氏名黙秘
08/03/06 11:18:08
w

674:氏名黙秘
08/03/06 12:29:04
ワセミの大澤とかいうおばさんもめちゃくちゃだぞw

675:氏名黙秘
08/03/06 12:54:02
>>674
そう言われてみて「どんな人かな」と思ってワセミの「講師紹介」を見たら、
このオバサンだけ、出身校が書いてないのね(笑)。

676:氏名黙秘
08/03/06 14:00:10
「このオバサンだけ」でもないんだけど、確かに出身校書いてないね。
実力で勝負してるんでしょwww。

677:氏名黙秘
08/03/07 01:37:50
日弁連適性試験 日程発表

2008年6月8日実施
出願書類申込みは3月19日、受験申込は4月1日より実施。

リンク
URLリンク(www.jlf.or.jp)

678:氏名黙秘
08/03/07 08:43:19
>>670
あのオバサン今年は普通に講座持ってるのかw
去年、適性模試の解説やっててドン引きだった記憶あるわw
ってか適性模試16人ってひどいな・・・


679:氏名黙秘
08/03/07 17:06:38
DNCの過去問やって散々だったのですが、そもそも問題の解法が分からないというか
なぜ自分の答えが誤答なのか分からない場合、どういう本を読めば良いのでしょうか>
金銭的制約と時間的制約で予備校は行けないのですが。
過去問はダウンロードしたものを使ったので解説は付いてません。

680:氏名黙秘
08/03/07 17:32:51
大きい本屋さんに行けば「ロースクール」というコーナーがあり、過去問解説の本が
4,5種類あるはず。その中からいちばんわかりやすそうなのを選んだら?

地方だったりするのなら、アマゾンで「法科大学院」か「ロースクール」で検索すれば
いいんじゃない?

681:氏名黙秘
08/03/07 18:31:12
>>680
本屋は近くに丸善があるんですけれど、2年、3年前のばかりで去年や今年のは
全然置いてないんですよね。
アマゾンもレビューがあるのは良いんですが、無いのは中身見てから買いたい
と思うので、ちょっと聞いてみました。
因みに680氏のオススメは?

682:680
08/03/07 18:39:42
去年や今年のがない丸善?そりゃ、すごいなあ(笑)。

僕や僕の周辺は、ほとんど「ハイスコア」
「パズル問題として解く」というところがいいし、いちばん売れてるし。

683:氏名黙秘
08/03/07 19:02:35
>>682
一応首都圏なんですがねw
2004年とかばっかりでした。新宿の紀伊国屋と比べたのが悪かったかな。
解法を一々覚える必要がないのは魅力的ですね。本屋色々回って探してみたいと
思います。有難う御座います。

684:氏名黙秘
08/03/07 23:14:43
WセミのDNC過去問は買ってはいけない
2部の解説が微妙だし、
そもそも、過去問集なのに
「問題文は(金ケチったら)著作権者の許諾がとれなかったので
大学入試センターのサイトから各自ダウンロードしてください」
とかほざいてて笑える。

685:ロー受験初心者
08/03/07 23:26:40 1pjggfng
>679
基本的に一部に関しては、地頭はあまり関係ないと思います。
仕組みを考えて、練習しましょう。

そもそも、1部が地頭だと思っている人は、そもそもあまり頭が良いとは思えない。
なぜか?
そもそもある規則に従って作られ、何らかの論理で絶対に解答に辿り
つけるものを解けることが頭の良さと関係があるとは思えない。
あくまで個人的な価値観ですが。

2部は集中力と記憶力のみ。解法の論理プロセス自体は簡単なものが多い。
けど、こっちの方がそもそもの頭の習慣というか、対象に向き合う時の
思考の癖が影響する。
けど、最近ようやく良くなって来ました。

ちなみにWセミナーの模試では、全国順位で片手の指で数えられる順位とか
とっているので、それなりに説得力はあると思います。
(まあ、所詮模試ですが)

本番はお互い良い得点とりたいですね。

686:氏名黙秘
08/03/07 23:33:34
>684
そりゃあ、金けちってるのよ。他社の本には出てるんだから、許可を得られなかった
わけじゃないのは明らか。
それであの値段は厚かましいなあ。

687:氏名黙秘
08/03/07 23:36:17
>685
全く同感。特に1部について。

688:氏名黙秘
08/03/07 23:38:21
>>686
それは違う
他社は許可を得ていないはず
他社は、本気でやられたら、やられるとオモ
セミナーは、本気ではやってこないだろうが、やられないように
しただけ
著作権法に詳しいスタッフが忠告していたのを目撃している

689:氏名黙秘
08/03/08 00:05:18
>>688
そんなバカなことがあるわけないだろうが。許可を得ずに出版し、出版を
やめろといわれたら、たとえば1万部くらいの本を回収して捨てなければ
いけないんだよ。
数千万円の損だ。何万か何十万かをけちって、そんな危険を冒す出版社なんか
あるわけがないだろう。担当者の首が飛ぶよ(笑)。

690:氏名黙秘
08/03/08 00:07:55
>>678
保明陽子。
去年模試の解説で、誤りの選択肢を正解として延々と解説。
普段の講義もグダグダなおばさん。
さすが駒澤大学卒。
なんでLECはコイツをクビにしないんだ?
弱みでも握られてるのか?

691:氏名黙秘
08/03/08 00:08:05
>>688
本気でそんなこと思ってるんなら、試しにDNCにでも電話して「こういう出版社から
こういう本が出ていますよ」っと教えてあげたら?
もし許可を得ていなかったら、たいへんな騒ぎになるから(笑)。

692:氏名黙秘
08/03/08 00:58:49
>>685
もう少し文章力を磨いた方が良いと思う。
冒頭の「そもそも~、そもそも~」で、
大抵の人は読む価値無しとみなしてしまうのでは?
あと、「個人的な価値観」あたりも、
地頭に問題があるのかなと思わせてしまうかと。

693:氏名黙秘
08/03/08 01:09:39
確かにそうなんだけど、言ってることは正しいと思う。
「そもそも」が少しばかしウザイけど(笑)。

それはそうと、この「地頭」って、誰が最初に使い出したの?
知能テストでいう「純粋知能」のことでしょ?あまり品格の
ある言い方ではないのだが…。

694:氏名黙秘
08/03/08 01:12:33
「地頭」って言われると、全然良いことに思えないのよね。
そういう意図があるとも思えないが…あるのかしら?

695:氏名黙秘
08/03/08 01:39:45
お前ら読解力や読解スピードに自信ある?

絶対時間が足りなくなる俺は自信ないし
これ以上向上する気が起きない

696:氏名黙秘
08/03/08 02:12:29
>>695
その自信のなさと向上心の喪失のせいで
成績のびないんだよ。
適性試験程度で頭打ちとかないから頑張れや。

697:氏名黙秘
08/03/08 03:17:48
3月になったせいか急に書き込みが多くなったな。
やっぱり適性苦手な人多いんだな。

698:氏名黙秘
08/03/08 03:55:05
>>695
自信はないけど、DNC2部(読解)で時間足りなくなることはなかった。
日弁連はギリギリだったけど。
正直、あの程度の量を時間内に処理できないとなるとマズいかもです。

699:氏名黙秘
08/03/08 05:38:30
問題の引用文の著者の許諾の話は、著作権というよりは人格権の問題。
入試や適性試験で使うときは、その性格上事前には許諾が取れないので
社会通念上やむなしとなっているけど、人の文章をかってに切り出して
切り刻んで勝手な解釈を問題にされるのだから、基本的に気分のいいものではない。
なので、それをさらに問題集等で引用の引用をやろうとすると、話の持っていき方に
失敗すると、ヘソを曲げられることになり、人格権の問題は金では解決しない。
ちなみに、問題で引用した際に著作権者に支払われる金なんて雀の涙ほどで、
ケチるとかケチらないとかいう話は起り得ない。

Wセミは、何か地雷を踏んだんだろうな。

700:氏名黙秘
08/03/08 10:03:25
>>695
読解で読むスピードが遅い奴ってのは、一年かければ必ず速くなるだろうね。
だが、六月とかに間に合わせるのは無理かもねぇ。
一部ならまだしも、二部の問題量で間に合わないってのはきついわ。

701:氏名黙秘
08/03/08 14:14:35
>>690
ちょっと待て。
駒沢卒で、「私の講義で上位校に入れる」とか言ってるのか?
ほんとにLECやばいんじゃないか?コイツがトップ講師なんだろ?

702:氏名黙秘
08/03/08 21:30:10
読解能力が足りないと嘆く人は文章の読み方を間違えているだけで、頭の良し悪しではないと思うよ。

そりゃ本気で全部読んだらDNCなら90分丸々かかるし、JLFなら最後まで達しないけど、
設問から逆算して読むようにすればDNCなら50分で、JLFでも時間内に解ける。

解答が正解かどうかは別のはなしだけど読み方の概念を変えればかなり読むのは簡単になる。

俺は4月くらいに一度模試を受けてDNC2部30点くらいだったけど、読み方を変えたら本番50点になった。
お試しあれ。

703:氏名黙秘
08/03/10 01:22:41
LECの過去問講義。
あのおばさまの解説よりはまし。


704:氏名黙秘
08/03/10 02:53:16
塾や予備校や大学で、この講師(学者)本当に東大卒なのかな~って不安に
思った経験は少なからずみなさんにもあると思います。このような不安は
講師への信頼を失わせ、ひいては皆さんの学習効率を低下させてしまいま
す。

そういう意味では、私はみなさんに不安を与えません。私の講義を受ければ、
即座に「この人は駒大卒である」と確信がもてるでしょう。

705:氏名黙秘
08/03/10 13:24:29
>>703
あの本、相当ひどいし、役立たずだよ。
あれ以下なの?

706:氏名黙秘
08/03/11 01:41:37
>>705
ひどいよ。
俺はレックの模試は絶対受けない。

707:氏名黙秘
08/03/11 02:10:08
私の講義を受ければ、必ず駒大に合格できます!
保明陽子

708:氏名黙秘
08/03/11 08:31:33 ianhowOL
DNSは完全攻略ブックでそろえたんだけど
日弁連はどこの過去問がいいんでしょうか?

709:氏名黙秘
08/03/11 09:50:33
日弁連は問題を揃えたかったら、公式ガイドブック。
ただし、解説はなきに等しいと思うべき。

でも、まだ攻略ブック買ってるヤツいるの?
あれは過去の遺物でしょ。


710:氏名黙秘
08/03/11 10:32:52
じゃ、どこの出版社がいいのですか?

711:氏名黙秘
08/03/11 11:33:06
店頭で立ち読みし、自分で比較検討すべし。
決めたら迷わない。他人が何と言おうと気にしない。

オイラはきっぱりと選択したが、あえて言わない。
人によって違うとも思うので、参考になるとも思えない。

しかし、「過去の遺物」はチト失礼だったかな?
言えてると思うけどね(笑)。

712:氏名黙秘
08/03/11 11:39:59
「どこの本がいいでしょう?」は、はっきり言って愚問だと思うよ。
自分で判断する問題。
間違ったことを教えて責任取れるものでもないしね。

713:氏名黙秘
08/03/11 21:36:04
東海大学ロー 第2期入学試験
2008年度 法科大学院 第2期入学試験 第2次選考
志願者数 19
欠席者数  5
受験者数 14
合格者数 14
URLリンク(www.u-tokai.ac.jp)



714:氏名黙秘
08/03/12 23:57:49
LECの長文読解講義(実話)

今日は~、「てにをは」について~、勉強します~。
だって~、みんな「てにをは」って知らないと思いますし~、
だから~、今日は「がのをに」、あ、そうじゃなくて~、「がのては」
あれ?…、今日は、…(しばらく沈黙)… そうそう!「てにをは」!
今日は~「てにをは」を勉強します。

以上5分間。

715:氏名黙秘
08/03/13 03:10:55
だれ? 例のおばさん?


716:氏名黙秘
08/03/13 03:21:12
>>712
「どこの本がいいでしょう?」って質問は、ただ選択肢を求めているだけ
でしょう。


717:氏名黙秘
08/03/13 08:02:59
もともと4つか5つくらいしかあるまい?(もっとある?)
それを自力ではどうしようもないから、1つか2つにしてくれと言うの?



718:氏名黙秘
08/03/13 08:55:33
LEC読解わかりやすいとか聞いたけど。
読解苦手な人にはいいんじゃない?
読解なんて一年やってもそんなに点数あがるものじゃないんだから、
いいじゃん、気分転換にお話聞いてあげても。


719:氏名黙秘
08/03/13 20:11:23
>>718
LECの読解がわかりやすかったのは去年の話。
講師がオバサンに替わってからはひどいらしいよ。

720:氏名黙秘
08/03/13 21:00:05
どうひどいの?
Wセミがいろいろあるんで、
LECに変えようと思ってたところなんだけど

721:氏名黙秘
08/03/14 00:35:03
LECはワニ本のオバサンがいるじゃん。
あの人はなんでやらないの?

722:氏名黙秘
08/03/14 01:03:38
おばさん、オバサンって、LECの講師ってみんな女なの?

723:氏名黙秘
08/03/14 01:21:55
>>722
>>720
保明陽子って人だけだよ。

話をまとめると…
駒沢卒なのに、LECの東・早・慶向けハイレベルコースを担当。
講義がわかりにくくて、しかも答えをよく間違える。

要するに、実力も学歴もないのに、なんでこの人が講師?
ということ。

724:氏名黙秘
08/03/14 03:06:51
>>717
4~5冊ぐらいでしょうね。
「どこの本がいいでしょう?」って質問すると、誰かが「Aがいい」と言う。
それに賛成する意見も出れば、「いやBがいい」という意見も出る。
中には、「Aのここがいい」「ここがダメ」という意見も出る。
それを参考にしたのでしょう。


725:氏名黙秘
08/03/14 04:33:28
LECが受講者層を読み間違えているんだよね。
センターの中堅大学受験レベルの国語講師で十分と思っているんだ。
LECの問題の講師は中堅大学受験国語担当、しかもがちがちの文学畑出身。
論理性とかまるでないから、結局フィーリングで解かせる。
10代の子供の頭ならそれで鍛えられることもあるけど。
適性の読解が事務能力判定試験だということに、
はやくLECも気づいてほしいね。
個人的には判例読んだことのない講師が読解教えたり、
旧あるいは新司の論文書いたことのない講師が小論教えたりすれば、
的をえないのは当たり前じゃないの。



726:氏名黙秘
08/03/14 08:04:30
581 :街弁 ◆bX9035J5NA :2008/03/13(木) 19:19:54 ID:???
こんばんは。皆様ご無沙汰しております。如何お過ごしでしょうか?多忙でなかなか投稿出来ませんでした。
いよいよ旧試験択一が近付いてきました。昨年以上に択一は激戦となりますね。
本当、旧試験は極めて厳しいですがやるしかないでしょうね。エントリーした以上は。
このごに及んで途中下車は私はもうあり得ないと思っています。
他方、ロースクール→新司法試験も今年からは様相が一変するでしょう。
伝え聞くところですと新司法試験はかなりの合格者数削減になるのはほぼ確実らしい。
そして三振制は廃止の方向だと。となると論文の難易度が非常に高く科目数が増えた新試験ですね、
これもまた非常に厳しくなります。昔の旧論文試験は教養1科目を含む計7科目だったのですが、
7科目の負担の重さがどれほどのものかは実際に経験した方でないと理解出来ないと思いますが、
新試験の行政法と法律選択科目更に執行保全法の追加はものすごい。考えられないですよ。
これで合格枠の大幅削減では受験生が可哀想過ぎるように感じます。たとえ三振制が消滅してもです。
結局、上位ローを卒業しても司法試験に合格出来るのはごく一部となる。
そんな時代の到来がもう目前に迫っています。ですから、私個人は、
今からローに行くのは危険な賭けのように思えてなりません。
ただでさえ社会人の皆様は時間がない。それでローの課題をこなし、
その上、難易度が急激に上がる今後の新司法試験の対策など果たして出来るものでしょうか?
私は甚だ疑問に思います。やはり予備試験ルートが現実的だと思いますけどね。
この予備試験もそう簡単にはいかないでしょうが、他に実際問題として選択肢はないように思われます。 昨今報道されておりますように修習生の就職難は実に深刻な問題ですし、
皆様は一番難しいときに司法試験に挑んでいる訳でして、同情せざるを得ないですが、
皆様全員が初志貫徹されて共に働ける日がくることを私は楽しみにしています。頑張って下さい。


727:氏名黙秘
08/03/14 11:24:28
ここにも保明よりまともな解説のできる塾講師バイト経験あるやつ
いるんじゃないの?

728:氏名黙秘
08/03/14 23:37:50
自分はできると思う。
模範解答があって、それに解説を後付けしていいのならね。
講師が答えを間違えるってことは、予習していないって証拠。
1時間の講義するのに、レジュメ製作時間も含めて自分なら3時間予習する。
3時間なら予習9時間。予備校のギャラは予習時間も含めてる。
それだけやってたら、答え間違えるなんてことありえないし。
自分も大学受験予備校でバイトしてるけど、
受講生はポテンシャル的に自分より地頭いいと自覚してるから、
ホント恥ずかしい授業はできない。




729:氏名黙秘
08/03/15 05:05:38
そろそろ本人が降臨して、
728を叩くと思う

730:氏名黙秘
08/03/15 11:26:16
なんで米って、あんなに高飛車なの?
なんのつもりであんなに「上から目線」なのかが分からない。
爆笑の田中の方がよほど分かる。

731:氏名黙秘
08/03/15 12:00:20
>>730
なんだ、こりゃ?
「大宮ロー」のスレと間違ってる?

保明陽子は来臨しないよ。

732:氏名黙秘
08/03/15 12:17:03
この試験くらい、人それぞれで得点の伸びが異なる試験というのは珍しいな
DNCの試験方法が
測る対象の能力を適性に測ることのできる問題からなっているとすると
個人の勉強量と点数が比例しない場合があるということは
勘所のちがう勉強に時間を費やしている受験者がいるんだな
おそろしい



733:氏名黙秘
08/03/15 12:21:06
センター試験の国語を教えている人が教えるのはムリ。
本人の能力以前の問題。
しかし、推論を教えてるのは数学を教えている人か?
これもヘンだよね。

734:氏名黙秘
08/03/15 13:50:35
まあ,これでも見て,適性試験がんばってくれ。

●司法試験合格者数削減へ●
URLリンク(jp.youtube.com)

735:氏名黙秘
08/03/15 15:19:32
>>728
俺も保明よりはましな解説できると思う。
塾講で、予習はテキストを見る程度だったが、それでも解説を間違ったことはなかったな。


736:氏名黙秘
08/03/15 21:52:27
www

737:氏名黙秘
08/03/15 23:06:25
保明陽子は来臨しないのかな。
この人のスレがたてば…。

738:氏名黙秘
08/03/16 05:28:14
622 :街弁 ◆bX9035J5NA :2008/03/15(土) 11:54:05 ID:???
皆様こんにちは。
方向性としては合格者数大幅削減・三振制廃止。この流れはもう変わらないですよ。
ただ何時からそうするかは法務省は未だ検討中のようです。
しかしながら今年からはその予兆が顕在化するでしょうね。
しかも法務省が前に出した今後の合格者数などというのはあくまでも目安にしか過ぎず、
それを一方的に変えても文句を言われる筋合いはありませんと法務省は考えていますよ。
今般、埼玉弁護士会の会長があのような声明を出したのも、
今後の試験厳格化を世論相手に正当化する目的で法務省に請われて行った策です。
これからも類似の「地ならしキャンペーン」を法務省は次々に実行します。
私は実は埼玉の浦和が修習地でした。ですから埼玉弁護士会の先生方は勿論沢山知っておりますし、
現在受任している事件もさいたま地裁に係属しているものが相当数ある。
声明発表した今の会長も当然良く知っていますが、あの先生は、
あのような内容を考える人ではないし、法曹選抜制度などそもそも無関心な先生です。
受験生としては合格者数が今後どうなろうとも確実に合格する力をつける。
これだけですよ考えるべきことは。突き放すような言い方で申し訳ないですし、
数多くの制度矛盾に翻弄される皆様が可哀想に思えて仕方がないのですが、
これが現実だからしょうがないでしょう。先の声明文の今になってロー制度反対てね。
あまりにも無責任ですよ。弁護士の大多数は、今日のような事態になることは、
5、6年前の段階で既に予見していた。では、弁護士会執行部はなぜあの時点で
反対しなかったのか?それをしないでね。情けない話ですよ。業界に身をおく一人として、
私から謝罪致します。誠に申し訳ございませんでした。

739:氏名黙秘
08/03/16 08:53:14
今後、弁護士を目指す人の生活面はどうなるのか。

 まず、高いお金を支払って法科大学院に進学する必要があります。

 次に法科大学院に進学しても、きちんとした実力をつけてもらえるかは、未知数です。卒業できるかどうかのリスクもあります。
 なんとか卒業しても新司法試験に合格しなければなりません。

 新司法試験に合格しても苦難の道はそれでは終わりません。
 司法修習生の給与が2010年からは支給されなくなり、貸与制になります。また司法修習生はアルバイトが出来ませんので
結果的に借金して修習生活を送らねばなりません。
 そして、借金で修習生活を送っても、2回試験(司法修習生考試)に合格しなければ法律家の資格はもらえません。

 仮に2回試験に合格しても、弁護士が余っているのですから、就職が出来ない可能性があります。
運良く就職できても、弁護士余りなのですから新人弁護士の給与は、たいして期待できません。

更に次から次へと新たな弁護士が激増してくるので、育ててもらう前に使い捨てられるかもしれません。

 弁護士会によって異なりますが、弁護士登録するだけで50~100万程度かかりますし、登録後も弁護士会費が毎月4~5万円かかります。

740:氏名黙秘
08/03/16 11:57:16
いや、いくらなんでも出願、受験料納入の前には方針きめてくれよ。今年この状況
で何の方針も示さずに実施するのはある意味受験料詐欺だよ。

741:氏名黙秘
08/03/16 18:12:54
新卒なら、東大か一橋でも受けて、受からなければ一留して就職すれ。
それ以外なら、一留して(遊び尽くして)就職すれ。
これで完璧。


742:氏名黙秘
08/03/17 06:12:13
未修だと受かってしまう可能性があるのが悲劇。
法卒未修よりはまだ生き残る可能性はあるが。

743:氏名黙秘
08/03/17 17:02:04
先行き不安な世界だな。ここは。

744:氏名黙秘
08/03/19 01:16:45 yJLUDy0z
いろいろ調べたのですがよくわかりません。大学入試のときのような普通の単体の模試ってないんでしょうか?どこの予備校調べても模試という名の答練なんですが…

745:氏名黙秘
08/03/19 10:26:24
単体ってどういうこと?学校別にってこと?もしそうなら適性は大学入試の
センター試験みたいなもんだから学校ごとに問題が変わるってことはないし
学校別にする必要性はないよ。小論文は学校ごとに違うけどあまり学校別
模試ってのはなかった気がする。俺は一回も小論文模試は受けてないからわ
からないけど。そもそも全国模試みたいなのがあったのかさえわかんない。
俺はひたすらレックの小論文の答練やってた。それで十分力つくよ

746:氏名黙秘
08/03/21 14:55:20
適性正直なめておったわい。ギギギ

747:氏名黙秘
08/03/21 15:12:39
>>746
今からでもきちんとやればよいのでは?
間に合うかもしれませんし。

748:氏名黙秘
08/03/21 15:15:43
できる奴は殆ど対策なしでも高得点できる。
出来ない奴は対策しても思ったほど効果が上がらない。
でもやらないよりはマシ。

   ってことですかね。ギギギ


749:氏名黙秘
08/03/21 15:19:57
まぁそんな感じでギギギ

750:氏名黙秘
08/03/22 06:19:28
今年から法学部に入りますが、この試験はセンター試験のように、一度統一で受けた後に各大学の2次試験を受けるわけですか?
本当に気になります。

751:氏名黙秘
08/03/22 06:47:04
>>750
それくらいぐぐれゆとり

752:氏名黙秘
08/03/22 14:21:22 0xUgZmaH
適性検査第二部だけネットのやってみたら7割正解だったんだけどこんなもの?

753:氏名黙秘
08/03/22 14:30:29
>>752
どちらの適性試験の第二部ですか?
日弁連と大学入試センターと二つ適性試験があるので。
時間を計ってといたかどうかも教えて下さい。

754:氏名黙秘
08/03/22 14:32:43 0xUgZmaH
>>753
センターの方で19年度(?)、時間は制限ギリギリでした。
SPIやGATTよりも簡単なのかな。


755:氏名黙秘
08/03/22 15:18:26
>>754
大学三年生の方でしょうか?
今の時点で読解表現力の問題がその程度出来ているのはいい方だと思います。
実際に法科大学院を受験する段階では8割後半は最低でも必要です。(東大、一橋、京都、阪大など)
頑張ってください。

756:氏名黙秘
08/03/23 11:40:01
★ロースクール恐るべし!!地獄の8段構え!!!★

①ロースクール入るのに適性試験やら既修者試験やらで苦労して、
②ロースクールに入っても新司法試験(しかも三振でアウトの危険)があり(人によっては在学中に1000万近い借金をすることになる)、
③さらに新司法試験に受かっても司法研修所で「2回試験」があり、
④「2回試験」に受かって研修所を出ても就職難で
⑤就職できても年収は低賃金

しかも新司法に合格できなかった場合、はっと気がついたときには
⑥大学の同期の友人たちは一流企業で高給もらって美人の嫁さんと高級マンションで暮らしてるのに
⑦自分だけは親兄弟から「また予備校代?なんでそんなにお金を使うの?」「いいかげんに働けば?」などと
侮辱的言葉を浴びせられるようになりとうとう最後には「このバカ野郎」「このゴクつぶしめが」と怒鳴り散らされまくる日々。
⑧大学を出て何年もの間司法試験の勉強を続け、批判精神だけが極限にまで肥大化した人間を雇ってくれる企業はもはや皆無。

と地獄の8段構えか。 底なし沼みたいだな。深入りするほど泥沼にはまっていく感じだ。

757:氏名黙秘
08/03/23 18:26:03
GPA3.69で
千葉・上智・首都あたりだと
適性はいかほど必要?

758:氏名黙秘
08/03/23 18:58:51
>>757
千葉大と首都大は適性試験のスコアによる第一段階選抜ないしは出願制限があるので、最低でも平均プラス15点はあったほうが良い。
上智はよく知らない。

759:氏名黙秘
08/03/23 21:50:07
ok

760:氏名黙秘
08/03/24 08:38:09 yc3bkeqp
JLFもDNCも問題用紙は持ち帰り可?

761:氏名黙秘
08/03/24 09:03:27
>>760
持ち帰って大丈夫だよ

762:氏名黙秘
08/03/24 12:30:51
そうなんだ
ありがとう

763:氏名黙秘
08/03/24 12:32:22
去年ほぼ無勉で96点叩き出した俺に言わせれば
速読できる奴は適正試験で何の心配もいらない


764:氏名黙秘
08/03/24 16:21:36
はいはい、お利口さんなのね。

765:氏名黙秘
08/03/24 17:00:57
適性が全然出来ない・・・・・。なんか8割9割の奴が沢山いるけど、どうやったら
そんなに取れるんだよー

766:氏名黙秘
08/03/24 17:17:21
他人の法螺をあまり真に受けないようにした方がいいよ(笑)。


767:氏名黙秘
08/03/24 17:37:43
>>766
まあそうなんだけど、出来ない事に変わりはないし。
どうやったら伸びるんだ、このテスト!

768:氏名黙秘
08/03/24 18:59:56
過去問を何度もやり、問題に慣れるのが、第1歩。

769:氏名黙秘
08/03/24 19:00:02
過去問を何度もやり、問題に慣れるのが、第1歩。

770:氏名黙秘
08/03/24 23:32:32
早稲田商
0浪2留
留学なし
成績極悪(9割可1割良)
26歳
ショボ会社員1年目
適性ちょうど平均
小論文センス0
面接苦手
TOEIC860
中国語4級
行書勉強中

こんな俺が行けるローってありますか。

771:氏名黙秘
08/03/24 23:37:12
TOEIC860なら未収ならかなりいくところあると思われ。
外国語能力枠があるところならいけるだろ

772:氏名黙秘
08/03/25 00:13:13
>>771
かなりアホなんですけど、広大も可能性ありですかね。
完璧な未収で貯金50万円です。

773:氏名黙秘
08/03/25 01:32:49
>>771
上智、青学の外国語枠は無理だったと思う。

774:氏名黙秘
08/03/25 01:39:53 FJqf8Qvb
今から答練受けたいんだが、どれがいいかねぇ。

775:氏名黙秘
08/03/25 01:51:26
>>774
いろいろな予備校の答練を単回、もしくはハーフコースでうけるのがいいかと。

776:氏名黙秘
08/03/25 01:54:00
>>770
大宮法科大学院大学がキミを待っている


777:氏名黙秘
08/03/25 02:01:58
>>770
法律科目、適性試験、小論文、TOEFL(IBT100点以上が望ましい)を頑張れば日本のどこの法科大学院だって行けるよ。

778:氏名黙秘
08/03/25 02:03:16
>>772
もっと金貯めろ

779:氏名黙秘
08/03/25 12:28:40 MjL/MO2s
>>773
無理なんですか。。
>>776
どこだそれwwwwwww
>>777
そんだけ出来りゃ苦労ないよ・・
>>778
いくらくらいまで・・?超安月給だから金たまらないんだけど。。

780:氏名黙秘
08/03/25 13:22:38
Dの適性って何やりゃいいんだ
電話帳ってやつのD版やればいいの・・?
LECのパターン別問題集みたけどなんか不安

Jはガイドブックがいいよね?
公式なわけだし。

781:氏名黙秘
08/03/25 16:02:07
otudesu

782:氏名黙秘
08/03/25 17:30:50



783:氏名黙秘
08/03/25 18:42:14
tekisei

784:氏名黙秘
08/03/25 19:11:54
>>780
明確な対策法はない。
当日のでたとこ勝負になるんであまり時間かけて勉強するもんじゃないよ。

785:氏名黙秘
08/03/25 20:33:47 GuJnCYYd
セミナーのとうれんって結構早い時期に終わるんだなぁ。

786:氏名黙秘
08/03/26 20:45:04 ppNKzz/R
上智卒なら上智ロー受験すると多少有利に働くの?
適性悪い分カバーされるかな。

787:氏名黙秘
08/03/26 22:36:45
入学金が多少有利に働くんじゃないの!?

788:氏名黙秘
08/03/27 03:12:47
>>780
とりあえず、電話帳をやってみればいいのでは?
その前に過去問題の検討が先ですが。
JLFのガイドブックは解説が不親切ですよ。その辺の覚悟は必要です。

789:氏名黙秘
08/03/27 11:41:24



790:氏名黙秘
08/03/27 14:44:09
>>780
まず過去問を徹底的にやるべき。
なお、JLFのガイドブックは「案内書」であり、「解説」とはとても言えない。


791:氏名黙秘
08/03/27 17:12:07
本も売って、受験料も取って、ウマー
ってだけの本だよな。
そもそもJLFは問題もずさんだが、解説はそれに輪をかけて。

792:氏名黙秘
08/03/27 17:35:08
サイトから下ろしてるから、「ガイドブックを買わないと過去問は手に入りません」
と言っているわけだよね。ちょっとヒドイと思う。
解説がよければともかく…。

793:氏名黙秘
08/03/27 17:41:54
JLFの解説だが、ちゃんと問題をわかって解説しているのか疑問なのが結構ある。
問題も解説もひどい。
こんなクオリティで法科大学院の入試に使うなんて、ひど過ぎる。

日弁連適性を廃止して、大学入試センターの適性を年に2度やるようにすればいいのでは?

794:780
08/03/27 18:33:39
ガイドブックの評価が思っていたのと全く逆でびっくりしているよ
というのは
結局、国語の問題だし、
理系の問題と違って明らかな答えを出せるわけじゃないから
解説も有る程度曖昧なのは仕方ないが
大本が出しているものならば、
問題の答えに至るまでの思考の道筋が出題者の期待するものと一致しているだろうからさ・・。

国語的な問題ゆえに解説が曖昧なことよりも
出題者から期待される思考の道筋をつかむことをできることが大事だと思っていた・・。


795:氏名黙秘
08/03/27 19:27:32
あの本の三部の「解説」にそんなことを期待しても無理。無駄。
それ以上に一部、特に二部の「解説」が全くダメ。

問題作成者と解説者は全く違う人。

796:氏名黙秘
08/03/27 19:41:37
>>794
>結局、国語の問題だし、 理系の問題と違って明らかな答えを出せるわけじゃないから

これは認識が誤っているとしか思えないのですが。

797:氏名黙秘
08/03/27 21:42:24
>出題者から期待される思考の道筋をつかむことをできることが大事だと思っていた・・。
結果的にそういう酷い試験になっているのは事実だけどね。1部とかは。
ただ、本来1部と2部は、論理的に何が正しいかを判断する能力を問うはずで、
作問者の歪んだ思考回路を推測して「これを正解にしたいんだろうな」という判断をする
ものであってよいはずはない...しかしそれが現実。

そういう意味では、ガイドブックは、JLFの傾向を探る上で非常にいい本なのかもなw

798:氏名黙秘
08/03/27 21:46:41
しかし、評判悪いなあ(笑)。

799:氏名黙秘
08/03/27 21:48:17 nFQAmsGu
>>793
>大学入試センターの適性を年に2度やるようにすればいいのでは?
2度やる意味はさっぱりわからんが

800:氏名黙秘
08/03/27 21:58:26 oY2h9h1C
ホントに適性自信ないわ・・・
俺がベンズをシコシコ書いてる時に隣の頭良さそうなお兄ちゃんが,
これは命題の相互関係が云々~と呟き10秒くらいで同じ問題を解いちゃうし
,俺が何の図を書くべきなのか・・・と悩んでるときにも,いつの間にか問題解いてるし。
Wセミナーの答練でも平均プラス5点くらいしか取れない・・・
中央奇襲無理かなぁ。

801:氏名黙秘
08/03/28 00:38:20
>>800
中央既習目指してるのにそんなとこで悩んでる時点で適性ないよ

802:氏名黙秘
08/03/28 01:41:34
>>799
米国では適性試験を1年に数回実施しているから。日本は一応米国の制度を輸入して、ローを作ったという理由もある。

日本では、日弁連とセンターの適性試験があるおかげで、一年に2回適性試験をやっていることになる。
日弁連の適性試験が質が悪くて、法科大学院の入試としては使えないとなったら、
大学入試センターの適性試験を使うしかないが、そうすると一年に一回しか適性試験を開催しないことになりかねない。
そんなわけで、センターが2回適性試験をやったらどうかと言ってみた。

803:氏名黙秘
08/03/28 15:57:08
なるへそ

804:氏名黙秘
08/03/28 17:40:34



805:氏名黙秘
08/03/28 18:15:59
>そうすると一年に一回しか適性試験を開催しないことになりかねない。
何か現状「同じ時期に2回」適性試験があることによるメリットが存在するかのような言い方だな。
米国では「同じ時期に集中して数回」実施するという無意味なことをやってるのか?
その論理のよれ具合は、DNCよりJLFに向いてるから、批判などやめてJLFを受けた方がいい。

806:氏名黙秘
08/03/28 18:21:34
電話帳やってるんだが、さっぱりだ!解き方全くわからない。1週目なんだが…
みんなこんなもん?どうすりゃいいんだああああ

807:美人(第一)秘書
08/03/28 18:32:49
そりゃあ、電話帳の「解説」がお粗末だからだよ。

808:氏名黙秘
08/03/28 18:34:42
あ、いけない!
他のスレから来て、そのまま名前を使っちゃた(笑)。失礼。

809:氏名黙秘
08/03/28 18:42:01
806さん
適性試験対策の講座を受けた方がよいのでは?

810:氏名黙秘
08/03/28 19:16:10
806さん
過去問をまず徹底的にやると良いと思うよ。
「どんな問題が出るか」をまず把握し、それから勉強始めなきゃ。
「歴史」といったって「日本の歴史だけ」が出るのか「中世フランスの歴史」
や「メソポタミア史」も出るのか、分からずにはやれないでしょ。

過去問を徹底的にやって「こんなものだな」と理解できたら、電話帳の問題の
半分以上は「あ、これは関係ないな」と分かるはずよ。「日本史」の勉強が必
要なのに、「ロシア革命が理解できない、どうしよう」と言ってるようなもの。

811:810
08/03/28 19:27:05
例がよすぎた!
ドイツ語の試験を受けるのに、「タガロク語が理解できない、どうしよう!」
と言ってるようなもの。

812:氏名黙秘
08/03/28 19:28:09
831 :街弁 ◆bX9035J5NA :2008/03/27(木) 20:35:24 ID:???
皆様こんばんは。ご無沙汰しております。
文部科学省の評価という名のいちゃもんはあまりにも酷すぎますね。
私には全く関係ない話とはいえども、あまりに目に余るので思わず書き込みしてしまいましたが。
皆様の疑問や怒りは正しいのです。もうロースクール制度はダメです。
私だけではない。大多数の実務家がそう思っているのですから。
ロー制度の矛盾に堪え忍び大変な思いをしてやっと就職したというのに新60期の方の中には、
実務についていけず早くも脱落してしまった先生が現に出ています。
本人の責任というよりは、この制度が欠陥をかかえている何よりの証拠だと私個人は思います。
これ以上若い法曹志願者の方々をむやみに翻弄させ人生を狂わせてはならないと思います。
社会人スレにも書きましたが(新)司法試験は今後非常に厳しくなるのは間違いありません。
ロースクールから押しつけられる無駄な課題の山やら、
旧試験に受からず撤退した教授の講義に長々と付き合わされる時間のムダ、
これらが新司法試験対策の時間捻出という観点から大きな足かせになると思います。
これまで以上にです。本当、これから新司法試験に挑戦する方々が可哀想で仕方がありません。
私に力があればこのような制度などすぐに改変させますが、
残念ながらそれは不可能なことです。申し訳ありません。

813:氏名黙秘
08/03/28 22:14:24
>>806です。
真面目に相談に乗ってくれてありがとう(泣)もっと頑張ります、マジでありがとう

814:氏名黙秘
08/03/29 00:30:02
>>805
あなたの論理のよれは相当なものですよ。

>「同じ時期に2回」適性試験があることによるメリットが存在するかのような言い方
>>802において、「同じ時期に」という限定はしていません。(試験の実施間隔は問題としていません)

二回適性試験をやることにメリットがあると思う人は現実にいます。
「二回適性試験があれば、一度失敗しても別の適性試験で救われる可能性があるから精神的に楽になる」という人がおり
これはメリットの一つであると考えられます。


>米国では「同じ時期に集中して数回」実施するという無意味なことをやってるのか?
「同じ時期に」という限定は>>802ではしていません。よく読んでください。
「米国では適性試験を1年に数回実施している」と書いてありますよ。

ちなみに、LSATは今後一年間に下記の日程で行われます。
米国では「同じ時期に集中して数回」実施するという無意味なことはしていないと思われます。
Monday, June 16, 2008  Saturday, October 4, 2008
Saturday, December 6, 2008  Saturday, February 7, 2009

>>805では>>802が言及していないことを前提として、立論しているという点で問題があると思います。
ちなみにJLFは受けますよ。

815:氏名黙秘
08/03/29 00:32:08
>>813さん
DNCの適性試験を考えた場合に、推論・分析力、読解・表現力のどちらが出来ないのでしょうか?それとも両方できないのでしょうか?

816:氏名黙秘
08/03/29 01:09:42
>>815さん
どちらも出来るとは言い難いけど何よりピンチなのは1部です!
電話帳やってて思った事は、属性マトリクスを使えば簡単に出来る問題は大丈夫だけどその他の頭をひねる(?)系の問題はさっぱりなんです。電話帳で言えばルール・条件のとこです。
長文でごめんなさい

817:氏名黙秘
08/03/29 01:25:41
>>816さん
ルール・条件が苦手なのは、問題文に書かれているルール・条件をきちんと図に表せないためだと思われます。
時間をかけてでも、正しく条件・ルールを示せる図をかくように心がけはみてはどうでしょうか。

818:氏名黙秘
08/03/29 08:24:13
w

819:氏名黙秘
08/03/29 12:32:02
しかし、Wの「属性マトリクス」は笑わせるね。
「ジュースが好きか嫌いか」は属性か?「その人固有の情報」か?
カード会社の「属性」の項目にそんな項目があるかどうか、聞いてみればいい(笑)。

あれは行と列か?かけ算もしないのに、マトリクスか?

単に表にまとめているだけ。小学生でもやってる方法だぞ。
まあ「マトリクス」と言ったからといって、「間違い」というわけではないが、
あれを「マトリクス」という人間は、普通いないよ(苦笑)。


820:氏名黙秘
08/03/29 12:35:51
soudana

821:氏名黙秘
08/03/29 13:45:35
理系の人間には「属性マトリクス」などと言わない方がいい。
「文系ってこんなにレヴェルが低いんだ!」と、呆れられる(笑)。

822:氏名黙秘
08/03/29 14:03:58 SqoQ25um
辰巳と早稲田セミナーの適性試験の講座ってどっちが良質ですか?

823:氏名黙秘
08/03/29 14:10:08
>>816
つ「 めざせ法科大学院!!電車で適性」

意外と良書

824:氏名黙秘
08/03/29 14:15:27
営業かよ

825:氏名黙秘
08/03/29 14:27:19
2ちゃんねるはタダで宣伝できる場所



ではな~い!!

826:氏名黙秘
08/03/29 14:34:23
>>823
よくこんなマイナーな本を見つけてきたね。
辰巳が出した、素人による、売れなさそうな、売れてない本じゃん。

827:氏名黙秘
08/03/29 14:51:45
>>814
>二回適性試験をやることにメリットがあると思う人は現実にいます。
>「二回適性試験があれば、一度失敗しても別の適性試験で救われる可能性があるから精神的に楽になる」という人がおり
>これはメリットの一つであると考えられます。
そのことを言うのに、米国の制度を導入したうんぬんは関係ないと思わんのかね?
関係ないことを論拠としてしまっているから、それと結論をつなぐために
「言ってもいない」ロジックの存在を想定されてしまうのだよ。
まあ、論理的には何も関係ないが、なんとなく権威付けっぽく聞こえることを
論拠にしてしまうというのは、JLFではありがちなロジックだがな。

828:氏名黙秘
08/03/29 21:52:06
>>826
そうかな、適正96とった人がこれ結構押してたんだけど。実際俺も読んでみて
結構見事な解法してたんだけどな。まあ立ち読みでもいいから一回よんでみなって。

829:氏名黙秘
08/03/29 23:13:17
焦るなあ
法律ばかりやってたらもう4月だよ
適性70くらいしか取れなかった…
いまから毎日90分勉強であと20点アップできればいいんだけど・・・

830:氏名黙秘
08/03/29 23:56:40
十分、いけるんじゃない?

831:氏名黙秘
08/03/30 00:48:03
>>827
横入りして申し訳ないが、
>>799
「>大学入試センターの適性を年に2度やるようにすればいいのでは?
2度やる意味はさっぱりわからんが 」
との問いかけに対し、
>>802で、
「米国では適性試験を1年に数回実施しているから。日本は一応米国の制度を輸
入して、ローを作ったという理由もある。」
と回答してる。

米国の制度を一部取り入れてみることが日本の司法制度の改良につながると政
府・日弁連・(国民?)は考えたのでは?
それだったら、もっと米国の制度を取り入れてみるという提案(ここでは適性試
験の複数回実施のようだが)は良くないのかな?

832:氏名黙秘
08/03/30 01:36:37
>>827さん
>そのことを言うのに、米国の制度を導入したうんぬんは関係ないと思わんのかね?

適性試験を複数回受験するメリット = 法科大学院適性試験を複数回実施する理由
だと勘違いされていませんか?

833:氏名黙秘
08/03/30 02:04:25
>>828
だったら、
めざせ法科大学院!!電車で適性
               ↓
めざせ法科大学院!!立ち読みで適性

でおkだな



834:氏名黙秘
08/03/30 09:07:14 aAJ3BbQV
「立ち読み」したくても、このクラス、レヴェルの本はどこの本屋さんにもない。
ジュンク堂にもないし、紀伊国屋も全国全店舗にない。
こんなマイナーな本の立ち読みは無理。

835:氏名黙秘
08/03/31 01:12:54
俺、去年ジュンク堂でその本立ち読みしたことあるぞ。

836:氏名黙秘
08/04/02 22:13:57
日弁連の出願開始されたな!

837:氏名黙秘
08/04/03 03:15:36
【労働環境】都会の弁護士:狭き門・修習生、わずかなイスに殺到…「出来高制」の新人弁護士も7.85%に [08/04/02]
スレリンク(bizplus板)


838:推論まとめ第一部
08/04/05 02:58:44 WcRuxi5K
  前件否定の虚偽
   まっとうな人間「合格できる覚悟がないなら、ヴェテ叩きはやめろ。」
   ロー生「合格できる覚悟があったらヴェテ叩きしてもいいわけだ。」
  後件肯定の虚偽
   ヴェテだから点数だけはいい。つまり、点数がいい奴はヴェテなんだよ。
  媒概念不周延の虚偽
   先パイたちは訴訟法が得意だ。ボクたちも訴訟法が得意だ。だからボクたちは先輩の仲間だ。
  権威論証
   大学教授がヴェテは糞だと言っている。ボクたちロー生も見習うべきだ。
  多数論証
   ヴェテは負け組だとマスゴミが言っている。君もそう考えるべきだ。
  脅迫論証
   黙って国策ロースクールに従えないなら、司法板から出て行け!
  未知論証
   ロースクールが失敗したと誰も証明できてない。だからロースクールは成功なのだ。
  同情論証
   ロー生を見殺しなんてかわいそう。ロー生を心配してあげるべき。
  対人論証
   まっとうな受験生「ローは失敗だよ。」
   ロー生「予備校通いの君に言われても説得力ないよ。」
  状況対人論証
   まっとうな受験生「ローは失敗だよ。」
   ロー生「君は某予備校にいた人だね。そんな人が言っても説得力ないよ。」
  連座の誤謬
   ローが成功するはずがないと、あのヴェテどもがが言っている。ローが成功なのは確実だな。

839:推論まとめ第二部
08/04/05 02:59:38 WcRuxi5K
  早まった一般化
   私が知る4人の法務博士は皆優秀だった。だから法務博士は優秀なんだ。
  合成の誤謬
   ヴェテは丸暗記が得意。もの忘れが速い。オシッコの勢いも弱い。きっと心神喪失なんだろう。
  分割の誤謬
   ヴェテは糞だ。きっと心神喪失やその他のもろもろの症状なんだろう。
  多重尋問
   ロー生「もう慶漏叩きはやめたの?」
  論点先取
   ヴェテは奇行の持ち主だ。心神喪失なのかもしれない。
  循環論証
   ヴェテは心神喪失だ。だから症状特有の行動をする。
  感情が充填された語
   ロー生は大変きらびやかな笑顔でヴェテを笑っていますよ。

840:氏名黙秘
08/04/05 07:38:12
>>829
ああおんなじ状況。
当日の体調とかで10点くらい違っちゃいそうな気がする。

841:氏名黙秘
08/04/05 11:15:03
俺もJFLはなぜか相性悪くて8割弱しかいかんわ
DCNはいきなり9割超えたけどな




842:氏名黙秘
08/04/05 17:11:43
>>841
過去問でそれぐらいいくのは当たり前。
問題は本番でもそれを出せるようにすること。

843:氏名黙秘
08/04/05 17:16:09
過去モンじゃネーよ
馬鹿?

844:氏名黙秘
08/04/05 17:29:32 BJryYOsX
>>841
JLFの80%ならDNCなら90%相等じゃね?

845:841
08/04/05 19:14:09
>>843
過疎スレで成りすましなんかするなよ・・・

846:氏名黙秘
08/04/06 09:02:30 IZI0H030
俺より中学入試を控えた小学生の方が一部では点が取れるな。
替え玉頼もうかな。

847:氏名黙秘
08/04/06 09:46:38
小学生より点が取れないのは既に問題外。
本番ではもっと点が取れないだろう。

848:氏名黙秘
08/04/06 10:20:24
自演乙

849:氏名黙秘
08/04/06 22:00:24
>>841ちょw俺もそんなセリフ言ってみたい

850:氏名黙秘
08/04/06 22:54:28
両方とも名前が違うのがキニナル

851:氏名黙秘
08/04/07 22:17:33
>>850
ヒント:ネタ

852:氏名黙秘
08/04/10 11:10:18
俺はこいつ以上得点できるから、別にネタとも思わないw

853:氏名黙秘
08/04/11 21:18:55
>>841
昨年のJLFでその点数とれたら、十分ですよ。

854:氏名黙秘
08/04/12 00:31:10
 ∩∩                              V∩
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、下位 /~⌒    ⌒ /
   |      |ー、      / ̄| ロー //`i 現行 /
    | 既修 | | 未修 / (ミ   ミ)  |受験生|
   |    | |    | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /
第三回全板人気トーナメント 司法試験板の投票日は5月20日!
司法試験板選対スレはこちら 。皆様、よろしくお願いします。
スレリンク(shihou板)



855:氏名黙秘
08/04/15 01:50:17
なぜこの時期にこんなに下に行くんだ? あげ

856:氏名黙秘
08/04/15 20:52:46 UUgMqfKd
あげ

857:氏名黙秘
08/04/16 10:40:32
駄目だ!一部の推論・分析ができねえ。
予備校の講座でも申し込むしかないのか・・。

858:氏名黙秘
08/04/16 11:33:08
既習は法律やってて適性の勉強なんてやる気0だろうし、この期に及んで未収で入ろうなんてやつはいないだろうから過疎ってるんだろな

859:氏名黙秘
08/04/16 12:52:23
適性の勉強ツマンネ

860:氏名黙秘
08/04/16 16:07:36
>>858
この板は現時点で携帯電話か2ちゃんねるブラウザのどちらかでしか見れないので、
書き込み量が少ないのでしょう。(IEで見る特殊な方法もありますが、一般人はほとんど知らないようです)

861:氏名黙秘
08/04/16 16:17:07
>>860
ここ数カ月ずっとこの調子だがww

862:氏名黙秘
08/04/17 00:13:00
模試どこの受けたらいい?受験者数が多いのがいいんだが。

863:氏名黙秘
08/04/17 09:05:30
ローいくのはやめておけ

864:氏名黙秘
08/04/17 16:00:30 uM2X57yS
>>862
手当たりしだい受ければ?
俺は辰巳とW受ける。

865:氏名黙秘
08/04/18 00:11:22
全然盛り上がってないな・・・
イ㌧塾受けてる人いない?

866:氏名黙秘
08/04/18 03:43:17
みんなそんな適性できるのか?

867:氏名黙秘
08/04/18 14:40:05
>>865
試験当日まで盛り上がらないんじゃない?

868:氏名黙秘
08/04/18 14:41:00
わざわざ盛り上げる必要もないしな。

869:氏名黙秘
08/04/20 14:46:48
>>866
周りをみると、出来る人とできない人に二極分化しているといった感じかな。
出来ない人はなぜ自分が出来ないのか悩んでいるし、出来る人はなぜできない人がいるのか理解できないといった感じだ。

870:氏名黙秘
08/04/21 01:48:59 sUhX1MnK
>>857
御法道場に来んしゃい。

871:氏名黙秘
08/04/21 02:12:26
>>869
出来る人の共通点とかってある?
たとえば色々バランスがいい人とか..

872:氏名黙秘
08/04/21 06:14:01
DNC第1部
中学受験経験者は総じてできる。
大学の教養で論理学とかをやっておくと楽にできることもある。
もちろん一筋縄には行かない問題がかならずあるが、その場でアレンジした真理値とかでずばっと解けるからな。
プログラミングをかじった奴もできる傾向がある。
要は、記憶の勉強ではなく、頭を丁寧に細かくガチガチ使った経験があるかどうか。
計算スピードもある程度要求される。

DNC第2部
読むスピードが要求される。そして語彙。
新書などの一般書籍の読書量が豊富な人間は、少し読めば文全体のテーマをすぐ発見できる。
正答率が低いであろう問題に傾注できる。
逆に読むスピード、語彙に劣る人間は、時間が足りなくなりパニックになり引っかけ問題でほとんど落とす。

苦手な人間は、平均+10までは訓練次第でいけるがあとは運次第。
コストパフォーマンスが悪いから、そこまで乗せたら法律その他の勉強をしたほうがいいだろう。
もともとできる人間は、流して平均+20で満足するか、ミスに注意して満点を狙え。



次ページ
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch