【2008年に向けて】法科大学院適性試験対策at SHIHOU
【2008年に向けて】法科大学院適性試験対策 - 暇つぶし2ch1:氏名黙秘
07/06/25 16:44:03
ここは現在学部3回生、他学部出身者、大学院生、社会人など2008年に実施される
法科大学院適性試験を受験される方々のためのスレッドです。適性試験対策について情報を集めましょう。
なお、2007年実施の適性試験関連の話題は関連スレに記載のスレッドでの議論をお願いします。

関連リンク
日弁連法務研究財団(JLF)
URLリンク(www.jlf.or.jp)

大学入試センター(DNC)
URLリンク(www.dnc.ac.jp)

関連スレ(2007年実施適性試験関連スレッド)
【平均】07法科大学院適性試験Part13【70超え】
スレリンク(shihou板)
■時間が足りない適性試験■日弁連■
スレリンク(shihou板)
2007年度の旧試験と適性試験の出願者数part2
スレリンク(shihou板)
適性試験が平均以下のやつちょっとこい
スレリンク(shihou板)
【神の領域】DNC90以上だったやつだけ集まれー
スレリンク(shihou板)
去年の適性アシきり点を晒そう
スレリンク(shihou板)

2:氏名黙秘
07/06/25 16:44:46
>>1

ちょっと気が早いんジャマイカ?

3:氏名黙秘
07/06/25 16:47:32
>>2
早いと思ったんですが、3回生向けの議論場所を早めに提供した方が良いかなと思って立てました。

4:氏名黙秘
07/06/25 17:06:34
すでに言われてることだけどさ。
対策してもあんまり意味ないらしいよ 

5:氏名黙秘
07/06/25 17:32:38 U/I8fV5O
今年のDNC92点の俺が来ました
来年も100点目指して研鑽を積み重ねます

6:氏名黙秘
07/06/25 17:47:07
俺は99

7:氏名黙秘
07/06/25 18:00:16
じゃあ俺は100

8:氏名黙秘
07/06/25 23:55:18
今年の問題検討って既に今年の過去スレで行われてる?
いくつかわからない問題があるんだが

9:氏名黙秘
07/06/26 01:23:52
>>8
スレリンク(shihou板)は見ました?

10:あぼーん
あぼーん
あぼーん

11:氏名黙秘
07/06/27 13:49:53
>>4
対策して点数が上がったって人と上がらないって人に分かれるなあ。なんでだろう?

12:今年受けました
07/06/27 15:21:38
オクで問題集出品しているから皆買ってね~~

13:氏名黙秘
07/06/28 01:52:19
>>11
対策の仕方に拠ると思われ。

14:氏名黙秘
07/06/28 14:07:24
今年に限ってはしっかり対策してたら解き易い問題が多かったよね。

一部は25分くらい余ったし。



15:氏名黙秘
07/06/28 15:20:10
>>14
DNCのことですよね。私も予備校で対策しましたよ。

16:氏名黙秘
07/06/29 17:57:15
>>14
25分余ったって?

17:氏名黙秘
07/06/29 18:48:12
そういうやつもいるんじゃないか?
ちゃんと50点取ったんだろうな?

18:氏名黙秘
07/07/01 17:54:37
>>16
本番では10分程度余ったという人が多かったようだ。

19:氏名黙秘
07/07/01 17:58:13
対策しても意味ないよ。法律やるほうがいい。

20:氏名黙秘
07/07/01 18:02:25
おごるおごられる問題数え間違えたorz
対称性に気づかなかったのが敗因・・・
ちょっとくやしい。

21:氏名黙秘
07/07/01 19:02:42
適性対策に10万も20万も払うなら法律の基本書買いあさるほうがいい。
講座受けても4点しか上がってなかったしw

22:氏名黙秘
07/07/02 12:55:52 oi7rdKxE
適性試験教材譲ります。

ロースクール適性試験バイブル(過去問、h15,16収録)(辰巳) 2000円
大学入試センター対応適性試験問題集2006年版(wセミナ) 1000円
法学大学院適性試験パターン別問題集推論分析力第2版(LEC) 1000円
伊〇塾 2006年1月 適性試験実践講座教材 
(全16回ー推論分析9回、読解表現7回) 推論分析-2000円 読解表現-2000円 

本にはほとんど手を付けてないんで新品同様です。←
直接取りに来てほしいです。ちなみに東京都文京区居住です。
miumorimiu@yahoo.co.jpへメールお願いします。

23:氏名黙秘
07/07/02 18:32:47
DNCに限っては、一部の対策は電話帳やればいいと思う。
二部は実務教育出版から出てるやつはわかりやすい

24:氏名黙秘
07/07/02 23:05:40 lp9M85iG
電話帳って何ですか?今年は一部が悪かったので、来年受けようかと思っています。

25:氏名黙秘
07/07/02 23:09:15
Wセミの問題集じゃない?

26:氏名黙秘
07/07/04 02:24:27
>>24
何点だか知らないけど、今年の入試も頑張ったほうがいいと思いますよ。平均点以下から中央既修に受かった先輩がいるって話聞きましたし。

27:氏名黙秘
07/07/04 19:36:36 3QfwiDmf
そうですか、ありがとうございます。少し元気がでました。でも、適性重視のところ多いですね。あと、試験中、周りの人の気迫に参ってしまいました。なんとか集中するいい方法はないでしょうか?

28:氏名黙秘
07/07/04 19:41:41
>>27
オメーなんか底辺ローしか受からねーよ、ボケww
で、三振が関の山だろww頼むから死んでくれ

29:氏名黙秘
07/07/04 20:59:18
>>27
予備校の講座はあえて薦めないけど、
模試は2、3回受けてみたら?
本番の雰囲気や時間配分の感覚はつかめると思うよ。

あと、個人的には休憩時間にチョコレート噛んだらけっこう集中できた。

30:氏名黙秘
07/07/04 21:08:57
適性で大切なのは平常心、それだけ

31:氏名黙秘
07/07/04 21:38:13
>>27
まじで士ねw低適性バカは法曹不適格なんだから。
しかも、弱気で最悪じゃねwぜってー無理だってオメーみてーなタコはw
来年諦めて、宅建の勉強でもしてろよwwwwそれすら落ちそうだけどなw
お前みてーな、根性無しのタコ野郎はww


32:氏名黙秘
07/07/05 03:39:37 k2eFcbsv
詳しくは知らないけど2011年から予備試験という制度が旧試に代わって始まるんでしょ?今から訳わからん適性試験受けて高い学費払ってローに行くメリットはあるのか?

33:氏名黙秘
07/07/05 11:11:19
予備試験なんて100人も枠もらえれば上出来な制度であって・・・
そんなんで受かるなら今の旧試で受かると

34:氏名黙秘
07/07/05 14:19:55
>>27
>あと、試験中、周りの人の気迫に参ってしまいました。なんとか集中するいい
方法はないでしょうか?

通信ではなく通学で答案練習会に参加してみるといいのでは?
少なくとも場慣れするとは思います。

35:氏名黙秘
07/07/05 15:10:16 k2eFcbsv
でもさ 予備試験に合格したらロー生と新試受ける訳で最終的に必要とされる実力は同じなんじゃないの ところで予備試験合格者にも三振制度があるのかな?

36:氏名黙秘
07/07/05 20:48:55
予備試験は確実に50人以下。
最初は30人くらいかと。

37:氏名黙秘
07/07/05 20:56:00
そもそも枠が設定されないだろう
旧試験の1次試験みたいなもの


38:氏名黙秘
07/07/06 00:23:14 DOUB8q0d
そうなんだ?
なんか枠がせまいかどうかというよりもまだ今の段階では不明な点が多すぎてあんまりアテにしない方がいいのかもなぁ 
試験に限らず司法制度改革がいささか性急に過ぎるのでは?

39:氏名黙秘
07/07/06 04:58:42 JnePBdEr
閑話休題

40:氏名黙秘
07/07/06 06:14:24
予備試験とか期待してるやつは相当あふぉだと思うよ。
そもそも旧試と新試は求められているものが別物。
旧試で強い≠新試で強いってことは
2期既修者の中の旧試上位ランカー(旧試A落ち組)が新試で上位を独占できなかったどころか
合否すら怪しいやつまでいることで明らかだし。

41:氏名黙秘
07/07/06 08:39:46
>>40
どんな内部情報だよw

42:氏名黙秘
07/07/06 08:43:49
608 :氏名黙秘:2007/07/05(木) 23:50:51 ID:???
純粋未修の人はよく聞いて欲しい。
君達が新司法試験を受験する年は、合格率25%程度。
留年や受け控えなんてしたら次の年から予備試験組みが参入。
修習は貸与になるし、就職も厳しい。
ロースクールの説明会でちゃんと純粋未修の人がどれだけ受験して
どれだけ新司法試験の択一に合格したか聞いてみるといいよ。




609 :氏名黙秘:2007/07/05(木) 23:53:08 ID:???
>>608
で?


43:氏名黙秘
07/07/06 11:28:13
予備試験枠はかなり多くなる
ロー組の合格率より低くなるくらいの人数に設定するんだから

44:氏名黙秘
07/07/06 12:02:26
考えてみたら、予備試験合格者+法科大学院出身者=3000人なんですよね。
厳しい現実・・・

45:氏名黙秘
07/07/06 17:35:54
3000人ってのも増えるんじゃないか。
ヒアリングを読む限りじゃ。

って、スレ違いかも?


俺は、電話帳?を3回くらい回して、模試は5回くらい受けた。去年の模試ももらってやった。
日弁連200、センター94だった。

46:氏名黙秘
07/07/07 08:17:26
今年5回目の受験だが、今回対策は0分、46-46の92だった

47:氏名黙秘
07/07/07 13:48:42
いやいや、ノー勉で92点なのを自慢するのはいいけど、
去年まではどんな対策をしていたか教えてやれよ。最初からノー勉?

48:47
07/07/07 19:34:51
>>47
1年目の追試が初受験
対策は試行テスト、その年の本試、LECの500円模試
あとは国1用の一般知能問題。
試行テスト76、本試81、多少の対策後、本番86

49:氏名黙秘
07/07/07 20:14:56
>>46
予備校等で適性試験の講座を教えていらっしゃる方でしょうか?

50:40
07/07/07 21:42:11
>>41
どんな内部情報もなにもロー卒業生なら常識のように知ってることだよ?

51:氏名黙秘
07/07/07 22:05:51
さすがに予備校ではないんでは・・。
ちなみに俺は無勉で96です。
参考になるかわからないけど。
去年択一42適性78
今年択一53適性96
適性あなどれないんじゃ・・。


52:氏名黙秘
07/07/07 23:33:58
>>47
Lecの500円模試とはどういったものなんでしょうか?

53:45
07/07/08 01:23:27
LECの500円とか辰巳の無料とかは今はないんじゃないか。

適性はしっかり勉強すれば上がるんじゃないかな?俺、去年69だし。


54:氏名黙秘
07/07/08 01:57:01
>>49
大学受験の予備校では教えてたことはありますけどね・・

>>52
LECは初年度にはワンコイン模試(500円)というのをやっていた。
二年目に受験者数No1と宣伝するためだったと思われる。
二年目はJLFの会場で5000円(6000円だったかも)引き券を配ってた。
これも、まだ評価が固まってないと考えて、受験者呼び込みのためと思われる。
辰己も少なくとも最近まではプレ適性と称して無料で受けられるものがあった。

個人的には、JLFはある程度までしか対策では上がらず、、あとは元々の能力の差で決まるのに対し、
DNCは、対策でかなりのところまで上げることが可能だと思う。
中学受験で算数の経験をしていることが、DNC第一部には有用だとも思う。

55:氏名黙秘
07/07/08 07:07:53 GhmxI2kp
>>46さんの得点推移はおよそどんなふうでしたか?
スコアが下がることもあったんでしょうか?

56:氏名黙秘
07/07/08 12:50:18
>>55
86-75-78-84-92です。
上位からのパーセンテージで言えば、
2-5-5-10-5?
くらいですね。
去年は相対的に悪かったですが、考えさせる問題が少なく、
対策で取れる問題が多かったためと分析してます。
ミスも少し多かったかもしれませんね。
1年目は公務員試験などの対策もせず、
よくわからないまま受験した人が多かったため、
また、言い方は悪いですが、母集団が今よりレベルが低かったような気がします。
そのため、相対的に上位になったと考えられます。
つまり、私個人の相対的位置は、毎年ほとんど変化がないと言えるのではないでしょうか。
長文失礼しました。


57:氏名黙秘
07/07/08 14:10:51 GhmxI2kp
レスありがとうございます 失礼ですがどこかでガツンと伸びた訳ではなくコンスタントに高得点ですよね 適性は対策次第で伸びるという意見とあまり伸びないという意見両方見るので今年行ける下位で妥協するべきか一年ねばるか悩んでるんです

58:氏名黙秘
07/07/08 17:53:29
>>54

>中学受験で算数の経験をしていることが、DNC第一部には有用だとも思う。

貴重な意見を伺いました。具体的にはどのような分野が役立つとお考えでしょうか?

59:氏名黙秘
07/07/08 23:05:42
適性に対する批判ってパズル形式に向けられたものが多くないか?
パズルって少なくないか?
論理とか、図表読み取り、短文理解とかって適性と関係あると思うんだけど。

60:氏名黙秘
07/07/11 07:36:12
>>59
「適性で問われている能力は、法曹になってからも必要な能力ばかりだと思います。」
とある先生がそうおっしゃっていましたよ。

61:氏名黙秘
07/07/11 09:02:24 UvIgrULQ
基本的に論理的思考がしっかりできる人は、一部も二部も取れるはず。
一部も二部も本質は同じ。
二部とか結局はどこに何が書いてあるか探すだけだし。
ただ、時間制限というものがあるのが試験。時間内に正確に解けるようにするために
問題演習なり択一対策なりで頭の回転を早くする努力が必要。
もっとももともと頭の回転が速いのであれば演習量は少なくて良いと思うが。
頭の回転は、択一の刑法がどれだけ早く解けるか(もちろん知識を身につけていることが前提)
はじめて読んだ難解な本の意味内容をどれだけ早く理解できるか、なんかで分かる思う。

62:氏名黙秘
07/07/11 09:43:57
>>60
あまりに数学に傾いたようなのとか(モニターの問題)
物理の常識を前提にしているに近いの(初年度追試の単位の問題)とかは
法曹には関係ないんじゃないかな?

>>61
>基本的に論理的思考がしっかりできる人は、一部も二部も取れるはず。
これは基本的に同意。
>二部とか結局はどこに何が書いてあるか探すだけだし。
これはちょっと違うと思う。

63:氏名黙秘
07/07/13 23:32:36
今年まあまあ(D90J193)だったのでもう受けないからいらなくなった本いる?

完全攻略ブック(実務教育出版)
ハイスコア戦略(自由国民社)
セミナーのDNC過去問集(H16-18を収録)
解法の技術 推論分析力(実務教育出版)
解法の技術 読解表現力(実務教育出版)

64:氏名黙秘
07/07/14 11:07:59
とりあえず持っとけ。春にあげろ。

65:氏名黙秘
07/07/15 06:20:27
>>63
実務教育出版の三冊はどんな感じだった?


66:氏名黙秘
07/07/15 10:08:17
今年の適性一部 10点台 二部39点
来年の一部対策の方法教えて下さい。
よろしく願いします。
63さんの問題集もってるやつもあります。
少し前実務の推分の問題集買ってきました。
これを真面目にやれば得点アップはみこめますか?
他に有効な対策はありますでしょうか?


67:氏名黙秘
07/07/15 12:20:12
>>65
完全攻略ブックは良い本だよ。これメインに使って気になる点や注意点を書き込みしていけばOKな感じ
解法の技術はさらっと読んだだけで使ってないから分からんが、版が古いせいかセレクトされた問題が16年止まりだった(たぶん)

>>66
1部が苦手な人は、田辺の「上・中級公務員 標準判断推理」がお勧め
適性に出る分野だけ(最初の10章くらい)やれば力が付くよ

68:氏名黙秘
07/07/15 19:49:48
66>>
ありがとうございます。早速入手します。

69:氏名黙秘
07/07/16 00:01:42
>>67
なるほど、丁寧にありがとう。

70:氏名黙秘
07/07/16 21:17:11
>>62
1題2題くらいの例外を出されてもねえ。

71:氏名黙秘
07/07/17 00:36:33 HdQcZPOV
今年D58 J114でした。
やっぱり僕みたいな平凡な知能で法曹を目指すなんて厚かましいでしょうか。

72:氏名黙秘
07/07/17 01:42:48
さあ

73:氏名黙秘
07/07/17 01:45:21
一回試しにやってみただけじゃわかんないよ。

もうちょっといろいろやってみてから結論出せば?

74:氏名黙秘
07/07/17 03:22:09
2007.7.16
適性試験も受けていない弁護士は……
[ 法科大学院 ]

本人の見ていないところで批判するのは気が引けるが,公表された著作物だから自業自得だ。落合洋司弁護士のブログから。

______________

司法試験予備校を忌み嫌い、「試験のための」教育とは一線を画していたはずでありながら、結局、予備校と
変わらなくなり、試験委員に勉強会までやってもらうほど堕落した法科大学院というものを、……

______________

適性試験だとこれは典型的な誤答だよね。あと20年もすると,適性試験も受けていない弁護士は論理的思考が
出来なくて困るね,と言われるようになるのだろう。

誰か適性強い人誤答だという理由教えて

75:氏名黙秘
07/07/17 03:29:55
お前らなら、読めるよな(>>136は馬鹿ロー生のレス)

134 :氏名黙秘:2007/07/16(月) 23:02:01 ID:???
>>130
お前とは言葉が通じないようだな
さっさと河馬園に帰りなw
読めるかな

136 :130:2007/07/16(月) 23:08:58 ID:???
>>134
かわうま?川に馬はいねーよwww
お馬鹿さんは書き込まないでねwwwww




76:氏名黙秘
07/07/17 08:16:05
公務員併願だったので、特に適性対策せずに公務員判断推理対策で、
1部46、2部38でした。
2部がくそすぎますね。
模試は一つも受けてなく、過去問も眺めた程度です。
これからは国1とロー併願っていうパターンも考えると良いんじゃないかと
勝手に思ってます。

77:氏名黙秘
07/07/17 12:07:33
むしろロー卒国Ⅰが増える

78:氏名黙秘
07/07/17 23:47:59
>>74
俺は92点だった者だが、
典型的な誤答が何処なのかさっぱりワカランな。
むしろ、この文章を書いた人間が、論理的な文章を書けていないと言える気もするなw

79:氏名黙秘
07/07/19 15:28:03
>>74
どこがおかしいのか解説してください

80:氏名黙秘
07/07/19 23:12:11
誤答というのは論理的に成り立っていないということを言ってるんでしょうけど、
この文章だけでどこが論理的かどうかは判断しようがないな。
でも、この人が「誤答だ。」と主張するに至る内心の過程は想像つくな。

81:氏名黙秘
07/07/20 03:07:51
司法試験予備校の「試験のための」教育と、試験委員による勉強会は、教える者がただの合格者と学者という違いがあるのに同じように扱ってる所じゃね

82:氏名黙秘
07/07/20 12:02:41
>>81
論理的な間違いとまではいえないと思うが?

と雨乞いの問題を間違えた俺が言ってみるw

83:氏名黙秘
07/07/21 16:49:13
>>71
どのような対策をされたのでしょうか?

84:氏名黙秘
07/07/21 21:19:04
おれも間違いだとは思えない。
81の指摘する点は、少なくとも「論理的な」誤りではないと思う。

85:氏名黙秘
07/07/22 06:39:05
同じ問題を何回も解くことって意味あるの?

86:氏名黙秘
07/07/22 11:26:04
一回やったら答え覚えちゃうから2回やる意味ないってこと?

87:氏名黙秘
07/07/22 12:04:41
>>86
一年くらい放っておくと、結構新鮮だけどなぁ

88:氏名黙秘
07/07/22 14:26:47
DNC1部や、JLF2部に限っては
パターン化されてる様な問題はすぐに解法が浮かぶくらいになる方がいい。
例えば対応表を作る問題や記号論理(?)の問題とか。
10~15題づつぐらい決めて、それだけはスラスラ解けるようになるまでやる。
そうした上で初見の問題を演習していけばその分野の未知の問題や応用問題にも対応することができる様になる。

89:氏名黙秘
07/07/22 15:59:45 BflDQZza
法学部以外の学部出身者でこの試験受ける方ってどのくらいいらっしゃるんですか?
自分は今大学受験生で将来法曹関係の仕事がしたいんですが
志望する法学部に受かるのが無理そうなので他学部ではどうなのかと思いまして・・・・。

90:氏名黙秘
07/07/22 16:06:41
予備校の対策講座とっとかないと
太刀打ち出来ないぞ

91:氏名黙秘
07/07/22 16:14:42
>>90
工作員乙

92:氏名黙秘
07/07/22 20:31:04
DNCについては、去年、今年の傾向が続くようなら予備校の対策講座は不要。

今年は難化するという噂で対策講座をとったがあんまり役に立たなかった。

93:氏名黙秘
07/07/22 22:56:14
そりゃ、今年は難化予想するだろ。
俺は難化期待してたから一部終わったとき、
2部でミス出来んと思ってちょっと緊張した。

94:氏名黙秘
07/07/23 01:10:59
>89
適性は学部は関係ない。どこ出ても何とかなる。
でも、それなら法学部入れ。王道をいくべき。
今の選択はすごく重要だ。妥協スンナ


95:氏名黙秘
07/07/23 10:18:57
ロー入試なら他学部が有利だろ。大事なのは
①学部成績優8割以上。
②トイク900とトフル100とる。
③予備校の入門講座(WでもLでもIでもどれでもいい)受ける。
とりあえずこれだけやっとけばあとは適性で点とれればだいたいどこでも狙える。
といっても法学部だからって悪いわけでも全然ないから、いい成績とりやすい大学・学部にいくのがいいんじゃない?

96:89
07/07/23 10:33:58
>>90
他学部だと予備校行く必要があるんですか
それくらいしないと無理ですよね・・・・

>>94
橋下弁護士は早稲田の政経出身だしそういう方は多いのかと思ってました
この人も予備校に行ってたんですかね

僕も妥協は後々後悔すると思うので精一杯がんばりたいと思います!
ありがとうございました。

97:氏名黙秘
07/07/23 19:42:41
もうちょっとローや予備校のHPとか見て、制度のこととか基本的なことは自分で調べてから戻ってきなさい。
みなさん親切だから教えてくれるけど、失礼にあたるよ。

98:氏名黙秘
07/07/24 01:58:35
まったくだ。

99:氏名黙秘
07/07/24 12:15:02
>>94
だけどさぁー
学歴板みたいなこと言ってあれだが、
早稲田政経経済と中央法に受かった場合とか、どうする?
名前を取って早稲田かなとも思うが。

100:氏名黙秘
07/07/24 14:10:38
>>99
ロー入試にも早稲田にしたほうが有利。
成績甘いし。

101:氏名黙秘
07/07/27 21:44:47
さっき本屋に行ったら今年用の適性対策本が並んでた
需要があるんだな

102:氏名黙秘
07/07/28 10:27:06 NQ6SCSkm
教えて欲しいんですが、『電話帳』と呼ばれる問題集だか参考書があるようなんですが、何の事でしょうか?

103:氏名黙秘
07/07/28 10:35:10
早稲田セミナの問題集

104:氏名黙秘
07/07/28 22:06:37 NQ6SCSkm
ありがとうございます
電話帳というタイトルなんでしょうか?
クレクレでゴメン

105:氏名黙秘
07/07/28 22:07:56
適性試験のスレ見たらわかるよ

106:氏名黙秘
07/07/28 22:24:36
>>104
ぐちゃぐちゃ聞く前にセミナーか本屋に行け!
分厚本が電話帳だ

107:名無しさん@そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:18:29 ixzuNHz3
このスレ見てたら低い大学行って、予備校通った方が有利な気がしてきた…
大学での成績が反映されるんでしょ?

108:名無しさん@そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:21:27
次回から日便連に一本化って本当?

109:名無しさん@そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:43:53
それはないだろ。DNC一本化ならわかるけど。

110:氏名黙秘
07/07/29 23:54:53 0
41 49 の90
なので2部のコツだけ
1部のコツは俺も教えて欲しい

過去問3年分だけきっちりやる。
解説は読む必要なし。読解力なんてものは現国と同じで厳密な意味で答え無し。
なのに答えがあるということは、批判されづらい「答え」があるということ
言い尽くされてるけど、結局それは「キーワード」とその置き換え語。
微妙な肢ほど、それを機械的に追っていけば答えが出るようにできてる
過去問を洗って、迷った肢は出題者が、どうすれば批判されない微妙な肢をつくれるか?という視点で
納得するまで徹底的に考える。
そうすれば、微妙な肢ほど機械的に答えが出るように問題ができているということに気づくはず(そうしないと批判が殺到するから)
この感覚をマスターすれば微妙な2拓の正解率が飛躍的に上がると思う

ゴチャゴチャ書いたけど、まぁ試験全体だと
当日の体調>>>>>>>>>>>>>>>模試による慣れ・上に書いたコツ
俺の場合、一週間前に鍼灸院に行って腰とクビの後ろのコリを徹底的に取ってもらう
メチャクチャ効果あるよ

111:氏名黙秘
07/07/30 04:17:45
ぜひ1部のコツもお願いします。

112:氏名黙秘
07/07/30 05:10:03
>>111
50+49=99のオレが通りますよ

センスのないやつは問題の演習あるのみ
DNCとJLFの過去問を制限時間を短く(JLFを30分などに)してグルグルが基本
答えを覚えてしまったら、他の問題集に切り替える
ただ、予備校の適性本よりは国一等の判断推理の方がオススメ

113:氏名黙秘
07/07/30 13:14:15
過去問をグルグル10回以上~
電話帳過去2年分を2週
模試5~6回受けて

DNC 44+48=92
JLF 233  だった。

何はともあれまずはひたすら解くべきだと思う
特にJLFの1部は過去問を何回もまわすのがすごく有効だと思う
そのおかげで過去問で60ぐらいしかとれてなかったけど、本番では90超えた

あとはスピードを意識すべきだと思う
時間はかって早く解く練習をして、一度見た問題ならすぐに答えが出るようにしておくと、
頭の中に解き方のストックができるから、未知問題にも対応しやすくなる
スピードがないとJLFに太刀打ちできなくて、チャンスが実質DNC一回になっちゃうから
スピードはつけといた方がいい
早く解けるようになれば、見直しできるようになるからDNCの点も上がるしね
JLFの練習ばっかしてたら、今年のDNC1部2部共に45分で解き終わって、
DNC苦手だったけどいい点取れたし

114:氏名黙秘
07/07/30 16:33:35

JLF2部、10000人中69位の俺が通りますよ。


通るだけですが。
 

115:氏名黙秘
07/07/31 01:12:18 e3PxA6XJ
55でいけるところないような。最悪。

116:氏名黙秘
07/07/31 15:26:54
>>115
下位ローなら大丈夫だよ
中位でも小論で逆転できます

117:氏名黙秘
07/07/31 19:14:07 ooHRDkEd
>>112
センスのあるやつは何すればいいんだよw

118:氏名黙秘
07/08/04 12:03:19
>>113
ありがとうございます。

119:氏名黙秘
07/08/04 12:30:26
>>117
そのレスはセンスない

120:氏名黙秘
07/08/05 01:42:17
>>119
そのレスもセンスない。


121:氏名黙秘
07/08/05 06:48:57
>>120
お前が書き込むとまた過疎るだろw

122:氏名黙秘
07/08/06 00:33:32
まあ、過疎っているだけではそんなに問題とはならない。
まともに議論しようとする人だけが書き込めば良いのではないか、と思ったり思わなかったりする。

123:氏名黙秘
07/08/06 00:38:04
セックスなし

124:氏名黙秘
07/08/06 00:40:51
今年の適性講座を採られた方で良かったと思われる講座があればご教示頂ければ幸いです。

125:氏名黙秘
07/08/06 14:44:54 gSG0cYBU
米谷石田の19マソぼったくりパックなら受講したが。
なんならレジュメ、板書図、完全攻略ブック、101題、等々関連用品二年分(友達から買った模試とか)全部合わせて五万で買わないかww

126:氏名黙秘
07/08/07 20:01:39
今年の適性の講座はほぼすべて地雷だった
来年傾向が変わらない限り講座をとるべきではない

127:氏名黙秘
07/08/12 18:33:13
>>126
どうして全て地雷だったとわかったのでしょうか?

128:氏名黙秘
07/08/12 18:49:36 VmDokvpu
過去問の解説本を一つやれば十分じゃないの。
どんな問題が出るかがわかれば十分でしょう。
これで今年はDNCで88点でした。

129:氏名黙秘
07/08/12 19:01:58
講座は頭が固くなる。避けたほうがいい。

演習特に過去問を入念にやれば十分。
それ以上余裕があるなら法律勉強しろ。

130:氏名黙秘
07/08/13 02:32:35
黙って法律を勉強すべき。
旧択一と共通点あり。
以外と択一の点と適性の点には比例関係がある。

131:氏名黙秘
07/08/13 04:37:48
適性講座は取る必要なかったな。14万も払ったけどw

属マトと論理式だけ覚えてひたすら問題を集中して解きまくること。
過去問3回と電話帳1回くらいは必須。
あとは慣れるために5月6月の土日は毎回模試受けるといい。

ただこれは直前期の勉強方法であって、高得点を取るためにはこれだけじゃ足りない。
法律の勉強やったり、読書したり、普段から頭使うようにすることが、遠回りだけど1番の適性対策だと思う。

132:氏名黙秘
07/08/14 14:46:45
>>130
来期受験の者ですが、旧司法試験の刑法と強い相関関係が適性試験にはありそうですね。

133:氏名黙秘
07/08/17 01:09:26
電話帳のルールの★四つの問題が一問もまともに解けない…


134:氏名黙秘
07/08/17 12:20:39
パズルという要素を含んでいるのが、ほぼ択一刑法だけだからだろ。
まぁ頭の体操にはなると思う。

135:氏名黙秘
07/08/22 11:25:35
b

136:氏名黙秘
07/08/22 14:44:06
>>133
適性の講座を受講された方が良いのでは?

137:氏名黙秘
07/08/22 14:58:04
>>133
電話帳も塾の講座もやったが電話帳はマジで意味がない!!
今年の本試験を見ても分かるように電話帳の難しいほうの問題はでてない。
去年と今年から見て大体65ぐらいに平均を持ってこようとするのが分かるので
基本的な解法をマスターしてあとは基本的な問題をこなして時間短縮すればそれで
いいと思う。DNCに関しては40、40の80を最低ラインに目指せばいいと思う。
ちなみに伊藤塾とLECの模試を受けたけどLECはマジで問題の方向性が
本試験とずれてると俺は感じた。

138:氏名黙秘
07/08/22 15:13:20
論文あったので
対策なし、96点の俺が来ましたよ。

択一刑法やっときなさい。


139:氏名黙秘
07/08/22 18:34:44
就職難など以前では考えられない事態で、現在の修習生には
気の毒というほかありません。

URLリンク(kamon-law.jp)


755 :氏名黙秘:2007/08/22(水) 01:30:01 ID:???
2007.08.06 Monday author:rikonfirm

弁護士の就職難~Monday Report~

最近、司法修習生と話をする機会がありました。

「今年の司法修習生は、数百人が未だに就職先が決まっていない」
という噂を聞いていたので、事の真偽を確かめようと思い、実情を聞いてみました。

すると、確かに、トータルで100人ぐらいの司法修習生は、
いまだに就職が決まっていないとのことです。

これがまだ司法修習の中盤とかならわかりますが、彼らはもう今月には最終試験を終え、
司法研修所を卒業し、弁護士になります。

司法修習が終わろうとしているにもかかわらず、法律事務所はおろか、企業も含め、
就職先がない修習生がいる。

こんなことは、僕の時代には全く考えられなかったことです。
法曹界が変わりつつある、ということを改めて実感しました。


140:氏名黙秘
07/08/22 20:05:47 LXGffVVi
俺は電話帳一回まわしで
17、39の56点だった、、、。さすがにこのスレで俺より低い奴はいないだろうな。

141:氏名黙秘
07/08/22 20:08:24
電話帳は本試験と傾向がちがうというか難しすぎだと思うよ。
レベルアップしてからやればいいと思う。

まずは過去問レベルの問題を早く解ける訓練したほうがいいんでない。

142:氏名黙秘
07/08/26 03:39:54
来年、難化なんてことはないだろうね・・・

143:氏名黙秘
07/08/26 04:22:32 HfSYFZcg
大学のセンターみたいにミスらないようにするテストになるんじゃない?
だから平均点も65-70ぐらいで保ちたいんだと思う。
易化はあっても難化はないんじゃない?

144:氏名黙秘
07/08/28 22:47:26 2gs8QvI4
前の席の野郎がワキガで集中力が・・・orz

145:氏名黙秘
07/09/01 13:32:07
お前も臭いよ

146:氏名黙秘
07/09/01 14:07:16
これも他を蹴落とす戦術。

147:氏名黙秘
07/09/03 05:47:00 q577euoC
毎日2,3問解くのを習慣にしてれば、半年後には、適性の勘が養われてるんじゃないか?

148:氏名黙秘
07/09/03 05:48:23
公立高校入試の数学の問題を毎日1ページ解いてたら適性得意になったけどね。

149:氏名黙秘
07/09/03 06:20:38
適性は人によって大きな差が出る。
得意な人は対策無しでも90点台取れるし、不得意な人は対策してもなかなか点が伸びない。
来年受ける人は、なるべく早く過去問をやって自分がどっちか知ることが一番大事。

150:氏名黙秘
07/09/03 07:20:57
高校の数学の入試問題、まじで適性対策にいいから解いてみ。
高速で解くことが大事なんだけどね。

151:氏名黙秘
07/09/10 12:13:56
>>149
自分はできない方だった。大人しく予備校に行きますわ。

152:氏名黙秘
07/09/10 12:20:28
中学受験の家庭教師がなにげに役に立った。
と、本気で思ってます。
J200ちょいD97

153:氏名黙秘
07/09/14 03:13:03 MHhKIkXm
伊藤塾

154:氏名黙秘
07/09/14 17:30:13
>>153
伊藤塾がどうかしたのですか?

155:氏名黙秘
07/09/14 17:33:37
悪い事は言わない
新卒と
大手企業の社会人は

ロー受けるの止めなさい

せめて合格者3000人時代になってからでも
そこまで増えるかわからないけど
今は過渡期だから

老婆心ながら

156:氏名黙秘
07/09/14 17:38:38
老婆心www


157:氏名黙秘
07/09/14 17:40:59
大学別の適性ボーダー表とかない?

158:氏名黙秘
07/09/15 01:57:10
>>157
確かに足きりのボーダー表は欲しいね。

159:氏名黙秘
07/09/15 19:42:05 pZ9JZ5fF
中国学科教員 問題言動集

N.S教授・・・・・授業中に、
          「人間は働かなくても生きていける」
          「(自分のことを棚に上げて)中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
          「(上に同じく)教育学科の学生はロリコンだらけ」
          「三国志が好きな奴は中国学科に来るな」
          「一般教養など必要ない」
          「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
          「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
          etc迷言・珍言多数
W.Y教授・・・・同じく授業中に、
          「第123代天皇は精神異常者」
          「N.K(D大名誉教授)、F.N(T大教授)、S.T(元G大教授・故人)、H.I(元N大教授)、
           I.S(芥川賞作家・都知事)、K.Y(妄想漫画家)は人間のクズ」
          「金持ちに対する税制優遇を廃止して、税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Y.Y准教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
          「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
          という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

160:氏名黙秘
07/09/15 22:30:48
もうすぐはじまる伊藤塾の適性の講座ってどうなの?
去年取った人とかいない?

161:氏名黙秘
07/09/16 20:42:54
>>160
伊藤塾の講座内容はまた変わったから
去年の人にきいても意味がない

162:氏名黙秘
07/09/16 22:41:19 vg5TJJJk
そういえば伊藤塾は代ゼミの田村がきていたからなあ

163:氏名黙秘
07/09/17 00:44:06
>>162
それいつの話?

164:氏名黙秘
07/09/18 11:20:48
適性の講座は基本的になんの役にもたたんよ
過去問の解説読んでも解答理解できないなら別だけど。

165:氏名黙秘
07/09/20 03:36:08
>>164
何点だったのでしょうか?

166:氏名黙秘
07/09/20 19:32:45
今年受けて75点しかとれなかった。
だから、ろくな大学受けられないし、来年もチャレンジしたいんだけど、
何をしたらいいのだろうか?

167:氏名黙秘
07/09/20 20:20:34
>>166
既修なら慶應、中央なら狙えたと思うのですが、東大、京大、一橋狙いの方でしょうか?
それとも未修の方ですか?

168:166
07/09/20 20:28:01
未修です

169:氏名黙秘
07/09/20 20:33:39
>>168
来年、既修で受ける&適性対策を予備校でされたらどうでしょうか?
電話帳をやって見るのも有効だと思いますよ。

170:168
07/09/20 20:41:36
>>169
レスありがとうございます。
ただ、今から既修を目指して来年に間に合うかどうか・・・

171:氏名黙秘
07/09/20 20:45:54
今から1年適性やる→来年未収で入る→未収の1年間で既習に追いつく→新試
今から1年法律やる→来年既習で入る→新試

さてどちらが無駄が少ないでしょうか

172:氏名黙秘
07/09/20 20:47:42
後者

173:氏名黙秘
07/09/20 21:08:20
>>170
貴方のこれからの勉強時間がどの程度取れるかで>>171氏の指摘する進路のどちらを選ぶかが決まると思います。
時間が取れないなら、来年も未修で受ける。時間がたっぷり取れるなら既修で受ける。
という感じになると思います。

ここで、最も注意を払うべき点は新司法試験の合格率で受験する大学院を選択するということです。
未修であっても既修であっても50%以上の合格率のある大学院に進学すべきでしょう。

法務省のページに各々の法科大学院の既修者、未修者別の合格者数が掲載されています。
これを参考に進学する大学院を選択し、同時に既修、未修の別も決めると良いでしょう。

仮に来期未修で受験するにしても予備校の基礎講座くらいは聞いておくべきだと思います。
完全未修者で入学するのは危険すぎます。

174:氏名黙秘
07/09/20 21:11:51
今から1年適性やっても高適性取れるとは限らない。
法律の勉強やって既習目指し方がいいに決まってる。

175:氏名黙秘
07/09/21 04:09:32
JLFの過去問題を解いてみましたが、年々難化してないでしょうか?

176:氏名黙秘
07/09/21 06:22:24 taYs7/I5
既習にこだわると危険。
大学院はあくまで司法試験への通過点に過ぎない。

いくら既習で入ったって低レベルローじゃ司法試験には受からない。
高レベルローに絞ったほうがいい。
ただ高レベルローの既習を受けるというのは何年も旧司を受けてきたベテランと競うということ。
そいつらを蹴落とせる自信があるなら受ければいいが無いなら既習はやめとけ。

既習か未習かなんて卒業したら何の意味もない。
最終目標である司法試験に受かるかどうかが大事。
たった一年の時間や学費に固執して目先のスパンにとらわれると後で泣くよ。

177:氏名黙秘
07/09/21 07:50:14
410 :399:2007/09/21(金) 00:04:02 ID:???
>>400
多分もう受けることはないかな、と思っています。
ロースクールの同級生の就職活動の厳しさを聞くと、
あまりモチベーションが湧かないのです。
あの合格率の試験に落ちたくらいだから、
弁護士になってからの競争を勝ち抜く自身が無い、というのが本音ですかね。

>>401
卒業してしまったら、卒業見込みのものには申し込めませんよ。
僕は企業のホームページ見て、経験者採用のところに
ダメもとで応募してみたら面接までいけてしまった、という感じです。
1期生だったと言うことで物珍しさから面接してもらえたのだと思います。

178:氏名黙秘
07/09/21 08:33:17
でも、適性なんて勉強してもハイスコアとれるとはかぎらないよ?
てか、してもあんまり変わらないだろうし。


179:氏名黙秘
07/09/21 18:18:23
未修と既修を併願すればいいのですよ。

180:氏名黙秘
07/09/21 18:47:29 taYs7/I5
それできる上位ローって
早稲田上智明治くらいじゃね?
明治を上位に入れていいのかわからんけど。

181:氏名黙秘
07/09/21 20:44:31
四谷学院適性試験対策講座
URLリンク(www.yotsuyagakuin.com)

この講座はどうでしょうか?

182:氏名黙秘
07/09/22 00:54:26
>>181
初めて見た
誰も知らないんじゃね

183:氏名黙秘
07/09/25 03:38:11
そろそろ適性対策始めないと。

184:氏名黙秘
07/09/26 21:50:22
3日前で十分
不安で公務員試験の問題にも手を広げるなら2週間前から。

185:氏名黙秘
07/09/28 21:39:31
>>184
そんな直前じゃ対策不能だよ。

186:氏名黙秘
07/09/28 22:35:21
>>184
そうだよ。せめて1週間前には始めないと。


187:氏名黙秘
07/09/28 23:33:34
正直適性なんて対策しても伸びません。適性対策する時間あったら法律やりましょう

188:氏名黙秘
07/09/29 00:05:26
社会人の漏れホントに苦手で今年初受験。
2か月で伊藤塾の講座(今年までの)聴いて
過去問時間はかって2年分くらいやって
両方80(日弁換算)くらい。
伊藤塾のはなかなかよかった気がするけど
もう買えないのかな。

189:氏名黙秘
07/09/29 00:11:25
既習で受けるなら、この時期は法律をきちんとやっておいた方がいい。
この時期から適性の問題演習とかしてると、直前に解く問題が無くなっちゃうよ。
俺は年明けから始めたけど(講座も取らなかった)DNC93点取れた。以上アドバイス

190:氏名黙秘
07/09/29 01:31:42
適性試験ってのは、自身の潜在能力が60しか出なかったものが練習によって100近く出せるだけであって、
潜在能力そのものをうpさせることは困難な試験
潜在能力の限界がDNC70点であれば何年勉強しても70点を超えることはできない

191:氏名黙秘
07/09/29 03:18:16
適性試験って中学受験経験者にとっては有利だろうな。

192:氏名黙秘
07/09/29 08:27:01
対策なしで平均+10くらい行くようじゃないと、司法試験きついぞ…

193:氏名黙秘
07/09/29 13:27:23
まだガゼネタ流す馬鹿がいたか

194:氏名黙秘
07/09/29 21:46:55
>>192
そんなことないですよ。対策して上がった人なんていっぱいいますよ。

195:氏名黙秘
07/09/29 21:53:58
>>194
アホ?

>>192
>対策なしで平均+10くらい行くよう(な頭)じゃないと、司法試験きついぞ…
という意味だろ。
対策して点数が上がろうが関係ない。

196:氏名黙秘
07/09/29 22:26:28
>>195
アホ?

197:氏名黙秘
07/09/29 22:30:07
適性の対策をして、その苦手を克服した人で初年度ローに入学して新試受かった人なら知ってるけど。

198:氏名黙秘
07/09/30 01:45:27
そういう事情もあるんですか。

199:氏名黙秘
07/10/04 18:51:52
そうですか。

200:氏名黙秘
07/10/05 16:27:46
適性
対策して上がったという人と一年対策して上がらないという人がいる。この違いはなんなんだろうか?
上がらなかった人は勉強のやり方を間違えていたのか。

201:氏名黙秘
07/10/05 16:30:53
192 :氏名黙秘:2007/09/29(土) 08:27:01 ID:???
対策なしで平均+10くらい行くようじゃないと、司法試験きついぞ…

やれやれ・・・・・

適正試験と司法試験の相関関係なんてないのにww

202:氏名黙秘
07/10/09 20:31:22
Lecの適性講座はどうなんだろうか?西岡氏の講座とか・・・

203:氏名黙秘
07/10/09 21:01:50
292 :氏名黙秘:2007/10/09(火) 17:11:08 ID:???
年収300万 [下流弁護士]大量発生の闇
URLリンク(spa.fusosha.co.jp)
「カップラーメンのみで飢えをしのぐ新人」が東京弁護士会で問題に!
弁護士増(10年で4倍)で格差拡大、食えないから悪徳化……

 裁判制度の効率化、司法試験合格者数UP、知財案件など専門的事件への対応強化、そして、裁判員制度導入……など、
国民への十分な司法サービスを提供するために推し進められてきた一連の司法制度改革だが、ここにきていくつもの問題が噴出している。
平成2年度まではほぼ毎年500人の合格者を出していた司法試験合格者は、経済界からの要望もあり年々増え続け、
平成11年にはついに1000人を突破。平成16年には1500人規模に達し、
新試験導入後初となる本年度は実に2500人が司法修習を終える予定だ(旧司法試験合格者組を含む)。

 だが、晴れて難関を突破しプロの法曹の世界に入れたとしても、どこの法律事務所にも就職先を見つけられない、
弁護士業界就職氷河期の時代が、今、訪れている……。

 大企業のインハウスロイヤーとして採用されたり、大手弁護士事務所に潜り込めるような「優秀」と認められる弁護士がいる一方で、
働き口にアブれ零細事務所の採用はおろか、採用試験を悉く落とされノキ弁(先輩事務所の軒先だけ借りて活動する無給の弁護士)や、
タク弁(無理やり自宅で開業する弁護士)、ケータイ弁護士(自宅にスペースがないため携帯1本で活動する弁護士)
といった過酷なスタイルで弁護活動することを余儀なくされた若手弁護士たちが多数産み落とされているのだ。

 外資系ローファームの日本進出や、大手法律事務所合併など、業界再編が進むこの業界で、
限られたパイを奪い合うように過当競争が繰り広げられた結果、弁護士間の「格差」は目に見える形で広がっているが、
食い扶持を得たいがために、少々危ない橋を渡ってもグレーな仕事に手を染める弁護士が急増しているのもまた事実なのだ。

 ひと昔前は、「ステイタス」の象徴であった弁護士たちの業界に、今何が起こっているのか?
 大量増員に伴う「質」の低下も危ぶまれているが、多数の下流弁護士たちが悪徳化するのではないかと懸念されるこの業界の「将来」を予想する。


204:氏名黙秘
07/10/09 21:07:35
>>181
河合塾がやめたかと思ったら四谷学院かよw
だいたい法律関連の入試にどうしてこういう学習塾が参入すんだよw
いかに適性が法律と無関係であるかを象徴しているな。

205:あぼーん
あぼーん
あぼーん

206:氏名黙秘
07/10/12 01:01:48
Lecの適性対策講座はどうなんでしょううか?西岡氏の講座とか・・・

207:氏名黙秘
07/10/12 23:39:12
レックの西岡と市川ならどっちが良いでしょうか?
悩んでいます。

208:氏名黙秘
07/10/13 19:09:37
LECは算数系の問題に偏りすぎって気がしたよ

209:氏名黙秘
07/10/17 13:53:29 +6NFgTOA
未習社会人です
DNCとJLFどちらか片方だけ受けるとすればどっちがいいんでしょうか?
受験予定校はどちらでもオケなのですけど
Jの方が試験内容が難しいときいたのですが・・・

210:氏名黙秘
07/10/17 13:55:19
市川のほうがいい。

211:氏名黙秘
07/10/17 15:47:28
①客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓------------上位ロー(約1800人)------------
<S(58~65%)> 東京、京都、一橋、名古屋、千葉/慶応
<A(46~54%)> 北海道、東北、神戸、大阪市立/早稲田、中央、創価
↓------------中位ロー(約2000人)------------
<B(36~42%)> 大阪、九州、琉球、首都/上智、明治、南山、愛知
<C(32~35%)> 岡山、横浜国立/同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
<D(27~30%)> 金沢、広島/立教、学習院、立命館、名城
<E(22~26%)> 新潟/法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓------------下位ロー(約1800人)------------
<F(20~22%)> 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
<G(16~20%)> 四国/青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
<H(10~15%)> 島根、熊本/駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
<I(10%)未満> 鹿児島/東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓------------未受験ロー(約200人)------------
<?(?%)> 筑波、信州、静岡/北海学園、愛知学院、龍谷
 
②2ch的分析
【躍進(15校以内)】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落(15校以内)】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

212:氏名黙秘
07/10/17 15:48:02
126 :氏名黙秘:2007/10/14(日) 19:25:46 ID:???
>>74を参考に優良ローのHPを巡ってみた。

【国公立】
一橋 URLリンク(www.law.hit-u.ac.jp)
千葉 URLリンク(www.le.chiba-u.ac.jp)
神戸 URLリンク(www.law.kobe-u.ac.jp)
北海道 URLリンク(www.juris.hokudai.ac.jp)
大阪市立 URLリンク(www.law.osaka-cu.ac.jp)
琉球 URLリンク(www.law.u-ryukyu.ac.jp)
名古屋 URLリンク(www.nomolog.nagoya-u.ac.jp)
京都 URLリンク(lawschool.law.kyoto-u.ac.jp)
【私立】
中央 URLリンク(www.chuo-u.ac.jp)
創価 URLリンク(office.soka.ac.jp)
山梨学院 URLリンク(www.ygu.ac.jp)
愛知 URLリンク(www.aichi-u.ac.jp)
南山 URLリンク(www.nanzan-u.ac.jp)
成蹊 URLリンク(www.seikei.ac.jp)
名城 URLリンク(www.meijo-u.ac.jp)

213:氏名黙秘
07/10/18 02:39:16
>>209
何故片方の試験しか受験されないのでしょうか?
両方受験されることを強くお勧めいたします。
私の周りでも片方失敗したけど、もう片方の試験で救われた方がいっぱい居られますよ。
確実な合格を目指されるのであれば、両方受験されたほうがいいと思います。

難易度としては今年昨年に限ればJLFの方が時間制限&難易度ともに厳しかったと思います。

214:氏名黙秘
07/10/18 03:00:56
>>209
DNCの方だと思います

215:氏名黙秘
07/10/18 09:17:22
896 :悲しいお知らせです:2007/10/16(火) 19:30:49 ID:???
URLリンク(www.yomiuri.co.jp)

司法試験合格者増の見直し、自民司法制度調査会が検討決定
 自民党は16日の司法制度調査会(臼井日出男会長)で、2010年度までに司法試験の合格者数を年間3000人程度に増やすとした政府目標の見直しを検討することを決めた。

 政府目標は02年3月に閣議決定。02年度に1183人だった合格者数は06年度に1558人に増え、今年度は約2100人を見込んでいる。

 しかし、法曹関係者からは「合格者数が多すぎると弁護士の過当競争が起きる」などの反対意見が出ており、鳩山法相も「3000人は多過ぎる」などと発言した経緯がある。

(2007年10月16日18時44分 読売新聞)


216:氏名黙秘
07/10/18 16:25:30
>>209
中学受験上位校合格者かつ大学入試センター試験得意なら、
対策ほぼゼロでもJFKで点数取れます。

やっぱ、二つ受けるのが無難だとは思いますが。

217:氏名黙秘
07/10/18 22:24:55 rlzBIHyC
うん

218:209
07/10/19 15:29:22 qN0ryeQ8
レスありがとうございます
もちろん両方受けていい方出すというのがベターはわかりきっているのですが
そこは社会人の悲しさ。仮にどちらか休みを確定させて受けるならという話です
それぞれに推薦があったのでますます悩んでます・・・(泣き

219:氏名黙秘
07/10/19 16:14:23 cIONgEYY
ったく合格者増やしたり減らしたり、しっかりしてくれよ法務省。
なんのためにデカい金使ってロースクール作ったんだよ

220:氏名黙秘
07/10/19 17:36:51
w

221:氏名黙秘
07/10/19 17:50:07 J96VaOGo
いま大学2年生で法科大学院に行こうと決意したのですが
今までの成績がB、Cばかりです。(S、A、B、C)

今から頑張れば何とかなるレベルでしょうか?

222:氏名黙秘
07/10/19 18:04:49
残りオールAで。
既修者なら、法律科目試験で高得点とれるように。
成績はかなり大事だよ。学部生が思っている以上に
気にしてくるローは多いです。
適性ちょっとよくても、成績の穴はなかなか埋めにくい。

223:氏名黙秘
07/10/19 18:06:36
追加。
成績で明確な配点が割り振られている学校もあるけど
面接や書類審査での心証にも響くからね。
自分が学生をとるなら…と考えて見ると良い。

224:氏名黙秘
07/10/19 18:12:38
ですよね・・・。
もう過ぎたことなので、残り頑張っていこうと思います。
有難う御座います。


225:氏名黙秘
07/10/19 18:15:51
頑張って。

226:氏名黙秘
07/10/19 22:47:55
学部成績は自業自得だろ
勉強しなかったやつが悪い

227:氏名黙秘
07/10/19 23:32:43
来年用の適性本まだぁ?

228:氏名黙秘
07/10/20 09:52:51
w

229:氏名黙秘
07/10/20 11:46:17
///

230:氏名黙秘
07/10/22 11:07:36 o5M/lhRx
2009年のを受けたい人いる?

231:氏名黙秘
07/10/22 18:23:14
受けるよ。既習だからまだ適性には手をつけてないけど。09年度版の適性本
出始めたらとりあえず良さそうなの買って少しずつやってみるつもり。

232:氏名黙秘
07/10/22 23:26:37
>>230
ここのスレを見てる人は来年受けるつもりの人が多いでしょ。

233:氏名黙秘
07/10/23 08:36:41
スレタイ嫁

234:氏名黙秘
07/10/23 11:34:03 uOFgNtMx
一般論ですけど
未習社会人の場合遠い昔の学部成績なんか意味が無いと思うのですが
入試ではどう考えるんでしょうかね

235:氏名黙秘
07/10/23 21:09:34
>>234
立教なんかはそもそも出さなくていいぐらいなんだが
見るとこは見るんだろうね
新卒ほどは重視しないって言うけど

236:氏名黙秘
07/10/24 19:09:25
適性試験と新司法試験の合格との相関関係
データを取ってるんでしょうか?

受ける以上必要以上の批判はしないつもりですが。

237:氏名黙秘
07/10/24 20:44:32
576 名前:氏名黙秘 :2007/10/24(水) 20:41:27 ID:???
2003年くらいから毎年1000人前後就職するようになり、就職が大変な状況が始まった。
2006年には1200~1300人が就職する事になり(59期)、絶対あぶれると言われていたが
、事務所側の努力によりなんとか吸収された。
2007年には空前の2000~2500人が就職を希望し、絶対にあぶれると言われた。旧60でも少数ながらの無い内定が現れ、新60はまだ不明だが決して少なくない数があぶれている。

2006年、2007年を合わせると、弁護士事務所はそれまでより1000人以上余分に採用してる。

その無理がたたり、今は500人しかいない旧61期でも就職が非常に厳しい状況。
現時点でも修習生の6~7割が内定が無い状態だ。

そこに史上最大集団の新61期が参入するわけだから、就職戦線は阿鼻叫喚の様相を呈するであろう事は想像に難くない。




238:氏名黙秘
07/10/29 23:40:27
>>236
なんとも公表されていないのでわからないですね。

239:氏名黙秘
07/11/01 05:45:39
>>234
もし、学部成績が芳しくないのなら任意提出書類の得点でカバーするという方法もありますよ。

240:氏名黙秘
07/11/06 02:22:09
早稲田セミナーの電話帳の2008年度版まだかなー

241:氏名黙秘
07/11/06 03:24:05
>>234>>235>>239
自分は逆に学部成績が超優秀なので重視して欲しいんだが、
既卒で卒業後4~5年経っていても、成績重視してくれるのかな?

242:氏名黙秘
07/11/06 16:55:21
>>241
卒業から何年経っても未修なら重視されますよ。(成績を見ないと公言している大学は除きます)
特に慶應や東大は重視されています。
(東大の場合、既修でも重視されます。二次試験の素点で40点差を一次の点数で挽回できる場合もあるようです)
頑張ってください。

243:氏名黙秘
07/11/10 08:10:55 l9X7vCou
こんにちは、現在京都大の法科行ってます・・・死にたい
純粋未修で無理して入ったけど回りが頭よすぎてついてけない。
未修(特に)ははっきり言っておススメしないけど、適性試験バカなんで適性について質問あれば答えるよ。


244:氏名黙秘
07/11/10 08:27:49
>>243
学部はどこだったんですか?

245:氏名黙秘
07/11/10 08:46:01
>>244
学部は史学科
大学は旧三商

適性1部46
  2部50

246:氏名黙秘
07/11/10 13:18:24 e5/zPxc9
>243
旧三商って何ですか?
センターか弁連どっちかしか受験できないとしたら
やっぱセンターの方が簡単?

247:氏名黙秘
07/11/10 13:22:20
市立大です

248:氏名黙秘
07/11/10 13:30:22
>>243
あんな馬鹿ばっかりの京都大で
ついていけないなんて・・・・・・w

249:氏名黙秘
07/11/10 13:41:59
>>246
旧三商は一橋、大阪市立、神戸のことを指します。
で、弁連かセンターは相性次第。どちらかしか受けないというなら、
大学の選択肢の多いセンターのほうがいいかもしれない。
センターの場合高得点が取りやすいぶん、周りも同じぐらいよく獲ってくる。
結論は両方受けるべきとしか言い様がないかな。

>>248 そのバカの一人なんでオチこぼれてるんですよ。法科で放置プレイはきつい。



250:氏名黙秘
07/11/10 13:47:43
京大だし高合格率だし入った時点で周りに当然弁護士になれると思われるのもプレッシャーでしょうね

251:氏名黙秘
07/11/10 13:48:32
少し勉強方法を紹介します。
適性対策を始めたのは今ぐらいの時期です。

センター過去問挑戦して1部2部合計が32点でした。

論理?対偶?クイズ?文章読解?時間足らないよ。なんだそれって感じでした。

約半年ほどで96点取れた理由は、予備校に行かず、本を買をかなり買いました。

252:氏名黙秘
07/11/10 14:03:21
大阪にある予備校は全て回りました。
そこで、一つの結論がでました。答えを導く方法は複数存在している。
万人にとってベストな解答は存在しない。あくまでもベターしかない。
1つの予備校に行くと頭が固まってしまう。
(LECの1部担当の西岡氏は迷いました、2部の先生が合わないので断念しました。)

私は適性過去問の本を6種類買いました。同じ年度のものです。
一度見比べればわかるのですが、1部でも2部でも解法が同じのはありません。
6種類見比べ最も自分が理解しやすい、解きやすいやり方を見つけていきました。
2部も解説注目点がそれぞれ違うので、どの点で解答を見分けるのか視点が広がりました。

一つの手段にとらわれず、ありとあらゆる手を見つけ解くヤリ方ですと初見の問題であっても対応がしやすくなります。

253:氏名黙秘
07/11/10 14:09:39
>>250 そこまでプレッシャーは意識していない。

京大出身者の頭は変態すぎて付いていけない。
あいつら頭の中にgoogle入ってる。東大はwikiが入ってる。

254:氏名黙秘
07/11/10 22:32:28
>>251
使用した本を教えて頂けませんか?

255:適性バカ
07/11/10 23:25:51
>>254

適性試験バイブル          辰巳法律研究所
ロースクール適性試験ハイスコア戦略 自由国民社
法科大学院適性試験完全攻略ブック  実務教育出版
法科大学院適性試験 問題と解説   河合塾ライセンススクール

あと2つ手元にないので正式名がわかりませんが、伊藤塾とWセミナーのものです。
これは聴講時貰ったものです。

過去問やる前にまず、

論理トレーニング 野矢茂樹
解法の技術    吉岡友治
解法の論理ブック 
を読んでおくと解説の意味がわかります。
特に論理トレーニングは1部のみならず2部対策にもなります。10回以上は通読しました。

ステメン、小論文の本を買えばかなりお金がかかりますが、予備校に行くより安く付きます。


256:氏名黙秘
07/11/11 00:05:22
>>255
早速購入します。ありがとうございました。
スレ違いですが、ステメン、小論文でお勧めの本はありますか?
まずは、浅羽本と山本本を買ってみようと思っています。


257:氏名黙秘
07/11/11 00:19:31
>>256
吉岡氏の法科大学院小論文の本がいい。要約の仕方が書いてあります。

258:適性バカ
07/11/11 00:37:10
浅羽本と山本本はいいですね。
>>257 氏が挙げているのもいいです。

ポストモダンを押さえれば小論文はかなり楽になります。
ステメンですが、私は実際合格者のステメンを参考にしましたので、
コレだってのはいえませんが、Wセミのステメンと面接対策がセットになった本を使いました。
(合格者のステメン使用していたので)実際約に立つものが重要だと考えています。

259:255
07/11/12 00:26:01
>>257-258
遅くなりましたが、ありがとうございます。
当面独学で頑張ってみようと思っているので、とても参考になりました。

260:氏名黙秘
07/11/12 12:03:23
昨日志望校の地方国立ローの入試だったんだが(適性82)、
小論グダグダすぎてオワタ

またこのスレにくるハメになるなんて・・・
でも、来年は90超えるように頑張ろう

261:氏名黙秘
07/11/14 05:17:16
>>260
その感じだったら、小論文も今からやったほうがいいですよ。(法律科目ももちろんですが)

262:氏名黙秘
07/11/14 09:13:03
>>261

ですよね。
とりあえず、適性の基礎的な部分はできてると思うんで、小論も並行してみます。



263:氏名黙秘
07/11/16 17:20:56
今年は来年向けの本がまだ出ないね

264:氏名黙秘
07/11/16 20:32:29
なんでかね?去年は10月には電話帳出てたのに。

以下想像。

① ただ単に遅れてるだけ
② 志願者が減りすぎて儲からないから出さない
③ DNCとJLFが統合するから様子見
④ 適性廃止

のいずれか

265:氏名黙秘
07/11/18 21:54:25
大日本印刷に買収されてから、経営方針が変わったところがいくつかある。
電話帳がどうなるかは分からないけど、もう出ないとかもありうるかも・・・。

266:氏名黙秘
07/11/19 00:41:10
完全攻略ブックは去年11月に出てたから
そろそろ出るんじゃまいか

267:氏名黙秘
07/11/20 10:47:26
>>265
ちゃんと出版して欲しいですよね。

268:氏名黙秘
07/11/20 10:57:52
京大の未修入学者のレベルすごいらしいね。
今年の新試択一では10位以内の人のうち4人が京大未修だったし
地頭ではトップレベルでしょ。

269:氏名黙秘
07/11/21 14:28:36
完全攻略ブックの2009年版出たね。

まだアマゾンでは取り扱ってないみたいだけど

270:氏名黙秘
07/11/22 14:12:21
自由国民社のHPに
ロースクール適性試験ハイスコア戦略の2009年版も出てる

271:氏名黙秘
07/11/22 15:17:44
その本だけはやめとけw
Dは完全攻略、Jは公式と河合のが使える

272:氏名黙秘
07/11/22 15:27:33
「ハイスコア戦略」は1冊目にやる過去問集としては不適切かも。
解説が簡略すぎる。

でも、本番であの解き方ができるのなら最強だわな。時間かからんし。

したがって、完全攻略ブックやバイブル等、他の過去問集やったあとに読むといい。
「こういう解き方もあるのね」くらいの参考にはなる。




273:氏名黙秘
07/11/22 15:54:17
俺はハイスコア戦略買う

あれの方が俺には合ってる

274:氏名黙秘
07/11/22 16:28:34 LNykxUml
完全攻略ブックはもうほとんど死亡。全く役立たないっしょ。

275:氏名黙秘
07/11/22 16:33:58
2009年版に掲載されてるのが、超易化したH18、19年の問題だからなあ・・・

古本でH16、17年を掲載してる2007年版買えればOK。十分役に立つ。

276:氏名黙秘
07/11/22 17:22:02
日弁連のはいつ出るのかな?

277:適性バカ
07/11/24 11:38:54
ども、>>255の適性バカです。

「ハイスコア戦略」は解説が簡略すぎて、笑えるのもありますが、
過去数年分のDNC、日弁連がまとめて載っているので(複雑なのはカットされていますが)使い勝手は結構いいです。
テスト前の復習や、ふとしたとき問題の確認するのには掲載量を考えればコンパクトだと思います。

278:氏名黙秘
07/11/26 09:57:47
完全攻略もハイスコア戦略もアマゾンに出たね

Wセミナーはまだ出ない…やはり刊行中止なのか?

279:氏名黙秘
07/11/26 11:59:46
発売日

完全攻略ブック・・・11/27
ハイスコア戦略・・・11/28
電話帳(DNC)・・・未定(発売されないかも)
電話帳(JLF)・・・未定(発売されないかも)
JLF公式過去問・・・年明け
河合塾過去問・・・?
辰巳バイブル・・・?


他にめぼしい問題集とか過去問集あったっけ?

280:氏名黙秘
07/11/26 15:02:03 e52G18X3
WセミナーのHPに適性問題集あるよ。
電話帳でたんでしょ?
これじゃないの?

281:氏名黙秘
07/11/26 15:47:44
それは2008年版だな。

出て欲しいのは2009年度版

282:氏名黙秘
07/11/26 15:48:55
それは2008年版では?
去年の10月に出たやつだよ

今年出ているなら2009年版になっているはず

283:273
07/11/26 15:50:30
>>272

カブったスマソ

284:氏名黙秘
07/11/26 16:07:28 e52G18X3
ごめんなさい
2008でした
2009は年末か年明あたりらしいですよ

285:氏名黙秘
07/11/26 16:12:04 e52G18X3
過去問はどこのがいいですかね
Wセミナーか辰巳ですか?

286:氏名黙秘
07/11/26 16:17:53
予算があるなら複数買って、どんな解法があるか比べてみると良い。

そんな金も時間もない、というならば、実務教育出版の「完全攻略ブック」がお勧め。
解説も丁寧だし、分かりやすいと思う。
ただ、今度出るヤツはH18、H19年の過去問しか載ってないから、
H15~H17のヤツはアマゾンのマーケットプレイスとかで揃えるしかないけどな。


あくまで個人的なお勧めだけど。

287:氏名黙秘
07/11/26 19:39:47
なんか最新の過去問やるより15~17年の過去問やっとけ的な発言が多いんだけ
ど、適性は最新の傾向を抑えるよりもできる限り難易度高いものやっとく方
がいいものなの?


288:氏名黙秘
07/11/27 03:54:11
URLリンク(c.pic.to)

今年4年のものだけど、適性なんか対策はそんなに気張ってせんでいいよ。



俺がやったことは、日弁連のニ週間前にレックの講座(授業はサボった、とってる人いたらサボった方がいい)のテキストの推論分析だけやった。二回は一応回したけど、法律の勉強からの苦痛逃れとしてはちょうどいい気分転換。んで、過去問を三年分


センターは日弁連(日弁連が209取れて周りの点数の低さから、いい点数取れたの分かったから気が抜けた)以来なにもしないで、前日に過去問二年分やっただけ。


正直適性やる暇があったら、法律やれ。

未収を考える人でも、今からきちんとやれば十分間に合う。実際俺の友人は3月からの勉強で、しかも結構遊んでたが関関同立奇襲で受かったぞ。

その友人は法学部生だけど政治専攻で3月まで憲法と民法総則しかやってない

289:氏名黙秘
07/11/27 09:40:03 2bPLvcG1
地頭がいい君やその友人を基準にされてもな~
ここは適性すら対策しないととれない馬鹿が集まるスレだから
君の意見は参考にならない>>288

290:氏名黙秘
07/11/27 09:46:18
そのとおり。

このスレで「対策しなくても点取れる」なんてアドバイスは不要。
みんな点取るための対策の情報を少しでも得たくて来てるわけだから。

その点、>>243の適性バカさんのアドバイスは非常に参考になる。

291:氏名黙秘
07/11/27 10:48:24
288の一般化はちょっと困るよなw・・・空気読めないし実務で苦労しそう。
点数とれてもこれではコイツ本当の意味での適性ないじゃないか・・・

上で出てたけど、自分にあった解き方を採用するためにたくさん本や解説見るのがいい。
LECの授業とってたけど、そこで教わった解法でオレが採用してたのはわずか。
結局過去問演習の際に自分で解法を確立していった。
でもLECで二部を教えてた廣瀬は超オススメ。痒いところに手が届く授業だった。


292:氏名黙秘
07/11/27 11:07:31
DNCで質問なんですが、ロー用の適性問題集ではなくて公務員のやつ(1部)やセンター試験過去問(2部)をやろうと思うんですが、どうなんでしょう?
もし役に立つのであれば具体的に書名(公務員の問題集のほう)を教えてください。

293:氏名黙秘
07/11/27 11:49:15
DNCの2部対策でおすすめなのあれば教えてください。
あとスレ違いなんだけど、適性と平行して
英語(トイック・トフル)やってる人います?
そっちのオススメありましたらお願いします。

294:氏名黙秘
07/11/27 12:03:44
>>293
TOEFL、TOEICについてはこちら
【TOEFL】法科大学院入試英語対策Part2【TOEIC】
スレリンク(shihou板)

295:氏名黙秘
07/11/28 01:22:58
>>292
俺が実際に使って役に立ったと思うのは田辺の上・中級公務員 標準判断推理
基本問題を解きながらの解説+練習問題10~20問で読みやすかった
注意点は当然公務員用なのでローには20章あるうちの最初の10章くらいしか使わないこと

296:氏名黙秘
07/11/28 09:53:14
法科大学院 適性試験 大学入試センター過去問題集 2005年度・2006年度・2007年度
出版社名 東京リーガルマインド  (ISBN:978-4-8449-8998-1)
発売予定日 2007年12月下旬
予定価格 2,310円(税込)

297:氏名黙秘
07/11/28 11:35:53
>>295
そうですか。
今度、その本書店で見てみます。
ありがとうございました。

298:氏名黙秘
07/11/28 11:36:19
セミナー過去問キタ

299:氏名黙秘
07/11/28 14:25:15
完全攻略ブック・・・11/27と言っていたが、実際にはまだ。
ハイスコア戦略・・・11/28ではなく、11/30
電話帳(DNC)・・・未定(発売されないみたい)
電話帳(JLF)・・・未定(発売されないみたい)
JLF公式過去問・・・年内ぎりぎりという噂あり。
河合塾過去問・・・?(いらない)
辰巳バイブル・・・?(いらない)


300:氏名黙秘
07/11/28 18:52:30
WセミナーはDNCの過去問の方がアマゾンに出たから
電話帳(オリジナル問題集)も、出るんじゃないかな。

301:氏名黙秘
07/11/29 21:34:43
完全攻略は今日あたりからやっと売り始めたみたい。どうでもいいことばかりグダグダ書いてるだけで、ちっとも「スピード攻略」できないから、多分買わないけど。表紙写真も出てなくて、売る気もないみたいだし。
Wセミナーは売ってるのか売ってないのかさっぱりわからない。
ハイスコア戦略は今日から発売になったみたいね。
JLFは今年中に出るのかなあ?

302:氏名黙秘
07/11/30 19:26:38
今日本屋に行ったら、完全攻略、Wセミナー、ハイスコア戦略の3冊とも、売ってました。

303:氏名黙秘
07/11/30 23:19:43
合格してようやくロー入試から開放されたので、
来年の人たちのために自分の適性対策を書き残します。
・レックの適性対策講座をうける(10~3月)
・ここで使う問題集を3回まわす(4~5月)
 1、2回目どっちも解けた問題は3回目では無視
 3回とも解けなかった問題は4、5回目にいく
 読解の方は書き込んじゃうので1回のみ
・レックの模試を受ける(5~6月)
・Wセミナーの問題集を上記方法で解く(6月)
・過去問を一度解く(6月)
という対策で92点でした。
5月中旬までは法律に重点をおいていましたが、6月は適性のみにささげました
模試ではよくて6割だったので直前の適性漬けが効いたのではないかと思います

304:氏名黙秘
07/12/05 02:04:37
>>303
貴重な経験談ありがとうございました。

305:氏名黙秘
07/12/06 02:27:07
今年、80しか取れてない人間だが、俺も実際良かったと思うことを書くわ。
1、過去問。やっぱり過去問に始まり、過去問に終わる。自分の解法が解答の解法と異なっていても、
どうしてこういう答えになるか説明できるようになればいいと思う。
当初は解答の解法に拘りすぎた感があり、模試で応用きかず、考えを修正した。結果、頭を使ってる感じが強くなった。
でも、もっと早く気付いていれば・・・・。
2、模試。一部についてはお勧めは解説講義のついてるやつ。あ、こういう簡単・スピーディな解き方があるのかとたまに感動する。
(当方、予備校の「講座」を受けていなかったから、新鮮さもあった)
二部は・・・解説講義は必要ないかも。
でも、二部は段落ごとに大意をえる訓練はしたほうがいいかも。この段落のいいたいことはコレコレみたいに。
(これは基本書の読み方と同じ・・・・)

306:氏名黙秘
07/12/06 02:30:00
80点しか取れていないくせにってバカにしないでねww
個人的に大事と思ったこと書いただけなんで・・・

307:氏名黙秘
07/12/06 02:36:02
反面教師にしてくれたら、嬉しいです

308:氏名黙秘
07/12/06 02:38:17
んじゃあ、俺も自分の勉強法書いてみようかな。
Jは素点で230台後半(換算97点以上・40位以内)、Dは92点。

俺が最初に適性の問題を解いてみたのは、ゼミの春合宿でだから、2月。
友達が持ってきた電話帳の問題を数人で解いてみたのだが、
対策を始めてる他の奴らがベン図(…って言うんだっけ?)を
必死で書いてる中、数行のメモ書きで解けた。

その後は、前出の友人らと週1~2ペースでゼミを開いて、
先輩やらから受け継がれてきた過去の予備校模試を解いたりして、
実線感覚で問題を解いた。
(このゼミは適性後も続いて、ステメン会→小論会→面接会となってる。)
ちなみに電話帳も買ったけど、新品同様で部屋に放置されてる。

適性の問題って、時間かければ絶対解ける問題がほとんどだから、
単発の問題を解きまくるよりは、本番形式でやるのが一番だと俺は思う。
特にJLFはそれが顕著でしょ。
ちなみに俺は、時間だけは無駄に余るタイプで、DNCは各50分程度、
JLFも30分強くらいで解けてた。Dなんて、60分の試験だと勘違いしてたし。

ただ、普段からいい点数とってたわけではなくて、模試とかはヤバかったし、
本番前日に解いた去年の過去問(それまでやらずに、あえて取って置いた)は、
平均よりちょっと上程度。

だから、当たり外れのかなりある試験だと思う。
あんま役に立つこと書いてないけど、来年受ける人はがんばってください。
俺のオススメは、友人と実戦形式での問題演習ね。

309:氏名黙秘
07/12/06 11:28:15 WBP50SCQ
>>166-167

310:氏名黙秘
07/12/06 11:52:46
▲同○杜大学法科大学院教授、〝手抜き〟の構造▲(第5版)

1 レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→ レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

2 2人~3人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように2~3人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい(内職やアクビをしている教授もいる)ので、教授は、一人で教えるよりも2~3倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が2~3倍に増える分、授業料も2~3倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

3 学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

4 期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→ 期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。


311:氏名黙秘
07/12/06 11:54:01
5 学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○杜大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

6 細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

7 期末試験の成績評価の異議申し立て期間は1週間という超短期間!
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記4で述べたと
おり、答案返却はなされない以上、学生としては有効な異議申し立てなどそもそもできるはずもない。その結
果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに楽が
できる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記1~7の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ~ッシッシッシ~!!


312:あっという間に恋 ◆7iyNMigEXc
07/12/06 11:59:59 WBP50SCQ
東海大学合格率低め

313:氏名黙秘
07/12/07 14:07:05
適性平均の俺(既修)でも、明治・同志社・立命・立教に受かった。
書類だけなら、関学・関大・青学通過した。

適性苦手なやつも頑張れ。

そんな適性クズの俺から一言。
過去問だけは時間無くてもしといたほうがいい。
過去問まわしただけで、10点はあがる。
あと、解説冊子の解法にこだわらないこと。
自分なりのやりかた(表の作り方とか)があるなら、それはそれでいい。

314:氏名黙秘
07/12/07 22:00:08
>>308 >>313
経験談の寄稿ありがとうございます。これからも頑張ってください。

315:氏名黙秘
07/12/09 02:54:35
俺はD73で313に書かれている私立書類全滅なんですけどw
市大しか受けられず涙目

316:氏名黙秘
07/12/09 09:23:50 RapjoDpF
>>315

年齢、大学名、学部成績、英語、資格等313はこれらがよかっただけ
適性平均者が313に挙げられている私大には普通受からない

317:氏名黙秘
07/12/09 18:08:58
DNC 去年69(34・35)で、今年は93(44・49)だった。
終わっていえることは、適性が良くても足きりされるし、悪くても足きりされないこともあるし、
結局、一次審査での適性の配点以上でも以下でもない、ということ。

318:氏名黙秘
07/12/09 18:14:06
連投スマン。
kkdrは平均あれば普通は受かる。マーチは知らない。
平均あって落ちるのは、学部成績が悪すぎるか(GPA2.8以下)、ステメンちゃんと書いてないか。
大学名は学部成績の係数だけど、ほとんど関係ない。平均あれば英語・資格も要らない。

319:氏名黙秘
07/12/09 20:11:10
立命・関学・関大は配点基準を公開しているんで、
適性平均で落ちてるのは、学部成績・ステメンが悪かったのでは。
平均でも書類通過は結構聞くし。
明治・青学は既修なら既修者試験が影響大きい。
同志社はブラックボックスだな

320:氏名黙秘
07/12/09 23:46:36
a


321:適性バカ
07/12/09 23:51:36
配点基準を立命・関学・関大は数値化して公表しているから、
平均で落とされたなら、GPAかステメン、もしくは資格等の要件でしょう。

知り合いで平均マイナス5点、GPA3ぐらいだった?資格、自動車、二輪のやつが、
神戸の書類通った。結果は落ちたけど。

平均マイナス10点でも中央未修、特学で通った奴もいたよ。

適性はもちろん必要条件だが、それだけでは駄目なんだろうね。

322:315
07/12/10 00:08:05
俺はGPA2.4です。
参考にしてね。

323:氏名黙秘
07/12/13 08:14:10 SigFZUJb
>>319

324:氏名黙秘
07/12/17 01:43:50
DNC1部対策で何か良いインプット本はない?
たとえば「3時間でわかる推論・分析」という本はどう?
どうも1部の点数が伸び悩む

325:氏名黙秘
07/12/17 01:54:16
とりあえず中央・慶應既習は適性ほぼ関係ないよな?
他が致命的でない限り法律次第しょ?

326:氏名黙秘
07/12/17 02:06:24
>>324

過去問で平均超えてるなら、何度もまわすだけかな。パズル系が得意な
人以外は、地道に手動かすしかないかな。事務処理&正確さだと
思う。

327:氏名黙秘
07/12/17 14:55:50
>>324
「3時間」は読まないよりはマシって程度
それなら過去問の解説で十分かな
インプットっていうと「必殺」とかだと思うけど、インプットより
過去問を時間を計ってしっかり回す問題演習の方が点数伸びると思う
「1問を7分で」とかならできても90分通してやると意外とミスが多い

それとDNCメインでいいけどコケたら怖いからJも過去問はやっておくべき
模試感覚で受けたJで救われた人多し
Jはとにかくスピードが命なので考え込まずにガンガンやる練習が必要

328:氏名黙秘
07/12/17 18:54:31
>>327
「考え込まずにガンガン」やって、バンバン間違えても困るしなあ…。
こういうパズル系って、どうやって練習するの?公務員試験ともかなり違うみたいだし。

329:氏名黙秘
07/12/17 21:39:28
>>326
>>327
レスありがとう
やっぱり問題演習しかないかー

Jは圧倒的に時間が足りない
なんにせよDNC80確実にとれるようにしたいな

330:氏名黙秘
07/12/18 17:29:42
>>328
私もそこは悩みです。

パズル系どうしたらよいのでしょうか?

331:氏名黙秘
07/12/18 20:39:45
マトリクス・ベン図の書き方、ドモルガン等を習得してるなら、あとは問題演習しかないだろ。

分からない問題があるなら解法を理解し、ミスで点を落としてるなら原因分析する。

スピードは慣れかな。一目見ただけで最も有効な表や図を描けるようになったら日弁連の2部で高得点狙える。

332:氏名黙秘
07/12/18 23:27:25
私はマトリクス・ベン図より論理式・対応表のほうが使いやすかった

333:氏名黙秘
07/12/19 00:42:35
パズル系だもの。ドモルガンや論理式をを使う問題なんか、出ないよ。


334:氏名黙秘
07/12/19 01:49:32
一目見ただけで最も有効な表や図を描けるようになったら
DNC90以上とれそうだな

335:氏名黙秘
07/12/19 10:16:27
どうやったら最短距離を行けるか、だな。

336:氏名黙秘
07/12/20 15:30:09
三回ずつ受けたおれから一言。Jを解けるようにした方が絶対楽で得。

337:氏名黙秘
07/12/20 15:37:47
同意。

338:氏名黙秘
07/12/20 16:20:01
某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
(何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。)
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果
による。 未発表の場合は、前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習


339:氏名黙秘
07/12/20 18:40:17
>>336
全く同意

>>338
何となく、常識とも一致しているように思われるが、どこのデータ?
それと、未習は?是非、知りたいです。


340:336
07/12/20 19:00:09
ちなみにおれ今年ドジってセンター出願しそびれてJしか受けられなかったんだけど、
十分上位狙える点取れた。事実、東京一の奇襲に合格。

341:氏名黙秘
07/12/20 23:06:55
Jの本って少ないよね。公式ブックでは解説なんかほとんどしてないし。
それもあって受験者が少ないのかなあ。

342:氏名黙秘
07/12/20 23:53:15
>>341
問題自体はシンプルなんだから、解説なんかいらんだろw
あとは如何に速く解くことが出来るようになるか。

343:氏名黙秘
07/12/21 04:11:48
>>339
>>338は信憑性のまるでないデータです。

>>338はいろんなスレに多数コピペされているものですよ。
いろんな改変を施されて、さまざまなスレに張られています。
データの信憑性なんてまるでないですよ。
東大関連のスレをみると、コピペされまくっているのがよくわかります。

344:氏名黙秘
07/12/21 06:07:49
予備校の講座って、どうなんですか?

345:氏名黙秘
07/12/21 08:59:16
>>344
信じる者は救われない

346:氏名黙秘
07/12/21 12:14:48
>>344
あう人とあわない人がいるから、一度無料体験してみては?
ちなみに私はレックの講座受けてたけど
テクニックが身について結構役に立ったと思う

347:氏名黙秘
07/12/21 13:23:56
属性の問題について、他スレで質問したところ、
ここを紹介されましたので、質問させて頂きます。

いわゆる属性マトリクスで解ける、属性の問題
の正式な解法はあるのでしょうか。

いろいろ解き方があるようですが、DNCの正式な見解
またはそれと思われるものがあるのでしょうか。

今後はもう出ないかもしれない属性の問題ですが、
しっくりとくる解法がないので、よろしくお願い致します。

348:氏名黙秘
07/12/21 14:48:16
>>347
「属性マトリクスで解ける、属性の問題」なんて、あった?
何年度の何番のこと?

349:347
07/12/21 17:51:25
>>348
いろいろ批判があるところですが、属性マトリクスを開発したとされる
Wセミナーの御法講師の講義を受けていましたところ、
DNCで
・H16本試験第6問
・H16追試験第6問
・H17本試験第10問
・H18本試験第2問
といったところです。他にもあるかもしれません。

この解法は結局、上記御法講師の受け売りですので、
自信をもって属性マトリクスの解法で解けるとは言い切れませんし、
なにより適性苦手なので、正確なところはご容赦ください。


350:348
07/12/21 21:04:19
>>349
特殊な解法を「開発」しなきゃならないような特殊な問題じゃないでしょ。
どれも、初歩的なパズル系ですけど…??

上でだれかが言ってたけど、「最短距離」じゃないな。

351:氏名黙秘
07/12/21 21:33:15
しかし、「属性マトリクスを開発したとされる Wセミナーの御法講師」って、アヤシそうな人ねw

352:ロー受験初心者
07/12/21 23:14:22 JNPPP/wK
このスレは、参考になる意見がたくさん書いてあり助かります。
高得点経験者が多いようですので、質問させて頂きたいです。

質問の内容は、問題を解くスピード面の対策に関してです。

私は、未修者コース志望の社会人で、来年の6月に適性を初受験する
予定です。
手始めに、ここ2週間位、過去問や電話帳を解いています。
かなりの問題数をこなしましたが、時間制限がなければどの問題も正解に
たどり着けます。
(2003年度追試の家系図のような問題のみ、自力で解答のロジックを考える
ことができなかったので、解答を参考にしました・・・
思い付きのような解法で余り役に立ちませんでしたが)

ただ、特に電話帳の☆4つ以上の問題は、掲載されている制限時間内では
全然解き終わりません・・・
また、JLF過去問の読解問題は全然時間が足りません・・・
(論理分析問題は9割程度取れ、大抵時間も余るのですが)

そこで、最終的に高得点を取られた方で、最初の頃スピード面で苦労された
方がどのような考え方や方針の下、克服されたかをお聞きしたいです。
お願いします。

353:氏名黙秘
07/12/21 23:55:56
>>352
論理はともかく第2部の分析問題の時間が余り、第3部の読解問題の時間が全然足りないというのは、普通と違いますね。


354:ロー受験初心者
07/12/22 00:19:42 RahBOTfG
>>353
レスありがとうございます。
確かに分析は苦手としている方が多いと本に書いていましたが、
私はパターンが限られている(と思われる)分析が一番解きやすいです。
読解に関しては、センターはぎりぎり間に合うのですが、日弁連は一度も
時間内にできたことがありません。
数こなして練習する予定なのですが、何か良い方法を経験されている方が
いたら、お話を聞きたいなと思いまして。

355:ロー受験初心者
07/12/22 00:48:04 RahBOTfG
>>349
350さんの言う通り私も最短ではないと思います。
確かに、項目数が4つ以内の場合は、属性マトリクスの方が網羅的に検討
できるため、個人的には漏れなく正確に解答を導ける気がしています。
ただ、項目数が5以上になった場合、表上の消さなければいけない列を消し
忘れる等のミスの可能性が高まると思います(私も電話帳の最初の方の
問題でミスしました)。そもそも列数が増え過ぎ時間が掛かり過ぎるのでは?
よって、項目数が5以上の場合は基本的に論理式やベン図等を使って解くのが
良いと今は感じています。(漏れや書き間違いは恐いですが)



356:氏名黙秘
07/12/22 02:44:21
一橋面接落ちて来年旧司法に突撃が決まったものですが、適性が怖い。

357:氏名黙秘
07/12/22 03:22:36
>>356
さすがに適性やらないと来年一橋合格は厳しいと思いますよ。
もちろん旧試に受かることに越したことはありませんが。

358:氏名黙秘
07/12/22 03:31:07
>>352,354-355
制限時間内で何点とれるのでしょうか?
DNC平均点+10点も行かないようだったら、予備校に通われたほうがいいと思います。
JLFの三部が解き終わらないのは、問題分の読み方、視点の置き方の方法論を教わってないからではないでしょうか?
普通の受験生なら解き終わると思います。
予備校で短時間で解く方法をいろいろと教わることができると思いますよ。

359:ロー受験初心者
07/12/22 05:48:28 RahBOTfG
>>358
アドバイスありがとうございます。
DNC過去問の平均が大体7、8割ですかね。論理はほとんど解けるのですが、
読解で得点を落とします。位、読解でやられます・・・ましてやJFLは・・・
電話帳をゆっくり解いた場合にはほとんど間違わない(最悪☆が多くても2択
までは行く)ので、論理的思考というより事務処理に問題がある気がしてます。
性格的にも焦ってしまうんですよね・・・

そうですか、予備校で教えてくれますか。
どの講座がお薦めでしょうか?
正直読解は上がらないとか言う人が多いので、恐いですね。

360:氏名黙秘
07/12/22 06:09:44
>>359
制限時間内で出来ないのは、読むスピードが遅いからではないでしょうか?
新書を毎日よんで地のスピードを速くすることも重要です。
読むときはご自身の苦手な分野の本がいいでしょう。
このとき、まめに辞書をひかれるといいかもしれません。(誤解した意味で理解している言葉を発見するのに役立ちます。)
私は予備校講座のことはわかりません。アドバイスになってるといいのですが

361:ロー受験初心者
07/12/22 13:39:28 RahBOTfG
>>360
レスありがとうございます。
おっしゃる通り、読むスピードは相当遅いと思います。
但し、本は学生時代からジャンル問わず人文・社会・自然と良く読んでいます。
自然科学系は弱く、電話帳でも特にできが悪いですが・・・
この辺の読書を意識的に増やしてみます!

やはり基本が大事なのですね!
アドバイスありがとうございます。


362:氏名黙秘
07/12/22 15:12:54
H19.12.9噂の!東京マガジン 歯科医は富裕か・急増倒産と自殺 1/5
URLリンク(jp.youtube.com)

H19.12.9噂の!東京マガジン 歯科医は富裕か・急増倒産と自殺 2/5
URLリンク(jp.youtube.com)

H19.12.9噂の!東京マガジン 歯科医は富裕か・急増倒産と自殺 3/5
URLリンク(jp.youtube.com)

H19.12.9噂の!東京マガジン 歯科医は富裕か・急増倒産と自殺 4/5
URLリンク(jp.youtube.com)

H19.12.9噂の!東京マガジン 歯科医は富裕か・急増倒産と自殺 5/5
URLリンク(jp.youtube.com)



363:氏名黙秘
07/12/23 01:45:20
某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
(何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。)
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果
による。 未発表の場合は、前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習


364:氏名黙秘
07/12/23 02:25:29
【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
(下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果による。
 未発表の場合は、前年の結果による)

72  慶応
71  一橋   京大
70  東大
69  
68  早稲田(既修認定14人)    
    千葉  神戸   阪大 
       名大(既修認定)  
67  中大    
66  北大  阪市  
65  上智  首都   
64  明治    学習院 立教 横国
63  東北    法政
62  同志社 関学 早稲田(認定外&未修)  
61  立命館 九大 成蹊 青学
60  関大  



365:氏名黙秘
07/12/23 04:13:58
>>363-364
マルチポストコピペで通報されて、一定期間の書き込み禁止、
プロバイダからの注意(二回目以降は契約解除が多い)になりますよ。
司法板はとりわけ通報する人がおおいので注意を要します。

366:氏名黙秘
07/12/23 17:46:31
結局電話帳はでないでいいんですかね?

367:氏名黙秘
07/12/23 18:24:17
電話帳は役に立たないから、もう出なくていいです。

368:氏名黙秘
07/12/23 18:38:47
マジすか…理由も教えてくれたら助かります。

369:氏名黙秘
07/12/23 19:47:57 COABunLI
適性は自分の場合、80くらいとれればお腹いっぱい。

370:367
07/12/23 20:05:45
>>368
傾向を押さえていないし解説も下手、と思われ。

371:氏名黙秘
07/12/23 20:15:06
363-364は、どういう目的なの?
意味がわかりません。だれか教えて。


372:氏名黙秘
07/12/24 00:06:48
>>371
単なるあおりを目的とした書き込みでしょう。

373:氏名黙秘
07/12/24 03:40:32 PtRhqomS
>>369
俺もw

374:氏名黙秘
07/12/24 09:50:59
DNC電話帳は1部だけでいいからやったほうがいいよ
得意なのは適当に流していいから
今年は出なかったけど対応はテクニックで差が出る。
2部は対策不要。模試で数回とけばOK。

JFLは本気でとりたいならかなり対策をしたほうがいいけど、するなら1部電話帳。2部は努力の甲斐がない。
JFL全体が努力ほどは報われないテスト。

375:氏名黙秘
07/12/24 10:46:33
【 平成20年4月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月24日
(下位ローは省略。偏差値は、平成19年度実施のロー入試結果による。
 未発表の場合は、前年の結果による)

(4大トップロー)
72  慶 応
71  一 橋   京 大
70  東 大
(上位ロー)
68  早稲田(既修認定14人)  
67  神 戸  阪 大  名 大(既修認定)     
66  千 葉  中 大    
65  上 智  首 都  北 大  阪 市 
(中位ロー)
64  横 国  明 治  学習院  立 教  
63  東 北
62  同志社  早稲田(認定外&未修) 
    関 学   法 政  
61  立命館  九 大  成 蹊 
60  青 学   関 大  


376:氏名黙秘
07/12/24 12:26:06
>>370
電話帳は解説下手には同意。
というか解き方の技や問題の解き始めの解説が少ない


予備校でも模試の解説じゃ滅多にやらん。正科でもやらんのではないか。
わかると楽勝な問題も多いんだが。

適性80じゃ中央奇襲すら合格者平均以下だよ。それでいいの?

377:氏名黙秘
07/12/24 14:04:41
オレも適正は80↑とれればおなかいっぱいだな
地頭のせいで90↑鉄板とかマジ無理

378:氏名黙秘
07/12/24 18:40:25
80あれば大体大丈夫っしょ?
特に既習は。足きり通ればあんま関係ないし。法律苦手なら別だけど。
まあ、法律苦手なら既習はやめといた方がいいしね。

上位未収で適性以外がしょぼいなら90あった方がいいね。

なんにせよ、うかりゃいいんじゃない。ロー入るのがゴールじゃないし。



379:氏名黙秘
07/12/24 19:17:49 PtRhqomS
>>378
同意。
慶応ロー既習者コース一次審査の点数配分見ると分かるけど、
適性は二割しか考慮されていない(未習は、たしか五割)。
だから、既習の人は80くらいとっとけば十分挽回出来ると思われ。
法律科目が苦手な奴は別だけども。

380:氏名黙秘
07/12/24 19:50:08
>>379
正論ではあるが、他で十分挽回できるの?
おまけに「80くらいとっとけば」って、その80が取れなかったら、どうする?!
と考えると、やはり80以上をねらわなければという結論になる。


381:氏名黙秘
07/12/24 19:54:34
>>380
それもそうだね。
目標は高く持っておくか。

382:氏名黙秘
07/12/24 21:51:36
>>381
お互い、頑張りましょう。

383:氏名黙秘
07/12/24 22:04:43
みんな、がんばれー!!!

384:氏名黙秘
07/12/25 15:26:36
>>383
ありがとうございます。
あなたは受験生の方でしょうか?それとも指導者の方でしょうか?


次ページ
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch