07/06/25 15:30:25
参加しまつ。
3:氏名黙秘
07/06/25 15:30:37
マジ参加します
4:氏名黙秘
07/06/25 15:30:41
833 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 05:34:01 ID:???
みんなで告発しよう！！
告発状
平成１９年６月２３日
東京地方検察庁検事正殿
〒１００－８９７７ 東京都千代田区霞ヶ関一丁目一番一号
告発人 甲野 太郎
電話 ０００－０００－００００
↑ここは各自書き換える
〒１０８－８３４５ 東京都港区三田二丁目十五番四十五号慶應義塾大学内
被告発人 植村栄治
告発の趣旨
被告発人は後記犯罪を犯し、犯状悪質であるので、厳罰に処されたく、ここに告発する。
告発事実
被告訴人は、平成１９年度新司法試験考査委員(以下考査委員)である者であるところ、
平成１９年２月から同年３月にかけて学内で行われた答案練習会において自己が作問に
関与した平成１９年度新司法試験の公法系の論文式試験問題の論点を説明し、もって
その職務上知ることのできた秘密を漏らしたものである。
罪名
守秘義務違反罪
罰条
国家公務員法１０９条１２号
証拠
5:(ﾟДﾟ)y━･~~ ◆aVO1s/9/aA
07/06/25 15:31:54 eLfwq59Y
もし無効とかになったら受験料とホテル代と交通費は相当因果関係あるわな
参加するわﾉｼ
6:氏名黙秘
07/06/25 15:31:59
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(∩´∀｀)＜ 東京地検に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ ) ＼ URLﾘﾝｸ(www.kensatsu.go.jp)
￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
|
7:氏名黙秘
07/06/25 15:32:41
告発状の書式かあ。
行書の職務だと警察署への被害届けまでだっけ
8:氏名黙秘
07/06/25 15:33:39
慶応義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩事件
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nikaidou.com)
9:氏名黙秘
07/06/25 15:34:04
>>5
ついでに慰謝料と逸失利益もいけるよ
三振者が出ることまで予測可能だったはず
10:氏名黙秘
07/06/25 15:34:59
司法試験第二次試験における合否の判定も法律上の争訟にあたる（昭和４９年９月２６日 東京地判）
不合格者は取消訴訟でどうぞ
仮の義務付けで修習に逝ってもよし
11:氏名黙秘
07/06/25 15:35:24
国公法１０９条１２号違反か、外務省秘密漏洩事件を思い出すな。
12:氏名黙秘
07/06/25 15:35:32
明らかな国家試験における国家公務員法違反なわけで、
さすがに検察も動かざるを得ないのでは。
13:氏名黙秘
07/06/25 15:36:09
慶應内部性はそそのかし罪が成立するか問題となる。
14:氏名黙秘
07/06/25 15:36:20
不正に目をつむるようでは、法曹はつとまらないと思います。
僕は僕なりに、やりたいと思います。
15:氏名黙秘
07/06/25 15:37:15
>>10
すごい判例。こんなのあり？ｋｗｓｋ
16:氏名黙秘
07/06/25 15:37:16
>>13
948 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 14:17:05 ID:???
慶応大広報室は「植村教授は『（練習会は）昨年も開いており、
今年も学生から要望があったので開いたが、軽率だった』と反省している。（東京新聞）
この要望した学生は死亡決定。試験委員に漏洩を教唆している。
17:氏名黙秘
07/06/25 15:37:25
損害賠償請求したことある香具師いまつか？？？？？
指南をおながいしたいのだが！！！
18:氏名黙秘
07/06/25 15:38:44
>>17
恥をしれ。そのくらい学校で習ったろ。
19:氏名黙秘
07/06/25 15:39:00
>>17
クソしょぼい民事で調停申立書なら書いたことがあるなあ遠い目。一発受理
20:氏名黙秘
07/06/25 15:40:46
絶対参加する。
実名さらしてもかまわない。
先ずは、誰かが動かないとな。
21:氏名黙秘
07/06/25 15:41:56
普通に不法行為でいいじゃん。今はまだ損害が発生していないと思うけど。
仮に再試験になったとしたら、
１．Ｕ教授の漏洩
２．再試験を余儀なくされた
３．そのため過剰な出費を強いられた
４．漏洩がなければ再試験もありえず過剰な出費もなかった
よって、Ｕ教授に対し、再試験に要した経費分の損害賠償を請求する。
法定利息年５分・出費の時より。
仮執行宣言。
22:氏名黙秘
07/06/25 15:42:49
短答落ちの奴は、上村相手に、民事訴訟起こせ！！
23:氏名黙秘
07/06/25 15:42:52
とりあえずコテハンつけろよ
24:氏名黙秘
07/06/25 15:43:47
チキンな連中には、まず、できないな。
25:氏名黙秘
07/06/25 15:44:21
ここにも湧いてる学事
うじむしみたいだな
26:氏名黙秘
07/06/25 15:45:32
>>24
いや、俺は必ずやるよ。
近々にやる。
参加者募集するが、どういう形でやろうか・・。
27:氏名黙秘
07/06/25 15:45:41
共同正犯 学校法人慶応義塾
教唆 氏名不詳 慶應法科大学院卒業生
28:氏名黙秘
07/06/25 15:46:24
植村栄治本人が、ミクシィやってるみたい
IDは6219530
29:氏名黙秘
07/06/25 15:46:40
各自が検察に送りつけ、
マスコミ、野党にもコピーをＦＡＸ！！
30:氏名黙秘
07/06/25 15:47:45
証拠隠滅罪もせっとでいけるぞ
■まず動こう！！！
２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
31:氏名黙秘
07/06/25 15:48:39
１番無駄っぽいのが、国民新党
32:氏名黙秘
07/06/25 15:48:40 pSJWC0Jp
虚偽告訴
33:氏名黙秘
07/06/25 15:49:21
Ｕ教授は容疑を認めていますけど。
34:氏名黙秘
07/06/25 15:50:38
この教授と学生のメールを差し押さえないと真相はわからんな。
もっと真っ黒な情報が漏洩していたおそれがあるよ。
35:氏名黙秘
07/06/25 15:51:21
>>32
上様自白前ならいえたかもねｗｗｗｗ
36:氏名黙秘
07/06/25 15:52:45
メールなんか削除しちゃってるかもよ？
証拠はないだろ。
37:氏名黙秘
07/06/25 15:54:46
削除しても残ってるよｗ
38:氏名黙秘
07/06/25 15:55:04
削除すればなんとかなると思っている低脳児の頭はお花畑ｗ
39:氏名黙秘
07/06/25 15:57:37
削除してもサーバーに残ってる
40:氏名黙秘
07/06/25 15:58:42
これさ、一部の学生に問題まるごと渡してた可能性ない？おれはあると思うぞ。こいつらならやりかねない。
41:氏名黙秘
07/06/25 15:58:48
>>39
そうだよなあ、インターネッツ怖いよなあ
42:氏名黙秘
07/06/25 15:59:55
動く神は現れないのか？？
43:氏名黙秘
07/06/25 16:00:40
■まず動こう！！！
２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
44:氏名黙秘
07/06/25 16:02:04
法務省は、植村を実行犯、大学事務担当者を共同正犯
卒業生を教唆犯として
告発する義務がある。
45:氏名黙秘
07/06/25 16:02:21
>>10
>司法試験第二次試験における合否の判定も法律上の争訟にあたる（昭和４９年９月２６日 東京地判）
>不合格者は取消訴訟でどうぞ
>仮の義務付けで修習に逝ってもよし
合格判定の義務付け訴訟も併合提起するんかい
46:氏名黙秘
07/06/25 16:05:52
やるだけやればいい
偏差値調整が違法とかなら、合格義務付けも可能だろう
47:氏名黙秘
07/06/25 16:06:39
>>45
諸学者だけど、この判例すごいなあ。ありなの？？
48:氏名黙秘
07/06/25 16:07:43
誰かの概説書にも出てたくらいメジャー判例だと思うが。
49:氏名黙秘
07/06/25 16:10:12
>>48
国家試験の合否なんて、法律上の相承からはずしてたので驚いたですはい
50:氏名黙秘
07/06/25 16:11:54
宇賀に出てるぞ
51:氏名黙秘
07/06/25 16:12:10
合格義務付け
52:氏名黙秘
07/06/25 16:12:26
「法を適用して終局解決」の要件は、どうやってクリアしているんだ？
53:氏名黙秘
07/06/25 16:13:28
宇賀を読めよ
54:氏名黙秘
07/06/25 16:14:13
塩野しか持ってない。宇賀は地方自治だけ。
55:氏名黙秘
07/06/25 16:14:34
宇賀先生ですかそうですか。いいこときいた
56:氏名黙秘
07/06/25 16:15:05
うがあああ
57:氏名黙秘
07/06/25 16:17:22
学説論争は法適用して最終解決とは行かないけど
合否判定出すところなら法が規律する側面もあるなあ
58:氏名黙秘
07/06/25 16:19:33
猛る三振者よ！
不正合格者に正義の鉄槌を！
奴らに不合格の悲哀を味あわせるのだ！
59:氏名黙秘
07/06/25 16:22:47 6hpv0Zby
応援あげ
60:氏名黙秘
07/06/25 16:22:55
合格発表は淡々と行って、慶漏生には同時に「合格取消通知」を発行するのが最強。
61:氏名黙秘
07/06/25 16:25:31
通知一本で不合格とするのは違憲、とか言い出して馬脚
62:氏名黙秘
07/06/25 16:27:20
メーリスの１６０数名は既に法務省が把握している。
そいつらの命運は司法試験委員会の手にある。
63:氏名黙秘
07/06/25 16:28:13
>>44
刑事訴訟法239条2項に注目！！
第239条 何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。
２ 官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。
64:氏名黙秘
07/06/25 16:30:06
つまり教授やローへの賠償の他、
法務省が告発しなければ国賠もいけるってことか。
65:氏名黙秘
07/06/25 16:33:45
>>64
その通り。
66:氏名黙秘
07/06/25 16:36:54
お前ら騒いでも無駄だぞ。
今慶應が金に物言わせて裏で奔走してるからよ、
もう取引しはじめてるかもよｗｗ
67:氏名黙秘
07/06/25 16:37:03
>>64
どうだろう。法務省が告発をしないという不作為が国賠法上違法とまで言えるかは別途検討が必要でしょう。
そもそも告発は何人もすることができるのであるから法務省がしないなら自分ですれば済むことである。
とか言われると厳しいかもしれない。
また、法務省が告発しないと国賠法上違法になるとしてもいつ告発するかというタイミングの裁量は認められると思われるので時機を逸する恐れはある。
結論
住所氏名をさらして告発できる奴は告発する。それはちょっとという奴は東京地検のメアドにメールすること。
68:氏名黙秘
07/06/25 16:40:17
東京地検のＨＰより。
↓
電子メールにより「告訴及び告発」をすることはできません。
地元の警察署又は最寄りの検察庁に相談してください
69:氏名黙秘
07/06/25 16:44:33
でも捜査の端著にはなる
捜査しなければ違法
70:氏名黙秘
07/06/25 16:49:21 SGMYISUX
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ★★荒らしは放置が一番キライ！★★
|| ～ 荒らしは常に誰かの反応を待っています ～
||
|| ▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
||
|| ■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
|| 荒らしにエサを与えないで下さい
||
|| ☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
|| ゴミが溜まったら削除が一番です 。 Λ_Λ
|| ＼ (゜ー゜*) キホン。
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | |
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ノ ～（＿__ノ ～（＿__
71:氏名黙秘
07/06/25 16:49:41
wktkな展開になってきたな。
72:氏名黙秘
07/06/25 16:54:32
法務省は司法試験のやり方、運営で最も権限ある最高責任者。
本試験問題を熟知してる考査委員に特定のローで授業をさせるやり方を決定してる
のも法務省。
この数年随時全国のローでヒアリングしており、答練の実情とかもつかみ得たのではないか。
考査委員任命責任という観点からも、責任は重い。
最も司法試験の運営で権限がある法務省が１番に責任を負うのが当然でしょ。
法務省相手の国賠でいける可能性はあると思う。
73:氏名黙秘
07/06/25 16:55:15
ミートホープは潰れたなｗ
74:氏名黙秘
07/06/25 16:57:20
何にもしないより良い。
俺は、
最高検saikoken@ppo.moj.go.jp
東京高検tokyo-koken@ppo.moj.go.jp
東京地検tokyo-chiken@ppo.moj.go.jp
に捨てメアドからメールした。
お前らも、ゴチャゴチャ言わないで、行動すべき。
実名で告発するというなら、恐れ入る。尊敬する。
全てをわびて着いて行く。
75:氏名黙秘
07/06/25 17:00:32
予備校ですら模試で出題ミスとかあったら受験生に受講料割引等、その分の補償をする。
今回の不正の悪質さなんてそのレベルの比じゃない。
法務省はあれだけの不正な試験を多くのまじめに勉強した受験生に提供
した以上、高い受験料の一定額の返還はするのが当然でしょ。
76:氏名黙秘
07/06/25 17:00:42
オレが今年の旧試択一に落ちたのは今回の事件の影響かもしれん
77:氏名黙秘
07/06/25 17:03:02
>>66
実際に慶應の関係者は、懇親会で役人とは話ついてるから安心しろと発言してるという
リーク情報が載ってたけど。だとしたら、法務省を巻き込んだ一大汚職事件に発展するな。
78:氏名黙秘
07/06/25 17:04:21
三振者や食えない弁が増えた10年後、リーク事件が起こったらどうなるか楽しみすぎる
79:氏名黙秘
07/06/25 17:48:44
>>77
法務省の役人と話がついてるんだったら、
告発なんてしても無理だろ。
告発メールなんて読まずに一斉削除。
だいたい司法試験委員を特定大学に配している
段階で、こういう事は法務省側の暗黙の了解
なんじゃないの。
俺は学生には全く何のお咎めも無しに10000点。
80:氏名黙秘
07/06/25 18:34:56
マスコミが騒ぎ、政治家が動けば
答案練習会参加者170人全員失格もありうる。
だから、通報、陳情しまくってやる。
81:氏名黙秘
07/06/25 18:36:42
>>80
でもマスコミがそんなに大騒ぎするとは思えないな。
テレビ局なんて特に自分達が不利益を被りそうな問題は
スルーだから。
82:氏名黙秘
07/06/25 18:50:24
法的には、司法試験考査委員とローとは全く無関係。
法的責任があるのは、法務省とピロシだろうな。
法的に無関係なものの処分を要求した場合は誣告罪に当たる。
83:氏名黙秘
07/06/25 18:55:34
konokurainokoto,siranaika
法的には、司法試験考査委員とローとは全く無関係。
法的責任があるのは、法務省とピロシだろうな。
84:氏名黙秘
07/06/25 19:08:09
植村教授個人が答案練習をしてたのなら無関係と逃れられるけど
答案練習は事実上慶応ローが組織的に行っていた。
その証拠もある。
慶応ローが組織的に司法試験考査委員に答案練習させたなら
ローにも責任がある。
85:漏洩疑惑追及
07/06/25 19:10:38
民事裁判演習・その他の漏洩疑惑資料をこちらにメールしてください。
私が責任をもって公開させていただきます。
投稿の秘密は守ります。
shihou_rouei@yahoo.co.jp
86:氏名黙秘
07/06/25 19:11:44
>>84
ヒント 使用者責任 - 第715条
87:氏名黙秘
07/06/25 19:12:24
まあ、結論は出ていると思うよ。公法系の再試験をやるしかないだろうな。
東京地区の試験会場は慶応ローだよね。
88:氏名黙秘
07/06/25 19:13:39
>>84>>86
使用者責任だと、慶応が組織的に関与してなくても
責任を問えるんだっけ？？
89:氏名黙秘
07/06/25 19:13:40 OKE4eVuZ
答案練習会についての慶應の教室使用願いとかが手に入れば慶應の組織的犯行だって立証できないかな。
必ず使用内容が書かれてるはずだろ。
90:氏名黙秘
07/06/25 19:16:15
慶応が組織的に関与してないということは断じてなかろうね。
ただ、絶対自らは認めないだろうけど。
あとは、どうやって裏付けていくかだな。
元検事の葉玉先生はどう思っておられるのだろうか？？？
91:氏名黙秘
07/06/25 19:25:01
>>88
使用者責任は
職務関連性の要件があるから
少なくとも外形的には慶応ローの職務に見えないとだめ
92:氏名黙秘
07/06/25 19:25:47
何の損害？慰謝料？
93:氏名黙秘
07/06/25 19:26:12
結論は出ていると思うよ。公法系の再試験をやるしかないだろうな。
東京地区の試験会場は慶応ローだよね。
94:氏名黙秘
07/06/25 19:29:26
>>92
不公平な試験を受けさせられた慰謝料・受験料・宿泊費などね。
95:氏名黙秘
07/06/25 19:30:04
すごいことがおきてるぞ！！！
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
96:氏名黙秘
07/06/25 19:32:53
>>95
怖くて踏みたくないけど何？
97:氏名黙秘
07/06/25 19:38:03
>>95
いまいち問題点がわからないのは俺の読解力の問題か？
98:氏名黙秘
07/06/25 19:39:54
このニュース知っててもまとめサイト知らない人大杉。
ｵﾏｲﾗも漏洩についてコメントしているブログ見つけたら、
ブログ内でURL教えてあげて
99:氏名黙秘
07/06/25 20:06:53
法務省 新司法試験係御中
突然のメールにて大変失礼いたします。
私は、今年度の新司法試験を受験いたしました○○と申します。
今般、慶應義塾大学所属の試験委員による問題演習等に関する一連の報道を見聞し、
一受験者としてお願いを申し上げたくメールを差し上げました。
報道後、私を含めた受験者の間におきましては、今後の貴省の調査及びそれを受けた対応策について
様々な憶測がとびかっており、大変不安な日々を過しております。
つきまして、誠に恐縮ではありますが、次のとおり、お願いを申し上げる次第です。
①受験生に対して、今後の貴省の調査結果及び
それを踏まえた具体的な対応策ついてご公表、ご説明いただきたく存じます。
②調査の結果、仮に何らかの不公正が認定され、当該不公正を是正するための措置がとられる場合、
慶応大学における問題演習等とは無関係ないずれの受験生にとっても、不利益となるものでない措置としていただきますことを
お願い申し上げます。
例えば、私の周囲では、問題演習による不公平が生じうる設問について配点を減じる等の措置が
とられるのではないかとの声も耳にいたします。しかし、この措置によりますと、慶応大学に
おける問題演習等とは無関係に当該設問の出来がよかった者、あるいは、公法系全体に割り当てられた
試験時間において当該設問に相対的に多くの時間を割いた者等にとって、不利益が生じることになります。
公平性を完全に回復する措置の選択は困難を極めるであろうことと拝察いたしますが、貴省の選択される
措置が全受験生にとって極めて大きな影響を及ぼしうることをご推察いただき、
勝手なお願いをいたしましたことをお許しいただけますと幸いです。
100:氏名黙秘
07/06/25 20:07:23
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
101:氏名黙秘
07/06/25 21:22:44
まあ、行政法の配点は半分にするだろうな。その上で、当初の予定より
合格人数を100名程度上乗せだな。
102:氏名黙秘
07/06/25 22:15:52
>>4
被告発人は、慶應ロー生の受講者も含めるべき。
共同正犯で、刑法65条で処罰できる。
103:氏名黙秘
07/06/25 22:34:07
誰か本気で告発しろよ
刑訴法２６１条参照
104:氏名黙秘
07/06/25 22:57:21
,;r'"´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ヽ、
,r'";;;;:::::;彡-＝―-=:､;;;;;;ヽ、
/;;ィ''"´ _,,,,....ﾆ、 ,.,_ ｀ヾ;;;;〉
`i!:: ,rﾆ彡三=､' ﾞ''ﾆ≧=､!´ 植村さんですか……
r'ﾆヽ, （ ・ｿ,; （､・') i'
ll' 'ﾞ ,;:'''"´~~,f_,,j ヾ~`''ヾ. ちょっと、署まで
ヽ) , : ''" `ー''^ﾍ i!
ll`7´ _,r''二ニヽ. l 同行願います
!::: ^''"''ー-=ﾞゝ ﾘ
l;::: ヾﾞﾞ`^''ﾌ /
人、 ｀ﾞ’ﾞ::. ｲ
105:氏名黙秘
07/06/25 22:59:28
漏洩問題－２
2007-06-25 20:44:37 / Weblog
あたってもらえた。
２週間の会期延長だが、時間的にはタイトだ。
連絡を待つしかない。
これ以上のことは書けない。
っかし、新聞記者も結構使えね～な～（反応あったらフジテレビで行くか）
それ以上に理解できないのは、今年受験した連中。当事者だろう？自分が不利益を受け
ているんだぞ？採点はこれからなんだぞ？なんで何もしないの？部屋に引き篭って、
２ちゃんに書き込んでいるだけ？自分の権利利益が不公平に侵害されつつあるのに黙っ
ているなんて、お前ら本当に裁判官や検察官や弁護士になりたいの？そんなんで他人の
弱者の権利利益が守れるの？それとも着手金がないから？下種な話、僅少差で蛆虫たち
に負けたら、着手金よりも経済的損失は大きいのよ？今年の民法の問題の履行利益よりも
遥かに大きいのよ？信義則とか、平等とか学んでるけど、所詮受験テクなの？あれって法
曹の自殺行為なのよ？
理屈ぬきでよ～ 男の受験生いるんだろ？てめーら金玉付いてんの？あれって、慶漏の
ロー生以外は、人格的にないがしろにされてんのよ？簡単に言うと、顔面に唾棄されて男子
が黙っているの？所詮、法曹は公家だ。有職故実に秀でてはいるが、内股で歩く宦官よ。
今日のレスポンスを見ていたけど、政治家の反応が百倍速いわ。
反応を待つしかない・・・
運動ができなかったorz
宦官を選ぶ合格発表まであと ７８日
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
これを各スレにコピペ汁 男児よ勃ちあがれ！
106:氏名黙秘
07/06/25 23:29:07
>>105
とりあえず乙
おまいの働きは凄いＹＯ！
107:氏名黙秘
07/06/25 23:50:00
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。
つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。
法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。
ある弁護士のブログより
108:氏名黙秘
07/06/25 23:58:10 EGMDLQYO
ガサ入れして私物PCもすべて押収するべき。
109:氏名黙秘
07/06/26 00:13:36
>>105
>裁判官や検察官や弁護士
もし本当に正義感で闘っているつもりなら、
>慶漏のロー生以外は、人格的に
だけではなくて、今回のことは特に慶應ロー生の人格をもないがしろにしていることにも
思いが至るべきだ。
110:氏名黙秘
07/06/26 10:48:05
>>108
だな。
エロ画像までも共有している疑いがある。
111:氏名黙秘
07/06/26 11:47:55
新司法試験「答案練習」、法相が不快感 「許し難い」
2007年06月26日10時58分 asahi.com
５月実施の「新司法試験」で問題作成や採点を担当する考査委員を務めた慶応大法科
大学院の教授が、試験前に学生向けの答案作成の練習会を開いていた問題について、
長勢法相は２６日の閣議後の記者会見で「事実だとすると誠に許し難い」と不快感を示し
た。今後、法務省による調査の結果を踏まえ、委員の解任も含めた処分をする考えを
明らかにした。
法相は「本人ももちろんだが、こういう事を生ずる雰囲気があるのではないかということを
含め、関係者に姿勢をただしてもらいたい」と発言。法科大学院の過当競争が背景にある
との見方も示した。
112:氏名黙秘
07/06/26 12:07:18
新司法試験「答案練習」、法相が不快感 「許し難い」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
法相“解任含め厳正に対処”
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
113:氏名黙秘
07/06/26 12:10:55
>>109
真相解明に協力していればな
114:氏名黙秘
07/06/26 13:10:41 oSycbAL6
慶應義塾大学当局は、試験問題を作成していた「司法試験考査委員」であるＵ教授が、どんな試験問題を作っているか、知りえる立場に無い。
だから、当然、Ｕ教授が、大学のメールを使って、試験問題に類似した問題を解説していたとしても、その他の答練と区別のしようがない。
つまり、大学当局では、実際の試験の前にこのＵ教授の行いが漏洩疑惑となるということを把握することは不可能である。
また、他のロースクールにいる「司法試験考査委員」が類似の行為をやっている可能性は排除できない。今回は、慶應のロースクールの学生が、漏洩疑惑の可能性があると問題点を指摘したことの方が誉められることである。
こういう疑惑をなくするためには、「司法試験考査委員」は、ロースクール生を教える立場から離れるしかない。
大学受験に喩えて言うと、大学受験の問題作成者が、高校生にその科目を教えるようなものなのだから。
再度言うが、慶應義塾当局は、漏洩疑惑が問題になる前に、この問題に関して、事前に知ることは極めて難しい。
これは、どの大学でも同様である。
東大法学部卒Ｕ教授は、その漏洩疑惑が本当であるならば、厳罰を受けるべきだ。
しかし、慶應義塾大学ロースクール、は、監督の結果責任はあるにしろ、その被害者でもある。事前にその疑惑を知りえる立場にはないのだから、当然である。
115:氏名黙秘
07/06/26 13:24:25
慶応ローは一生勝ち続けます
116:氏名黙秘
07/06/26 14:00:10
どうせ、お前らは、ここでゴチャゴチャ言うだけのお子様下位ロー生。
イケ面エリートＫＯの俺様に敵うわけはない。
悔しかったら、通 報 で も し や が れ。
117:氏名黙秘
07/06/26 14:02:31 VsNt9KSD
お前はブサ面だろ。
エリーかもしれんがブサ面だ！！
118:氏名黙秘
07/06/26 14:03:39
>>116
あっちゃん、カッコイー
119:氏名黙秘
07/06/26 14:10:45
もしも手緩い処分しかないなら集団訴訟しかないだろうな。時間がかかり過ぎるのがやっかいだが。
120:氏名黙秘
07/06/26 14:28:51
823 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/06/26(火) 14:24:45 ID:???
↓↓↓↓↓↓２ｃｈ初公開↓↓↓↓↓↓
⑥ 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。
121:氏名黙秘
07/06/26 14:50:33
考査委員制度は、次回までに改善してもらうとして、
いま急いで公表すべき結論は、
今年の試験につき、
慶応答案練習会参加者170人を 失 格 にすることだ。
122:氏名黙秘
07/06/26 15:44:41
出身ロー、弁護士会、マスコミ、法務省、野党に、以下の内容のメールを送ろうと思う。
意見・コピペ・協力ヨロシク！！
法務省は、漏洩した教授だけでなく、
答案練習会参加者170名に対しても、事情聴取すべきである。
そして、悪質な者は失格とすべきである。
123:氏名黙秘
07/06/26 15:50:09
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
124:氏名黙秘
07/06/26 17:49:23
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
125:氏名黙秘
07/06/26 18:21:51
75 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 18:07:03 ID:???
出身ロー、弁護士会、マスコミ、法務省、野党に、以下の内容のメールを送ろうと思う。
意見・コピペ・協力ヨロシク！！
法務省は、漏洩した教授だけでなく、
答案練習会参加者170名に対しても、事情聴取すべきである。
そして、悪質な者は失格とすべきである。
126:氏名黙秘
07/06/26 18:22:59
試験委員解任なんて、痛くもかゆくもないだろ。
研究の時間が取れるからむしろ有り難いかもしれん。
もっと処分の方法を考えろ。
127:氏名黙秘
07/06/26 18:23:39
絞首刑
128:氏名黙秘
07/06/26 18:35:11
出身ロー、弁護士会、マスコミ、法務省、野党に、以下の内容のメールを送ろうと思う。
意見・コピペ・協力ヨロシク！！
法務省は、漏洩した教授だけでなく、
答案練習会参加者170名に対しても、事情聴取すべきである。
そして、悪質な者は失格とすべきである。
合宿参加者は、無条件に失格とすべきである。
129:氏名黙秘
07/06/26 18:58:36
慶応ロー生は全員失格。
植村は守秘義務違反で逮捕。
他の受験生は慶応ローと植村に慰謝料請求。
以上を求めていくべし。
130:氏名黙秘
07/06/26 19:06:54
慶漏学事担当者（２ｃｈカキコ監視担当）
植村栄治主催本試験直前強化合宿参加メンババア（弓○美○）と同じく、
９１年慶漏大学法学部政治学科卒
『栗』原はるみ「私が住みたい家」
『生』田智子「女の子よ、大志を抱け！」
金子『賢』「キッズ・リターン」
小沢『一郎』「日本改造計画」
おなじクリュウでも、キムタク主演の全回視聴率３０パーセント超のお化け
ドラマ『ＨＥＲＯ』主役、久利生公平とはえらい違いだあああ！！に１００万ペソ
131:氏名黙秘
07/06/26 19:26:24
てか、不正受験って１０年間受験停止でしょ？
132:氏名黙秘
07/06/26 19:28:52
＞今回は、慶應のロースクールの学生が、漏洩疑惑の可能性があると問題点を指摘したことの方が誉められることである。
慶応のロー生がブログで漏洩疑惑の可能性を指摘したことは公知な事実であり真実と認定できるが、
当該ブログの文面を見るに特に社会正義を達成する目的で指摘したとは認められず、誉められる行為とは直ちにいえない。
また、かりにロー生の当該行為を誉められる行為としても、植村教授の漏洩疑惑行為を正当化するものではなく、
大学当局の故意による不作為あるいは注意義務違反を正当化するものではない。
＞ こういう疑惑をなくするためには、「司法試験考査委員」は、ロースクール生を教える立場から離れるしかない。
他の解決手段の可能性を一切否定できるかはともかく考査委員がロー生に授業を受け持たない言う方法をして本件漏洩疑惑を回避できたとする限り妥当である。
＞ 大学受験に喩えて言うと、大学受験の問題作成者が、高校生にその科目を教えるようなものなのだから。
あえて大学受験に喩える必要性が乏しく、逆にその趣旨が不明瞭である。
上記のように考査委員がロー生に授業を受け持たないと言う方法を採用していない現状では
考査委員は将来に新司法試験を受験する予定のある学生の授業を受け持たざるを得ず、これは制度上予定されたことといえる。
ただし、考査委員である教授が一般的な授業を学生に行うことは予定されたといえども、
新司法試験の問題、あるいはこれの類似問題を特に答練として行うことまで予定されたといえない。
133:氏名黙秘
07/06/26 19:29:34
＞ 再度言うが、慶應義塾当局は、漏洩疑惑が問題になる前に、この問題に関して、事前に知ることは極めて難しい。これは、どの大学でも同様である。
大学当局が事前に知ることの困難性について上記の通り、失当である。さらに蛇足に過ぎない。
また他のロースクールにおいても漏洩類似行為を行っていると言う可能性を前提にしている点についても上記の通り失当である。さらに蛇足に過ぎない。
＞ 東大法学部卒Ｕ教授は、その漏洩疑惑が本当であるならば、厳罰を受けるべきだ。
妥当。とりわけ、漏洩行為の真実性の追究が特に重要である。仮に真実と断言できないなら無罪を言い渡すべきである。
（その場合でも、公正を疑われる行為を行ったことが真実だとすれば、道義的責任は免れず、行政法的措置の可能性はある。）
＞ しかし、慶應義塾大学ロースクールは、監督の結果責任はあるにしろ、その被害者でもある。事前にその疑惑を知りえる立場にはないのだから、当然である。
直接行為者が植村教授であることは明白である。
また、大学当局が従属的地位にしかないことも窺い知ることはできるが、その実態は必ずしも明確ではない。
事前に疑惑を知りえなかったとしても上記の通り、直ちに責任を免れるものではない。
いずれにしろ、大学当局を被害者と言うことはできず、その責任の軽重はあるにしても、司法の信頼を害した当事者にすぎない。
最後に、真相解明が一番ですね。それ抜きでの議論は非常に危険だと思います。
また、私が批判したもとの文章を書いた奴、学部生？未収？文章へたすぎ。まさか慶漏の合格者じゃないだろうなｗｗｗ
それと、ﾏﾙﾁﾚｽｶｺﾜﾙｲ
134:氏名黙秘
07/06/26 19:32:07
あら長文を1/3に分けたのに最初の分が抜けてる・・・・
135:氏名黙秘
07/06/26 19:58:08
さて、どうなるかな？
136:氏名黙秘
07/06/26 20:25:21
85 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2007/06/26(火) 15:48:24 ID:???
佐藤先生がお留守だったので、他の憲法の先生とお話しました。
・植村以外については、ある程度証拠がないかぎり動けないから、きみらの証拠収集にかかってると。
・行政法については、あれはあかんやろと判断されてました。お怒りでした。
・それから、憲法漏洩疑惑についてはあまり知らなかったようで、まとめサイトのリンクを送っておきました。
・先生の予想では、法務省はかなり動くはずと。
・漏洩とは無関係な慶応のおもしろい話をききましたが、証拠隠滅されたらダメなのでここでは書きません。
法務省がいまいち判断をした場合、慶応ローへダメージを与える手段としてとっておきます。
だから慶応ローさんは、自ら尻拭いしてね。
返金やノーカウントを働き掛けたり、人員募集自粛など尻拭いにはいろいろ方法はありますよー。
・それと、国家公務員法違反で告発したらあとで司法習修とかで不利益扱いされないですか？と尋ねたら、
『政治活動じゃあるまいし。そんな不利益扱いなんかないない』と。
つまり私が言いたいことは・・・
【重要】法務省などに実名でメールを送るのを恐がっている人たちも、安心して実名メール送ってください。
告発しても不利益に扱われないなら、メールごときなおさらだいじょーぶです。
・それから、国家公務員の秘密なんとか罪にあたる可能性があるとゆわれてました。
(｀･ω･´)ただし。私が先生に法務省へな働き掛けをお願いしましたが、
頭の切れる慎重な先生だけあって、
あまり今は（佐藤先生などが）動く時期ではなく省に委ねるしかない、
と反応は消極的でした。
ちょっとがっかり。
賢いのはいいけどパッション不足ぞ、佐藤一門。
収穫としては、この先生の広い人脈で他の科目の疑惑が、学者間で広がることがある程度以上期待できるとゆうことです。
137:氏名黙秘
07/06/26 21:22:05
お漏らし利益の享受者の、弓削美奈の配偶者の弓削範泰は国際享禄銀行員てのはホンマかいな
138:氏名黙秘
07/06/26 21:32:08
現在の司法試験委員会
浅 海 保 読売新聞東京本社取締役北海道支社長
大 野 恒太郎 最高検察庁総務部長
奥 田 隆 文 新潟地方裁判所長
小 幡 純 子 上智大学大学院法学研究科教授
◎髙橋 宏 志 東京大学理事・副学長
長谷川 眞理子 総合研究大学院大学葉山高等研究センター教授
○本間 通 義 弁護士
（◎は委員長，○は委員長代理）
全委員にも、書面送らねば。俺が明日やるぜ。
読売が真っ先に報道してくれた理由が分かった。
139:氏名黙秘
07/06/26 21:43:45
54 名前：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 20:03:47 ID:???
処分のアイデア大募集
意見きぼんぬ
55 名前：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 20:13:28 ID:???
>>49
不正による利益をゼロにするだけなら、以降もダメモトで不正をした方が
しないよりも得だということになる。それでは制裁の意味はない。
「やらないよりまし」という議論をしているのならわかるけど、そもそも
点数調整などというのは法律に規定がない。司法試験法10条が定める
不正受験への措置は失格と受験禁止のみ。
56 名前：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 20:21:18 ID:???
中国なら全員即刻死刑だな。
ここは日本だから受験無効とノーカウントで許してやるが
140:氏名黙秘
07/06/26 21:51:07
最近はマスコミもお役所の処分も、当事者を叩いて叩いて屈服させるからな。
この漏洩事件だって、これからだよ、慶漏諸君！
不合格処分も充分ありうるのだよ。
141:氏名黙秘
07/06/26 22:35:12
漏洩問題についての意見を、季刊『ロースクール研究』に投書しよう！！
★教員と学生のための専門情報誌『ロースクール研究』は、
法科大学院界に大きな発言力をもつ季刊誌です。
ロー制度の将来の健全な発展を促すために、
漏洩問題についての意見を『ロースクール研究』編集部に
投書を送りましょう！
↓
〒151-0073 渋谷区笹塚2-18-3 エルカクエイ笹塚ビル６Ｆ
株式会社民事法研究会 『ロースクール研究』編集部御中
142:えっと
07/06/26 22:52:01
警察への通報は１１０番でいいの？
143:氏名黙秘
07/06/27 00:04:30
板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』№17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』№128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』№2（2007．5．16号）
144:氏名黙秘
07/06/27 02:27:54
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』№17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』№128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』№2（2007．5．16号）
弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』№1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』№1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』№1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』№2（2007．5．16号）
145:氏名黙秘
07/06/27 02:33:37
仮に告発しても、無罪になったら俺らがやばいことになるんじゃないの？
146:氏名黙秘
07/06/27 02:47:47
>>142
東京地検特捜部にメールを送れ。
これなら告発ではないが捜査の端緒になる。
147:氏名黙秘
07/06/27 06:54:35
■まず動こう！！！
２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
148:氏名黙秘
07/06/27 07:59:50
今年の新試験に受かりそうな人
→サマクラ・サマアソで大手事務所の有名弁護士と交流，事実上の就職活動
＝この時期にほとんど就職決まる
そして余暇に勉強の日々
今年の新試験に落ちそうな人
→漏洩疑惑の追及のため，朝から夜まで妙な正義感を振りかざしながらネッ
ト三昧の日々
勉強などほったらかし→来年も駄目→三振筆頭候補
149:氏名黙秘
07/06/27 08:05:16
82 名前：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 18:38:56 ID:???
出身ロー、弁護士会、マスコミ、法務省、野党に、以下の内容のメールを送ろうと思う。
意見・コピペ・協力ヨロシク！！
法務省は、漏洩した教授だけでなく、
答案練習会参加者170名に対しても、事情聴取すべきである。
そして、悪質な者は失格とすべきである。
合宿参加者は、無条件に失格とすべきである。
150:氏名黙秘
07/06/27 18:39:21
■まず動こう！！！
２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
151:氏名黙秘
07/06/27 18:43:30
民主党・前川議員
第３ 政府は、植村慶大教授に対して、どのような処分を検討しているか。
司法試験委員の罷免は当然であるが、刑事告発等の厳正な処分は検討してい
ないか。
URLﾘﾝｸ(www.maekawa-kiyoshige.net)
民主党も刑事告発、強制捜査するよう是非東京地検に働きかけてください！！
152:氏名黙秘
07/06/27 18:51:12
●慶應ロー生はこれ以上余計なことを言うな●
ここであえて反論せずとも知らなかったで世間は通る。
２ｃｈで何言われようが不利益を被ればロー生は被害者とされるんだ。
証拠を要求されてもここの連中に見せてやる義理などない。
我々は事件はニュースで見たが、司法試験板の存在すらも知らなかった。
聡明な諸君なら今の状況で何が最善がわかるはずだ。
153:氏名黙秘
07/06/27 18:53:04
>>146
お前が送れ！
154:氏名黙秘
07/06/27 20:21:53
ここで手を緩めてはいけない。
最終目標である
慶應ロー生の 失 格 処 分
まで戦うぞ。
155:氏名黙秘
07/06/27 20:42:20
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
156:氏名黙秘
07/06/27 21:21:26
被疑事実はどう特定すればいいですか？
157:氏名黙秘
07/06/27 22:19:08
>>156
自白
158:氏名黙秘
07/06/28 17:32:41
★緒方元長官ら３人、詐欺容疑で逮捕
・朝鮮総連中央本部の売買問題で、東京地検特捜部は総連側から中央本部の土地と
建物をだまし取ったとして、緒方重威元公安調査庁長官と仲介役である、不動産会社の
元社長ら３人を逮捕しました。
詐欺の疑いで逮捕されたのは公安調査庁の元長官で弁護士の緒方重威容疑者（７３）と
取引の仲介役である、元不動産会社社長、満井忠男容疑者（７３）らあわせて３人です。
東京地検特捜部の調べによりますと、緒方容疑者らは朝鮮総連中央本部の土地や建物に
ついて先月末、緒方容疑者が代表取締役を務める投資顧問会社と総連側の間で３５億円での
売買契約を締結しました。しかし、緒方容疑者らはこの購入代金の３５億円を集める見込みが
ないにもかかわらず、総連側から、中央本部の土地と建物をだまし取った疑いが持たれています。
逮捕前、緒方容疑者はＪＮＮの取材に応じ、今回の一連の捜査は「政治的な弾圧だ」と
主張しました。「これは官邸が仕組んだ政治的な弾圧であって、官邸としては総連会館を
潰すことが最大の目的だった」（緒方重威・元公安調査庁長官）
この取引は今年３月、総連側が満井容疑者に仲介を依頼、その後、満井容疑者が緒方
容疑者に持ちかけていて、特捜部は今月１３日、電磁的公正証書原本不実記録の疑いで
緒方容疑者の自宅や事務所などを捜索していてました。
特捜部は今後、緒方容疑者らの取り調べを行い動機などを追及し、朝鮮総連中央本部を
舞台とした、詐欺事件の実態解明を進める方針です。
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)