07/06/24 07:48:28
URLﾘﾝｸ(www.fnn-news.com)
動画キターーーーーーーーーーーーーーー
226:氏名黙秘
07/06/24 07:48:31
植村の首切って手打ちじゃ国民が納得しないだろ。これだけ報道されてるんだから。
法務省が新司法試験は不公正でもＯＫと言ってるようなもんだぞ。
おいしい思いをしようとした慶応のクズどもの点数調整が必要。
227:氏名黙秘
07/06/24 07:53:49
>>221
お前は、小規模の下位ロー生？
答案練習会は、大規模ローならほとんどのローにあるよ。
試験委員が採点したところもあるよ。
228:氏名黙秘
07/06/24 08:05:00
>>227
大学院名をなのれよ。ついでに血祭りに会いたいなら。
229:氏名黙秘
07/06/24 08:08:38
どうせ大学当局に揉消されるよ・・・
もう今日はどこのメディアも扱ってないじゃん・・・
上様が切り捨てられておしまい。
230: ◆k/L1XAxYhI
07/06/24 08:17:51
■■■■■■■■■■■
未確認疑惑の中間まとめ
■■■■■■■■■■■
０．前提として、今回の問題漏洩によって公正さに疑いがあるのではなく、第二回新司法試験は全く不公正な試験であった。
１．慶応ロー内では、第一回新試験等を題材に、既に新司法試験の採点基準が漏洩している
２．慶応ローでは、第一回司法試験においても、民事系論文問題の漏洩があった
３．植村メールの問題は、特定の受験生の答案を採点作業で有利に扱うための答案を特定するためのものであった
４．植村の個人的な勉強会ではなく、学内で、しかも１５０人以上の参加する組織ぐるみのものであった
５．慶応ローでは合格率、合格者数に応じて教授らになんらかの経済的な利益がもたらされる仕組みがあった
６．非常勤公務員である司法試験委員が、職務上知り得た秘密を漏洩したので、これはマスコミ沙汰を超えて警察沙汰ｗ
７．慶応ロー生は、不正な手段によって試験をうけているので、司法試験法で合格取消＆受験資格喪失
８．法務省・文科省が指導で禁じる答案練習会であり、法科大学院設置認可基準に抵触。慶応はつぶすべき
これは疑惑の中間まとめであるので、追加、訂正していきたいとおもいます。
植村の問題漏洩は国家公務員法１００条の守秘義務違反，
同法１０９条により１年以下の懲役又は３万円以下の罰金。
みんなで，刑事告発しよう。
刑事事件にして，大学ぐるみの犯行であることを徹底的に
あばくべき。
231:氏名黙秘
07/06/24 08:23:44
>>229
このまま終わりそうだね。
昨日からのスレ流れみてると、一生懸命不正を追及してる人もいる中で
単なる私怨としか見えないような書き込みも目立ってきたしね。
232:氏名黙秘
07/06/24 08:26:36 HIlsPXOi
教授が直々に採点するのは一応司法試験のほうの採点が終わってからだろ？
なら特定の答案をひいきするのは無理だな
233:氏名黙秘
07/06/24 08:28:11
>>231
寝言は寝て言え。これで何もなかったら暴動が起きるわ。
昨日は全員に告知作業が済んだだけ。これから沸々と怒りがこみ上げてくる。
慶應ローの対応、法務省の対応、それらをすべて全受験生が見守っている。
234:氏名黙秘
07/06/24 08:29:22
暴動なんか起きないよ。
受験生は馬鹿ばかりだしねｗｗ
行政権になめられておしまいｗ
235:氏名黙秘
07/06/24 08:29:44
>>228
事実を言っただけだろ。大規模ローでは、飽食などの団体名で答案練習会を
している。試験委員は、表向きはできないので、小規模で論文指導（採点あ
り）している。大規模ローの試験委員が、論文指導の一環として個人的に事
実上の答練を行っていることは、公然の秘密だ。
236:氏名黙秘
07/06/24 08:31:01
>>235
まぁ、これだけ大事になればそう思いたくもなるわな。
237:氏名黙秘
07/06/24 08:31:11
法務省の調査の結果、慶応ロー生の行政法の得点が特に高かったわけではない、ってことで終わりそう。
238:氏名黙秘
07/06/24 08:34:14
十年前くらいの択一の時の爆発事故を思い出すな。
あのときも得点調整行われなかったしな。
事情は全く違うけど、結果的に相関関係認められなければ、それで終わりっぽい。
239:氏名黙秘
07/06/24 08:36:33
>>237
馬鹿だな。
慶應ロー生の行政法は漏洩がなければ平均以下だったかもしれないだろ。
240:氏名黙秘
07/06/24 08:36:57
１．慶応ロー内では、第一回新試験等を題材に、既に新司法試験の採点基準が漏洩している
>不明。少なくとも植村答錬の添削のみでは認められない。
２．慶応ローでは、第一回司法試験においても、民事系論文問題の漏洩があった
>難しい。新司法試験問題作成以前から模擬裁判の内容は決まっていた。
３．植村メールの問題は、特定の受験生の答案を採点作業で有利に扱うための答案を特定するためのものであった
>断定できない。一応採点後の提出を促している。択一足切り者は論文の採点採点対象外。
４．植村の個人的な勉強会ではなく、学内で、しかも１５０人以上の参加する組織ぐるみのものであった
>問題用紙、解答用紙など大学側が用意してた点から少なくとも黙認放置していたといえる。
もっとも、学内の掲示板等で公的に連絡・周知徹底するなどの行為はしていない。
５．慶応ローでは合格率、合格者数に応じて教授らになんらかの経済的な利益がもたらされる仕組みがあった
>不明。以後探りを入れてみる。
６．非常勤公務員である司法試験委員が、職務上知り得た秘密を漏洩したので、これはマスコミ沙汰を超えて警察沙汰ｗ
>刑責を負うべき漏洩と評価できるか否かは微妙ではないだろうか。
７．慶応ロー生は、不正な手段によって試験をうけているので、司法試験法で合格取消＆受験資格喪失
>答練を受けていないものもいる。しかし、ファイルはほぼ全員共有している。ファイルを共有していることを持ってのみ処分の対象とするならば、東大・中大・明治・法政・日大・学習院・京大・神戸なども調査の対象とすべき（ファイルが転送されている）。
８．法務省・文科省が指導で禁じる答案練習会であり、法科大学院設置認可基準に抵触。慶応はつぶすべき
>試験委員が答錬をやってのは問題。もっとも、試験委員の有無にかかわらず、中大等答錬を実施するローはある。また、早稲田ですら計画されている。答錬自体はロー生のニーズではなかろうか？
大雑把に言って、漏洩（問題内容と採点基準）と答練の是非に分けて考えるべきではなかろうか？
241:氏名黙秘
07/06/24 08:38:46
トウレンはしょうがないけど
このメールで送った６件の判例に関する
ものは無効だろ
試験委員が直前にこんなメールを送るなんて信じられない
242:氏名黙秘
07/06/24 08:38:49
新司法試験関連スレ検索
URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
243:氏名黙秘
07/06/24 08:41:04
オレは、大規模ローの実態だけを明らかにするよ。
試験委員が問題を出して論文を書かせ添削するなんて、ごく当り前に行われて
いる。授業の一環として行っている指導指導だよ。中には、レポートのなかに、
論文問題を入れている場合もあるよ。
244:氏名黙秘
07/06/24 08:44:01
>>237
慶漏の行政法の出来が良くないなら、
全員不合格でいいわけだ。
だって、あんなお漏らしがあっても
まともな答案がかけない低レベルなんだから。
245:氏名黙秘
07/06/24 08:44:29
ファイルはほぼ全員共有している。ファイルを共有していることを持ってのみ処分の対象とするならば、東大・中大・明治・法政・日大・学習院・京大・神戸なども調査の対象とすべき（ファイルが転送されている）。
これ著作権法違反もあるんじゃない？