07/06/23 19:43:00
このまま騒ぎ続けたらほんと認可取消しや採点調整がありそうだな。
143:氏名黙秘
07/06/23 19:43:45
>>116
自主廃業するわけ内だろ
義務づけﾔﾚ他力本願野郎
144:氏名黙秘
07/06/23 19:44:46
採点調整だけじゃ済ませないよ。行政法の再試験しろ。
145:氏名黙秘
07/06/23 19:45:00
>>141
すぐに拡大解釈して民事の教官に怒られるタイプ。
146:氏名黙秘
07/06/23 19:46:38
>>142
ここで騒いでいるだけじゃだめ。今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
147:氏名黙秘
07/06/23 19:47:37
>>134
頑張って学校教育法15条は違憲だという構成でも考えてろｗ
148:氏名黙秘
07/06/23 19:48:00
慶応の認可取り消しくらいがちょうどいい処分だろ。
149:氏名黙秘
07/06/23 19:49:39
>>146
応募したよ！
150:氏名黙秘
07/06/23 19:49:53
>>148
本人が文書注意処分というだけで終わりそうなのに
学校側が認可取り消しとはさすがにありえない。
151:氏名黙秘
07/06/23 19:50:29
慶応ロー認可停止２年間
152:氏名黙秘
07/06/23 19:51:19 kSowbKpe
26 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 19:42:21 ID:???
>>1
これって
植村教授が漏洩罪の正犯だとして
学生が共同正犯になりますか？ 65条1項で。
後学校法人はどうでしょうか？
また、事件発覚直後掲示板などで工作活動をしたことは証拠隠滅罪に該当しますか？
↑
単純に法律の問題というより、要は因習やら社会規範の隙間の問題だよ。
入試漏洩事件ってのはかつて1980年に早大商学部でもあったが、これも法的というよりも社会から袋叩きにあった。
で、今回はもっとも公正さを求められる世界に直結した入試の問題だからね･･･。
だからコムスンというより市場経済万能主義から社会の公正さを維持するためにヒルズを捜索されたホリエモン事件に近いのかもしれない。
もっとも堀江は別罪での起訴となったんだが。
153:氏名黙秘
07/06/23 19:52:59
違うけどな
154:氏名黙秘
07/06/23 19:55:01
>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。
他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…
155:氏名黙秘
07/06/23 19:56:58
>>146
爆笑できないモンダイノ糞番組に今更何の意味が？
156:氏名黙秘
07/06/23 19:57:42
>>154
マスコミに勤めている奴から
「証拠が手元にないくせに、２ちゃんの大騒ぎに乗っかって
バカみたいにメールを送ってくる奴が多くて困っている」
と言っていたのを思い出した。
157:氏名黙秘
07/06/23 20:04:27
「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」
158:氏名黙秘
07/06/23 20:05:46
受験生は人生をかけている
というのも、ロースクールの学費は数百万単位であり、
多くの学生は奨学金で学費をまかない、卒業と同時に1000万くらいの借金を背負う。
そんな奴らが受ける試験で一部の者が優遇され、そのために涙を飲むものがでてくる。
公正とは一体何かを考えてほしい。
159:氏名黙秘
07/06/23 20:17:52
慶応受験生が意図せぬ不正（カンニング）をした結果
合格したとしても、これだけケチガつけば、喜べないね。
ローは自己中心的、拝金・名誉欲などで司法試験制度の根幹をゆるがしたな
160:氏名黙秘
07/06/23 20:24:14
行政だけ試験やり直しがよい 一ヵ月後実施だからね
べ、別にあんたのために やるんじゃないんだからね
ちょ、ちょっとできの悪かったからって勘違いしないでね
＿
＿ ,.r' ´ ￣ ｀` ､
. ,.r' ´ ｀`ヽ: ヽ
／ ＞'´ ｀`ヽ. ヽ
/ ／ /＞―――- ､.、 ヽ
. ,′ ／ /´ ＿ -――- ､jr ､ ヽ
ｌ ,.' ﾑｲ ムィ´ ヽ ヾﾍ} ',
ｌ ,.ィォ ｌ´:｜ ! ヽ ヾ〉. !
ｌ く,イ升 l ハ、 ｌ`ヽ },ｨ ﾄ､ l
l / ,ｲ !: Tヽｌ.､ ヽ ｜ ヽ､ ィ´ヽ、!.､〉 ｌ
ｌｌ / ム､Y!. ト､! ｀`弋ト､ ｲ汝}f`!ﾑﾄ、 !
ｌ! く,.ｲ ,r.､.}i ｌ くr'fc＝.､ ｰ-='.ｌ ﾊ ｌ
l!」｜ゝ､込 l! ｜ 戈::ﾝj ｌ,ｲﾑjﾄ､!
∠_ ｀ヽﾑへ､j ﾄ､_ ｀,./ｌ. ｌ ,': }
/´ `ヽヽ:ヽ ヽ､! ハｌ´ ヽ. ,. '´/ !｜/ｲ ﾉ
./ ヽ! ',:{ '、 ト､ t_」＿ /,ｲ ﾉ / ,′
′ { }:ｌ ヽ ｜ ｀`ヽ＿,.ｲ/`ｹ∨./
ヽ ｌ. ヾヽヽ /ヽ !＿＿＿＿_」 ハﾊ ｲ ∨
. ＼ｌ ヽ::､ }/ ヽﾍ、＿＿_ ヽ /. ﾄ､l! l
、 `、 ヽ/ }r- ､＿＿ヾ/ / /. / / ｌ
161:氏名黙秘
07/06/23 20:27:45
来年度入学予定者の募集停止と
定員半減くらいのことはしないと
トカゲの尻尾きりでは、
漏洩のやった者勝ちになってしまう。
162:氏名黙秘
07/06/23 20:38:52
とにかく法務省の司法試験に関わってるしかるべき立場にある人間はきちんと
まじめに受験した者が不利益を被らないように説明責任を果たせ。
そして自らの進退のケジメをつけろ。
国民の利益そっちのけで自分らのため天下り先（ロー）のことばかり考えて司法試験
制度変えたため、適正志願者は年々減少させるし、もういいかげんにしろ（怒）。
163:氏名黙秘
07/06/23 21:30:11 kSowbKpe
慶応ロー生には不利にならないようにつうスレたってるけど、
この問題はどうなんだ？
164:氏名黙秘
07/06/23 21:33:46
>>163
慶應ローのレンコン責任です
165:氏名黙秘
07/06/23 21:34:28
40 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 21:11:39 ID:???
植村よりブログ主の氏名晒したロー生どものグループをどうにかしろ
41 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 21:12:03 ID:???
>>1
そんな餌に俺がｸﾏｰ
もちょっとひねって
42 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 21:12:34 ID:???
>>40
あのロー生どもは人間のクズとしか言いようがない
43 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 21:12:43 ID:???
ブログ主はあれだけ嫌がらせがあったにもかかわらず、最後まで閉鎖しなかったな。立派。
166:氏名黙秘
07/06/23 21:35:27
>>162
このゆとりめが
167:氏名黙秘
07/06/23 21:36:07
40:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:11:39 ID:??? [age]
植村よりブログ主の氏名晒したロー生どものグループをどうにかしろ
42:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:12:34 ID:??? [sage]
>>40
あのロー生どもは人間のクズとしか言いようがない
46:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:14:17 ID:??? [age]
>>38
京大卒の慶漏卒
48:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:15:46 ID:??? [age]
>>42
あのグループがいつも２ちゃんに身内晒してんだよな
53:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:22:41 ID:??? [age]
>>40>>42>>46>>48
怖いのはわかるけど、そろそろあいつらが晒される番だと思うが。
168:氏名黙秘
07/06/23 21:47:09
択一受かった奴だけでもう一回論文やればいいだろ。
女々しく陰でガタガタ騒いでないで、きっちりやろうぜ。
169:氏名黙秘
07/06/23 21:51:45
>>168
学事、乙
170:氏名黙秘
07/06/23 22:00:01
>>167
そうだな
171:氏名黙秘
07/06/23 22:05:15
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
172:新制度の提案
07/06/23 22:09:26
今回の騒ぎでロー制度、新司法試験制度に欠陥があることが分かった。
対策として、①ロー制度廃止かつ旧試復活
②試験廃止かつロー卒業生無条件法曹資格入手
という意見が出されるようになった。
しかし、①は文科省のメンツ、教授の権益などから困難であるし、
②は、国民のコンセンサスが得られないであろう。
そこで、ローを維持しつつ、法務省、司法研修所の主導に重点を置いた試験制度が考えられよう。
すなわち、研修所が「言い分方式１５題」を刊行したように、
「判例・通説本（仮称）」を作成、刊行する。それをもとに司法試験を作成し、
出題する。形式は医師国家試験を参考にして、短答式のみで、受験生は７～８割以上得点すれば合格とする制度である。
学者の関与は、「通説」が真に通説なのかを定期的にチェックすることにとどまる。
漏洩防止のため具体的な試験問題作成にタッチしない。
当然のことながら、研修所の問題作成者は外部と接触しないことを厳に義務付けられる。
ローで教えるなどもっての他である。公正さを徹底するため、試験問題は複数作成し、その中からクジ等で選ぶ方式も取りえよう。
こうすると、学生が判例・通説しか覚えなくなるなどの批判があろうが、実務家養成の趣旨から致し方ないし、ローの在学期間は、
アカデミックなことや判例通説の反対説、最先端のことを教えることは自由であるとし、「判例・通説本」の記憶、理解
に要する時間は、アメリカの司法試験制度にならいロー修了後でも間に合うような形にするので、ロー期間（約８割）と試験対策期間（約２割）の時間配分上問題ない。
要は、医師国家試験のように、競争試験から資格試験への移行、
ローの理論教育に充分配慮した、司法研修所作成の「判例・通説」の理解を
試す実務家試験への移行である。
皆さん、どうでしょう？
173:氏名黙秘
07/06/23 22:13:02
不合格ではなく、受験資格の要件を欠くので採点しない。
門前払い。ただし、受験数カウントはしない
174:氏名黙秘
07/06/23 22:23:26
名前晒してる奴最低だな
175:氏名黙秘
07/06/23 22:32:32
リークの王者を今年の流行語にしよう！
176:氏名黙秘
07/06/23 22:54:30
それいいねぇ
177:氏名黙秘
07/06/23 22:59:31
慶大教授「軽率な行為だった」 新司法試験答案練習
2007年06月23日21時50分
先月実施された新しい司法試験をめぐり、問題作成や採点を担当する「考査委員」を
務めた慶応大学法科大学院の植村栄治教授（５７）が、試験前に同大学院の学生向けに
答案作成の練習会を開いていた問題で、植村教授は２３日、朝日新聞の取材に応じた。
「立場を考えれば公正さを疑われても仕方がない。今となってみれば軽率な行為だった」と話した。
実際の試験で、練習会で取り上げた「都市計画法」や「外国人の退去強制処分」などに
関する問題が出たことについては「ことさらに試験に出そうな論点を外す配慮はしなかっ
たが、問題を漏洩（ろうえい）するようなことはしていない」と説明した。
法務省は「答案練習会」をしないよう考査委員に要請している。植村教授は「大学院での
授業がない２月、３月の間に、なんとか学生の実力を底上げしたいと個人的にやった。法
務省が禁じる練習会に当たるという認識はなかった」と話した。
だめぽ
このコメントで許せないとおもう。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
178:氏名黙秘
07/06/23 23:07:51
フジのニュース
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
179:氏名黙秘
07/06/24 00:08:14
【悪質】新司法試験委員による出題リークの件22
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
180:氏名黙秘
07/06/24 00:30:36
､''"''''''丶ヽ､.,、 なんのために
.､、: : : : : : : : :`'',,、 がんばってたんだろう
、 .,.,.,: : : ﾞ':､ : : : : : : : ﾞ'.､,,,
.ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐ : : : : : : : ｀;;.､、 徹夜続きの予習で命削って
`、 : : : ::,,:'′ : : : : : : ｀;;､ 毎日家族に迷惑かけて
ヽ :,,:'´ : : : : : ｀;
｀ ､,:' : : : : :: .'; 試験問題を漏らす試験委員と
: ," : : : : : :;; ひた隠しにするその教え子と
: .; ● : : : : ;; 努力は報われると信じて試験に臨んだ受験生と
: ." : : : : : :
: ;; ● ＊ : : : ::｀:､ 法科大学院で漏洩がある限り
: .ヽ、 : : : : : 丶 努力が報われることなんて有り得ない
` .,,、 ― : : : : : : :ﾞ;; 肩をすくめて悲しく微笑むだけ
｀"'‐-､.,,､､,､‐'' : : : : :: ﾞ;、
:;; : :: ;; なんのために ・・・
:;;; がんばってたんだろう・・・
181:太田総理、秘書田中、日テレ
07/06/24 00:42:25
634 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:52:15 ID:???
ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。
他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…
182:氏名黙秘
07/06/24 02:18:11
慶応のせいで再試験なんてヤダ。
合格者増加は就職難につながるからヤダ。
慶応は全員失格。
慶応は全員失格。
慶応は全員失格。
183:氏名黙秘
07/06/24 02:20:11
胃にガンが見つかったら胃を丸ごと切除するしかない。
中途半端な手術は再発を招くだけ。
慶応ロー卒の失格はやむを得ないだろ。
184:氏名黙秘
07/06/24 02:20:14
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
185:氏名黙秘
07/06/24 04:41:28
ミートホープでさえ内部告発で不祥事が明るみになったというのに、慶応の馬鹿どもときたら・・・ｗ
おまえらはミートホープ以下ｗｗｗ
186:氏名黙秘
07/06/24 04:44:44
俺から慶應生を代表して一言いいたい。
／￣￣￣￣＼
/ ⌒ ⌒＼
/ ・ ・ |
|（６ つ |
| 三 | 三 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ＼＿|＿／ | ＜ あー疲れた
＼ ＼__ノ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＼ ＿＿＿／＼
│ ∴∵━○━∴│ ＿＿＿＿
─────── ／∵∴∵∴＼──
/∵∴／∴∵＼＼
_｡_ 旦~ /∵∴< >∴∴.< >|
c(＿ｱ |∵∵∵／ ●＼∵|
|∵∵ / | |
|∵∵ | | |
＼∵ | |／
＼|
187:氏名黙秘
07/06/24 04:50:28
そもそも慶応の馬鹿学生を救済する必要性が全くないわけだが
188:氏名黙秘
07/06/24 04:52:59
慶應の学生は元々馬鹿ではない。
むしろ上位5％以上の精鋭。
それが下々のルサンチマンを煽っている。
これと類似の事件が下位ローで起こっても誰も騒がなかっただろう。
189:氏名黙秘
07/06/24 04:56:49
>>188
下手な煽りはやめな！
慶應の極一部は優秀だが
アホで出来が悪い奴が多いのも事実
190:氏名黙秘
07/06/24 04:56:54 q/n+Hxin
うるせー
氏ね
191:氏名黙秘
07/06/24 04:58:13
漏洩した教授自ら、
｢学生の出来が悪く合格者数を維持するためにやった｣と言っているくらいだから･･･ｗ
192:氏名黙秘
07/06/24 04:59:52
おそらく>>186が慶應の学生の総意かと。
193:氏名黙秘
07/06/24 05:00:03
汚い、あーー汚い、許せない、汚すぎる。
慶應生の顔なんてもう見たくない。
194:氏名黙秘
07/06/24 05:00:42
>>180
泣けた。本当にそう思うよ。家族とかみんなに迷惑かけながら
会社辞めて必死に頑張ってきたのに。それなのに、これかよ……。
慶應の学生もだんまりを決め込んでいるし。
猛烈に腹立たしい。
195:氏名黙秘
07/06/24 05:02:58
慶応生ほとんどが問題入手してたけど全員じゃないから不合格は無理でしょ
再試験も現実的にありえない
配点変更したって振り出しに戻るだけで、公法の感触から
民刑をゆとりもって受けれた
結局得する慶応生
許せんな
196:186
07/06/24 05:03:02
>>194
>慶應の学生もだんまりを決め込んでいるし。
ちゃんと答えてるのに。
これだから低学歴は困るんだよなあ。
197:氏名黙秘
07/06/24 05:05:16
何一つ答えていない
答える誠意があるなら
メールを出せｗ
レジュメを出せ
198:194
07/06/24 05:07:48
まあ、慶應様からすれば、他はすべて低学歴だろうからｗ
もっとうまく煽ってくれよ。
199:氏名黙秘
07/06/24 05:08:10
>>195
東大早稲田中央を筆頭に慶応ごときよりも遥かに力を持った大学が許さないだろう
もちろん上記の大学だけじゃなく漏洩馬鹿を除く全ての受験生が許さない
200:氏名黙秘
07/06/24 06:00:44
名簿は当局にあるんだよ。名前は割れてる。
201:氏名黙秘
07/06/24 06:33:10
慶應ロー生というだけで不正に関与した蓋然性がある。
したがって、慶應ロー生が不正に関与していないことを疎明した場合に、
初めて失格を回避できると解するのが相当である。
確かに、慶應の受験者の中にも不正に関与していない者が
いるであろうことは否定できないが、
本件不正により三振する者に不合格となるべき受験者が不正に関与したことを
証明させることはきわめて困難である上、社会通念に合致せず、
他方、慶應ロー生であれば不正に関する情報を入手することが容易であり、
それに関与していないことの証明もまた容易であると考えられるからである。
よって、慶應ロー生は不正に関与していないことを疎明しない限り、
本年度新司法試験の受験資格を失うと解すべきである。
202:氏名黙秘
07/06/24 06:34:53
新６１期慶応ロー卒は、向こう１００年間は
疑惑の眼差しを向けられる
影でこそこそ言われるのは必至
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
203:氏名黙秘
07/06/24 07:44:00
公法系の再試験、決定。準備はいかが？
204:氏名黙秘
07/06/24 08:47:23
面倒だから全員失格でいいよ。他大学も。
そんでもって今年の受験者は永久追放。
と思う俺は３期受験生。
205:氏名黙秘
07/06/24 09:35:13
旧司法試験のほうがどう考えてもフェアな試験だった。
206:氏名黙秘
07/06/24 10:50:32 ufGEV33b
61期の一部は結局は法曹になるの？
なんかウヤムヤにしそうだな
207:氏名黙秘
07/06/24 10:57:56 TmG9BQ1w
「行政法分野は全て採点しない」と言うのが公平だと思うよ。でも東大、一橋、琉球、阪大の
ロー生は模試とかで高得点を取っているからちょっと気の毒だけどね。
208:氏名黙秘
07/06/24 10:59:33
>>207
全然公平じゃねーだろ。
行政法の配点なしor減にすると、
漏洩無関係に出来てる人間が
不当な不利益を受ける
209:氏名黙秘
07/06/24 11:06:20
既出だろうが、
も う 一 回 試 験 や る し か な い だ ろ 。
他の手段は絶対に不公平となる。
公法だけでもやり直せば良いと思うよ。
210:氏名黙秘
07/06/24 11:19:19
お漏らしローあげ
211:氏名黙秘
07/06/24 11:22:34
できなかったからって再試験とか言ってんなよ
212:氏名黙秘
07/06/24 11:36:06
再試験なんて研修所教官が無理
今年無効なら可能
213:氏名黙秘
07/06/24 12:07:18
慶應ロー卒は全員受験資格剥奪、再試験なし。
慶應ローは認可取消し。
植村は懲戒免職。
これでいいじゃん。
214:氏名黙秘
07/06/24 12:13:50
>>213
その処分は軽すぎるだろ。
最低でも新司法試験廃止くらいはしないと。
215:氏名黙秘
07/06/24 13:10:27 ufGEV33b
日本の代表的大学ゆえ
厳正な対処を望みたいがねえ
216:氏名黙秘
07/06/24 13:18:20
植村：懲役10年
指示した慶應ロー執行部：死刑
慶應ロー生：10年間の公民権剥奪＆強制労働
217:慶應民法も漏洩か！？
07/06/24 13:24:43
821 名前：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 12:44:40 ID:???
慶應ロースクールのものですが、
民事模擬裁判で、延々と瑕疵担保責任の事案をやってましたので、
新司法試験の大大問は非常に解きやすかったです。
答案構成は、民事模擬裁判の授業でやった論点を必死に思い出していました。
そのおかげで、大大問は簡単でした。
それに、行政法の論文も、答案練習会の論点がずばり出たので、
やったと思いました。都市計画法はしっかりやっておきなさいと
言われたので、条文は事前にしっかり見ておきました。
修道ロースクールのみなさんも、大学の授業を大事にするといいですよ
218:氏名黙秘
07/06/24 13:27:34 ufGEV33b
大学の正規の授業たる補講で、しかも補講なのにわざわざ一般的な問題を扱っていたわけか
なるほど
219:氏名黙秘
07/06/24 13:27:50
行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった
法の基本理念がもっとも重要な学問なのに
行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは
結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう
論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ！！
220:氏名黙秘
07/06/24 15:25:19
慶應・京都
漏洩が噂さえれるロースクールの合格率が、
去年も今年（択一）も異様に高い点について
221:氏名黙秘
07/06/24 16:15:03
821 名前：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 12:44:40 ID:???
慶應ロースクールのものですが、
民事模擬裁判で、延々と瑕疵担保責任の事案をやってましたので、
新司法試験の大大問は非常に解きやすかったです。
答案構成は、民事模擬裁判の授業でやった論点を必死に思い出していました。
そのおかげで、大大問は簡単でした。
それに、行政法の論文も、答案練習会の論点がずばり出たので、
やったと思いました。都市計画法はしっかりやっておきなさいと
言われたので、条文は事前にしっかり見ておきました。
修道ロースクールのみなさんも、大学の授業を大事にするといいですよ
222:氏名黙秘
07/06/24 16:17:17 hZqMjDpc
慶應ロー卒は全員受験資格剥奪、再試験なし。
慶應ローは認可取消し。
植村は懲戒免職。
223:氏名黙秘
07/06/24 16:22:01
／￣￣￣｀⌒＼ |￣￣￣|◎ |￣| ロロ
/ ヽ ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ | _,＿＿＿人_ | ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト、 ヽ|´ ┏━ ━┓｀i / ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ー' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ| 《★》 《★》 |
| ＿＿_)（￣ | ,(、_,)、 |6) 東京地検の徹底的な調査が必要だ！！！
| ＿＿） ヽ.ノl トエェェェエイ |
ヽ、＿＿）＿,ノ ｀ヽ | ュコココュ| /
＼ ヽ ヽニニニソ／ヽ、
｀ー-、 ￣￣ ヘ
224:氏名黙秘
07/06/24 16:41:57
答案練習会参加者170名は不正行為だから失格とすべき
225:氏名黙秘
07/06/24 16:56:52 cp6Ji15D
答練受講して不運ではあろうが、そういう不条理は世の中一般にあることだからしょうがないかな。
名前もわかるんだろうからそれで失格ぐらいわけないとおもうけど
226:氏名黙秘
07/06/24 16:57:51
ならぬことは、ならぬのです。
漏洩ロー生は、一生後悔することになる。
誰も自分の心を誤魔化せない。
学部に替玉受験で入った奴が居た。
誰も密告などしなかったけど、気が変になって自殺したよ。
不正は割りに合わないんだよ。
227:氏名黙秘
07/06/24 17:30:20
不正は許すまじ
228:氏名黙秘
07/06/24 17:50:21
答練・メーリス参加者のみ失格にすれば？
そしたら漏洩の利益を受けてない慶応ロー生を救済できるよ。
229:氏名黙秘
07/06/24 17:51:53
ギリギリ落ちた他大の奴は納得いかないんじゃないか
慶応生は一律大幅減点にしろ
230:氏名黙秘
07/06/24 17:55:18
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
231:氏名黙秘
07/06/24 17:55:25
422 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 17:38:28 ID:???
全受験者採点で合格者2500人以上、この案が、一番公平だ。
後は、被漏洩者の扱いだけ考えればよろし。
232:氏名黙秘
07/06/24 18:29:07
不公平はイカン
233:氏名黙秘
07/06/24 18:31:21
法務省へ
この書込みをもって僕の受験生としての最後の仕事とする。
まず、リークの実態を解明するために各試験委員及びその教え子への事情聴取をお願いする。
そして以下に、試験の公平性を保つための愚見を述べる。
リークの防止を考える際、第一選択は、あくまで各試験委員の学者としてのモラルと
社会正義の実現のために法曹三者を目指す教え子達による内部告発によるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には慶○や京○の場合がそうであるように、
昨年度の時点でリークが疑われているにも拘らず何の反省もない教授が存在する上、
試験後、リークの恩恵を受けた受験生による「この論点は現場で考えれば分かったはずだ」、
「この程度のことは上位ローならどこでも普通に教えてもらっていることだ」などの
２ちゃんねるを利用した隠蔽工作がしばしば見受けられる。
そもそも、リークが発覚した時点では、既に後の祭りである。
その場合には事前に試験委員をローの授業担当から一律に外すことが必要となるが、
過度の規制と考えられがちであるため、残念ながらいまだ実現する段階には至っていない。
そこで、当面のリーク防止策としては、試験委員に守秘義務を課すリーク取締法を制定し、
リークした疑いのある試験委員を徹底的に取り調べ、刑事訴追を行っていくことが肝要であると考える。
僕は、君がその立法の一翼を担える数少ない公的機関であると信じている。
権力を持った者にはそれを正しく行使する責務がある。
君にはリークの根絶に挑んでもらいたい。
遠くない未来に試験委員によるリークがこの世から無くなり、公平な試験制度が実現され、
国民から信頼される司法の実現という司法制度改革の根本理念が実現されることを信じている。
ひいては、９月１３日に三振が確定する僕の答案を、
現場思考型の問題であるにも拘らず金太郎飴答案となっているリークロー生らの答案と比較検討の後、
君のリーク防止策の一石として役立たしてほしい。屍は生ける師なり。
なお、自ら受験生の金太郎飴答案を馬鹿にしながらも、自分の教え子には
現場思考型の問題ですら金太郎飴を書かせる結果を招いているリーク教授を、心よりワロス。
明日の択一の発表にガクブルしてる受験生より
234:氏名黙秘
07/06/24 18:31:25
>>199
慶応以外にも漏洩疑惑が続々と明らかに！！
１．東京大
①倒産法の漏洩
②会社法 修了後に「課題」がでて、
株式発行無効について扱う
２．京大関係
①経営判断原則
情報未確認
②珪素が過去の期末試験と類似
問題うｐあり
３．一橋 答練あり プリントには答練と明示せず
４．早稲田
①民事訴訟 在学生より和解があやしいとの連絡あり
５．大阪大
①知財の本試験問題と期末試験が類似
期末試験問題のup待ち
６．神戸大
①答練あり 但し主催は非試験委員 問題は非類似
②都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大
①刑訴のネタ元判例の漏洩
235:氏名黙秘
07/06/24 18:32:12
>>199
・高岡南高校（富山）で未履修問題発覚 → 全国の約６００校の未履修が発覚
・専大北上高（岩手）で野球部員の特待制度が発覚 → 甲子園の常連校を中心に３３４校で特待制度が発覚
・慶応で司法試験事前講習が発覚 → 司試委員を抱える全国のロースクールで漏洩が発覚
↑
イマココ
236:氏名黙秘
07/06/24 18:59:43 cp6Ji15D
清いのは中大だけになるな
237:氏名黙秘
07/06/24 19:02:40
>>236
そういう煽りはお断り！
238:氏名黙秘
07/06/24 19:25:41 KRItIah5
とりあえず慶應のローを認可取り消しにすればそれが見せしめになって他大学も今後自粛するようになるよ。
239:氏名黙秘
07/06/24 19:39:35
答練参加者は、「不合格処分取消訴訟」の準備でもしとけやｗｗ
240:氏名黙秘
07/06/24 19:41:29
>>239
行政法は得意のはずだから、それはｲｲね。
センスあふれるレス、久々にみたｗ
241:氏名黙秘
07/06/24 19:49:39 h/peBSZF
慶應ロー生を犠牲にすると、世論の支持えられないよ。
全員不合格なら１アウトにしない特例措置とする。
慶應ローの受験生に不当な不利益をこうむらせることはこれも不法行為だ。
漏洩と知らず受講していた学生に瑕疵は一切ない。
すべての罪・犯罪行為は、植村教授・そして雇用主である慶應義塾大学が
連帯してすべての責任を負う。
再試験は実際上不可能 １漏洩箇所について、慶應ロー受験生はゼロ点２漏洩箇所について全員満点
３慶應ロー生は全員不合格ただし１アウトにしない。今回の受験はカウントしない
のいずれかが慶應ロー生にたいする対応
１慶應教授は解任。公務員としての不法行為で起訴。２慶應法科大学院は、牽制機能不全により、
不正防止計画を提出し、承認されるまで新規募集は停止。少なくとも１年間停止
３今回のペナルティーとして、および牽制機能不全を理由に規模縮小を命じ、定員を２６０名から
１５０名に減じる。なお５年をめどに再度公聴会で、定員復帰が妥当かどうかを検討する。
以上
242:氏名黙秘
07/06/25 00:13:10
２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
243:氏名黙秘
07/06/25 00:19:57
植村辞任（解任ではなく）で幕引きだろうな
244:氏名黙秘
07/06/25 00:28:25
新司法試験廃止
245:氏名黙秘
07/06/25 00:45:54
>>242
このコピペ良く見かけるが、新聞に送付状つけて送られたって、
送った奴の印象が悪くなるだけじゃないか？
246:氏名黙秘
07/06/25 01:34:53
これからずっと各地で漏洩を野放しにしたまま新司法試験を行うことになるよ、
このままだと。
247:氏名黙秘
07/06/25 01:37:19
ｗセミのハヒロが、アーティクルで、「漏洩は当然あります」
と書いてたのを見て、まさかと思っていた自分が甘ちゃんだった。
248:氏名黙秘
07/06/25 01:39:48
東スポの街頭淫タビューで、「最近頭にきたこと」と聞かれたから、「慶応の漏洩問題」ってこたえておいたよ。
249:氏名黙秘
07/06/25 01:43:04
>>２４４
賛成。
今回の漏洩事件が新試廃止のきっかけにでもなってくれば
、結果的には漏洩事件万歳。
まぁ、新試が社会問題化したとしても廃止はあり得ないらしい。
日弁連がストライキっぽいことでもしてくれれば話は別だけどね。
250:氏名黙秘
07/06/25 01:54:01
>>247
そんなこと言ってたのか。知らなかった。
251:氏名黙秘
07/06/25 02:03:11
問題発覚の端緒になったブログ主の実名をさらしたり、事態が明らかになった
後も口をつぐんで自らの利益は保持しようとする慶應の受験生は、全員
遡って受験資格剥奪でよい。
252:氏名黙秘
07/06/25 02:08:11
私的な漏洩会に参加するのも自己責任だから
今回は失格でfa
253:氏名黙秘
07/06/25 02:19:11
考査委員から私的に論点を個人指導されていた場合
当然その個人は失格になる
ならば、
考査委員から私的に論点を170人くらい一緒に指導されていた場合
当然その170人は失格になる
254:氏名黙秘
07/06/25 02:22:32
慶應ロー自体と、この答練に参加していた170人には何らかの不利益処分を課すべき
だろう。漏洩という不正のやり得は絶対に認められない。
255:氏名黙秘
07/06/25 02:27:53
司法試験で漏洩した・されたからには
厳しい制裁をせねば、社会の司法不信につながりかねない。
答練参加者の逮捕も視野に動いてほしい。
256:氏名黙秘
07/06/25 02:35:26
司法試験における問題「漏洩」なんてのは、もうこれ以上ないくらいの
悪質な不祥事なんだから、慶應ローの認可取消しが妥当。
257:氏名黙秘
07/06/25 02:40:32
インチキで合格知った奴が裁判官だとか検事だとか
渉外弁になるのかよ
ホント、日本は狂ってるぜ
258:氏名黙秘
07/06/25 04:39:14
慶應が恥部の集合体、不正の温床なのは間違いないだろうが、
その前にロー制度自体が杜撰すぎてもたないだろう。
259:氏名黙秘
07/06/25 04:42:32
680 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:54:28 ID:???
昨日の懇親会はどうだった？
俺は用事でいけなかった。
事件の話は出たのかな。
682 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 04:01:13 ID:???
役人と話はついてるから、心配するなって言ってた
260:氏名黙秘
07/06/25 05:11:01
徹底的に厳しい処分をしないといかん。
261:氏名黙秘
07/06/25 05:40:18
>>259
やっぱりこの説明か。
262:氏名黙秘
07/06/25 07:01:34
試験に対する信頼を維持するためには、漏洩答練に参加した慶應の受験生は
合格取消し、受験資格取消しの処置にすべきと思う。
263:氏名黙秘
07/06/25 09:34:23
今回の不正事件をうやむやにおわれせてはならない。解明のためのメールをしよう！
自由民主党 宛て
URLﾘﾝｸ(www.jimin.jp)
264:氏名黙秘
07/06/25 09:37:32 T17R/k2J
植村教授から直にメールを受け取ってしまい、
今一番切実なクラス＝2006年3年A組 のスレッドです。
慶應義塾大学大学院 法務研究科2006年3年A組
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
265:氏名黙秘
07/06/25 10:21:31
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(∩´∀｀)＜ 東京地検に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ ) ＼ URLﾘﾝｸ(www.kensatsu.go.jp)
￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
|
266:氏名黙秘
07/06/25 11:05:43
ko
267:氏名黙秘
07/06/25 12:12:58
類似スレ多すぎるのでここには書き込まないでください。
268:氏名黙秘
07/06/25 12:19:27
つるしあげ
269:氏名黙秘
07/06/25 13:12:12
慶應ロー出身者不合格、但しカウントなしにして、俺は恩恵を受けてないという慶應ロー生は
恩恵受けてないことを証明しなさいという挙証責任を転換することによって救済でいいではないか。
270:氏名黙秘
07/06/25 13:13:47
不可能だな
271:氏名黙秘
07/06/25 14:16:36 vgry9nvc
来年以降も受験可能なんだから今年はカウントしないで合格はなかったことでも
いいんじゃないかと思うがね
272:氏名黙秘
07/06/25 14:21:02
慶應だけ不合格にしろって言ってるのは、慶應ローの奴から
情報貰ってた他ローの奴だろ？
いいこと取りを狙ってるわけだな。
273:氏名黙秘
07/06/25 14:22:52
百選のまとめはけっこう流通してるぽいね。
俺ももってるよ。使えねーのだけ流通させやがって。
274:氏名黙秘
07/06/25 14:24:13
新６１期の慶応卒は笑い者ｗ
275:氏名黙秘
07/06/25 14:27:40
何だか医師国家試験と似てるね。
問題漏洩・・・
情報戦・・・・
高い合格率・・・
職業倫理の希薄さ・・・
276:氏名黙秘
07/06/25 15:08:44
司法試験法
（合格の取消し等）
第１０条
司法試験委員会は，不正の手段によつて司法試験若しくは予備試験を受け，若しくは受けようとした者
又はこの法律若しくはこの法律に基づく法務省令に違反した者に対しては，
その試験を受けることを禁止し，合格の決定を取り消し，
又は情状により５年以内の期間を定めて司法試験若しくは予備試験を受けることができないものとすることができる。
277:氏名黙秘
07/06/25 15:35:07
慶応義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩事件
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nikaidou.com)
278:氏名黙秘
07/06/25 15:36:12 vgry9nvc
それって5年以内受験不可もありうるということか
279:氏名黙秘
07/06/25 15:53:17
今回の漏洩答練は学生の要望に基づくもの。
学生はＵ教授に漏洩の教唆を行っている。
この学生は５年間の受験不可もありうると思う。
280:氏名黙秘
07/06/25 15:56:10
【慶漏】漏洩の件で損害賠償請求・刑事告発をしよう
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
281:氏名黙秘
07/06/25 16:02:31
■まず動こう！！！
２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
282:氏名黙秘
07/06/25 16:02:55
多分、受験生にはなんのお咎めもないだろう。
283:氏名黙秘
07/06/25 16:08:21
お咎めと
「慶應61期」の十字架を一生背負う実務家人生と
どっちがマシかは微妙だね。
284:慶應61期
07/06/25 16:09:52
最高裁判事になりますが、何か？
285:氏名黙秘
07/06/25 16:14:08
そのかえし秋田
286:氏名黙秘
07/06/25 17:36:14
>>283
フツーに考えても「慶應新61期」。
十字架なんて背負わなくても、この話題は一般家庭には殆ど
なんの興味も無くスルーされてるし、全く無問題。
実務家レベルなら、こんな事、大騒ぎするほどのことでは
ないってわかってるし、微妙なんてありえないよ。
287:氏名黙秘
07/06/25 17:49:14
>>286
ご冗談をｗ
288:氏名黙秘
07/06/25 17:54:59
>>286
実務家こそが、すげー問題視している件ｗ
289:氏名黙秘
07/06/25 18:06:16
ミートホープの従業員は全員解雇されて
これから路頭に迷うのにな。
絵に描いたような格差社会
290:氏名黙秘
07/06/25 21:46:37
慶応のカンニング野郎どもは
まとめて失格だ。
291:氏名黙秘
07/06/25 21:49:03
新司法試験問題「漏洩疑惑」 ネット書き込みから発覚
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
292:氏名黙秘
07/06/25 21:51:18
氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???
>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、
民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
293:氏名黙秘
07/06/25 21:57:35
インターコンで謝恩会か。。。華やかだ。。。
294:氏名黙秘
07/06/25 23:46:23
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。
つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。
法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。
ある弁護士のブログより
295:氏名黙秘
07/06/25 23:54:55
>>294
感動して涙がでそう。
296:氏名黙秘
07/06/26 00:02:40
turusiage
297:氏名黙秘
07/06/26 00:04:14
新６１期の慶応卒は笑い者ｗ
298:氏名黙秘
07/06/26 00:06:50
>>294法曹のあるべき姿だ
299:氏名黙秘
07/06/26 00:19:37
age
300:氏名黙秘
07/06/26 00:29:17
>>294
梅村正和は、最高裁が拒絶しなければ、抗議して辞職するんだろうな。
301:氏名黙秘
07/06/26 00:30:10
>>300
君に、法曹の資格はないってことがいいたいんじゃない？
302:氏名黙秘
07/06/26 00:40:59
>>300
こいつ馬鹿だろ。
303:氏名黙秘
07/06/26 00:43:39
しかし法曹なんて無理してなったところで
そんないいもんじゃないだろ。フシギ
304:氏名黙秘
07/06/26 01:59:13
不合格は酷すぎ。せめてノーカウントの失格だろう。
305:氏名黙秘
07/06/26 02:24:54
>>304
498 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/26(火) 00:04:05 ID:???
308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。
つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。
法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。
ある弁護士のブログより
306:氏名黙秘
07/06/26 03:04:55
>>305
965 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 03:01:55 ID:???
>>962
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）
M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
307:氏名黙秘
07/06/26 03:11:21
308:氏名黙秘
07/06/26 03:18:30
＞事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
＞平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
＞をする輩は法律家になるべきではない。
まあこれに尽きるじゃん。最低でも24歳くらいの大人だろ。
仮に教授が一方的に漏らしただけとしても、それを奇貨として黙って試験を受けて
合格しようとしたのなら、同情の余地は皆無だよ。
309:氏名黙秘
07/06/26 05:37:58
（今日の収穫１）
今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて
うえむらはこれで、完全アウトだな。既遂で逮捕です。。
（今日の収穫２）
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これが、慶応の体質です。
310:氏名黙秘
07/06/26 05:38:39
【今日の収穫３】
（証言１）
「◆13：30－17：30 論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。 Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
（証言５）
課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）
いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
311:氏名黙秘
07/06/26 05:39:20
今日分かったこと。
１ うえ〇〇の、採点基準の漏洩は既遂であったこと。
２ 模擬裁判で用いられた事案（試験問題形式？）が、今年の民事系大大問と酷似しているとの疑惑が濃厚となったこと。
３ その事例が、学生には開示してはならない情報であり、秘密保持義務違反の疑いがあること。
４ 文科省の監視が3年であることをいいことに、慶応はまた通達違反の行為をやろうとしていたこと。
312:氏名黙秘
07/06/26 10:36:16
全員不合格処分でもまだ足りないくらいだな。
加えて向こう3年間受験資格の停止くらいの処分がなされないといかんだろう。
313:氏名黙秘
07/06/26 10:41:23
いや、不合格→不正あり→５年停止、でしょ
314:氏名黙秘
07/06/26 10:42:36
>>313
それでもいい。
315:氏名黙秘
07/06/26 10:43:34
５年停止だと、ローやり直し？
316:氏名黙秘
07/06/26 10:48:46
九大カンニング娘に思わぬ仲間ができたな。
学部は慶應だという話しだし、慶應ローなら友達もたくさんいるだろ。よかったな。
317:氏名黙秘
07/06/26 10:49:39
>>315
それもいいな。
318:氏名黙秘
07/06/26 13:20:44 rTva0WU+
ライブドアまでトップで来たな
319:氏名黙秘
07/06/26 13:21:32
慶応ローは一生勝ち続けます
320:氏名黙秘
07/06/26 13:28:35 oSycbAL6
慶應義塾大学当局は、試験問題を作成していた「司法試験考査委員」であるＵ教授が、どんな試験問題を作っているか、知りえる立場に無い。
だから、当然、Ｕ教授が、大学のメールを使って、試験問題に類似した問題を解説していたとしても、その他の答練と区別のしようがない。
つまり、大学当局では、実際の試験の前にこのＵ教授の行いが漏洩疑惑となるということを把握することは不可能である。
また、他大学ロースクールにいる「司法試験考査委員」が類似の行為をやっている可能性は排除できない。今回は、慶應のロースクールの学生が、漏洩疑惑の可能性があると問題点を指摘したことの方が誉められることである。
こういう疑惑をなくするためには、「司法試験考査委員」は、ロースクール生を教える立場から離れるしかない。
大学受験に喩えて言うと、大学受験の問題作成者が、高校生にその科目を教えるようなものなのだから。
再度言うが、慶應義塾当局は、漏洩疑惑が問題になる前に、この問題に関して、事前に知ることは極めて難しい。
これは、どの大学でも同様である。
東大法学部卒Ｕ教授は、その漏洩疑惑が本当であるならば、厳罰を受けるべきだ。
しかし、慶應義塾大学ロースクール、は、監督の結果責任はあるにしろ、その被害者でもある。
事前にその疑惑を知りえる立場にはないのだから、当然である。
321:氏名黙秘
07/06/26 13:35:12
公法系、民事系、刑事系ですべて的中させといて、
黙って、嵐の過ぎ去るのを待ってるお前ら
大っ嫌い。
322:氏名黙秘
07/06/26 13:45:44
法相、植村栄治慶大教授の解任示唆 新司法試験の考査委員
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
323:氏名黙秘
07/06/26 13:46:51
解任は当たり前だろ。そこで終わらせんなよ！
324:氏名黙秘
07/06/26 13:48:07
>>322
それ、さっき１時のＮＨＫニュースで大々的に報道されてたじゃん
325:氏名黙秘
07/06/26 13:54:04 VsNt9KSD
ただ、法科大学院の教授らが出題と採点を担当する現行制度の改正については「人材もたくさんいるわけでもないし、今のところはそこまで踏み込むのはどうなのかなと思う」と述べ、消極的な姿勢を示した。
法相はこう言ってるが、ここが一番の核心で改善すべき点なんじゃないの？
326:氏名黙秘
07/06/26 14:01:05
考査委員制度は、次回までに改善してもらうとして、
いま急いで公表すべき結論は、
今年の試験につき、
慶応漏生を不合格にすることだ。
327:氏名黙秘
07/06/26 14:01:13
というより
世間では過去の事件になってて
わめいているはロー生くらい
もうどうにもならないよ
328:氏名黙秘
07/06/26 14:08:58
>>327
んだ。
だから全国のロー生が千人規模で集まって法務省や文科省、慶応を取り囲んで、
慶応ローの認可取消しを求めてデモでもすればまたニュースになるべ。
329:氏名黙秘
07/06/26 14:39:43 2+jGdcNU
７月６日に慶應ロー説明会がある件
330:氏名黙秘
07/06/26 14:40:38
823 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/06/26(火) 14:24:45 ID:???
↓↓↓↓↓↓２ｃｈ初公開↓↓↓↓↓↓
⑥ 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。
331:氏名黙秘
07/06/26 14:42:35
慶応漏
332:氏名黙秘
07/06/26 14:45:49
■URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp) ウィキまとめサイト
＊＊＊＊＊こちらのサイトに情報の提供をお願いいたします。＊＊＊＊＊＊＊＊
まとめサイトに随時書き加えられていきます。
コピペで結構ですので、使えそうな情報はお願いいたします。
■URLﾘﾝｸ(eezeezeez.blog93.fc2.com) 排他的経済水域さんまとめサイト
333:氏名黙秘
07/06/26 14:47:35
・緊急速報！刑事系科目（刑訴法）でも漏洩疑惑！（まとめページを製作中）
現在まで問題になっている、公法系（憲法・行政法）・民事系（民法・民訴法）に加えて、
刑事系科目（刑訴法）においても、本試験の事案と酷似した内容の答練が行われていました。
8 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 10:20:00 ID:???
的中といえば、
「慶応義塾大学司法研究室新司法試験答案練習会第6回(2月24日実施)刑事法問題」
で、第一問ビデオ撮影、第二問前科記載について問われてます。全部で7回あったのですが、
選択科目を除く、7科目出題されたので、刑事法問題はこの一回だけです。すごい的中率です。
ちなみに第三回は刑訴法の問題で出題者はＨ先生です。他の問題では出題者の明示があるのですが、
何故か、この刑事法の問題には出題者の明示がありません。
なお、この問題については、作問者の手によると思われる、詳細な模範解答が添付されています。
平成１９年度の新司法試験とは、いったい何だったのでしょうか？
334:氏名黙秘
07/06/26 14:49:31
考査委員制度は、次回までに改善してもらうとして、
いま急いで公表すべき結論は、
今年の試験につき、
慶応答案練習会参加者170人を 失 格 にすることだ。
335:氏名黙秘
07/06/26 14:52:31
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
336:氏名黙秘
07/06/26 15:37:55
【公正な合格者選抜のために動こう！】
実際に今年の受験生（慶応ロー卒除く）が採りうる手段で、
かつ最も有効なものは、自校の考査委員の教授に対して
慶應生以外に不利益とならないよう要請することだと思う。
そこで、自校に考査委員がいる今年度受験生の皆さん、
メールなり研究室を訪れるなりして一度陳情してみませんか。
337:氏名黙秘
07/06/26 15:39:08 rTva0WU+
>333
いったいコレどういうことよ
338:氏名黙秘
07/06/26 15:42:09
出身ロー、弁護士会、マスコミ、法務省、野党に、以下の内容のメールを送ろうと思う。
意見・コピペ・協力ヨロシク！！
法務省は、漏洩した教授だけでなく、
答案練習会参加者170名に対しても、事情聴取すべきである。
そして、悪質な者は失格とすべきである。
339:氏名黙秘
07/06/26 15:57:07
>>338
慶応生は、悪質か否かを問わず失格とすべきである。
340:氏名黙秘
07/06/26 15:58:36
良質な漏洩こそ失格
341:氏名黙秘
07/06/26 16:05:52
去年もやっぱりお漏らしがあったのかな？
342:氏名黙秘
07/06/26 16:09:02
>>341
去年もあったって羽広がアーティクルに書いてる。
合格率の高低と学生の質とは関係無いって。
343:氏名黙秘
07/06/26 16:12:24
悪質もへったくれもない。
不正な方法による受験は司法試験法10条により失格。
それ以上の考慮は不要。
344:氏名黙秘
07/06/26 16:38:40
トウレンに参加してなくても、友達からコピーまわしてもらってんだろ。ＫＯは全員失格にしろ。
345:氏名黙秘
07/06/26 16:42:33
植村だけじゃない。ここでおわらすな！平良木という黒幕の存在を忘れるな！！
346:氏名黙秘
07/06/26 16:47:09
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
347:氏名黙秘
07/06/26 16:50:45
ローの勉強だけをしていれば新試験には受かる、予備校などは
不要である、というのが、ロー制度の趣旨である。
そうであるとするならば、ローが学生に対して負う債務とは「その勉強
だけをしていれば新試験に合格するような講義・答練を実施する」
ことであるといえる。
慶応ローは、この意味で正しく「債務の本旨」にしたがった弁済を
したのだ。叩かれるのは慶応ローではなく、本旨弁済をしようとしない
他のローのほうなのだ。
慶応ローを叩いている連中よ、そんな暇があるのなら、自分の在学
または出身ローに対して「債務の本旨」にしたがった弁済をすることを
要求せよ。すなわち、「我々にも問題を漏らせ」と要求せよ。
多くの学生が声を上げることにより、予備校教育を排除した、大学人による
大学人のための真の法曹育成教育が実現されることになろう。
漏洩しろとは思わないけど、上位ローの方が良いに決まってるわな
348:氏名黙秘
07/06/26 17:35:21
慶漏１期未収（植村栄治主催の本試験直前強化合宿参加メン婆あ）
９１年慶大政治学科卒、Ｍずほ総研チーフエコノミスト
『弓削』トオル「ローマはなぜ滅んだか」
本田『美奈』子「ご冥福をおいのりします」
349:氏名黙秘
07/06/26 17:43:43
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
350:あぼーん
あぼーん
あぼーん
351:氏名黙秘
07/06/26 20:30:29
この事件でいちばんかわいそうなのは漏洩なんかなくても余裕で受かっていた
慶應の優秀者だな。まあそいつにも黙っていた罪はあるけど。
352:氏名黙秘
07/06/27 02:00:54
全員不合格と、この先3年の受験資格停止が妥当。
353:氏名黙秘
07/06/27 02:03:02
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』№17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』№128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』№2（2007．5．16号）
弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』№1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』№1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』№1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』№2（2007．5．16号）
354:氏名黙秘
07/06/27 11:10:29 +juRGTww
>350
個人名をさらすのはやりすぎだろ
慶応生が腹いせにでもやったのかなと思っちゃうよ
355:氏名黙秘
07/06/27 11:16:21
風俗クソスレが上がってるのであげるぜ
356:氏名黙秘
07/06/27 11:16:48 PzLkAYTT
★この事件は慶應ロー生を陥れるための罠だ★
本来なら新試は終わり、他のロー生にばれることもなく合格するはずだった。
しかし新試が終わると同時に示し合わせたように不正はバレ、２ｃｈでは叩かれリアルでは外を歩くのも恥ずかしい。
こんなのおかしいじゃないか！これが罠だという証拠！
357:氏名黙秘
07/06/27 12:29:49
答練参加者170名につき失格処分が妥当。
理由
答練参加者は、試験委員の答練が禁止されていること、
及びその理由を知りつつ参加したことが認められる。
試験委員の答練が禁止されているのは試験の公正を図るため、
言い換えれば不正行為の防止にあり、この未然の防止策を回避しておきながら、
自己に結果が出たときに責任を否定することは許されない。
358:氏名黙秘
07/06/27 12:34:07
今年の失格は彼ら自身のためでもある。
彼らがある意味で被害者なのはわかる。
しかし、このまま合格しても一生汚名を背負うだけ。
実力があれば来年も必ず合格できるはず。
これから一年間は慶應ローが経済的にしっかりと支えるべき。
359:氏名黙秘
07/06/27 12:34:45
いいこといった
360:氏名黙秘
07/06/27 13:59:32 txKilOsZ
たしかに不合格・受験資格停止くらいの禊は必要だろ
でなけりゃ実務家になったあとも一生後ろめたさを引き摺る事になる
361:氏名黙秘
07/06/27 14:28:04
弁護士・不動産鑑定士・大東流合気武道教授代理の資格三冠王？？？梅村正和が吼える！！！
URLﾘﾝｸ(legal-economic.blog.ocn.ne.jp)
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。
つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。
法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。
362:氏名黙秘
07/06/27 15:43:03
>>234
悪質なコピペをしてるお前、やってることの意味が分かってんのか？
「東京大」「倒産法」といったら、特定の個人を名指してるのと同じで、
「漏洩」という事実を摘示しているんだよ。
被害者の顔が思い浮かばないから、平然としているんだろうが、
お前のやっていることは、名誉毀損そのもの。
「疑惑を書いてるだけ」なんて言い訳は通用しないよ。
最決昭和４３・１・１８も知らない下位ロー生だろうから、教えておく。
「『人の噂であるから真偽は別として』という表現を用いて、
公務員の名誉を毀損する事実を摘示した場合、
刑法二三〇条ノ二所定の事実の証明の対象となるのは、
風評そのものが存在することではなく、
その風評の内容たる事実の真否である」
お前、摘示した内容の真実性を証明できるのか？
363:氏名黙秘
07/06/27 16:01:38
①法務省は本試験でどんな問題でるか知ってる考査委員に特定ローで教壇で授業させる
制度を導入してくれ、いわばいくらでも不正できるのお膳立てをしてくれ、
＊おまけに
②「法務省は個々の法科大学院の指導内容については把握する立場にない」
（本試験問題を知ってる考査委員が特定のローでどのような授業をするか
関与するつもりはない）
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
さすが天下る側・天下り先の蜜月関係。
364:氏名黙秘
07/06/27 16:31:35
■まず動こう！！！
読売新聞が一面トップで本件を報道するなど、事件は社会の大きな注目を集めました。
しかし、「重判憲法択一疑惑」など、いまだメディアに取り上げられていないリーク疑惑も残されています。
行政・立法・学界・マスコミ等への糾弾の催促や、再発防止のアイデアを出すなど、前向きな行動を取る必要があります。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。まだ始まりに過ぎません。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
全国の怒れる法曹・市民・受験生のみなさま、ぜひ、真相解明のための力をお貸し下さい。
本件をうやむやのまま終息させてはなりません。
真相解明が不十分であれば、いずれ最大の不利益は、この国に住む全ての人々に降り掛かります。
みなさま、是非とも本件の真相解明にご協力ください。
365:氏名黙秘
07/06/27 16:50:02
慶應の方からも生徒にどういうこと教えたか、全記録を集めて
提出すればいいんじゃね？
デメリットもあると思うが、ここまで来たらそういうのを公開して
世に問えばはっきりすると思うが
366:氏名黙秘
07/06/27 17:15:49
ここで手を緩めてはいけない。
最終目標である
慶應ロー生の 失 格 処 分
まで戦うぞ。
367:氏名黙秘
07/06/27 17:16:41
それだけじゃだめ
過去の慶應法卒の合格者も全部探し出して尋問しろ
368:氏名黙秘
07/06/27 17:20:00
慶応法卒で弁護士稼業が務まらず廃業したアホもいるぞ
369:氏名黙秘
07/06/27 17:25:18
質 問 主 意 書
－司法試験委員による、司法試験問題の事前漏洩に関する質問主意書－
参議院議員 前 川 清 成
司法試験委員である植村栄治慶應大学教授（以下、「植村慶大教授」と言います）が、事前に司法試験の問題を、
同教授の勤務する慶應大学の学生らに漏洩していたとの疑惑が浮上している。
国民から疑惑を持たれること自体、公正であるべき国家試験としてあってはならないことである。
加えて、司法試験は、弁護士や裁判官、検察官になろうとする者の学識及び応用能力を判定する国家試験
（司法試験法第１条）であり、司法試験に対する不信感は、国民の司法に対する不信感に直結し、司法に対する信頼を損う。
そこで質問する。
URLﾘﾝｸ(www.maekawa-kiyoshige.net)
370:氏名黙秘
07/06/27 18:07:48
(合格の取消し等）
第十条 司法試験委員会は、不正の手段によつて司法試験若しくは予備試験を受け、若しくは受けようとした者又はこの法律若しくはこの法律に基づく法務省令に違反した者に対しては、
その試験を受けることを禁止し、合格の決定を取り消し、又は情状により五年以内の期間を定めて司法試験若しくは予備試験を受けることができないものとすることができる。
371:氏名黙秘
07/06/27 18:18:08
梅村正和って俺の先輩じゃんｗｗ
さすが言うことが違うぜ
372:氏名黙秘
07/06/27 20:25:57
ここで手を緩めてはいけない。
最終目標である
慶應ロー生の 失 格 処 分
まで戦うぞ。
373:氏名黙秘
07/06/27 20:29:27
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
374:あぼーん
あぼーん
あぼーん
375:氏名黙秘
07/06/28 20:47:55
800 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 20:39:05 ID:???
新司法試験考査委員による出題リークの件３７
この名前で新スレ頼む。現在あるのはスレタイ間違ってるから、検索に引っ掛からない。
376:氏名黙秘
07/06/28 22:07:50
ここで手を緩めてはいけない。
最終目標である
慶應ロー生の 失 格 処 分
まで戦うぞ。
377:氏名黙秘
07/06/28 22:17:29
頼む、そろそろ勘弁してくれ。いい加減慶応ロー生やその他の
人を誹謗中傷で貶めないでくれ。このとおりだ。
378:氏名黙秘
07/06/28 23:38:32 Z9lPRsPP
ここで手を緩めてはいけない。
最終目標である
慶應コンプの 学 歴 公 表
まで戦うぞ。
379:氏名黙秘
07/06/29 06:49:56
もちろん、慶應ローの認可取消しと、慶應の受験生の不合格処分は絶対
なされなければならない。
380:氏名黙秘
07/06/29 07:38:08
>>379
そのくらい当然だよ。
さらには、今年の慶応の受験者数分新司法試験の合格者数を減らし、
替わりに旧司法試験の合格者数を増やすべきだ。
381:氏名黙秘
07/06/29 07:40:15
>>380
じゃあ、来年の旧試験の合格者を４００人くらいにしよう。
382:氏名黙秘
07/06/29 08:07:34
司法への信頼を守る必要性があるし、
不正の恩恵をうけて置きながらこの段階におよんでも
声を上げて母校の不正を正そうとしない連中なんて法曹になる資格がない。
慶應生は全員失格が妥当な線だよ。
まぁカウントしないくらいは考えてやってもいいけどね。
383:氏名黙秘
07/06/29 08:12:29
慶応ロー生は全員都営三田線に飛び込んで死ぬべき
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
384:氏名黙秘
07/06/29 09:33:44
法務省は試験の対価の受験料をもらってる以上、不公正な試験を受験生に提供
したことの責任をとるのが当たり前。
法務省・・・①受験料をもらってる
②本試験問題を誰に作らせるか決定できる権限を有する
法務省が今回の事件で最も司法試験運営責任部署としての責任が重い
385:氏名黙秘
07/06/29 12:21:14
慶應と大宮の答案練習会参加者を失格としなければ
新司法試験と司法制度に対する国民の信頼が揺らぐ。
マスコミ、政治家、法務省、弁護士会に直訴しよう！！
386:氏名黙秘
07/06/29 12:36:13
法務省、新司法試験の考査委員解任・類似問題で演習
法務省は29日、今年度の新司法試験の出題や採点、合否を決定する
考査委員の慶応大法科大学院、植村栄治教授（57）について、試験の
公正さに疑いを抱かせる行為があったとして、同日付で解任し、今後
も再任はしないと発表した。
考査委員の解任は極めて異例。長勢甚遠法相は同日の閣議後の記者
会見で「事態は極めて重大。ほかの法科大学院も重く受け止めてほし
い」と話した。
植村教授は今年2―3月、新試験の受験生向けに計7回にわたって答案
練習会を実施。行政法の論述問題などを出題し、添削指導した。一部
は論文式の試験内容に類似していた。5月には、学生向けに「論文の解
答を試験直後に再現し、（採点が終わる）8月末以降に送ってくれれば、
採点する」とするメールを配信していた。 (12:27)
387:氏名黙秘
07/06/29 13:25:12
ミートホープKOへの抗議はこちらへ
いまだにHPで謝罪もないのはばかげてる。
慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL
03-5427-1778（平日8：30－17：00 土日祝 閉室）
※入試に関するお問い合わせは 03-5427-1609へ
lawjm@info.keio.ac.jp
388:氏名黙秘
07/06/29 13:26:32
解任ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv~(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv~─ !!!
法務省、新司法試験の考査委員解任・類似問題で演習
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
新司法試験考査委員、慶大教授を解任 法務省
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
新司法試験の考査委員・慶大教授、法務省が解任
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
389:氏名黙秘
07/06/29 13:28:07 7HPSVLO1
今年の慶應は全員不合格みたいなもんだよ
漏洩の烙印押されちゃってるし
390:氏名黙秘
07/06/29 13:32:00
>>389
ちょっとまえ、ロー設置認可のため、研究者の論文を大量に偽造した信州みたいなもんか
しかしそれでも信州に結局ロー設置認可が下りて、学生が入学していく
という我が国の状況は、どう考えても「法治国家」あるいは「法の支配」の
状況ではないと思うのだが
391:植村教授が類題を提供した目的とは？
07/06/29 14:02:57
植村教授は法務省の調査に対し、実際の問題に類似した論点を説明した理由について
「合格者数の維持が念頭にあった」と話しているという。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
☆「合格者数の維持が念頭にあった」⇒「類題提供をした目的」は「自分の教え子だけが利益を得るようにするため」（他の受験生を不利益にして）
392:氏名黙秘
07/06/29 14:19:05
例えばカンニングだってカンペの効果があったかどうかに関わらず失格だろ
だったら、漏洩だって疑いのある行為がなされただけで失格で良いはず
393:氏名黙秘
07/06/29 14:22:11
>>392
まったくその通り。
394:氏名黙秘
07/06/29 14:30:52
認可取消し
↓
魔界転生復活の儀式
↓
宗教法人
395:氏名黙秘
07/06/29 14:32:27
>>392
はげどう
396:氏名黙秘
07/06/29 16:26:42
不合格に決まってるだろ。
合格すべき慶漏生と合格すべき他ロー生とでは
前者を不合格，後者を合格とするのが当然。
397:氏名黙秘
07/06/29 18:06:24
慶應生失格以外ありえない。
合格者増だの、再試験だのは、
自分らの処分は免れないことを悟った慶應最後の悪あがき。
398:氏名黙秘
07/06/29 18:20:41
もし漏洩が表に出なければ
一生真面目に勉強しました風の顔してたんだろ。
まじ頭来るわ
399:氏名黙秘
07/06/29 18:25:09
今年全員不合格っていうか、
受験資格取消、法務博士号剥奪相当じゃね？
慶漏でお漏らし教授共の教育受けて、
他の学校では負担だけは大きく試験の役には立たない
模擬裁判まで漏洩の手段に使って。
法科大学院教育を終了したといえるの？
400:氏名黙秘
07/06/29 18:27:46
おい、お前ら、この問題を考えるのにいい問題が、
単位未履修問題ですよ。
生徒は全く悪くないのに、教師が勝手に必修教科を抜いたのに、
生徒は入試直前になって補習をして、地方の公立の東大合格者が
激減しただろ。
401:氏名黙秘
07/06/29 18:36:51 /ZjKd9e6
大体いい大人をかき集めといて、塾とか名のる所にろくなところはない。
組織的に問題朗詠してその隠滅をはかるなんて、伊藤塾以上の悪の秘密結社。
402:氏名黙秘
07/06/29 18:46:00
慶應にも漢はいるものです。
913 ：慶應 ：2007/06/29(金) 18:36:57 ID:???
いやあ、この不正でいろいろ考えたよ。
えらそうに四大とか言ってた自分が恥ずかしいよ。
地方で一生懸命こもりながら勉強してる人もいる中で、
自分さえよければいいという考えはおかしい。
世の中、パスポートですら自分の名前で発行してくれない女の子もいるし、
水俣病で原告適格さえ認めてもらえない人がいたり、
何のための行政法なんだろうとか、そういうこと考える必要あるのに、
こんなことが試験に出ます的なこと、メールで送ってくるバカもいる。
なんか、情けなさだけが残ったよ。
弱者のためになんとか法的救済するのが、本物のエリートなんだよ。
ということで、答練の現物、法務省で送ることにしたよ。
403:氏名黙秘
07/06/29 18:50:01
しかし犯罪と犯人が捜査官どころか
全国民に明らかになっている今、自白は成立しないな。
情状狙いか。
404:氏名黙秘
07/06/29 18:50:23 rRW1mSPe
四大じゃなくて五大じゃん
でももう私大では中大だけになっちゃった
405:氏名黙秘
07/06/29 19:07:48
一週間前にこのスレ立ったときは、
さすがにそこまでの処分はないだろーと思っていたが、
一日ごとに更なる悪事が露見して追及が強まってるの見ると、
今年の不合格が最低ライン、
お取り潰しに加えて>>399も現実的だな。
406:氏名黙秘
07/06/29 19:21:41
法務省が、漏洩につながる不正はなかったと公式発表。
残念だったなおまえら。
407:氏名黙秘
07/06/29 19:31:28
●慶應義塾大学法科大学院植村教授が試験１ヶ月前に慶應学生に送った一斉メール。以下カギ括弧内。 「憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条 (最高裁平成18年3月1日判決)
① 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきである。 ② 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、
賦課要件がどの程度明確に定められるべきかは、 賦課徴収の強制の度合いのほか、 社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要がある。
③ 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81条違反とはいえず、憲法84条の趣旨に反するともいえない。 （注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）」
●今年の新司法試験の短答問題。 正しいもの二つの組合せ を，後記１から６までの中から選びなさい。（解答欄は，[№40]）
ア. この判決は，国又は地方公共団体が課税権に基づき，その経費に充てるための資金を調達する目的をもって，特別の給付に対する反対給付としてでなく，一定の要件に該当するすべての
者に対して課する金銭給付は，その形式のいかんにかかわらず，憲法第８４条に規定する租税に当たるというべきであるとした。
イ. この判決は，国民健康保険の保険料は租税ではないから憲法第８４条が直接適用されることはないが，国又は地方公共団体が賦課徴収する租税以外の公課であっても，賦課徴収の強制の
度合いなどの点において租税に類似する性質を有するものについては，憲法第８４条の趣旨が及ぶと解すべきであるとした。
ウ. この判決は，憲法第８４条の趣旨に照らせば，市町村が行う国民健康保険の保険料についても，条例において賦課要件をどの程度明確に定めておく必要があるかは，専ら国民健康保険が
強制加入とされ，保険料が強制徴収される点を考慮して決定されるべきであるとした。
エ. この判決は，保険料率算定の基礎となる賦課総額の算定基準及び賦課総額に基づく保険料率の算定方法が賦課期日までに明らかにされているとしても，具体的な各年度の保険料率をそれ
ぞれ各年度の賦課期日後に告示するとすれば，憲法第８４条に反し，許されないこととなるとした。
408:氏名黙秘
07/06/29 19:50:52
>>399
もう、ロー制度自体無効にすべきだよ
制度が根本からおかしいんだから
409:氏名黙秘
07/06/29 19:51:36
慶漏生は、潔く腹を切るべきである。
合格は自主返納し、集団自決しろ。
法曹不適格者のクズ集団。
410:氏名黙秘
07/06/29 20:06:19
>>402
泣いた。人格的にとても魅力的。
411:氏名黙秘
07/06/29 21:24:17
慶應生失格以外ありえない。
合格者増だの、再試験だのは、
自分らの処分は免れないことを悟った慶應最後の悪あがき。
412:氏名黙秘
07/06/30 06:12:18
不合格と認可取消しだな。
413:氏名黙秘
07/06/30 06:18:36
＞＞４０２
エエ話や
マスコミにも頼む。
414:氏名黙秘
07/06/30 06:24:36
>>402
それって、うそだよーん、ってオチじゃなかった？
415:氏名黙秘
07/06/30 07:04:47 XDjdcfS3
法務省は「漏洩の事実はない」なんて言っていなくて、
「現在、確認できていない」って言っているだけ。
416:氏名黙秘
07/06/30 09:49:22
法務省にちゃんと動いてもらうためにも
慶応ロー生は全員再試験
再試験は来年５月
を強く訴え続けなければなるまい。
417:氏名黙秘
07/06/30 09:59:38 D2VPh58O
>>415
そもそも文科省のほうに調査権限があるんじゃないのか
418:氏名黙秘
07/06/30 10:03:25 Y5CMU87m
漏洩疑惑は慶應ローだけの問題じゃないだろ。
東大・京大・中央・早稲田など司法試験委員を多く抱えるビッグローにとっても対岸の火事じゃないだろ。
以下、読売の記事。 ↓
同省の司法試験委員会は近く、考査委員全員を対象に、同様の受験指導をした事実がないか報告を求め、大学院の教員が考査委員も務める現行制度の見直しについても検討するとしている。
長勢法相は同日の閣議後記者会見で、「他の法科大学院も重く受け止めてほしい」と述べた。
419:氏名黙秘
07/06/30 10:05:21 QCJTMrD5
旧試験時代も慶應の合格率が不自然に高かったのはこういうカラクリだったのかな？
420:氏名黙秘
07/06/30 11:21:12
慶応ロー生は全員再試験
再試験は来年５月
421:氏名黙秘
07/06/30 12:02:05
全員不合格にして、受験資格を向こう３年停止したらいい。
いかがわしい答練に参加した人間を特定することはできるだろう。
422:氏名黙秘
07/06/30 13:09:46 D2VPh58O
ペッパーランチ事件みたくなんか収束ねらい？
423:氏名黙秘
07/06/30 13:33:18
>>392
天才
その持論を是非電話で直接言うことだな
424:氏名黙秘
07/06/30 13:39:51 gU9Ps/7a
新聞記事では、
法務省は
漏洩と
疑われる行為である
とはっきりいっているよ。
そして、そのような行為だけで
十分、解任に値すると。
漏洩はなかった、慶應はもういいよ。とは絶対いっていない。
漏洩と十分疑われるような行為は、断じてしてはならないし、厳しくそばつするとはっきり明言している。
これで、「ロースクールにおける漏洩と疑われるような行為を一切禁じた」といっていい。
慶應についても、どんどん法務省は追求していくよ。
最悪 慶應ロー認可取り消しはありうる。
425:氏名黙秘
07/06/30 13:50:33 D2VPh58O
>>392
秀逸だな
426:氏名黙秘
07/07/01 17:08:29
慶応のやつらが、くそすれ上げまくって
批判スレが埋もれてく。
慶応の工作に負けずに、
やつらのみを再試験に追い込もう。
427:氏名黙秘
07/07/01 17:09:53 rfg9lBwJ
批判といってももっともな批判だけど聞く耳もたないのかな
428:氏名黙秘
07/07/01 17:27:59 EtvMd0I3
357 氏名黙秘 め 2007/07/01(日) 10:05:04 ID:???
ローができて、本来なら法曹を目指すことすら許されないバカが受験生の中に増えた。
その馬鹿どもが重判も知らずに暴れている。
これが今回の騒動の真相であり、ロー制度の最大の欠点。
下位ロー潰せば解決。
429:氏名黙秘
07/07/01 21:43:01
不合格と向こう３年間の受験資格停止が妥当。
430:氏名黙秘
07/07/01 22:09:10
こんな不正が許されたんじゃあ、もう公正な試験なんてこの先有り得なくなる。
431:氏名黙秘
07/07/01 22:52:13
重複。
新司法試験考査委員による出題リークの件44
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
432:氏名黙秘
07/07/02 00:35:14
このまま幕引きなんて許せん・・・・
433:氏名黙秘
07/07/02 10:38:36
参議院ＨＰより
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
質問主意書情報
質問主意書情報 平成19年 6月28日現在
件名 司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問主意書
提出回次 166回 提出番号 57
提出日 平成19年 6月28日
提出者 前川清成君
434:氏名黙秘
07/07/02 10:43:54
「択一合格者の中で、リークの事実を明らかにして、自ら今回は採点対象から外してくれ」
と申し出た場合は、一振を免除します。
こんな発表あったらいいねｗ
435:氏名黙秘
07/07/02 18:27:20
k
436:氏名黙秘
07/07/02 19:54:28
お
437:氏名黙秘
07/07/02 20:33:09
合格辞退は後戻りのための黄金の架け橋
438:氏名黙秘
07/07/03 10:48:53 xvVUqTLx
だれ パルスって
439:氏名黙秘
07/07/03 11:07:35
漏洩問題－9
2007-07-02 19:39:53 / Weblog
今日、司法試験委員会事務局に問い合わせをした。「採点をどうするつもりですか？」と。
もちろん、応対したのは事務方の人間だが、帰ってきた言葉は「現在調査中ですので・・・」
だった。応対の態度はかなり丁寧というか、困っているといった感じだった。ノンキャリの
若手という感じだが、彼に罪はないことは分かっている。「調査というのは、慶應に関して
だけですか、それとも考査委員全員に対する聞き取り調査についても含んでいるのです
か？」との問いには、「はぁ、まだそれも・・・」という返答。「採点でどのように扱うのかにつ
いて、発表はあるのですか？」との問いにも、返答は同じだった。
進捗はなかった。しかし、この手のクレームが多いことは上司に伝わっているはずだ。
「さっさと慶漏卒全員失格にして、彼を楽にさせてやれよっ！」
440:氏名黙秘
07/07/03 11:37:58 f0bYNDXy
ぷ
441:氏名黙秘
07/07/03 12:57:21
【慶漏】慶漏で川柳・２【リークの王者】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
442:氏名黙秘
07/07/04 23:28:19
掲載日：2007/07/04
お詫び
（法務省による、慶應義塾大学大学院法務研究科教員の新司法試験考査委員の解任について）
この度、植村教授が、関与が禁じられている答案練習会を開催したと法務省から指摘されたこと、
および、復元答案に関するメールを送付したことは、考査委員として軽率な行為であったと考えます。
慶應義塾に所属する教員のこのような行為により、新司法試験への国民の皆様の信頼を損ねかねない
事態を生じさせたことを、慶應義塾として深くお詫び申し上げます。
慶應義塾
443:氏名黙秘
07/07/05 13:04:18 8UZ0viQK
>>426
東大、京大、早稲田、中央が
組織的にきちんと動かないと
だめだね。
個人なんて弱いものだし。
444:氏名黙秘
07/07/05 16:46:59
これから激動の一ヶ月ですよ。
445:氏名黙秘
07/07/05 16:48:17
京大ｗ
446:氏名黙秘
07/07/05 16:58:07 3U2duh95
結局、慶漏への処分ってどうなるんだろう？
447:氏名黙秘
07/07/05 16:58:51
何もなし
そういうもんだ
448:氏名黙秘
07/07/05 17:43:57
もし、自分が落ちていて、慶漏卒が合格していたら、どうしますか？？
449:氏名黙秘
07/07/05 18:07:36
>>448
自分が箸にも棒にもかからない点数で不合格なら、何も思わないだろうが、ギリギリ不合格だった場合、慶応へのうらみは死ぬまで消えないだろう。
450:氏名黙秘
07/07/06 11:26:09
不合格と受験資格停止だな。
451:氏名黙秘
07/07/06 11:51:30
植村の処分は疑われるようなことをしたのが問題で
漏洩そのものはなかった、よって学生の処分など必要なし、で
慶應・法務省の認識は一致しているように思えるのだが
452:氏名黙秘
07/07/06 12:09:34
>>451
どっちも責任を回避したいから逃げてるだけだろう。
お手盛り調査しかしないんだろうから、誰かが尻を
叩き続けないとおけない。
453:氏名黙秘
07/07/06 12:31:46
訴訟か野党に協力してもらうかしかないだろうね。
良心的な試験委員やロー教授もいるとは思うが
この手の利益共同体が有する人脈や政治力には
太刀打ちできないだろうから。
454:氏名黙秘
07/07/06 15:20:35
説明会のお知らせ 2007.03.16
慶應義塾大学大学院法務研究科（法科大学院）の説明会を以下のとおり開催します。2008年度入学試験の受験を考えている方、興味をお持ちの方はご出席ください。
月 日 時 間 場 所
2007年5月7日(月) 18:00-19:30 三田キャンパス 西校舎ホール(518)
6月2日(土) 10:00-11:30 三田キャンパス 西校舎ホール(518)
7月6日(金) 18:00-19:30 三田キャンパス 西校舎ホール(518)
※事前予約や申し込みは必要ありません。慶應義塾大学の学生に限らず、どなたでも参加できます。
※６月２日（土）の説明会は予定通り実施します。
455:氏名黙秘
07/07/07 13:26:35
読売朝刊あげ
456:氏名黙秘
07/07/07 13:32:39
146 ：氏名黙秘：2007/07/07(土) 13:05:00 ID:???
>>植村教授の指導を受けた学生が有利になったことを立証できない限り、
得点調整などは行われない（読売新聞様）
そのとおり。
第一、情報は慶應外にも拡散しているから、無理無理かたつむりwww
てか、お前ら慶應から情報得てないの？去年のことがあったのに経験に学べよ。
まともな奴は、慶應からバンバン情報をもらってるぜ。
もらってる奴はそのことを明かさないだろうがな。
たぶん３割くらいに出回っている。
情報戦に負けた敗者、過去から学べない敗者に、意見を言う資格はない。
お前らは所詮後出しジャンケンだ。
ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。
氏ねクソぼろカス。氏ねクソぼろカス。氏ねクソぼろカス。氏ねクソぼろカス。
もう一度だけ言ってやる。
「お前らにも情報ゲットの機会があったはずだ。
なのにお前らは過失によって情報を得ていない。
後から騒いでいるのは後出しジャンケンの卑怯な行為。
お前らは卑怯者。
法務省を始めとした知的な人間はお前ら（卑怯者）を相手にしない。
上様は気の毒。ほとんど悪くない。小さな過失ってとこ。」
お前らの卑怯の度合＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上様の過失の度合
0.001％＞＞＞＞＞∞ワープ∞＞＞＞＞＞＞行政法是正の可能性
敗北者（しかも卑怯者）を馬鹿にするって楽しいねwww
457:氏名黙秘
07/07/07 14:12:47
壊れてる
458:氏名黙秘
07/07/07 20:30:04 dzO711n4
もうなんだか慶応のための試験だなァ
459:氏名黙秘
07/07/07 20:35:32
慶漏生を失格にせよ。それしかこの国の法曹界を守る道は無い。
460:氏名黙秘
07/07/07 20:37:39
試験問題を知りながら不合格の人って・・・
461:氏名黙秘
07/07/07 21:24:26
実力がなければ、漏らしてもらったものを理解することさえ出来ないのさ。
462:氏名黙秘
07/07/08 00:23:19
失格にせよ！
463:氏名黙秘
07/07/08 00:34:20
キエロ
464:氏名黙秘
07/07/08 14:11:55 G8/MtDXh
民事とか刑事はどなったんだ
465:氏名黙秘
07/07/08 15:24:32
慶應生一律不合格かつノーカウント
他大生不合格者ノーカウント
漏洩事項の範囲と人的範囲が不明確な以上、完全な是正は不可能。
再試験は一般市民から見れば税金の無駄遣いだし、調査結果の分析
すら終わってない現時点で日程的に困難。
ならば、感情的な部分を除けば上記の是正措置が最も穏便かつ妥当。
466:氏名黙秘
07/07/08 15:35:34
全合格者－慶漏合格者＝今年の紳士合格者 でおＫ
467:氏名黙秘
07/07/08 18:47:34
>>464
法務省が資料送っても、知らん振りしてる状態。
468:氏名黙秘
07/07/08 18:49:53 G8/MtDXh
>>467
それがホントならやっぱおかしいよ。
まさに利害関係アリアリつう対応じゃん？
469:氏名黙秘
07/07/08 18:55:23
真実を知ってしまうと、再試験という面倒が待っているからだろうね。
470:氏名黙秘
07/07/08 18:59:09 G8/MtDXh
これじゃあ実質的には制度は崩壊と云われかねないとはおもうけどね。
471:氏名黙秘
07/07/08 19:23:27
慶応のようにズルばかりの大学は許せん。偏差値もズルしてんじゃ、ダメだな。
472:氏名黙秘
07/07/08 19:24:15
373 ：氏名黙秘：2007/07/08(日) 16:35:48 ID:???
法曹人口の増加政策転換要請も 盛岡で日弁連会長
URLﾘﾝｸ(jyoho.kahoku.co.jp)
ボツネタより。リンク先は認証必要。
一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなーこたーない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼
Ё|＿_ | / |
| У |
473:氏名黙秘
07/07/08 23:46:02
ID:jzYr9RDQ
474:氏名黙秘
07/07/12 11:38:31
ge
475:氏名黙秘
07/07/14 03:26:41
このような問題がおきるのは制度の構造的欠陥に起因すると考えられる。
476:氏名黙秘
07/07/14 09:35:33
出題者が不正行為をしないという前提がそもそもオカシイ。
477:あぼーん
あぼーん
あぼーん
478:氏名黙秘
07/07/17 15:20:47 ELKOSF7E
なんでそこまで言うかな
だけど、これで不正がわかったんだから
479:氏名黙秘
07/07/17 17:03:09
947 名前：790 ：2007/07/17(火) 16:26:02 ID:???
関大の掲示内容について、友達に電話で読み上げてもらった。
司法試験委員会委員長への要望書の提出について（報告）
新司法試験に関する最近の新聞等の報道に関して、司法試験委員会委員長に対し、関西学院大学大学院司法研究課長との連名で、2007年7月3日付の要望書を提出し、下記のとおり要望しました。
記
１．今回の事態について、十分に事実調査を行い、厳正な対応措置を講ずること。
２．事態の再発を防ぐための措置について検討すること。
３．今年度の新司法試験において、試験の公正性と平等性を損なうような得点偏差が生じていないかについて検証し、必要な是正措置を講ずること。
以上
平成19年7月5日
法務研究課長
480:氏名黙秘
07/07/17 17:16:37
全ローのテンプレ作って、各自の出身ローに閑閑のような要望を
してくれるように働きかけをしたか、反応はどうだったかを申請
すべし
481:氏名黙秘
07/07/17 18:06:56
予想される反応
東大 反応なし
京大 反応なし
一橋 反応なし
早稲田 反応なし
中央 反応なし
482:氏名黙秘
07/07/21 15:32:00 Qi+8o7Zw
まあ京大一橋はな
483:辰巳の杜
07/07/21 15:34:39 /p/Mx67o
佐○正將の頭頂部ハゲが気になって
講義に集中できなかった人集まれ！！
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
484:氏名黙秘
07/07/22 15:44:04
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！