07/06/23 14:33:08
ノーカウントはありえないよ。択一落ちや答案練習受けてない人もいるんだから
51:氏名黙秘
07/06/23 14:33:13
最高裁昭和53年5月31日の沖縄密約電文漏洩事件の場合、
毎日新聞記者が外務省事務員の女から密約電文を聞きだすために
女とオメコしただけでも
最高裁は「法秩序全体の精神に照らして社会観念上到底是認できない」
として記者を国公法の秘密漏洩罪で処罰している。
とすれば新司法の問題を漏洩した
Ｕ村も当然有罪でなきゃおかしい
52:氏名黙秘
07/06/23 14:35:03
公平な解決策を法務省に提案しよう！
・今年は慶応ロー生は全員不合格、ただし一振カウントせず。
・慶応ロー生だけ、行政法部分の配点を０にする。
53:氏名黙秘
07/06/23 14:35:56
>>51
中学生にしてはよく考えた見解だ。
でも中学生の間は法律なんかより英語とかやったほうがいいぞ。
54:氏名黙秘
07/06/23 14:37:08
>>51
オメコって言葉久しぶりに聞いてわろたｗ
55:氏名黙秘
07/06/23 14:37:42
論文行政法の再試験をやるべし。
陰でこんな出鱈目をやってるなんて聞いてない。ふざけるな。
それから慶應とかいう私立は、金とって資格を売りさばいてる
ような所だから潰せ。
56:氏名黙秘
07/06/23 14:39:04
>>48
効果はないけど、そんなとこに落ち着きそうだなと思う。
法務省とかから警告を受ける程度で制裁というなら、可能性はあるだろうけど。
まぁ、あと、事実上の制裁として今年度の慶應出身の合格者は慶應出身というだけで色眼鏡で見られるよ。
57:氏名黙秘
07/06/23 14:39:27
慶應は財界だけでいい。
司法とか医療とかの社会インフラにかかわるだけの品格はない学校。
58:氏名黙秘
07/06/23 14:40:14
問題は、
トカゲの尻尾きりに終わらせないことだ！
59:氏名黙秘
07/06/23 14:40:40
>>51
おめこについてｋｗｓｋ
60:氏名黙秘
07/06/23 14:40:54
>>55
嫌だ。慶應の学生だけやってくれ。とびきり難しい追試をｗ
61:氏名黙秘
07/06/23 14:44:45
その論点は外して採点だってさ
62:氏名黙秘
07/06/23 14:44:52
>>60
てゆうか、俺だけ合格させてくれ！ だよな？
63:氏名黙秘
07/06/23 14:47:02
>>59
司法試験板住人の癖に外務省伝聞漏洩事件知らないのかよｗ
64:氏名黙秘
07/06/23 14:48:41
【フジテレビ】
URLﾘﾝｸ(www.fnn-news.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【Yahoo】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
【読売】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
【朝日】新司法試験の考査委員の慶大教授、自校生に「事前演習」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
【毎日】新司法試験：考査委員の慶大教授、学生に採点基準を示唆？
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)
【産経】出題担当の慶大教授が試験対策勉強会 新司法試験
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
【東京新聞】新司法試験と類似論点講義 出題・採点担当の慶大教授
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
【時事通信】新司法試験考査委員が対策勉強会－法務省が調査
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
【ボツネタ】
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
【町村先生のブログ】
URLﾘﾝｸ(matimura.cocolog-nifty.com)
65:氏名黙秘
07/06/23 14:54:18
もはやロー制度の失敗は漏洩、三振と行き着くところまで来た。
これを打開する措置は
ロー卒業した全員に法曹資格を与えることだ。
あとは市場原理に任せる。
66:氏名黙秘
07/06/23 14:56:13
ローｽｸｰﾙってなんで廃止しないの。
間違いは早急に停止すべき。
67:氏名黙秘
07/06/23 14:57:03 v4SSkeRM
ロー制度廃止して、旧試験を年二回受験にする。
で、慶應関係者は受験不可だろ
68:氏名黙秘
07/06/23 15:35:05 v4SSkeRM
どうやら他にもあるようだな。
53 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 15:26:33 ID:???
植村以外の漏洩疑惑
１慶應大関係
①民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
②刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
２京大関係
①経営判断原則
３神戸大
①公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
66 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 15:30:54 ID:???
>>53
前にあげられてた疑惑だと
あと、
上智 珪素が重判○番から出るとのリーク→実際に第一問で出題
大阪 知財で06年期末試験と類題出題
69:氏名黙秘
07/06/23 15:38:11
慶應ローの奴の公法の点を一律10点マイナスにすればおけ。
やり直しなんかする必要なし。
出来なかったアホ猿が漁夫のりするのはイカンしな。
70:氏名黙秘
07/06/23 15:45:07
>>69
無理。５０点マイナスぐらいじゃないと、ぜんぜん説得力ないな。
71:氏名黙秘
07/06/23 15:46:13
慶応ローの意地汚い香具師どもは全員不合格だろ。
こいつら、ばれなきゃいいと思って黙ってたんだぜ。
72:氏名黙秘
07/06/23 15:47:15
慶応大学の広報室は「学生に解説したテーマの中に似た内容があったのは事実だが、試験問題そのものを取り上げたわけではなく、通常の指導の範囲と考えている」と話しています。
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
73:氏名黙秘
07/06/23 15:48:15
どうやら慶應ローの奴らはまだ黙って秘密にしてることがるみたいだな。
完全な共犯じゃないか。
74:氏名黙秘
07/06/23 15:48:22
>>71
慶応は法曹不適格者の集団なんだから
受験資格剥奪
ロー設置認可取消
でちょうどいいよ
75:氏名黙秘
07/06/23 15:49:25 baRLAW7M
今年の慶応の合格者数は「＊参考記録」と横に注釈がつきます
76:氏名黙秘
07/06/23 16:30:36
慶應卒のおれですら>>1に同意。
そんなおれは明治ローｗ
77:氏名黙秘
07/06/23 16:30:39 krcvhom7
他のローもやってんじゃないかというスレがいま立ってるけど、、
今後のというより、以前からの慶應や慶應ロー生の合格には
釈然としないものがやはり残るわな。他に国Ⅰとかもどうなんだろうか
78:氏名黙秘
07/06/23 16:38:06
２０００人の合格者に慶応合格者の一部（行政法の影響があることによって
合格点に達した可能性のある受験者）の人数を足して、少し合格者数を
増やすというのが妥当では？
慶応の学生も多分漏洩があったとは知らずに受験したのだから、彼らに
責任を負わせるとこはできないし、かといってそのせいで不合格になる人が
出るのもフェアではないから。
79:氏名黙秘
07/06/23 16:40:26
漏洩はあったんだよ。疑わせる事実があったんではなく、漏洩そのもの
があったわけ。植村が論点、判例、採点基準を授業外で解説したわけ。
問題文自体を事前に配布したわけではないが、これだけやれば
漏洩そのものと評価するのが普通だよな。
80:氏名黙秘
07/06/23 16:40:32
＞慶応の学生も多分漏洩があったとは知らずに受験したのだから
ダウト
81:氏名黙秘
07/06/23 16:59:50 krcvhom7
去年３３％の上智が今年８７％だっけ？それも怪しいというハナシも出てきたな
82:氏名黙秘
07/06/23 17:03:29
>>81
択一合格率は関係ないだろ。
論文ならともかく。
83:氏名黙秘
07/06/23 17:15:43
択一は去年も上智はそこそこよかったはず。
84:氏名黙秘
07/06/23 17:46:30
お問い合わせ
慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30－17：00 土日祝 閉室）
※入試に関するお問い合わせは 03-5427-1609へ
E-MAIL lawjm@info.keio.ac.jp
85:氏名黙秘
07/06/23 17:52:14
慶応大生の答練参加生は全員、、
不合格じゃなく行政法だけ採点対象外でいいかな
86:氏名黙秘
07/06/23 17:53:06
行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった
法の基本理念がもっとも重要な学問なのに
行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは
結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう
論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ！！
87:氏名黙秘
07/06/23 17:53:36
行政法の問題知ってりゃそれだけ憲法に時間使えたんだし行政法だけどうこうすればいいレベルじゃないよ
88:氏名黙秘
07/06/23 17:56:18
たしかに公法が良くできれば、次の日も良い感じで望めるし
やはり全体の科目の点数調整が必要だな。
89:氏名黙秘
07/06/23 18:00:45 PnCA4KY/
以下が、最善の、公式決定となる。
１ 該当問題は全員正解とする。（慶應の不正入手該当者特定は困難）
２ 慶應からの受験者は全員該当問題不正解とする。
３ 来年度から1年間、新規入学募集停止。慶應大学から、不正防止計画を提出させ、適格と判断されるまで
新規募集再開停止。
４ 不正に伴い、内部統制不適格と判断し、入学定員数を２６０名から、１５０名に削減し、
組織の適正運用を指導する。
90:氏名黙秘
07/06/23 18:07:21 Y/FfQHYO
ニュースで報道されてるよ！
91:氏名黙秘
07/06/23 18:08:57 9BT+fqFL
日本の司法に正義がなくなるわけだ
92:氏名黙秘
07/06/23 18:13:46 kSowbKpe
てか慶應が特捜検察入ったら慶應出の財界人(といっても経団連とは皆無の二流しかいないが)が
大喜びするだけじゃん
93:氏名黙秘
07/06/23 18:13:54
工作員が、他のロー漏洩やってるということを
理由にする感覚がわからん。
痴漢だってバレナイやつ大量にいるはず
94:氏名黙秘
07/06/23 18:14:01 2bpu0cD+
ほんと 不公平だよなぁ
学校の責任だよな どう考えても。教授の首切って
おわりじゃすまんよな
95:氏名黙秘
07/06/23 18:17:19
受験生が不正をしたら不合格になるのは当然。
試験制度が不公正なら、試験自体無効にするのが当然。
法科大学院制度をやめるべき
96:氏名黙秘
07/06/23 18:18:11 hqKGYAcy
地に落ちた司法試験そのものの信頼を回復するには、現職のローの教員全員を試験委員会から締め出す以外に方法はないのでは？
試験委員会は、実務家とせいぜい退職教員だけで構成すればOK？
97:氏名黙秘
07/06/23 18:24:46
不正があった試験である以上、今年の試験の合格者は０にすべき。
その代わり、来年の試験の合格者を特例的に４５００名位にすればいい。
98:氏名黙秘
07/06/23 18:30:05
慶応ローの認可取り消せよ
99:氏名黙秘
07/06/23 18:30:23 KzmON43/
慶應は教員だけではなく、事務も学生も腐ってる。
各スレでの醜態をみればよーく分かるw
100:氏名黙秘
07/06/23 18:31:46
100get
101:氏名黙秘
07/06/23 18:32:44
植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している。
とのことらしい・（yomiuri online）
教育（経営）熱心な良い先生だなw
102:氏名黙秘
07/06/23 18:34:13
全員不合格以外に
慶応ローの定員削減とか認可取消しとかが必要だな
コムスンみたいに一罰百戒がこの業界に必要だ
103:氏名黙秘
07/06/23 18:34:33 KzmON43/
>>101
>「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」
みっともない発言だな・・
104:氏名黙秘
07/06/23 18:34:46
慶応の合格率が良かったら暴動だろうな。
105:氏名黙秘
07/06/23 18:35:14 kSowbKpe
>>102
そうだな
コムスン同様、もっとも公正さが求められる世界だな
106:氏名黙秘
07/06/23 18:35:43
必死で隠蔽工作繰り返してたね慶応関係者。
107:氏名黙秘
07/06/23 18:38:53 PnCA4KY/
コムスンと同じなら
慶應ローの定員と学生・教授を他の大学に引き受けてもらう必要がある。
「一括移管が望ましい」と安西塾長がいうのなら、
東大・早大・中大が獲得競争になるであろう。
案外ワタミの社長が資金バックアップ全面支援で明治が全員獲得。４５０名の定員で
一気にロー最高峰へｗ
108:氏名黙秘
07/06/23 18:40:59
大宮・トウイン横浜・東海・大東
などに分割して譲渡すりゃあいい
109:氏名黙秘
07/06/23 18:41:13
>>107
あんな談合体質の大学の学生なんぞ、いらんいらん。
全部明治にやる。
110:氏名黙秘
07/06/23 18:41:16
>>107
ﾜﾛﾀ。でも、平野の出戻りは許さないだろ、明治はwww
111:氏名黙秘
07/06/23 18:41:49
>>101
世間一般的には植村は屑で生きている価値無いが
慶應ロー生から見れば神だなｗ
112:氏名黙秘
07/06/23 18:42:25 9E8EHNFy
慶應ロー終わったなw
113:氏名黙秘
07/06/23 18:44:45
>>98
義務づけ訴訟やって見ろ
114:氏名黙秘
07/06/23 18:46:17
この制度を作るにあたって最も懸念された点だよな。
昨年の京大の民事系のあれも酷かったが。
京大も慶応も留年率低いわりに合格率高すぎだもん。
東大と比べてな。
115:氏名黙秘
07/06/23 18:49:27
菊田医師事件で不祥事による利益（免許）の撤回は法律根拠不要なんだろ
116:氏名黙秘
07/06/23 18:49:43
>>113
面倒だから、ロー自体は自主廃業でいいよ。
今年の試験については、ＫＯは全員不合格ということでよろしく。
117:氏名黙秘
07/06/23 18:52:09
最終的に問題を選ぶのはローと関係のない人にするとか出来ないのか？
118:氏名黙秘
07/06/23 18:54:37
慶應の学生だって、先生が試験委員なの知ってたんだから、不正行為の共犯だよ。
119:氏名黙秘
07/06/23 18:56:15
慶応大学応演歌 （替え歌）
若き血に 燃ゆる者 馬鹿き血に 萌える者
光輝（こうき）みてる 我等 後悔してる 彼ら
希望の明星 仰ぎてここに 機印の明星 仰ぎてここに
勝利に進む我が力 常に新し 合格に進む彼の力 常に悪辣
見よ精鋭の 集うところ 見よゴト師の 集うところ
烈日の意気 高らかに 落日の意気 消沈に
遮（さえぎ）る雲なきを 遮（さえぎ）る雲なきを
慶応 慶応 陸の王者慶応 慶応 慶応 リークの王者慶応
120:氏名黙秘
07/06/23 19:01:27
慶應義塾塾歌
見よ 読売の一面を
新潮・文春もそのうちに
嵐の工作力尽きて 漏洩の護りたからかに
貫き送るメールあり
漏らすかな 公法を
強く雄々しく漏らすかな
ああ わが義塾 慶漏 慶漏 慶漏
121:氏名黙秘
07/06/23 19:01:30
慶應ロー卒はエリートですよね？
漏洩情報に直接アクセスできるなんて
エリートしかいませんよね。
122:氏名黙秘
07/06/23 19:02:42
試験委員の答連問題は本番では絶対に出題されないと思って、その論点を
はずして受験対策をした者はどうするんだよ。
慶応以外のロー生で、ＭＬ等によって、情報を入手した者はどうすんだ。
123:氏名黙秘
07/06/23 19:02:47
新司法試験 慶応の植村教授が問題漏洩
各マスコミ報道開始 法務省も調査開始
慶応ロースクール認可取消しか！？
植村教授は辞任必至！
慶応受験者は公法系は採点対象外にすべきか！？
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
124:氏名黙秘
07/06/23 19:03:08
合格者数を維持したかっただけなんだ。許してくれ。
125:氏名黙秘
07/06/23 19:03:57
慶応漏卒はエリートです。
エリートだから受験時に下駄を履くのです。
下賤な下位ロー生は裸足で受験しなさい。
126:氏名黙秘
07/06/23 19:05:00
１００歩譲って
慶応がロー定員を２６０名→１５０名に自主削減をしたら
俺は許す
127:氏名黙秘
07/06/23 19:06:39
その１５０人にまた漏洩するぞw
128:氏名黙秘
07/06/23 19:09:16
新試の１回目２回目の合格率さえ高ければ、後は勝手に優秀な学生が集まってくる
からな。
129:氏名黙秘
07/06/23 19:11:37
KOは認可取消しにならないのか？ここまでやって何の処分も
なかったら、来年からどこのローもやり放題だぞ。
130:氏名黙秘
07/06/23 19:12:45
こんなこと、できるのか。
慶応以外のロー生で、ＭＬ等によって、情報を入手した者はどうすんだ。
131:氏名黙秘
07/06/23 19:16:52 ng7G/l56
これから二次があるの？
知らなくて申し訳ないが。
二次があるなら、そこで公正を期すしかない。
一次てのは、要するに二次を受けるためのパスポートくらいのもんだから。
精しく知らないから、今回のテストが最終なら、大変とは思うが。
132:氏名黙秘
07/06/23 19:17:19
ここで慶漏認可取消しをしておかないと、
司法試験も医師国試並みに堕落したものになる。
ロー３年次に試験対策のインカレサークルが各大学に設置されて、
試験委員の漏洩情報が全大学に流通するだろう。
それはそれで「公平」なのかもしれないがwww
133:氏名黙秘
07/06/23 19:17:30
それはまた別の話だから、とりあえず慶応は合格取消でOK。
ファイナルアンサーです
134:氏名黙秘
07/06/23 19:21:16
門下省も、大学の自治を侵害することはできないだろうな。
135:氏名黙秘
07/06/23 19:21:38
>>120
ワロタ
136:氏名黙秘
07/06/23 19:24:39
大学の自治とかって・・・・おまえは何をいっているのでしょうかねｗ
137:氏名黙秘
07/06/23 19:28:51
新司法試験 慶応の植村教授が問題漏洩
ついに各マスコミ報道開始 法務省も調査開始
法務省幹部が語る
慶応ロースクール未だ監督責任認めず、認可取消し確実！、
植村教授は辞任必至！学会から永久追放、
慶応受験者 公法系は採点対象外で全員不合格決定、
か？
【慶応大植村教授 問題を漏えいする意図はなかったが、軽率だった】
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
【植村漏洩問題 慶応大も慶応大出身者も知らんぷり】
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
【慶応大植村教授 事前に論点メールでお知らせ 法務省解任も視野に】
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
138:氏名黙秘
07/06/23 19:35:33
慶應出身者全員失格
139:氏名黙秘
07/06/23 19:37:46 kSowbKpe
慶應ロー生の悲痛な叫びが続いているけど、
他大ローへの移籍でいんじゃねえの？
たとえば関東学院とか、大東大ローとかに2年時編入措置とか。
今年度の試験結果はどうなるかわからんけど、厳正なものになりそうだな
140:氏名黙秘
07/06/23 19:37:56
慶應ローに入れなかった自分の頭の悪さ、家柄の悪さ、顔のキモさを反省してくださいねｗ
嫉妬はやめてくださいよ底辺ローの皆さん
141:氏名黙秘
07/06/23 19:41:58 kSowbKpe
嫉妬とか矮小な事柄ではなくて、公正さをいかに担保にするかのハナシなんだよね。
コムスン問題と根本は変わらん
142:氏名黙秘
07/06/23 19:43:00
このまま騒ぎ続けたらほんと認可取消しや採点調整がありそうだな。
143:氏名黙秘
07/06/23 19:43:45
>>116
自主廃業するわけ内だろ
義務づけﾔﾚ他力本願野郎
144:氏名黙秘
07/06/23 19:44:46
採点調整だけじゃ済ませないよ。行政法の再試験しろ。
145:氏名黙秘
07/06/23 19:45:00
>>141
すぐに拡大解釈して民事の教官に怒られるタイプ。
146:氏名黙秘
07/06/23 19:46:38
>>142
ここで騒いでいるだけじゃだめ。今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
147:氏名黙秘
07/06/23 19:47:37
>>134
頑張って学校教育法15条は違憲だという構成でも考えてろｗ
148:氏名黙秘
07/06/23 19:48:00
慶応の認可取り消しくらいがちょうどいい処分だろ。
149:氏名黙秘
07/06/23 19:49:39
>>146
応募したよ！
150:氏名黙秘
07/06/23 19:49:53
>>148
本人が文書注意処分というだけで終わりそうなのに
学校側が認可取り消しとはさすがにありえない。
151:氏名黙秘
07/06/23 19:50:29
慶応ロー認可停止２年間
152:氏名黙秘
07/06/23 19:51:19 kSowbKpe
26 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 19:42:21 ID:???
>>1
これって
植村教授が漏洩罪の正犯だとして
学生が共同正犯になりますか？ 65条1項で。
後学校法人はどうでしょうか？
また、事件発覚直後掲示板などで工作活動をしたことは証拠隠滅罪に該当しますか？
↑
単純に法律の問題というより、要は因習やら社会規範の隙間の問題だよ。
入試漏洩事件ってのはかつて1980年に早大商学部でもあったが、これも法的というよりも社会から袋叩きにあった。
で、今回はもっとも公正さを求められる世界に直結した入試の問題だからね･･･。
だからコムスンというより市場経済万能主義から社会の公正さを維持するためにヒルズを捜索されたホリエモン事件に近いのかもしれない。
もっとも堀江は別罪での起訴となったんだが。
153:氏名黙秘
07/06/23 19:52:59
違うけどな
154:氏名黙秘
07/06/23 19:55:01
>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。
他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…
155:氏名黙秘
07/06/23 19:56:58
>>146
爆笑できないモンダイノ糞番組に今更何の意味が？
156:氏名黙秘
07/06/23 19:57:42
>>154
マスコミに勤めている奴から
「証拠が手元にないくせに、２ちゃんの大騒ぎに乗っかって
バカみたいにメールを送ってくる奴が多くて困っている」
と言っていたのを思い出した。
157:氏名黙秘
07/06/23 20:04:27
「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」
158:氏名黙秘
07/06/23 20:05:46
受験生は人生をかけている
というのも、ロースクールの学費は数百万単位であり、
多くの学生は奨学金で学費をまかない、卒業と同時に1000万くらいの借金を背負う。
そんな奴らが受ける試験で一部の者が優遇され、そのために涙を飲むものがでてくる。
公正とは一体何かを考えてほしい。
159:氏名黙秘
07/06/23 20:17:52
慶応受験生が意図せぬ不正（カンニング）をした結果
合格したとしても、これだけケチガつけば、喜べないね。
ローは自己中心的、拝金・名誉欲などで司法試験制度の根幹をゆるがしたな
160:氏名黙秘
07/06/23 20:24:14
行政だけ試験やり直しがよい 一ヵ月後実施だからね
べ、別にあんたのために やるんじゃないんだからね
ちょ、ちょっとできの悪かったからって勘違いしないでね
＿
＿ ,.r' ´ ￣ ｀` ､
. ,.r' ´ ｀`ヽ: ヽ
／ ＞'´ ｀`ヽ. ヽ
/ ／ /＞―――- ､.、 ヽ
. ,′ ／ /´ ＿ -――- ､jr ､ ヽ
ｌ ,.' ﾑｲ ムィ´ ヽ ヾﾍ} ',
ｌ ,.ィォ ｌ´:｜ ! ヽ ヾ〉. !
ｌ く,イ升 l ハ、 ｌ`ヽ },ｨ ﾄ､ l
l / ,ｲ !: Tヽｌ.､ ヽ ｜ ヽ､ ィ´ヽ、!.､〉 ｌ
ｌｌ / ム､Y!. ト､! ｀`弋ト､ ｲ汝}f`!ﾑﾄ、 !
ｌ! く,.ｲ ,r.､.}i ｌ くr'fc＝.､ ｰ-='.ｌ ﾊ ｌ
l!」｜ゝ､込 l! ｜ 戈::ﾝj ｌ,ｲﾑjﾄ､!
∠_ ｀ヽﾑへ､j ﾄ､_ ｀,./ｌ. ｌ ,': }
/´ `ヽヽ:ヽ ヽ､! ハｌ´ ヽ. ,. '´/ !｜/ｲ ﾉ
./ ヽ! ',:{ '、 ト､ t_」＿ /,ｲ ﾉ / ,′
′ { }:ｌ ヽ ｜ ｀`ヽ＿,.ｲ/`ｹ∨./
ヽ ｌ. ヾヽヽ /ヽ !＿＿＿＿_」 ハﾊ ｲ ∨
. ＼ｌ ヽ::､ }/ ヽﾍ、＿＿_ ヽ /. ﾄ､l! l
、 `、 ヽ/ }r- ､＿＿ヾ/ / /. / / ｌ
161:氏名黙秘
07/06/23 20:27:45
来年度入学予定者の募集停止と
定員半減くらいのことはしないと
トカゲの尻尾きりでは、
漏洩のやった者勝ちになってしまう。
162:氏名黙秘
07/06/23 20:38:52
とにかく法務省の司法試験に関わってるしかるべき立場にある人間はきちんと
まじめに受験した者が不利益を被らないように説明責任を果たせ。
そして自らの進退のケジメをつけろ。
国民の利益そっちのけで自分らのため天下り先（ロー）のことばかり考えて司法試験
制度変えたため、適正志願者は年々減少させるし、もういいかげんにしろ（怒）。
163:氏名黙秘
07/06/23 21:30:11 kSowbKpe
慶応ロー生には不利にならないようにつうスレたってるけど、
この問題はどうなんだ？
164:氏名黙秘
07/06/23 21:33:46
>>163
慶應ローのレンコン責任です
165:氏名黙秘
07/06/23 21:34:28
40 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 21:11:39 ID:???
植村よりブログ主の氏名晒したロー生どものグループをどうにかしろ
41 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 21:12:03 ID:???
>>1
そんな餌に俺がｸﾏｰ
もちょっとひねって
42 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 21:12:34 ID:???
>>40
あのロー生どもは人間のクズとしか言いようがない
43 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 21:12:43 ID:???
ブログ主はあれだけ嫌がらせがあったにもかかわらず、最後まで閉鎖しなかったな。立派。
166:氏名黙秘
07/06/23 21:35:27
>>162
このゆとりめが
167:氏名黙秘
07/06/23 21:36:07
40:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:11:39 ID:??? [age]
植村よりブログ主の氏名晒したロー生どものグループをどうにかしろ
42:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:12:34 ID:??? [sage]
>>40
あのロー生どもは人間のクズとしか言いようがない
46:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:14:17 ID:??? [age]
>>38
京大卒の慶漏卒
48:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:15:46 ID:??? [age]
>>42
あのグループがいつも２ちゃんに身内晒してんだよな
53:氏名黙秘 :2007/06/23(土) 21:22:41 ID:??? [age]
>>40>>42>>46>>48
怖いのはわかるけど、そろそろあいつらが晒される番だと思うが。
168:氏名黙秘
07/06/23 21:47:09
択一受かった奴だけでもう一回論文やればいいだろ。
女々しく陰でガタガタ騒いでないで、きっちりやろうぜ。
169:氏名黙秘
07/06/23 21:51:45
>>168
学事、乙
170:氏名黙秘
07/06/23 22:00:01
>>167
そうだな
171:氏名黙秘
07/06/23 22:05:15
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
慶應ローを、これから「お漏らしロー」と呼ばないか？
172:新制度の提案
07/06/23 22:09:26
今回の騒ぎでロー制度、新司法試験制度に欠陥があることが分かった。
対策として、①ロー制度廃止かつ旧試復活
②試験廃止かつロー卒業生無条件法曹資格入手
という意見が出されるようになった。
しかし、①は文科省のメンツ、教授の権益などから困難であるし、
②は、国民のコンセンサスが得られないであろう。
そこで、ローを維持しつつ、法務省、司法研修所の主導に重点を置いた試験制度が考えられよう。
すなわち、研修所が「言い分方式１５題」を刊行したように、
「判例・通説本（仮称）」を作成、刊行する。それをもとに司法試験を作成し、
出題する。形式は医師国家試験を参考にして、短答式のみで、受験生は７～８割以上得点すれば合格とする制度である。
学者の関与は、「通説」が真に通説なのかを定期的にチェックすることにとどまる。
漏洩防止のため具体的な試験問題作成にタッチしない。
当然のことながら、研修所の問題作成者は外部と接触しないことを厳に義務付けられる。
ローで教えるなどもっての他である。公正さを徹底するため、試験問題は複数作成し、その中からクジ等で選ぶ方式も取りえよう。
こうすると、学生が判例・通説しか覚えなくなるなどの批判があろうが、実務家養成の趣旨から致し方ないし、ローの在学期間は、
アカデミックなことや判例通説の反対説、最先端のことを教えることは自由であるとし、「判例・通説本」の記憶、理解
に要する時間は、アメリカの司法試験制度にならいロー修了後でも間に合うような形にするので、ロー期間（約８割）と試験対策期間（約２割）の時間配分上問題ない。
要は、医師国家試験のように、競争試験から資格試験への移行、
ローの理論教育に充分配慮した、司法研修所作成の「判例・通説」の理解を
試す実務家試験への移行である。
皆さん、どうでしょう？
173:氏名黙秘
07/06/23 22:13:02
不合格ではなく、受験資格の要件を欠くので採点しない。
門前払い。ただし、受験数カウントはしない
174:氏名黙秘
07/06/23 22:23:26
名前晒してる奴最低だな
175:氏名黙秘
07/06/23 22:32:32
リークの王者を今年の流行語にしよう！
176:氏名黙秘
07/06/23 22:54:30
それいいねぇ
177:氏名黙秘
07/06/23 22:59:31
慶大教授「軽率な行為だった」 新司法試験答案練習
2007年06月23日21時50分
先月実施された新しい司法試験をめぐり、問題作成や採点を担当する「考査委員」を
務めた慶応大学法科大学院の植村栄治教授（５７）が、試験前に同大学院の学生向けに
答案作成の練習会を開いていた問題で、植村教授は２３日、朝日新聞の取材に応じた。
「立場を考えれば公正さを疑われても仕方がない。今となってみれば軽率な行為だった」と話した。
実際の試験で、練習会で取り上げた「都市計画法」や「外国人の退去強制処分」などに
関する問題が出たことについては「ことさらに試験に出そうな論点を外す配慮はしなかっ
たが、問題を漏洩（ろうえい）するようなことはしていない」と説明した。
法務省は「答案練習会」をしないよう考査委員に要請している。植村教授は「大学院での
授業がない２月、３月の間に、なんとか学生の実力を底上げしたいと個人的にやった。法
務省が禁じる練習会に当たるという認識はなかった」と話した。
だめぽ
このコメントで許せないとおもう。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
178:氏名黙秘
07/06/23 23:07:51
フジのニュース
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
179:氏名黙秘
07/06/24 00:08:14
【悪質】新司法試験委員による出題リークの件22
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
180:氏名黙秘
07/06/24 00:30:36
､''"''''''丶ヽ､.,、 なんのために
.､、: : : : : : : : :`'',,、 がんばってたんだろう
、 .,.,.,: : : ﾞ':､ : : : : : : : ﾞ'.､,,,
.ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐ : : : : : : : ｀;;.､、 徹夜続きの予習で命削って
`、 : : : ::,,:'′ : : : : : : ｀;;､ 毎日家族に迷惑かけて
ヽ :,,:'´ : : : : : ｀;
｀ ､,:' : : : : :: .'; 試験問題を漏らす試験委員と
: ," : : : : : :;; ひた隠しにするその教え子と
: .; ● : : : : ;; 努力は報われると信じて試験に臨んだ受験生と
: ." : : : : : :
: ;; ● ＊ : : : ::｀:､ 法科大学院で漏洩がある限り
: .ヽ、 : : : : : 丶 努力が報われることなんて有り得ない
` .,,、 ― : : : : : : :ﾞ;; 肩をすくめて悲しく微笑むだけ
｀"'‐-､.,,､､,､‐'' : : : : :: ﾞ;、
:;; : :: ;; なんのために ・・・
:;;; がんばってたんだろう・・・
181:太田総理、秘書田中、日テレ
07/06/24 00:42:25
634 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:52:15 ID:???
ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。
他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…
182:氏名黙秘
07/06/24 02:18:11
慶応のせいで再試験なんてヤダ。
合格者増加は就職難につながるからヤダ。
慶応は全員失格。
慶応は全員失格。
慶応は全員失格。
183:氏名黙秘
07/06/24 02:20:11
胃にガンが見つかったら胃を丸ごと切除するしかない。
中途半端な手術は再発を招くだけ。
慶応ロー卒の失格はやむを得ないだろ。
184:氏名黙秘
07/06/24 02:20:14
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
185:氏名黙秘
07/06/24 04:41:28
ミートホープでさえ内部告発で不祥事が明るみになったというのに、慶応の馬鹿どもときたら・・・ｗ
おまえらはミートホープ以下ｗｗｗ
186:氏名黙秘
07/06/24 04:44:44
俺から慶應生を代表して一言いいたい。
／￣￣￣￣＼
/ ⌒ ⌒＼
/ ・ ・ |
|（６ つ |
| 三 | 三 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ＼＿|＿／ | ＜ あー疲れた
＼ ＼__ノ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＼ ＿＿＿／＼
│ ∴∵━○━∴│ ＿＿＿＿
─────── ／∵∴∵∴＼──
/∵∴／∴∵＼＼
_｡_ 旦~ /∵∴< >∴∴.< >|
c(＿ｱ |∵∵∵／ ●＼∵|
|∵∵ / | |
|∵∵ | | |
＼∵ | |／
＼|
187:氏名黙秘
07/06/24 04:50:28
そもそも慶応の馬鹿学生を救済する必要性が全くないわけだが
188:氏名黙秘
07/06/24 04:52:59
慶應の学生は元々馬鹿ではない。
むしろ上位5％以上の精鋭。
それが下々のルサンチマンを煽っている。
これと類似の事件が下位ローで起こっても誰も騒がなかっただろう。
189:氏名黙秘
07/06/24 04:56:49
>>188
下手な煽りはやめな！
慶應の極一部は優秀だが
アホで出来が悪い奴が多いのも事実
190:氏名黙秘
07/06/24 04:56:54 q/n+Hxin
うるせー
氏ね
191:氏名黙秘
07/06/24 04:58:13
漏洩した教授自ら、
｢学生の出来が悪く合格者数を維持するためにやった｣と言っているくらいだから･･･ｗ
192:氏名黙秘
07/06/24 04:59:52
おそらく>>186が慶應の学生の総意かと。
193:氏名黙秘
07/06/24 05:00:03
汚い、あーー汚い、許せない、汚すぎる。
慶應生の顔なんてもう見たくない。
194:氏名黙秘
07/06/24 05:00:42
>>180
泣けた。本当にそう思うよ。家族とかみんなに迷惑かけながら
会社辞めて必死に頑張ってきたのに。それなのに、これかよ……。
慶應の学生もだんまりを決め込んでいるし。
猛烈に腹立たしい。
195:氏名黙秘
07/06/24 05:02:58
慶応生ほとんどが問題入手してたけど全員じゃないから不合格は無理でしょ
再試験も現実的にありえない
配点変更したって振り出しに戻るだけで、公法の感触から
民刑をゆとりもって受けれた
結局得する慶応生
許せんな
196:186
07/06/24 05:03:02
>>194
>慶應の学生もだんまりを決め込んでいるし。
ちゃんと答えてるのに。
これだから低学歴は困るんだよなあ。
197:氏名黙秘
07/06/24 05:05:16
何一つ答えていない
答える誠意があるなら
メールを出せｗ
レジュメを出せ
198:194
07/06/24 05:07:48
まあ、慶應様からすれば、他はすべて低学歴だろうからｗ
もっとうまく煽ってくれよ。
199:氏名黙秘
07/06/24 05:08:10
>>195
東大早稲田中央を筆頭に慶応ごときよりも遥かに力を持った大学が許さないだろう
もちろん上記の大学だけじゃなく漏洩馬鹿を除く全ての受験生が許さない
200:氏名黙秘
07/06/24 06:00:44
名簿は当局にあるんだよ。名前は割れてる。
201:氏名黙秘
07/06/24 06:33:10
慶應ロー生というだけで不正に関与した蓋然性がある。
したがって、慶應ロー生が不正に関与していないことを疎明した場合に、
初めて失格を回避できると解するのが相当である。
確かに、慶應の受験者の中にも不正に関与していない者が
いるであろうことは否定できないが、
本件不正により三振する者に不合格となるべき受験者が不正に関与したことを
証明させることはきわめて困難である上、社会通念に合致せず、
他方、慶應ロー生であれば不正に関する情報を入手することが容易であり、
それに関与していないことの証明もまた容易であると考えられるからである。
よって、慶應ロー生は不正に関与していないことを疎明しない限り、
本年度新司法試験の受験資格を失うと解すべきである。
202:氏名黙秘
07/06/24 06:34:53
新６１期慶応ロー卒は、向こう１００年間は
疑惑の眼差しを向けられる
影でこそこそ言われるのは必至
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
203:氏名黙秘
07/06/24 07:44:00
公法系の再試験、決定。準備はいかが？
204:氏名黙秘
07/06/24 08:47:23
面倒だから全員失格でいいよ。他大学も。
そんでもって今年の受験者は永久追放。
と思う俺は３期受験生。
205:氏名黙秘
07/06/24 09:35:13
旧司法試験のほうがどう考えてもフェアな試験だった。
206:氏名黙秘
07/06/24 10:50:32 ufGEV33b
61期の一部は結局は法曹になるの？
なんかウヤムヤにしそうだな
207:氏名黙秘
07/06/24 10:57:56 TmG9BQ1w
「行政法分野は全て採点しない」と言うのが公平だと思うよ。でも東大、一橋、琉球、阪大の
ロー生は模試とかで高得点を取っているからちょっと気の毒だけどね。
208:氏名黙秘
07/06/24 10:59:33
>>207
全然公平じゃねーだろ。
行政法の配点なしor減にすると、
漏洩無関係に出来てる人間が
不当な不利益を受ける
209:氏名黙秘
07/06/24 11:06:20
既出だろうが、
も う 一 回 試 験 や る し か な い だ ろ 。
他の手段は絶対に不公平となる。
公法だけでもやり直せば良いと思うよ。
210:氏名黙秘
07/06/24 11:19:19
お漏らしローあげ
211:氏名黙秘
07/06/24 11:22:34
できなかったからって再試験とか言ってんなよ
212:氏名黙秘
07/06/24 11:36:06
再試験なんて研修所教官が無理
今年無効なら可能
213:氏名黙秘
07/06/24 12:07:18
慶應ロー卒は全員受験資格剥奪、再試験なし。
慶應ローは認可取消し。
植村は懲戒免職。
これでいいじゃん。
214:氏名黙秘
07/06/24 12:13:50
>>213
その処分は軽すぎるだろ。
最低でも新司法試験廃止くらいはしないと。
215:氏名黙秘
07/06/24 13:10:27 ufGEV33b
日本の代表的大学ゆえ
厳正な対処を望みたいがねえ
216:氏名黙秘
07/06/24 13:18:20
植村：懲役10年
指示した慶應ロー執行部：死刑
慶應ロー生：10年間の公民権剥奪＆強制労働
217:慶應民法も漏洩か！？
07/06/24 13:24:43
821 名前：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 12:44:40 ID:???
慶應ロースクールのものですが、
民事模擬裁判で、延々と瑕疵担保責任の事案をやってましたので、
新司法試験の大大問は非常に解きやすかったです。
答案構成は、民事模擬裁判の授業でやった論点を必死に思い出していました。
そのおかげで、大大問は簡単でした。
それに、行政法の論文も、答案練習会の論点がずばり出たので、
やったと思いました。都市計画法はしっかりやっておきなさいと
言われたので、条文は事前にしっかり見ておきました。
修道ロースクールのみなさんも、大学の授業を大事にするといいですよ
218:氏名黙秘
07/06/24 13:27:34 ufGEV33b
大学の正規の授業たる補講で、しかも補講なのにわざわざ一般的な問題を扱っていたわけか
なるほど
219:氏名黙秘
07/06/24 13:27:50
行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった
法の基本理念がもっとも重要な学問なのに
行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは
結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう
論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ！！
220:氏名黙秘
07/06/24 15:25:19
慶應・京都
漏洩が噂さえれるロースクールの合格率が、
去年も今年（択一）も異様に高い点について
221:氏名黙秘
07/06/24 16:15:03
821 名前：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 12:44:40 ID:???
慶應ロースクールのものですが、
民事模擬裁判で、延々と瑕疵担保責任の事案をやってましたので、
新司法試験の大大問は非常に解きやすかったです。
答案構成は、民事模擬裁判の授業でやった論点を必死に思い出していました。
そのおかげで、大大問は簡単でした。
それに、行政法の論文も、答案練習会の論点がずばり出たので、
やったと思いました。都市計画法はしっかりやっておきなさいと
言われたので、条文は事前にしっかり見ておきました。
修道ロースクールのみなさんも、大学の授業を大事にするといいですよ
222:氏名黙秘
07/06/24 16:17:17 hZqMjDpc
慶應ロー卒は全員受験資格剥奪、再試験なし。
慶應ローは認可取消し。
植村は懲戒免職。
223:氏名黙秘
07/06/24 16:22:01
／￣￣￣｀⌒＼ |￣￣￣|◎ |￣| ロロ
/ ヽ ￣｀フ | |￣ ￣| __|￣|＿
／￣＼ | _,＿＿＿人_ | ／ / |￣ ￣||__ __ /|￣￣|
, ┤ ト、 ヽ|´ ┏━ ━┓｀i / ＼／ ￣|＿|￣ |__| 'ー' ￣￣
l ＼＿_／ ヽ| 《★》 《★》 |
| ＿＿_)（￣ | ,(、_,)、 |6) 東京地検の徹底的な調査が必要だ！！！
| ＿＿） ヽ.ノl トエェェェエイ |
ヽ、＿＿）＿,ノ ｀ヽ | ュコココュ| /
＼ ヽ ヽニニニソ／ヽ、
｀ー-、 ￣￣ ヘ
224:氏名黙秘
07/06/24 16:41:57
答案練習会参加者170名は不正行為だから失格とすべき
225:氏名黙秘
07/06/24 16:56:52 cp6Ji15D
答練受講して不運ではあろうが、そういう不条理は世の中一般にあることだからしょうがないかな。
名前もわかるんだろうからそれで失格ぐらいわけないとおもうけど
226:氏名黙秘
07/06/24 16:57:51
ならぬことは、ならぬのです。
漏洩ロー生は、一生後悔することになる。
誰も自分の心を誤魔化せない。
学部に替玉受験で入った奴が居た。
誰も密告などしなかったけど、気が変になって自殺したよ。
不正は割りに合わないんだよ。
227:氏名黙秘
07/06/24 17:30:20
不正は許すまじ
228:氏名黙秘
07/06/24 17:50:21
答練・メーリス参加者のみ失格にすれば？
そしたら漏洩の利益を受けてない慶応ロー生を救済できるよ。
229:氏名黙秘
07/06/24 17:51:53
ギリギリ落ちた他大の奴は納得いかないんじゃないか
慶応生は一律大幅減点にしろ
230:氏名黙秘
07/06/24 17:55:18
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
私立慶応学園の閉鎖的な体質こそ問題だべ
231:氏名黙秘
07/06/24 17:55:25
422 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 17:38:28 ID:???
全受験者採点で合格者2500人以上、この案が、一番公平だ。
後は、被漏洩者の扱いだけ考えればよろし。
232:氏名黙秘
07/06/24 18:29:07
不公平はイカン
233:氏名黙秘
07/06/24 18:31:21
法務省へ
この書込みをもって僕の受験生としての最後の仕事とする。
まず、リークの実態を解明するために各試験委員及びその教え子への事情聴取をお願いする。
そして以下に、試験の公平性を保つための愚見を述べる。
リークの防止を考える際、第一選択は、あくまで各試験委員の学者としてのモラルと
社会正義の実現のために法曹三者を目指す教え子達による内部告発によるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には慶○や京○の場合がそうであるように、
昨年度の時点でリークが疑われているにも拘らず何の反省もない教授が存在する上、
試験後、リークの恩恵を受けた受験生による「この論点は現場で考えれば分かったはずだ」、
「この程度のことは上位ローならどこでも普通に教えてもらっていることだ」などの
２ちゃんねるを利用した隠蔽工作がしばしば見受けられる。
そもそも、リークが発覚した時点では、既に後の祭りである。
その場合には事前に試験委員をローの授業担当から一律に外すことが必要となるが、
過度の規制と考えられがちであるため、残念ながらいまだ実現する段階には至っていない。
そこで、当面のリーク防止策としては、試験委員に守秘義務を課すリーク取締法を制定し、
リークした疑いのある試験委員を徹底的に取り調べ、刑事訴追を行っていくことが肝要であると考える。
僕は、君がその立法の一翼を担える数少ない公的機関であると信じている。
権力を持った者にはそれを正しく行使する責務がある。
君にはリークの根絶に挑んでもらいたい。
遠くない未来に試験委員によるリークがこの世から無くなり、公平な試験制度が実現され、
国民から信頼される司法の実現という司法制度改革の根本理念が実現されることを信じている。
ひいては、９月１３日に三振が確定する僕の答案を、
現場思考型の問題であるにも拘らず金太郎飴答案となっているリークロー生らの答案と比較検討の後、
君のリーク防止策の一石として役立たしてほしい。屍は生ける師なり。
なお、自ら受験生の金太郎飴答案を馬鹿にしながらも、自分の教え子には
現場思考型の問題ですら金太郎飴を書かせる結果を招いているリーク教授を、心よりワロス。
明日の択一の発表にガクブルしてる受験生より
234:氏名黙秘
07/06/24 18:31:25
>>199
慶応以外にも漏洩疑惑が続々と明らかに！！
１．東京大
①倒産法の漏洩
②会社法 修了後に「課題」がでて、
株式発行無効について扱う
２．京大関係
①経営判断原則
情報未確認
②珪素が過去の期末試験と類似
問題うｐあり
３．一橋 答練あり プリントには答練と明示せず
４．早稲田
①民事訴訟 在学生より和解があやしいとの連絡あり
５．大阪大
①知財の本試験問題と期末試験が類似
期末試験問題のup待ち
６．神戸大
①答練あり 但し主催は非試験委員 問題は非類似
②都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大
①刑訴のネタ元判例の漏洩
235:氏名黙秘
07/06/24 18:32:12
>>199
・高岡南高校（富山）で未履修問題発覚 → 全国の約６００校の未履修が発覚
・専大北上高（岩手）で野球部員の特待制度が発覚 → 甲子園の常連校を中心に３３４校で特待制度が発覚
・慶応で司法試験事前講習が発覚 → 司試委員を抱える全国のロースクールで漏洩が発覚
↑
イマココ
236:氏名黙秘
07/06/24 18:59:43 cp6Ji15D
清いのは中大だけになるな
237:氏名黙秘
07/06/24 19:02:40
>>236
そういう煽りはお断り！
238:氏名黙秘
07/06/24 19:25:41 KRItIah5
とりあえず慶應のローを認可取り消しにすればそれが見せしめになって他大学も今後自粛するようになるよ。
239:氏名黙秘
07/06/24 19:39:35
答練参加者は、「不合格処分取消訴訟」の準備でもしとけやｗｗ
240:氏名黙秘
07/06/24 19:41:29
>>239
行政法は得意のはずだから、それはｲｲね。
センスあふれるレス、久々にみたｗ
241:氏名黙秘
07/06/24 19:49:39 h/peBSZF
慶應ロー生を犠牲にすると、世論の支持えられないよ。
全員不合格なら１アウトにしない特例措置とする。
慶應ローの受験生に不当な不利益をこうむらせることはこれも不法行為だ。
漏洩と知らず受講していた学生に瑕疵は一切ない。
すべての罪・犯罪行為は、植村教授・そして雇用主である慶應義塾大学が
連帯してすべての責任を負う。
再試験は実際上不可能 １漏洩箇所について、慶應ロー受験生はゼロ点２漏洩箇所について全員満点
３慶應ロー生は全員不合格ただし１アウトにしない。今回の受験はカウントしない
のいずれかが慶應ロー生にたいする対応
１慶應教授は解任。公務員としての不法行為で起訴。２慶應法科大学院は、牽制機能不全により、
不正防止計画を提出し、承認されるまで新規募集は停止。少なくとも１年間停止
３今回のペナルティーとして、および牽制機能不全を理由に規模縮小を命じ、定員を２６０名から
１５０名に減じる。なお５年をめどに再度公聴会で、定員復帰が妥当かどうかを検討する。
以上
242:氏名黙秘
07/06/25 00:13:10
２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
243:氏名黙秘
07/06/25 00:19:57
植村辞任（解任ではなく）で幕引きだろうな
244:氏名黙秘
07/06/25 00:28:25
新司法試験廃止
245:氏名黙秘
07/06/25 00:45:54
>>242
このコピペ良く見かけるが、新聞に送付状つけて送られたって、
送った奴の印象が悪くなるだけじゃないか？
246:氏名黙秘
07/06/25 01:34:53
これからずっと各地で漏洩を野放しにしたまま新司法試験を行うことになるよ、
このままだと。
247:氏名黙秘
07/06/25 01:37:19
ｗセミのハヒロが、アーティクルで、「漏洩は当然あります」
と書いてたのを見て、まさかと思っていた自分が甘ちゃんだった。
248:氏名黙秘
07/06/25 01:39:48
東スポの街頭淫タビューで、「最近頭にきたこと」と聞かれたから、「慶応の漏洩問題」ってこたえておいたよ。
249:氏名黙秘
07/06/25 01:43:04
>>２４４
賛成。
今回の漏洩事件が新試廃止のきっかけにでもなってくれば
、結果的には漏洩事件万歳。
まぁ、新試が社会問題化したとしても廃止はあり得ないらしい。
日弁連がストライキっぽいことでもしてくれれば話は別だけどね。
250:氏名黙秘
07/06/25 01:54:01
>>247
そんなこと言ってたのか。知らなかった。
251:氏名黙秘
07/06/25 02:03:11
問題発覚の端緒になったブログ主の実名をさらしたり、事態が明らかになった
後も口をつぐんで自らの利益は保持しようとする慶應の受験生は、全員
遡って受験資格剥奪でよい。
252:氏名黙秘
07/06/25 02:08:11
私的な漏洩会に参加するのも自己責任だから
今回は失格でfa
253:氏名黙秘
07/06/25 02:19:11
考査委員から私的に論点を個人指導されていた場合
当然その個人は失格になる
ならば、
考査委員から私的に論点を170人くらい一緒に指導されていた場合
当然その170人は失格になる
254:氏名黙秘
07/06/25 02:22:32
慶應ロー自体と、この答練に参加していた170人には何らかの不利益処分を課すべき
だろう。漏洩という不正のやり得は絶対に認められない。
255:氏名黙秘
07/06/25 02:27:53
司法試験で漏洩した・されたからには
厳しい制裁をせねば、社会の司法不信につながりかねない。
答練参加者の逮捕も視野に動いてほしい。
256:氏名黙秘
07/06/25 02:35:26
司法試験における問題「漏洩」なんてのは、もうこれ以上ないくらいの
悪質な不祥事なんだから、慶應ローの認可取消しが妥当。
257:氏名黙秘
07/06/25 02:40:32
インチキで合格知った奴が裁判官だとか検事だとか
渉外弁になるのかよ
ホント、日本は狂ってるぜ
258:氏名黙秘
07/06/25 04:39:14
慶應が恥部の集合体、不正の温床なのは間違いないだろうが、
その前にロー制度自体が杜撰すぎてもたないだろう。
259:氏名黙秘
07/06/25 04:42:32
680 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:54:28 ID:???
昨日の懇親会はどうだった？
俺は用事でいけなかった。
事件の話は出たのかな。
682 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 04:01:13 ID:???
役人と話はついてるから、心配するなって言ってた
260:氏名黙秘
07/06/25 05:11:01
徹底的に厳しい処分をしないといかん。
261:氏名黙秘
07/06/25 05:40:18
>>259
やっぱりこの説明か。
262:氏名黙秘
07/06/25 07:01:34
試験に対する信頼を維持するためには、漏洩答練に参加した慶應の受験生は
合格取消し、受験資格取消しの処置にすべきと思う。
263:氏名黙秘
07/06/25 09:34:23
今回の不正事件をうやむやにおわれせてはならない。解明のためのメールをしよう！
自由民主党 宛て
URLﾘﾝｸ(www.jimin.jp)
264:氏名黙秘
07/06/25 09:37:32 T17R/k2J
植村教授から直にメールを受け取ってしまい、
今一番切実なクラス＝2006年3年A組 のスレッドです。
慶應義塾大学大学院 法務研究科2006年3年A組
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
265:氏名黙秘
07/06/25 10:21:31
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(∩´∀｀)＜ 東京地検に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ ) ＼ URLﾘﾝｸ(www.kensatsu.go.jp)
￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
|
266:氏名黙秘
07/06/25 11:05:43
ko
267:氏名黙秘
07/06/25 12:12:58
類似スレ多すぎるのでここには書き込まないでください。
268:氏名黙秘
07/06/25 12:19:27
つるしあげ
269:氏名黙秘
07/06/25 13:12:12
慶應ロー出身者不合格、但しカウントなしにして、俺は恩恵を受けてないという慶應ロー生は
恩恵受けてないことを証明しなさいという挙証責任を転換することによって救済でいいではないか。
270:氏名黙秘
07/06/25 13:13:47
不可能だな
271:氏名黙秘
07/06/25 14:16:36 vgry9nvc
来年以降も受験可能なんだから今年はカウントしないで合格はなかったことでも
いいんじゃないかと思うがね
272:氏名黙秘
07/06/25 14:21:02
慶應だけ不合格にしろって言ってるのは、慶應ローの奴から
情報貰ってた他ローの奴だろ？
いいこと取りを狙ってるわけだな。
273:氏名黙秘
07/06/25 14:22:52
百選のまとめはけっこう流通してるぽいね。
俺ももってるよ。使えねーのだけ流通させやがって。
274:氏名黙秘
07/06/25 14:24:13
新６１期の慶応卒は笑い者ｗ
275:氏名黙秘
07/06/25 14:27:40
何だか医師国家試験と似てるね。
問題漏洩・・・
情報戦・・・・
高い合格率・・・
職業倫理の希薄さ・・・
276:氏名黙秘
07/06/25 15:08:44
司法試験法
（合格の取消し等）
第１０条
司法試験委員会は，不正の手段によつて司法試験若しくは予備試験を受け，若しくは受けようとした者
又はこの法律若しくはこの法律に基づく法務省令に違反した者に対しては，
その試験を受けることを禁止し，合格の決定を取り消し，
又は情状により５年以内の期間を定めて司法試験若しくは予備試験を受けることができないものとすることができる。
277:氏名黙秘
07/06/25 15:35:07
慶応義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩事件
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nikaidou.com)
278:氏名黙秘
07/06/25 15:36:12 vgry9nvc
それって5年以内受験不可もありうるということか
279:氏名黙秘
07/06/25 15:53:17
今回の漏洩答練は学生の要望に基づくもの。
学生はＵ教授に漏洩の教唆を行っている。
この学生は５年間の受験不可もありうると思う。
280:氏名黙秘
07/06/25 15:56:10
【慶漏】漏洩の件で損害賠償請求・刑事告発をしよう
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
281:氏名黙秘
07/06/25 16:02:31
■まず動こう！！！
２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
282:氏名黙秘
07/06/25 16:02:55
多分、受験生にはなんのお咎めもないだろう。
283:氏名黙秘
07/06/25 16:08:21
お咎めと
「慶應61期」の十字架を一生背負う実務家人生と
どっちがマシかは微妙だね。
284:慶應61期
07/06/25 16:09:52
最高裁判事になりますが、何か？
285:氏名黙秘
07/06/25 16:14:08
そのかえし秋田
286:氏名黙秘
07/06/25 17:36:14
>>283
フツーに考えても「慶應新61期」。
十字架なんて背負わなくても、この話題は一般家庭には殆ど
なんの興味も無くスルーされてるし、全く無問題。
実務家レベルなら、こんな事、大騒ぎするほどのことでは
ないってわかってるし、微妙なんてありえないよ。
287:氏名黙秘
07/06/25 17:49:14
>>286
ご冗談をｗ
288:氏名黙秘
07/06/25 17:54:59
>>286
実務家こそが、すげー問題視している件ｗ
289:氏名黙秘
07/06/25 18:06:16
ミートホープの従業員は全員解雇されて
これから路頭に迷うのにな。
絵に描いたような格差社会
290:氏名黙秘
07/06/25 21:46:37
慶応のカンニング野郎どもは
まとめて失格だ。
291:氏名黙秘
07/06/25 21:49:03
新司法試験問題「漏洩疑惑」 ネット書き込みから発覚
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
292:氏名黙秘
07/06/25 21:51:18
氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???
>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、
民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
293:氏名黙秘
07/06/25 21:57:35
インターコンで謝恩会か。。。華やかだ。。。
294:氏名黙秘
07/06/25 23:46:23
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。
つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。
法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。
ある弁護士のブログより
295:氏名黙秘
07/06/25 23:54:55
>>294
感動して涙がでそう。
296:氏名黙秘
07/06/26 00:02:40
turusiage
297:氏名黙秘
07/06/26 00:04:14
新６１期の慶応卒は笑い者ｗ
298:氏名黙秘
07/06/26 00:06:50
>>294法曹のあるべき姿だ
299:氏名黙秘
07/06/26 00:19:37
age
300:氏名黙秘
07/06/26 00:29:17
>>294
梅村正和は、最高裁が拒絶しなければ、抗議して辞職するんだろうな。
301:氏名黙秘
07/06/26 00:30:10
>>300
君に、法曹の資格はないってことがいいたいんじゃない？
302:氏名黙秘
07/06/26 00:40:59
>>300
こいつ馬鹿だろ。
303:氏名黙秘
07/06/26 00:43:39
しかし法曹なんて無理してなったところで
そんないいもんじゃないだろ。フシギ
304:氏名黙秘
07/06/26 01:59:13
不合格は酷すぎ。せめてノーカウントの失格だろう。
305:氏名黙秘
07/06/26 02:24:54
>>304
498 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/26(火) 00:04:05 ID:???
308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。
つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。
法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。
ある弁護士のブログより
306:氏名黙秘
07/06/26 03:04:55
>>305
965 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 03:01:55 ID:???
>>962
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）
M=Miki（本年度民事系考査委員）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
307:氏名黙秘
07/06/26 03:11:21
308:氏名黙秘
07/06/26 03:18:30
＞事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
＞平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
＞をする輩は法律家になるべきではない。
まあこれに尽きるじゃん。最低でも24歳くらいの大人だろ。
仮に教授が一方的に漏らしただけとしても、それを奇貨として黙って試験を受けて
合格しようとしたのなら、同情の余地は皆無だよ。
309:氏名黙秘
07/06/26 05:37:58
（今日の収穫１）
今日、U様が春休み中の行政法特訓講座の説明会を催した模様。
今年は7回程度答案練習会を開いてくれるらしい。ありがたや。
昨年の問題と模範答案もデータで既にくれた。
普段の問題＆解説解答のデータも含めて
うえむらはこれで、完全アウトだな。既遂で逮捕です。。
（今日の収穫２）
最初の3年間は文部科学省の監視が厳しく、
当初の予定通りのカリキュラム編成しか許されなかったそうだが（この縛りもよくわかんないが。2流官僚の考えることはわけわかめ）、
4年目の来年からはカリキュラム変更が可能になる。
慶應も相当動くらしいよ。まず3年次の民事法総合が、隔週土曜に4時間答案練習になるようだ。
これが、慶応の体質です。
310:氏名黙秘
07/06/26 05:38:39
【今日の収穫３】
（証言１）
「◆13：30－17：30 論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。 Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
（証言５）
課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）
いろんな情報があるが、真相を明らかにしたいなら、問題をアップしろ。
311:氏名黙秘
07/06/26 05:39:20
今日分かったこと。
１ うえ〇〇の、採点基準の漏洩は既遂であったこと。
２ 模擬裁判で用いられた事案（試験問題形式？）が、今年の民事系大大問と酷似しているとの疑惑が濃厚となったこと。
３ その事例が、学生には開示してはならない情報であり、秘密保持義務違反の疑いがあること。
４ 文科省の監視が3年であることをいいことに、慶応はまた通達違反の行為をやろうとしていたこと。
312:氏名黙秘
07/06/26 10:36:16
全員不合格処分でもまだ足りないくらいだな。
加えて向こう3年間受験資格の停止くらいの処分がなされないといかんだろう。
313:氏名黙秘
07/06/26 10:41:23
いや、不合格→不正あり→５年停止、でしょ
314:氏名黙秘
07/06/26 10:42:36
>>313
それでもいい。
315:氏名黙秘
07/06/26 10:43:34
５年停止だと、ローやり直し？
316:氏名黙秘
07/06/26 10:48:46
九大カンニング娘に思わぬ仲間ができたな。
学部は慶應だという話しだし、慶應ローなら友達もたくさんいるだろ。よかったな。
317:氏名黙秘
07/06/26 10:49:39
>>315
それもいいな。
318:氏名黙秘
07/06/26 13:20:44 rTva0WU+
ライブドアまでトップで来たな
319:氏名黙秘
07/06/26 13:21:32
慶応ローは一生勝ち続けます
320:氏名黙秘
07/06/26 13:28:35 oSycbAL6
慶應義塾大学当局は、試験問題を作成していた「司法試験考査委員」であるＵ教授が、どんな試験問題を作っているか、知りえる立場に無い。
だから、当然、Ｕ教授が、大学のメールを使って、試験問題に類似した問題を解説していたとしても、その他の答練と区別のしようがない。
つまり、大学当局では、実際の試験の前にこのＵ教授の行いが漏洩疑惑となるということを把握することは不可能である。
また、他大学ロースクールにいる「司法試験考査委員」が類似の行為をやっている可能性は排除できない。今回は、慶應のロースクールの学生が、漏洩疑惑の可能性があると問題点を指摘したことの方が誉められることである。
こういう疑惑をなくするためには、「司法試験考査委員」は、ロースクール生を教える立場から離れるしかない。
大学受験に喩えて言うと、大学受験の問題作成者が、高校生にその科目を教えるようなものなのだから。
再度言うが、慶應義塾当局は、漏洩疑惑が問題になる前に、この問題に関して、事前に知ることは極めて難しい。
これは、どの大学でも同様である。
東大法学部卒Ｕ教授は、その漏洩疑惑が本当であるならば、厳罰を受けるべきだ。
しかし、慶應義塾大学ロースクール、は、監督の結果責任はあるにしろ、その被害者でもある。
事前にその疑惑を知りえる立場にはないのだから、当然である。
321:氏名黙秘
07/06/26 13:35:12
公法系、民事系、刑事系ですべて的中させといて、
黙って、嵐の過ぎ去るのを待ってるお前ら
大っ嫌い。
322:氏名黙秘
07/06/26 13:45:44
法相、植村栄治慶大教授の解任示唆 新司法試験の考査委員
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
323:氏名黙秘
07/06/26 13:46:51
解任は当たり前だろ。そこで終わらせんなよ！
324:氏名黙秘
07/06/26 13:48:07
>>322
それ、さっき１時のＮＨＫニュースで大々的に報道されてたじゃん
325:氏名黙秘
07/06/26 13:54:04 VsNt9KSD
ただ、法科大学院の教授らが出題と採点を担当する現行制度の改正については「人材もたくさんいるわけでもないし、今のところはそこまで踏み込むのはどうなのかなと思う」と述べ、消極的な姿勢を示した。
法相はこう言ってるが、ここが一番の核心で改善すべき点なんじゃないの？
326:氏名黙秘
07/06/26 14:01:05
考査委員制度は、次回までに改善してもらうとして、
いま急いで公表すべき結論は、
今年の試験につき、
慶応漏生を不合格にすることだ。
327:氏名黙秘
07/06/26 14:01:13
というより
世間では過去の事件になってて
わめいているはロー生くらい
もうどうにもならないよ
328:氏名黙秘
07/06/26 14:08:58
>>327
んだ。
だから全国のロー生が千人規模で集まって法務省や文科省、慶応を取り囲んで、
慶応ローの認可取消しを求めてデモでもすればまたニュースになるべ。
329:氏名黙秘
07/06/26 14:39:43 2+jGdcNU
７月６日に慶應ロー説明会がある件
330:氏名黙秘
07/06/26 14:40:38
823 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/06/26(火) 14:24:45 ID:???
↓↓↓↓↓↓２ｃｈ初公開↓↓↓↓↓↓
⑥ 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。
331:氏名黙秘
07/06/26 14:42:35
慶応漏
332:氏名黙秘
07/06/26 14:45:49
■URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp) ウィキまとめサイト
＊＊＊＊＊こちらのサイトに情報の提供をお願いいたします。＊＊＊＊＊＊＊＊
まとめサイトに随時書き加えられていきます。
コピペで結構ですので、使えそうな情報はお願いいたします。
■URLﾘﾝｸ(eezeezeez.blog93.fc2.com) 排他的経済水域さんまとめサイト
333:氏名黙秘
07/06/26 14:47:35
・緊急速報！刑事系科目（刑訴法）でも漏洩疑惑！（まとめページを製作中）
現在まで問題になっている、公法系（憲法・行政法）・民事系（民法・民訴法）に加えて、
刑事系科目（刑訴法）においても、本試験の事案と酷似した内容の答練が行われていました。
8 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 10:20:00 ID:???
的中といえば、
「慶応義塾大学司法研究室新司法試験答案練習会第6回(2月24日実施)刑事法問題」
で、第一問ビデオ撮影、第二問前科記載について問われてます。全部で7回あったのですが、
選択科目を除く、7科目出題されたので、刑事法問題はこの一回だけです。すごい的中率です。
ちなみに第三回は刑訴法の問題で出題者はＨ先生です。他の問題では出題者の明示があるのですが、
何故か、この刑事法の問題には出題者の明示がありません。
なお、この問題については、作問者の手によると思われる、詳細な模範解答が添付されています。
平成１９年度の新司法試験とは、いったい何だったのでしょうか？
334:氏名黙秘
07/06/26 14:49:31
考査委員制度は、次回までに改善してもらうとして、
いま急いで公表すべき結論は、
今年の試験につき、
慶応答案練習会参加者170人を 失 格 にすることだ。
335:氏名黙秘
07/06/26 14:52:31
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
336:氏名黙秘
07/06/26 15:37:55
【公正な合格者選抜のために動こう！】
実際に今年の受験生（慶応ロー卒除く）が採りうる手段で、
かつ最も有効なものは、自校の考査委員の教授に対して
慶應生以外に不利益とならないよう要請することだと思う。
そこで、自校に考査委員がいる今年度受験生の皆さん、
メールなり研究室を訪れるなりして一度陳情してみませんか。
337:氏名黙秘
07/06/26 15:39:08 rTva0WU+
>333
いったいコレどういうことよ
338:氏名黙秘
07/06/26 15:42:09
出身ロー、弁護士会、マスコミ、法務省、野党に、以下の内容のメールを送ろうと思う。
意見・コピペ・協力ヨロシク！！
法務省は、漏洩した教授だけでなく、
答案練習会参加者170名に対しても、事情聴取すべきである。
そして、悪質な者は失格とすべきである。
339:氏名黙秘
07/06/26 15:57:07
>>338
慶応生は、悪質か否かを問わず失格とすべきである。
340:氏名黙秘
07/06/26 15:58:36
良質な漏洩こそ失格
341:氏名黙秘
07/06/26 16:05:52
去年もやっぱりお漏らしがあったのかな？
342:氏名黙秘
07/06/26 16:09:02
>>341
去年もあったって羽広がアーティクルに書いてる。
合格率の高低と学生の質とは関係無いって。
343:氏名黙秘
07/06/26 16:12:24
悪質もへったくれもない。
不正な方法による受験は司法試験法10条により失格。
それ以上の考慮は不要。
344:氏名黙秘
07/06/26 16:38:40
トウレンに参加してなくても、友達からコピーまわしてもらってんだろ。ＫＯは全員失格にしろ。
345:氏名黙秘
07/06/26 16:42:33
植村だけじゃない。ここでおわらすな！平良木という黒幕の存在を忘れるな！！
346:氏名黙秘
07/06/26 16:47:09
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
347:氏名黙秘
07/06/26 16:50:45
ローの勉強だけをしていれば新試験には受かる、予備校などは
不要である、というのが、ロー制度の趣旨である。
そうであるとするならば、ローが学生に対して負う債務とは「その勉強
だけをしていれば新試験に合格するような講義・答練を実施する」
ことであるといえる。
慶応ローは、この意味で正しく「債務の本旨」にしたがった弁済を
したのだ。叩かれるのは慶応ローではなく、本旨弁済をしようとしない
他のローのほうなのだ。
慶応ローを叩いている連中よ、そんな暇があるのなら、自分の在学
または出身ローに対して「債務の本旨」にしたがった弁済をすることを
要求せよ。すなわち、「我々にも問題を漏らせ」と要求せよ。
多くの学生が声を上げることにより、予備校教育を排除した、大学人による
大学人のための真の法曹育成教育が実現されることになろう。
漏洩しろとは思わないけど、上位ローの方が良いに決まってるわな
348:氏名黙秘
07/06/26 17:35:21
慶漏１期未収（植村栄治主催の本試験直前強化合宿参加メン婆あ）
９１年慶大政治学科卒、Ｍずほ総研チーフエコノミスト
『弓削』トオル「ローマはなぜ滅んだか」
本田『美奈』子「ご冥福をおいのりします」
349:氏名黙秘
07/06/26 17:43:43
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
350:あぼーん
あぼーん
あぼーん
351:氏名黙秘
07/06/26 20:30:29
この事件でいちばんかわいそうなのは漏洩なんかなくても余裕で受かっていた
慶應の優秀者だな。まあそいつにも黙っていた罪はあるけど。
352:氏名黙秘
07/06/27 02:00:54
全員不合格と、この先3年の受験資格停止が妥当。
353:氏名黙秘
07/06/27 02:03:02
動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；№35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(juku.keio.ac.jp)
2007年01月11日11:48 39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』№17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』№128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』№2（2007．5．16号）
弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』№1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』№1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』№1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』№2（2007．5．16号）
354:氏名黙秘
07/06/27 11:10:29 +juRGTww
>350
個人名をさらすのはやりすぎだろ
慶応生が腹いせにでもやったのかなと思っちゃうよ
355:氏名黙秘
07/06/27 11:16:21
風俗クソスレが上がってるのであげるぜ
356:氏名黙秘
07/06/27 11:16:48 PzLkAYTT
★この事件は慶應ロー生を陥れるための罠だ★
本来なら新試は終わり、他のロー生にばれることもなく合格するはずだった。
しかし新試が終わると同時に示し合わせたように不正はバレ、２ｃｈでは叩かれリアルでは外を歩くのも恥ずかしい。
こんなのおかしいじゃないか！これが罠だという証拠！
357:氏名黙秘
07/06/27 12:29:49
答練参加者170名につき失格処分が妥当。
理由
答練参加者は、試験委員の答練が禁止されていること、
及びその理由を知りつつ参加したことが認められる。
試験委員の答練が禁止されているのは試験の公正を図るため、
言い換えれば不正行為の防止にあり、この未然の防止策を回避しておきながら、
自己に結果が出たときに責任を否定することは許されない。
358:氏名黙秘
07/06/27 12:34:07
今年の失格は彼ら自身のためでもある。
彼らがある意味で被害者なのはわかる。
しかし、このまま合格しても一生汚名を背負うだけ。
実力があれば来年も必ず合格できるはず。
これから一年間は慶應ローが経済的にしっかりと支えるべき。
359:氏名黙秘
07/06/27 12:34:45
いいこといった
360:氏名黙秘
07/06/27 13:59:32 txKilOsZ
たしかに不合格・受験資格停止くらいの禊は必要だろ
でなけりゃ実務家になったあとも一生後ろめたさを引き摺る事になる
361:氏名黙秘
07/06/27 14:28:04
弁護士・不動産鑑定士・大東流合気武道教授代理の資格三冠王？？？梅村正和が吼える！！！
URLﾘﾝｸ(legal-economic.blog.ocn.ne.jp)
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。
つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。
法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。
362:氏名黙秘
07/06/27 15:43:03
>>234
悪質なコピペをしてるお前、やってることの意味が分かってんのか？
「東京大」「倒産法」といったら、特定の個人を名指してるのと同じで、
「漏洩」という事実を摘示しているんだよ。
被害者の顔が思い浮かばないから、平然としているんだろうが、
お前のやっていることは、名誉毀損そのもの。
「疑惑を書いてるだけ」なんて言い訳は通用しないよ。
最決昭和４３・１・１８も知らない下位ロー生だろうから、教えておく。
「『人の噂であるから真偽は別として』という表現を用いて、
公務員の名誉を毀損する事実を摘示した場合、
刑法二三〇条ノ二所定の事実の証明の対象となるのは、
風評そのものが存在することではなく、
その風評の内容たる事実の真否である」
お前、摘示した内容の真実性を証明できるのか？
363:氏名黙秘
07/06/27 16:01:38
①法務省は本試験でどんな問題でるか知ってる考査委員に特定ローで教壇で授業させる
制度を導入してくれ、いわばいくらでも不正できるのお膳立てをしてくれ、
＊おまけに
②「法務省は個々の法科大学院の指導内容については把握する立場にない」
（本試験問題を知ってる考査委員が特定のローでどのような授業をするか
関与するつもりはない）
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
さすが天下る側・天下り先の蜜月関係。
364:氏名黙秘
07/06/27 16:31:35
■まず動こう！！！
読売新聞が一面トップで本件を報道するなど、事件は社会の大きな注目を集めました。
しかし、「重判憲法択一疑惑」など、いまだメディアに取り上げられていないリーク疑惑も残されています。
行政・立法・学界・マスコミ等への糾弾の催促や、再発防止のアイデアを出すなど、前向きな行動を取る必要があります。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。まだ始まりに過ぎません。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。
全国の怒れる法曹・市民・受験生のみなさま、ぜひ、真相解明のための力をお貸し下さい。
本件をうやむやのまま終息させてはなりません。
真相解明が不十分であれば、いずれ最大の不利益は、この国に住む全ての人々に降り掛かります。
みなさま、是非とも本件の真相解明にご協力ください。
365:氏名黙秘
07/06/27 16:50:02
慶應の方からも生徒にどういうこと教えたか、全記録を集めて
提出すればいいんじゃね？
デメリットもあると思うが、ここまで来たらそういうのを公開して
世に問えばはっきりすると思うが
366:氏名黙秘
07/06/27 17:15:49
ここで手を緩めてはいけない。
最終目標である
慶應ロー生の 失 格 処 分
まで戦うぞ。
367:氏名黙秘
07/06/27 17:16:41
それだけじゃだめ
過去の慶應法卒の合格者も全部探し出して尋問しろ
368:氏名黙秘
07/06/27 17:20:00
慶応法卒で弁護士稼業が務まらず廃業したアホもいるぞ
369:氏名黙秘
07/06/27 17:25:18
質 問 主 意 書
－司法試験委員による、司法試験問題の事前漏洩に関する質問主意書－
参議院議員 前 川 清 成
司法試験委員である植村栄治慶應大学教授（以下、「植村慶大教授」と言います）が、事前に司法試験の問題を、
同教授の勤務する慶應大学の学生らに漏洩していたとの疑惑が浮上している。
国民から疑惑を持たれること自体、公正であるべき国家試験としてあってはならないことである。
加えて、司法試験は、弁護士や裁判官、検察官になろうとする者の学識及び応用能力を判定する国家試験
（司法試験法第１条）であり、司法試験に対する不信感は、国民の司法に対する不信感に直結し、司法に対する信頼を損う。
そこで質問する。
URLﾘﾝｸ(www.maekawa-kiyoshige.net)
370:氏名黙秘
07/06/27 18:07:48
(合格の取消し等）
第十条 司法試験委員会は、不正の手段によつて司法試験若しくは予備試験を受け、若しくは受けようとした者又はこの法律若しくはこの法律に基づく法務省令に違反した者に対しては、
その試験を受けることを禁止し、合格の決定を取り消し、又は情状により五年以内の期間を定めて司法試験若しくは予備試験を受けることができないものとすることができる。
371:氏名黙秘
07/06/27 18:18:08
梅村正和って俺の先輩じゃんｗｗ
さすが言うことが違うぜ
372:氏名黙秘
07/06/27 20:25:57
ここで手を緩めてはいけない。
最終目標である
慶應ロー生の 失 格 処 分
まで戦うぞ。
373:氏名黙秘
07/06/27 20:29:27
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
法 曹 界 は、 新 61 期 慶 應 ロ ー 卒 を 忘 れ な い
374:あぼーん
あぼーん
あぼーん
375:氏名黙秘
07/06/28 20:47:55
800 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 20:39:05 ID:???
新司法試験考査委員による出題リークの件３７
この名前で新スレ頼む。現在あるのはスレタイ間違ってるから、検索に引っ掛からない。
376:氏名黙秘
07/06/28 22:07:50
ここで手を緩めてはいけない。
最終目標である
慶應ロー生の 失 格 処 分
まで戦うぞ。
377:氏名黙秘
07/06/28 22:17:29
頼む、そろそろ勘弁してくれ。いい加減慶応ロー生やその他の
人を誹謗中傷で貶めないでくれ。このとおりだ。
378:氏名黙秘
07/06/28 23:38:32 Z9lPRsPP
ここで手を緩めてはいけない。
最終目標である
慶應コンプの 学 歴 公 表
まで戦うぞ。
379:氏名黙秘
07/06/29 06:49:56
もちろん、慶應ローの認可取消しと、慶應の受験生の不合格処分は絶対
なされなければならない。
380:氏名黙秘
07/06/29 07:38:08
>>379
そのくらい当然だよ。
さらには、今年の慶応の受験者数分新司法試験の合格者数を減らし、
替わりに旧司法試験の合格者数を増やすべきだ。
381:氏名黙秘
07/06/29 07:40:15
>>380
じゃあ、来年の旧試験の合格者を４００人くらいにしよう。
382:氏名黙秘
07/06/29 08:07:34
司法への信頼を守る必要性があるし、
不正の恩恵をうけて置きながらこの段階におよんでも
声を上げて母校の不正を正そうとしない連中なんて法曹になる資格がない。
慶應生は全員失格が妥当な線だよ。
まぁカウントしないくらいは考えてやってもいいけどね。
383:氏名黙秘
07/06/29 08:12:29
慶応ロー生は全員都営三田線に飛び込んで死ぬべき
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
384:氏名黙秘
07/06/29 09:33:44
法務省は試験の対価の受験料をもらってる以上、不公正な試験を受験生に提供
したことの責任をとるのが当たり前。
法務省・・・①受験料をもらってる
②本試験問題を誰に作らせるか決定できる権限を有する
法務省が今回の事件で最も司法試験運営責任部署としての責任が重い
385:氏名黙秘
07/06/29 12:21:14
慶應と大宮の答案練習会参加者を失格としなければ
新司法試験と司法制度に対する国民の信頼が揺らぐ。
マスコミ、政治家、法務省、弁護士会に直訴しよう！！
386:氏名黙秘
07/06/29 12:36:13
法務省、新司法試験の考査委員解任・類似問題で演習
法務省は29日、今年度の新司法試験の出題や採点、合否を決定する
考査委員の慶応大法科大学院、植村栄治教授（57）について、試験の
公正さに疑いを抱かせる行為があったとして、同日付で解任し、今後
も再任はしないと発表した。
考査委員の解任は極めて異例。長勢甚遠法相は同日の閣議後の記者
会見で「事態は極めて重大。ほかの法科大学院も重く受け止めてほし
い」と話した。
植村教授は今年2―3月、新試験の受験生向けに計7回にわたって答案
練習会を実施。行政法の論述問題などを出題し、添削指導した。一部
は論文式の試験内容に類似していた。5月には、学生向けに「論文の解
答を試験直後に再現し、（採点が終わる）8月末以降に送ってくれれば、
採点する」とするメールを配信していた。 (12:27)
387:氏名黙秘
07/06/29 13:25:12
ミートホープKOへの抗議はこちらへ
いまだにHPで謝罪もないのはばかげてる。
慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL
03-5427-1778（平日8：30－17：00 土日祝 閉室）
※入試に関するお問い合わせは 03-5427-1609へ
lawjm@info.keio.ac.jp
388:氏名黙秘
07/06/29 13:26:32
解任ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv~(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv~─ !!!
法務省、新司法試験の考査委員解任・類似問題で演習
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
新司法試験考査委員、慶大教授を解任 法務省
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
新司法試験の考査委員・慶大教授、法務省が解任
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
389:氏名黙秘
07/06/29 13:28:07 7HPSVLO1
今年の慶應は全員不合格みたいなもんだよ
漏洩の烙印押されちゃってるし
390:氏名黙秘
07/06/29 13:32:00
>>389
ちょっとまえ、ロー設置認可のため、研究者の論文を大量に偽造した信州みたいなもんか
しかしそれでも信州に結局ロー設置認可が下りて、学生が入学していく
という我が国の状況は、どう考えても「法治国家」あるいは「法の支配」の
状況ではないと思うのだが
391:植村教授が類題を提供した目的とは？
07/06/29 14:02:57
植村教授は法務省の調査に対し、実際の問題に類似した論点を説明した理由について
「合格者数の維持が念頭にあった」と話しているという。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
☆「合格者数の維持が念頭にあった」⇒「類題提供をした目的」は「自分の教え子だけが利益を得るようにするため」（他の受験生を不利益にして）
392:氏名黙秘
07/06/29 14:19:05
例えばカンニングだってカンペの効果があったかどうかに関わらず失格だろ
だったら、漏洩だって疑いのある行為がなされただけで失格で良いはず
393:氏名黙秘
07/06/29 14:22:11
>>392
まったくその通り。
394:氏名黙秘
07/06/29 14:30:52
認可取消し
↓
魔界転生復活の儀式
↓
宗教法人
395:氏名黙秘
07/06/29 14:32:27
>>392
はげどう
396:氏名黙秘
07/06/29 16:26:42
不合格に決まってるだろ。
合格すべき慶漏生と合格すべき他ロー生とでは
前者を不合格，後者を合格とするのが当然。