07/06/18 23:40:58
556 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/06/18(月) 17:32:31 ID:???
※は調査中。以下は※の前提が成り立つ場合の考察である。
前提
司法試験考査委員は国家公務員である※
司法試験考査委員は委員会の決定した内規に拘束される
内規では考査委員による答練の他、不公正な行為が禁止されている※
法科大学院も考査委員による不正行為を監視する立場にある※
事案
平成19年6月5日、慶應ロー卒のブログに以下の内容が掲載されていたことが判明した
①考査委員が2月から3月に憲法・行政法の直前答練を実施したこと
②考査委員が試験に都市計画法が出ることをメールで示唆したこと
その後、２ちゃんねる及び慶應ローＭＬにより、ブログの内容が正しいことが裏付けられた
また、
③このＭＬに慶應ローの他の教授が参加していたことも判明した
評価
①の事実があったことについて既に争いはない
したがって、当該考査委員は司法試験委員会の定めた内規に違反するとともに、
当該行為は国家公務員法違反（信用失墜行為）、国家公務員法倫理法違反（3条参照）となる
②の事実については漏洩といえるか否かについて争いがある ★争点
漏洩に当たる場合は国家公務員法違反（守秘義務違反）に該当する
漏洩に当たらない場合でも、①同様、内規違反、国家公務員法違反、国家公務員倫理法違反となる
③の事実があったことについても争いはない
したがって、慶應ロー教授会は上記不正行為を知りながらこれを静止せず、
慶應大学も上記不正行為に使用することを知りながら大学の施設の利用を許可したのであるから、
文部科学省による処分の対象となる