07/06/09 00:21:07
>>1
乙
真実を明らかにしよう。
3:氏名黙秘
07/06/09 00:22:12
| ＼＼|.:.:.::::::::::...
|―‐`i ||＼ .＿_ ＿_
| ...| || ／゛ _`i; ＼━┯━━━┓
| .| |ﾚ゛ ｆjjjY'ヽ、` ヽ┴r'"￣￣￣￣`i
| . : :.:::|,ｊ ;;ﾉｯ;,,_. ,,;ｪL, !.__| カ リ |
| . . ..:.:|ｊ ｙ';;ｒ=t;i ｆｒ=ﾙ ; i | ッ |
| . .:.:.:.{ i:.:.:. .:;ｊ :.. ! }＼| コ ｜ |
| . : .:.ミ; ;ｲ::::: ..;__`' i ,ﾉ .| |
| . .:::=' ;ﾄ;::::: ´ニ｀ ,// ｜ 悪 ク |
| ,ライ|:::`ｰ;;;;;;;;;ｲ;ﾙ＼_ | い 。 |
_,|､-‐‐'''" i ii;;:::....... |`ヽ,| | `.| 。 .|
,､'´ | ヽ=､_;;_ ﾉ| 'ト､ i ｊ
.:.::| ヽ | |`ﾊー-‐'".i !. `‐､`ー―‐‐'"
.:.:.:::| レ-､! ｊ ヽ ..:| ﾆ `､
::::::::| ｊ i ハ |'" ヽ
:::::::{ ｜! |!
4:氏名黙秘
07/06/09 00:22:14
第２回新司法試験の未受験者率
（出願しながら受験しなかった者の割合）
福岡大法科大学院 66.7%
大阪学院大法科大学院 53.3%
・
・
・
慶應義塾大法科大学院 4.9% 全国最下位
お漏らしの結果なのでしょうか？？？？
5:氏名黙秘
07/06/09 00:22:57 r1UM018K
>>1
乙
6:氏名黙秘
07/06/09 00:22:59
>>4
うわ！
すげ～ナイスな状況証拠！
7:氏名黙秘
07/06/09 00:23:43
２ちゃんねるで騒いでる割には、しかるべき機関に公式に調査を申し立てたりする
奴は一人もいないんだな。不思議な話だ。
そんな実行力のなさではお話にならない。
8:氏名黙秘
07/06/09 00:24:04
証拠がないだろ。
9:氏名黙秘
07/06/09 00:24:29
>>7
しかるべき機関に公式に調査を申し立てたりする奴が一人もいない？
根拠は？
10:氏名黙秘
07/06/09 00:25:14
>>8
内部告発
11:氏名黙秘
07/06/09 00:26:44
>>4 >>6
吹いたｗ
幼稚園児でももう少しましな論陣張ると思うわ
12:1
07/06/09 00:27:07
前スレ998 をコピペしてスレ立てしました。
990、992 の意見も取り入れたかったので名前欄に使用しました。
13:氏名黙秘
07/06/09 00:27:14
>>4
マジでお前不愉快
14:氏名黙秘
07/06/09 00:27:48
ブログ主、神だな。
内容を差し替えたと書いてあるから、てっきり無味乾燥なものにしたのかと思いきや・・・
15:氏名黙秘
07/06/09 00:28:16
せいぜい２ちゃんで吼えるだけがせいぜいなんだろうな
それでこの問題終わりそう
16:氏名黙秘
07/06/09 00:29:13
ブログが捏造じゃないことはどうやって証明するの？
誰でも作れるじゃんあんなのｗ
あれで一番有力な証拠なんだろ？なんだかな
17:氏名黙秘
07/06/09 00:30:00
葉玉はスルーか
18:氏名黙秘
07/06/09 00:30:09
リークと評価できるか否かについて、意見が分かれているらしいな。
ブログ主はリークと評価できると判断しているようだ。
これは、答案練習会の問題を公表した上、納得のいく判断を法務省なりがすべきだろう。
とりあえず答案練習会の問題とメールの内容を公表すべきだ。
19:氏名黙秘
07/06/09 00:30:52
模造してまで、母校に不利益なこと言うのか
20:氏名黙秘
07/06/09 00:30:57
>>16
だったら、ブログが捏造であることを証明してみれ。
21:氏名黙秘
07/06/09 00:32:04
模造か否か←評価
メールと糖連の内容←評価根拠事実
22:氏名黙秘
07/06/09 00:32:11
>>16
あのブログを良く見てみろ。慶應ローのことが相当以前から書かれている。
というか、慶應ロー生ならみ～んなブログ主が誰なのかまで知ってるくせに、
あくまでもシラを切り通そうとするところがいかにも慶應って感じｗ
23:氏名黙秘
07/06/09 00:32:14
誰か通報先リストをコピぺしてくれないか？？
文春には通報したんだけど他の機関にも微力ながら通報したい。
24:氏名黙秘
07/06/09 00:32:45
答案練習会の問題など公表する必要あるのか？
欲しい奴は自力で入手したらいいだけの話。
でもそれが「漏洩」『リーク」と評価できるかは別問題。
25:氏名黙秘
07/06/09 00:33:14
だ・か・ら
>1の４行目をよく読め。
26:氏名黙秘
07/06/09 00:33:24
>>16
ただの日記でも証拠になりうる事をしらないか？
27:氏名黙秘
07/06/09 00:33:43
まず、確認したいのは、メールの送り主は植村教授で間違いないのか。
答案練習会で、出題していたのは植村教授で間違いないのか？
28:氏名黙秘
07/06/09 00:34:07
>>20
作成の真正性が証明されていないから。
それをどうやって証明するかは、真正性を主張する側の仕事。
29:氏名黙秘
07/06/09 00:34:42
■通報先一覧リスト（補充してくれ）
--------------------------------------------------------------------------------
1.ﾏｽｺﾐ関連
（1）週刊文春 bunshun@ymail.plala.or.jp
（2）週刊新潮 shuukan@shinchosha.co.jp
（3）週刊女性 shukanjosei@mb.shufu.co.jp
（4）女性ｾﾌﾞﾝ joseven7@shogakukan.co.jp
（5）光文社(女性自身) info@kobunsha.com
（6）BUBKA b-master@coremagazine.co.jp
（7）ZAKZAK desk@zakzak.co.jp＜通報済＞
（8）ｹﾞﾝﾀﾞｲ gendai@kcs.ne.jp
（9）週刊ﾎﾟｽﾄ editorial@weeklypost.com
（10）AERA aera@mx.asahi-np.co.jp
（11）ｻﾝﾃﾞｰ毎日 t.sunday@mbx.mainichi.co.jp
（12）朝日新聞
（13）読売新聞
（14）毎日新聞
（15）日経新聞
（16）産経新聞
（17）ＮＨＫ
（18）フジテレビ
（19）日本テレビ
（20）ＴＢＳ
（21）テレビ朝日
（22）テレビ東京
30:氏名黙秘
07/06/09 00:35:04
>>26
は？証拠能力の問題じゃなくて証明力の問題だろ？
そんな区別もできないから新試験に落ちるんだよキミｗ
ていうかそんなの常識に照らしてもわかるだろうに。本当に頭悪いな。
31:氏名黙秘
07/06/09 00:35:07
>>22
俺はブログ主だれかわからん
32:氏名黙秘
07/06/09 00:35:32
>>28
ヒント：２ちゃんの議論って、裁判なの？
&>>1の４行目をよく読め
33:氏名黙秘
07/06/09 00:36:15
このスレでカキコしているのは、素人でも書ける都市計画について
論述できなかったアフォどもだ。いずれ、社会からゴミとして扱わ
れる連中だ。おまいらは、どうあがいても、新試は無理だ。
34:氏名黙秘
07/06/09 00:36:28
>>31
友達いないんだな・・・ｗ
まあ、慶漏の糞集団に飲み込まれていないだけ、君の方が社会的にはマトモなのかも知れないが。
35:氏名黙秘
07/06/09 00:36:30
920:06/08(金) 06:23 +vEhJsjs [sage]
>>916
同意。
早稲ローは失敗だろ。 優秀な既習組が完璧に敬遠し他大学のローの流れるだろ。
法学部卒が未習と一緒くたに勉強できるかっての、ふざけてる。
法曹志望の学生が、けっこう就職組に進路変更してるよ。
俺も入学時は法曹志望だったが、今は就活も考えてる。
早稲ローの結果は早稲田大学の各学部の偏差値低下、
ひいては全学部の就職にも影響を及ぼすだろ！！
大学側は何考えてるんだか、、ハンカチ王子人気に全てを託す気ならホント、お気楽な大学だわ。
922:06/08(金) 07:09 AKHPIari
>920
言わせてもらうと、アンタ就活も失敗すると思うよ。
慶応学事乙！
学歴板の★早稲田の荘厳なる将来像を褒め称えよう☆とかいうスレでこんなレスをみつけたんだけどさ、
リークリーク騒いでる奴ってもしかして・・・
36:氏名黙秘
07/06/09 00:36:45
>>24
今持っているやつが公表したら話が早いんだって。
それで、なにもなかったら疑惑は晴れるだろうに。
欲しい奴は自力で入手したらいいだけとかいって自分たちは絶対公表しないところが怪しいんだよ。
わかる？疑惑は晴らしたいと思っていてもできないんでしょ？
37:氏名黙秘
07/06/09 00:37:05
>>32
法律知らない人に限って中途半端に法律論に引きなおしたがるんだよね･･･
38:氏名黙秘
07/06/09 00:37:10
72 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:11:17 ID:???
588 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 23:57:00 ID:???
下位ロー低学歴
「主張責任、立証責任って何ですかー？」
591 ：下位ロー（未収）１７０点：2007/06/08(金) 23:58:09 ID:???
>>588
処分権主義です。それぐらい知ってます。シケタイは完全にマスターしてますから
599 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:02:27 ID:???
そんなんだから170点なんだよｗ
これがベテを馬鹿にする純粋未修の姿です
73 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:16:06 ID:???
すげぇなぁ。
ほんとにわかってないんだな。
ある意味感心。
39:氏名黙秘
07/06/09 00:37:43
>>1
>このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことである（白か黒かを議論することではない）。
>人生を賭けて試験に臨んだ我々受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
>知る権利くらいあるはずです。
40:氏名黙秘
07/06/09 00:37:45
なぜ訴訟と無関係のこの事項に、証明の概念が関係するのかが不明。
「作成の真正」？基地外か？
41:氏名黙秘
07/06/09 00:38:11
>>27
メールの存在も送り主も不明
元のブログにも、はっきり書いてない
42:氏名黙秘
07/06/09 00:38:27
結局、なにごともないのが現実。
43:氏名黙秘
07/06/09 00:38:39
>>40
ただの馬鹿ぐらいにしてあげろよ･･･ww
44:氏名黙秘
07/06/09 00:39:06
>>35
今は早稲田攻撃の周期ですか？
もう暫らくしたらセミナーに戻りそうですね。
学事乙。
45:氏名黙秘
07/06/09 00:39:25
>>30
ブログが捏造云々ってか、当廉があったかなかったかなんてすぐわかるだろ
46:慶應さん、>>1の４行目をちゃんと読んでね
07/06/09 00:39:34
よろすく～
47:氏名黙秘
07/06/09 00:39:45
>>38
シケタイ完全にマスターしてまからって言う時点でﾈﾀ臭いけどな
48:氏名黙秘
07/06/09 00:40:27
民事訴訟では２ちゃんのレスが証拠と認められたケースもあるんだが・・・
（例：任天堂vsエンターブレイン）
49:氏名黙秘
07/06/09 00:40:35
>>43
吹いたﾜﾗ
50:氏名黙秘
07/06/09 00:40:39
学事って何なの？
51:氏名黙秘
07/06/09 00:40:46
・早く載せろよ＞魚拓
・既に掲載してくれたメディアに対する御礼
52:氏名黙秘
07/06/09 00:40:55
たのむから証明責任とかこのスレでも勝手に脳内訴訟起こすなよww
訴訟は起こっていない、公的な機関が国家試験の問題についてリークしたとの情報があって、その真偽を受験生が慶応に尋ねたいといっているだけだぞ
こんな疑惑すら払拭できない大学が公的機関として恥ずかしくないのか？常識で考えて…と言う話だから
53:氏名黙秘
07/06/09 00:41:22
はやく通報したらいいんじゃないか。
そうすりゃ、だれか相手にしくれるよ。
おれはやらないけどな。バカじゃないからな。
54:氏名黙秘
07/06/09 00:41:32
慶應リークで騒いでる＝論ｗ文ｗ自ｗ信ｗなｗいｗ奴ｗｗｗ
55:氏名黙秘
07/06/09 00:42:09
> 慶応に尋ねたいといっているだけ
ふーん…
56:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 00:42:42
呼びました
57:氏名黙秘
07/06/09 00:42:48
だからそんな事実はないのだよ。
払拭するもなにもないだろ。バカ
58:氏名黙秘
07/06/09 00:43:01
>>50
慶應ローの事務員のような存在。ただ、その中には２ちゃんねる工作員という特殊部隊が存在するらしい。
マジな話、このスレでも出張してきて「塾生、塾員の方々は、品位を保ちましょう」みたいなことを書き込む。
過去スレ見れば載ってるよ。
ちなみに、本物は、トリップに「Ｋeio～～」って付いている。
そのうちまた現れるだろうね。
59:氏名黙秘
07/06/09 00:44:00
> 本物は、トリップに
肉部者みたいだな
60:氏名黙秘
07/06/09 00:44:30
>>58
それ本物じゃないんだろ？トリップつけるって。。ネタでしょ？
61:氏名黙秘
07/06/09 00:44:30
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! 学事の人たち、みてるー？
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
62:氏名黙秘
07/06/09 00:44:43
>>54
そう決め付けるなよ。これだから（ry
学部生の俺でも興味があって騒いでいるし、まだ試験受け手すらいないようなやつもいっぱいいるんじゃね？
63:氏名黙秘
07/06/09 00:45:02
>>57
説得力なし
64:氏名黙秘
07/06/09 00:45:03
存在しない事実をあると信じ込み
今年も来年も落ち続ける三振候補生乙
65:氏名黙秘
07/06/09 00:45:48
>>64
理屈で反論できないからって荒らすなよｗ
また学事様に叱られちゃうぞ♪
66:氏名黙秘
07/06/09 00:46:30
■問題部分のコピペ
--------------------------------------------------------------------------------
「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練
を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。」。
「京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。」。
67:氏名黙秘
07/06/09 00:46:37
本物の慶應学事である証拠＝トリップがkeio(笑)
68:氏名黙秘
07/06/09 00:47:01
>>64
メールと問題晒せばみんな納得するよｗｗどうして晒さないのｗｗｗ？？？
69:氏名黙秘
07/06/09 00:47:15
>>52
>その真偽を受験生が慶応に尋ねたいといっているだけだぞ
そういう場合に、筋を通すことを知らないの？
だから試験受からないんですよ。社会性もないな。
そういうことはしかるべき機関にしかるべき方式で聞くものだろうよ。
何でネットで騒いでるだけの奴にいちいち応答させようとするのかが理解不能。
結局リークだ漏洩だと騒いでる奴はその程度ってことだよ。
70:氏名黙秘
07/06/09 00:47:21
けおい
71:氏名黙秘
07/06/09 00:47:52
やっぱり事実認定能力が…
72:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 00:48:04
>>68
植村先生をかばっているのでは？
自分の合格を取り消される危険もあるし
73:氏名黙秘
07/06/09 00:48:21
>>68
メールと問題が存在しないのに晒しようがないと思うが・・・
それより，メールと問題があると言うなら，君たちが探して自力で入手して
晒せばいいじゃん。そうすればみんな納得するよ。
74:氏名黙秘
07/06/09 00:48:27
>>62
学部生か
悪いけど話にならん
相手にして損した
75:氏名黙秘
07/06/09 00:48:42
>>57
だ か ら 答案練習会自体なかったといいたいのか？
答練自体あったというのなら、それ出せば疑惑が『払拭』できるといってるだけ。
もしなかったというのなら、･･･いや、それはあったって言うやつのほうが多いのだが？
76:氏名黙秘
07/06/09 00:48:51
検索したところ出てきた通報先一覧。（ただし2004年4月当時のもの）
時事通信社： webmaster@jiji.com
共同通信社： feedback@kyodo.co.j
週刊現代： wgendai@kodansha.co.jp
週刊ポスト： editorial@weeklypost.com
週刊文春： bunshun@ymail.plala.or.jp
週刊新潮： shukan@shinchosha.co.jp
中日新聞： webmaster@chunichi.co.jp
東京中日スポーツ：tochu@tokyo-np.co.jp
日刊スポーツ： webmast@nikkansports.co.jp
スポニチ： customer@sponichi.co.jp
ネット記者クラブ： webmaster@nkc.s-pr.com
日本フリージャーナリスト協会： sunra@jeans.ocn.ne.jp
デイリースポーツ：dsmaster@daily.co.jp
日刊ゲンダイ：gendai@kcs.ne.jp
夕刊フジ：info@zakzak.co.jp
報知新聞社：webmaster@hochi.co.jp
時事通信社：webmaster@jiji.com
サンスポ：info@sanspo.com
77:氏名黙秘
07/06/09 00:48:59
真実を明らかにして下さい！
もし不正があったのなら、何らかの対処をしてください！
とりあえず、慶應は答案練習会の問題とメールの内容を公表して下さい！
78:氏名黙秘
07/06/09 00:48:59
>>68
>>28
79:氏名黙秘
07/06/09 00:49:15
慶応生も必死なんですな～
80:氏名黙秘
07/06/09 00:49:22
理屈の通じないゴロツキに絡まれる慶應も大変ですな。
金が目当てでもないみたいだし、ただのキチガイかな。
81:氏名黙秘
07/06/09 00:49:29
リークしたのかしないのかはっきりしろ。
82:氏名黙秘
07/06/09 00:49:42
検索したところ出てきた通報先一覧。（ただし2004年4月当時のもの）
（つづき）
AERA：aera@mx.asahi-np.co.jp
サンデー毎日：t.sunday@mbx.mainichi.co.jp
噂の真相：web@uwashin.com
東京スポーツ：tarekomi@tokyo-sports.co.jp
女性セブン:skygarden.shogakukan.co.jp/skygarden/owa/otoi02?type=13
週刊女性掲示板:www.shufu.co.jp/CGI/magazine/magazine_bbs.cgi?mode=out&janl=woman&page=1
週刊女性メール:shukanjosei@mb.shufu.co.jp
婦人公論:siron-koron@chuko.co.jp
毎日新聞： simen@mbx.mainichi.co.jp
日経新聞： webmaster@nikkei.co.jp
朝日新聞： tokyo-koe@ed.asahi.com
産経新聞： u-service@sankei.co.jp
読売新聞： webmaster@yomiuri.co.jp
NHK： announ@www.nhk.or.jp
日本テレビ： admin@ntv.co.jp pls1toko@ntv.co.jp
TBS： houtoku@best.tbs.co.jp n23@sol.dti.ne.jp
テレビ朝日： n-station@tv-asahi.co.jp
関西テレビ： news@ktv.co.jp
83:氏名黙秘
07/06/09 00:49:52
>>76
乙！
84:氏名黙秘
07/06/09 00:49:56
証明責任の分配の話でも始めようぜｗｗ
85:氏名黙秘
07/06/09 00:50:04
下位ロー生が気安く植村とか言うな
86:氏名黙秘
07/06/09 00:50:19
>>76
通報先をこぴぺするより自分で通報したらいいのに
なぜそうしないのか不思議。
ホント新試験落ちは必死だなぁ。
87:氏名黙秘
07/06/09 00:50:23
Ａ級戦犯のブログ主をまず名前公表ｼﾙ！真面目に勉強してきた俺たち塾生が馬鹿みたいじゃねーか。ってもうほぼ内部では特定されて、謝恩会では冷たい視線ガンガン見られてたけどｗｗ本人気づいていないみたいだけどｗ
・南館の自習室に大抵いる
・著作権法の勉強会メンバー
・模擬裁判受講者
・金融法
・国際法
88:氏名黙秘
07/06/09 00:50:31
税金も払わず、国民年金も払わないで、こんなところでカキコしている
連中は、社会では不要だ。はやく、社会から廃棄する手だてを検討した
ほうがいい。
89:氏名黙秘
07/06/09 00:50:47
慶應はちゃんと公表して下さい！
日本の司法の未来がかかっています！
90:氏名黙秘
07/06/09 00:51:18
このｽﾚでﾑｷになってる人間はみな同レベル
91:氏名黙秘
07/06/09 00:51:21
なんか、盛り上がってきたね。
92:氏名黙秘
07/06/09 00:51:52
報道機関へのイタズラメール増えるんだろうな～
まとめサイトみたいなキチガイが書いたとしか思えんＵＲＬ・コピペの羅列文書を
見せられる人たちｶﾜｲｿｽ
ひまなキチガイの道楽のせいで仕事増えるんだぜ？
93:氏名黙秘
07/06/09 00:52:11
なんか無理矢理盛り上げてる感じだけどな
94:氏名黙秘
07/06/09 00:52:34
>>93
慶應が必死だから勝手に盛り上がっちゃうんだよ。
さらには学事の登場ｗ
95:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 00:52:40
よし、明日は植村教授におれが突撃レポートをかますぜ！
みんな期待してね！帰りに次郎くってくるZe
96:氏名黙秘
07/06/09 00:52:40
>>87
発覚したのは謝恩会の後だぞｗｗｗｗ
97:氏名黙秘
07/06/09 00:52:41
>>86
>通報先をこぴぺするより自分で通報したらいいのに
その勇気と度胸と、裏づけがないから。裏づけを固める主張もできないから。
98:氏名黙秘
07/06/09 00:53:18
>>95
次郎のレポートもよろ～
99:氏名黙秘
07/06/09 00:53:24
キチガイ面白すぎｗｗｗ
100:氏名黙秘
07/06/09 00:53:24
>>79
>>90
つーか2chで阿呆が騒いでるぶんには構わないが
リアルで「俺にも教えてよ…」て来る奴がウザイのよ。
101:氏名黙秘
07/06/09 00:54:03
>>100
教えたくないから？
102:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 00:54:27
植村教授の行政法教室の改訂の予定と、メール送信の有無と、答練問題
の内容を聞いてくるね！
103:氏名黙秘
07/06/09 00:54:34
この騒ぎって普通の人から見たら
「なに司法試験落ちた奴らが騒いでんの？意味不明」
って感じなんだろうな。
104:氏名黙秘
07/06/09 00:55:11
>>96
本人工作乙
105:氏名黙秘
07/06/09 00:55:12
慶応生「ｱﾝﾌｪｱ」
106:氏名黙秘
07/06/09 00:55:16
>>103
三田校舎内の普通の人（キチガイ）なら、そう思うかもね。
107:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 00:56:09
短答落ちたから暇なんだよね。高橋ヒロシにも会いに行くぜ！
108:氏名黙秘
07/06/09 00:56:22
慶応ロー関係者が涙目で・・・
109:氏名黙秘
07/06/09 00:56:42
>>103
神経過敏なＫＯ生まで連鎖反応示してるしね
まさにカオス
110:氏名黙秘
07/06/09 00:57:00
>>87が書かれてから、「答案練習会自体存在しない」と主張するキチガイが泣いて巣に帰ったらしいなｗ
111:氏名黙秘
07/06/09 00:57:23
慶応生は、このｽﾚ見ても有害無益ですよー
112:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 00:57:25
ヒロシへの質問
1 なんでろーすくーるをつくったのですか？
2 なんでぴろしとよばれているんですか？
3 なんでうえだせんせいがきらいなんですか？」
4 なんで、ほうきのきはんりょくはオッケーでわかいはだめなんですか？
113:氏名黙秘
07/06/09 00:57:34
司法試験に落ちた人間はこんなスレに用はないだろ。
用があるのはボーダー付近で択一に通った人間。
リークゲタの影響をモロに受ける。
114:氏名黙秘
07/06/09 00:57:55
>>102
何時に来る？
案内してやるから待ち合わせようぜ
115:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 00:58:47
>>114
おれ朝よわいから、夕方がいいな。
116:氏名黙秘
07/06/09 00:58:47
>>112
暇なら重点講義でもかって読めよｗ馬鹿自重ｗｗｗ
そうか慶應に入りなおすことですね
117:氏名黙秘
07/06/09 00:58:48
>>113
今年受けてない奴も居るだろう、普通に
118:氏名黙秘
07/06/09 00:59:01
捏造ブログが最有力証拠てｗ
どういう論陣を張って主張していくんだ？
筋悪すぎ。
119:氏名黙秘
07/06/09 00:59:25
おまいら、自己のカキコに全責任を負う覚悟はしているだろうな。
120:氏名黙秘
07/06/09 00:59:35
>>110
>>87は慶應じゃないと思われ。情報間違えまくり。
121:氏名黙秘
07/06/09 00:59:52
>>113
というか、俺（中位ロー生）は結構上位で合格している自信はあるんだが、
リークのせいで合格順位が下がり、就職活動にかなり響く。
だから、慶應の奴の就職活動を困難にしたいと思っている。
122:氏名黙秘
07/06/09 01:00:00
で、通報まだ～？ﾁﾝﾁﾝ
金曜日に返事が来ないってことは、公共機関は相手にしてないってことだな。
あっちも忙しいんだからあまり困らせるようなことをするでない。小学生み
たいなイタズラなんだから。
123:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:00:04
>>116
重点講義ってなんですか？試験対策講座の間違いでは？
124:氏名黙秘
07/06/09 01:00:25
>>101
101みたいな根性の奴をリアルで相手にしないといけないから
125:氏名黙秘
07/06/09 01:00:25
とりあえず
「ブログは模造です！！」
と言う人の相手を誰かしてあげてください
126:氏名黙秘
07/06/09 01:00:48
>>118
証明責任の話に付き合ってやろうか？ｗ
おまえ、さっきから相当面白いぞｗ
127:氏名黙秘
07/06/09 01:00:54
>>119
してるんでしょ。でも彼らって「猪武者」だよね～ｗ
何の武器も持たずに戦おうとしてるわけで。
128:氏名黙秘
07/06/09 01:01:00
次郎うまいか？
あれ量があるだけだろ。
129:氏名黙秘
07/06/09 01:01:15
>119
同じ言葉を貴殿に返そう
仮に漏洩が真実なら隠蔽工作をしたことは
罪証隠滅に加担したことになる
130:氏名黙秘
07/06/09 01:01:24
>>1
テンプレに追加頼む
疑惑の渦中の人 URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)
131:氏名黙秘
07/06/09 01:01:37
>>115
じゃあ五時に南館の前で。
来いよ。
132:慶應の皆さん、>>1の４行目を読んで！
07/06/09 01:01:47
スレ違いの書込みが多過ぎます！＞＜
133:氏名黙秘
07/06/09 01:02:24
ありもしない証拠を出したら納得するってｗ
どんな脳みそしてんだよリーク厨は
ヤクザの言いがかりよりたちが悪いな
134:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:02:43
>>131
オッケー。おれ、B系だから、人目でわかるYO！よろしくOooo!
135:氏名黙秘
07/06/09 01:02:57
学事様も、こんな夜中には出てこないか・・・。
夜の１１時ちょい過ぎくらいまでかな。
136:氏名黙秘
07/06/09 01:03:12
>>118
お前も頭悪そうだな。
証拠がどうこうとか主張がどうこうとかじゃなくて
そういう疑惑が出てきたから騒ぎ出したんでしょ？
それに>>1の目的も読めないの？
>>118のいってることとか他でもいっぱい出てきたでしょ？
何回言えば分かるの？
137:氏名黙秘
07/06/09 01:04:40
>>4
すげ～！
138:氏名黙秘
07/06/09 01:04:53
教授名まで出して、カキコしているヤシがいるようだな。
それなりの覚悟ができているのかな。
139:氏名黙秘
07/06/09 01:04:58
>そういう疑惑が出てきたから騒ぎ出したんでしょ？
言いがかりでも「疑惑」にされちゃうんだ。すごいね。法曹よりヤクザが向いてるぞ
140:氏名黙秘
07/06/09 01:06:00
まだ「疑惑」レベルに到達してないと思うんだが・・・
裏づけがまったくないに等しいから。
疑惑があると主張する側が「裏づけを出せ！」と騒いでるのは滑稽。
常識的に見て逆だろ。自分で裏づけろよ。
141:氏名黙秘
07/06/09 01:06:07
>>139
仮に言いがかりだとしても、
その「言いがかり」を付けたのが他でもない慶應ロー内部の人間ｗｗｗワロスｗｗｗ
142:氏名黙秘
07/06/09 01:06:55
>>140
>1の目的嫁
143:氏名黙秘
07/06/09 01:07:04
>>133
お前の頭もどうかしてるんじゃね？
『答案練習会』はあったんだよね？
144:氏名黙秘
07/06/09 01:07:20
>>119
もちろんです。
しかし、法的問題になった時は、まずブログ主が責任追及の対象になるでしょう。このスレの人はそのブログを根拠に騒いでるのですから。
そして、ブログ主は自らの責任を免れるために、「可能な限りの証拠を出して」自分の判断の正当性を主張するでしょう。
では問題です。このような事態になった場合に一番困るのは誰でしょう？ｗｗ
145:氏名黙秘
07/06/09 01:07:47
>>142
つまりはいいがかりをつけて慶應の社会的名誉を失墜させるか金をもらうことだろ
本当に陰険で最低のやり方だよな～
146:氏名黙秘
07/06/09 01:08:04
>>121
心配するな。
もともと中位ローごときじゃまともな就職はないよ。
147:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:08:12
植村教授の個人名を出すと、名誉毀損で訴えるぞとの脅迫レスがあるよ！
怖い、怖い。
148:氏名黙秘
07/06/09 01:08:45
642 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:30:48 ID:???
っていうか、素直に認めればいいのに。
別にロー生自身が悪いわけではないのに。
罪を認めろとか言いたいわけではなくて、本当のことを言ってみろと。
なんで、答練やったという人とやってないという人がいるわけ？
149:氏名黙秘
07/06/09 01:09:13
>>144
そもそもまとめサイトにあるブログが、リークと言いがかりを付けている人間による捏造。
捏造した奴に直接聞いてみないとわからんな。
150:氏名黙秘
07/06/09 01:09:36
>>119
>>138
もちろんあるよ。
リークがあったら、そのせいで人生をめちゃくちゃにされる可能性がある以上、
いくらでも戦いますよ。
もっとも慶應さん、覚悟するのはあんたらの方だと思うけどね
151:氏名黙秘
07/06/09 01:10:02
>>145
なんだ、恐喝目的か。
ほとんど総会屋だな。ヤクザでもいるのかな。
でもそれにしてはやり方が稚拙。ネット上で叫んでるだけだもんね。
152:氏名黙秘
07/06/09 01:10:17
>>146
そうか。だったら純粋に、正義のために慶應を法曹界から排除するよう頑張るわ
153:氏名黙秘
07/06/09 01:10:50
> なんで、答練やったという人とやってないという人がいるわけ？
ヒント：ローに答練はない
154:氏名黙秘
07/06/09 01:10:52
>>150
吹いたｗ
戦うという割に、未だにしかるべき機関に何も申立てようとしないヘタレ乙ｗｗｗ
ネット弁慶の典型例だな
155:氏名黙秘
07/06/09 01:10:54
>>149
それ、本気で言ってるのかww
156:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:11:13
おまえら、時効警察やってるぞ！最終回だ
157:氏名黙秘
07/06/09 01:11:30
>>134
実際に行く根性もないくせに、なにいきがっているんだかｗ
クズが！
158:氏名黙秘
07/06/09 01:12:16
>>154
申し立ててますけど？
それより答案練習会の問題とメールの内容を公表して下さいよ。
159:氏名黙秘
07/06/09 01:12:24 bd4y4cx+
ブログ主は、実力で正々堂々と問題と格闘したかったんだろうね。
試験を受けて初めて答練がなんだったのか理解したわけだ。
アンフェアだという言葉に重みがある。
160:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:12:44 5KuxEiCV
>>157
なにお～～～～！！！
侮辱罪で訴えるぞ！
161:氏名黙秘
07/06/09 01:13:14
所詮、私大なんてこんなもんよ。１点１００万円で買えるどっかの医学部と一緒。
162:氏名黙秘
07/06/09 01:13:39
私大にﾓﾗﾙを求めてはｲｹﾅｲと思う。
163:氏名黙秘
07/06/09 01:14:25
>>150
がんばって戦ってね～
どうせ２ちゃんねる上でしか「戦え」ないんだろうけど
164:氏名黙秘
07/06/09 01:15:19
661 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:57:26 ID:???
ていうか、？とに怪しくね？
騒がれるのがウザったいならなんで答練公表しないの？
それで解決するんのに。
なんで、答練すらなかったといい出すの？
662 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 01:05:06 ID:???
２ちゃんで公表してたら、普通引くだろ。
まず、お手本として、お前のローのレジュメ公表してくれや。
664 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 01:12:49 ID:???
>>662
お手本として公表したら、本当にお前も公表してくれるのか？
165:氏名黙秘
07/06/09 01:15:26
＞アンフェアだという言葉に重みがある。
今年合格しても「これはフェアな結果じゃない」として
合格を辞退し来年も受験するなら確かに重みがあるな
166:氏名黙秘
07/06/09 01:16:01
>>163
まあ、慶應は何も出来ないから、戦う必要もないと思ってるけどね。
墓穴掘るだけだからｗ
167:氏名黙秘
07/06/09 01:16:24
>>160
下位ロー生ごときには外部的名誉も名誉感情もないだろう、普通ｗ
悔しかったら本当に行って、その証拠を２ちゃんで示せよ。
これはお前ら下位ローの低能共が言っているのと同じ論理だよ。
168:氏名黙秘
07/06/09 01:16:23
お漏らし フェア
/
＿ /
､N´ ｀ヽ、/
ゝ ｌ ７二ニ7＝=‐-_､
ｲ ｌ / //￣＼ /、`'‐､
"W._ヽ＝-‐|/-─'-~､..＿/ `'‐､ ＼
￣,￣7 ⌒ヽ / ＼.ヽ
/ ./ }. k ＼!
/ / |＿＿＿_| /‐┬f＝i
. / 7'''─r/ ＼. , ' .|_| ∥
. / / // //ヽ. ／/ ‐''´ ,E! ﾘ
/ f_/ .// / ヽ／.∠. -‐┬f＝i
/ ＿,:=/ /'´ ,' ／ |_| ∥
｀ / {三 ' _,ﾉ l _, -‐''´ ,E! ﾘ
./ ￣￣ `ｰ-‐ ''"´ ゝｰ'
169:氏名黙秘
07/06/09 01:16:39
まさに「歪んだ正義感」だなｗ
エセ右翼と同レベル
アンフェアって言葉は、リークあったと騒いでる奴のやり口だろ。
根も葉もない誹謗中傷ビラを往来にばら撒いてるのと同じだよ。
170:氏名黙秘
07/06/09 01:16:57 bd4y4cx+
司法試験受験生や法科大学院関係者はもちろんとして、すでに万単位の人が
この疑惑を知っている。
171:氏名黙秘
07/06/09 01:17:06
慶應ロー当局が何もできないから、教え子さん達がファビョってますな。
教え子さんたち、ｶﾜｲｿｽｗ
172:氏名黙秘
07/06/09 01:18:35
>>169
アンフェアって言葉は、他でもない、君達の同胞が言い出したことだよｗ
同胞に根も葉もない誹謗中傷のビラを往来にばら撒かれたアンタら慶應がカワイソスｗ
173:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:19:24 5KuxEiCV
>>167
うわぁ。やっちゃった。外部的名誉とか、名誉感情とかいっているよｗ。こういう話をするやつ、キモイしうざい。
受験生の間だけにしときなよｗ
174:氏名黙秘
07/06/09 01:19:34
>>169
>根も葉もない誹謗中傷ビラを往来にばら撒いてるのと同じだよ。
まさにそんな感じだな。
もう少し確たる証拠に基づいていたら、誹謗中傷から正当な批判にグレードアップするのにね。
アホなやつらだ。
下手にこういうことをやるから，誹謗中傷としか見られずばかにされる。
175:氏名黙秘
07/06/09 01:19:34
>>164
ソノ続きは？？？
176:氏名黙秘
07/06/09 01:19:43 bd4y4cx+
ブログ主を名誉毀損で訴えたら？
177:氏名黙秘
07/06/09 01:20:51
>>173
うむ。
２ちゃんで「証明責任の所在」とか、「外部的名誉」とか、マジで痛い奴がいるな。
慶應工作員達にとっても、コイツはウザがられてるんだろうなｗｗｗｗｗｗｗ
178:氏名黙秘
07/06/09 01:20:57
誹謗中傷ビラ撒いちゃったら、撒いた側の信用が完全になくなるから終わったね
匿名でばら撒いてるという時点で文責不明だし「アンフェア」なわけだがｗ
文責が明確でない文書をどうやって信用するってんだろうか。
179:氏名黙秘
07/06/09 01:21:32
素人が考えても、名誉棄損に該当するカキコがありますよね。
180:氏名黙秘
07/06/09 01:22:05
>>173
よう言うわw>>160
181:氏名黙秘
07/06/09 01:22:29
>>176
墓穴
182:氏名黙秘
07/06/09 01:22:31
リークくらい普通だろ。ローいった時点でそんなのあると思ってないと。
公平性重視なら急死でも受けといたらいいのに
183:氏名黙秘
07/06/09 01:22:55
てゆーか卒業生に「アンフェア」とブログで批判されちゃうローって一体・・・
ま、東大と慶應の「品位」の差が生み出した結末だな・・・。
184:氏名黙秘
07/06/09 01:22:59
だって法律は素人の学事だしｗ
きっと聞きかじった法律用語を使ってみたいんだよ。
大ウソ言っても面が割れない場所でねｗ
185:氏名黙秘
07/06/09 01:23:52
>>182
ところがどっこい！
平成１７年度旧司法試験・おとり捜査
186:氏名黙秘
07/06/09 01:24:50
>>185
だったら何？
187:氏名黙秘
07/06/09 01:24:56
必ず合格してくれ！
｀¨ － ､ ＿_ _,. -‐' ¨´
| ｀Tｰて＿,＿｀ `ー<^ヽ
教授 | ! ｀ヽ ヽ ヽ 学生
r / ヽ ヽ _Lj
､ /´ ＼ ＼ ＼_j／ヽ
｀ ー ヽｲ⌒r-､ヽ ヽ__j´ ｀¨´
￣ー┴'^´
188:氏名黙秘
07/06/09 01:25:18 3meI+gjg
これがロー利権か
189:氏名黙秘
07/06/09 01:25:45
>>186
ううん、何でもないよ
190:氏名黙秘
07/06/09 01:25:54
160 ：下位ロー（未収）１７０点：2007/06/09(土) 01:12:44 ID:5KuxEiCV
>>157
なにお～～～～！！！
侮辱罪で訴えるぞ！
173 ：下位ロー（未収）１７０点：2007/06/09(土) 01:19:24 ID:5KuxEiCV
>>167
うわぁ。やっちゃった。外部的名誉とか、名誉感情とかいっているよｗ。こういう話をするやつ、キモイしうざい。
受験生の間だけにしときなよｗ
191:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:26:25 5KuxEiCV
サイコーｗ
192:氏名黙秘
07/06/09 01:26:38
リークがあったとしたら、それについて、
何らかの金が動いていないか、その辺りが気になる。
by検察官志望
193:氏名黙秘
07/06/09 01:27:05
新司法の場合はより確信的だということだろ
194:氏名黙秘
07/06/09 01:27:06
今日も慶応の工作員が多数来てくれたおかげでスレが順調に伸びるぜ！
195:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:27:27 5KuxEiCV
>>192
ヒント
成川、DNP
196:氏名黙秘
07/06/09 01:27:57
慶應の工作員ってさ、学事様が直接監視しない真夜中を狙って増殖する傾向があるよな。
197:氏名黙秘
07/06/09 01:29:26
>>192
カネの受け渡しみたいな、直接的な形では動いていないと思う。
ただ、来年以降のリークを当て込んで受験生が多く集まれば、受験料で潤う。
また、合格率をゲタで上げれば、優秀な学生が集まると踏んでいるのもあるだろう。
198:氏名黙秘
07/06/09 01:29:58
不正じゃないか
199:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:30:34 5KuxEiCV
ヘッドハンティング植村
200:氏名黙秘
07/06/09 01:30:44
毎年一人ずつ試験委員が漏洩してクビになったとしても、慶応の天下は１０年続くな。
それで慶応の地盤を固めてしまおうという魂胆か。汚ねえなあ。
201:氏名黙秘
07/06/09 01:30:54
慶應の学事様は自宅PCも直接監視してんの？
202:氏名黙秘
07/06/09 01:31:14
>>197
試験委員の引き抜きは高値で行われていると聞きます。
日大などは露骨だと聞きますよ。
もちろん、ここで問題になっているローもね。
203:氏名黙秘
07/06/09 01:32:26
なりふりかまわずってやつか
204:氏名黙秘
07/06/09 01:32:27
法務省は真実を明らかにして下さい
下位ロー生より
205:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:33:12 5KuxEiCV
行政法教室廃刊（ゆうひかく）
206:氏名黙秘
07/06/09 01:33:22
お漏らししそうな試験委員は特に高値で・・・ってことは俺の考えすぎであって欲しい。
207:氏名黙秘
07/06/09 01:34:22
慶應って、去るときはホント、一気に去るんだよな。一人の自演じゃないかと思うくらい。
208:氏名黙秘
07/06/09 01:34:34
いいがかりの誹謗中傷でこういうバカ騒ぎ（ただしネット上だけ）する奴って
本当にきたねえなあ。
209:氏名黙秘
07/06/09 01:34:40 bd4y4cx+
試験委員の相次ぐ漏洩問題
法科大学院の新たな問題点が出てきたね
問題バラす試験委員など死刑が妥当
210:氏名黙秘
07/06/09 01:34:40
また今日は露骨な書き込みが多いな。
反論側はほとんど１人でやってんじゃねえか。
誠実に書き込めば同情も得られるだろうに、必ず「低学歴」「アフォ」「ｗ」
「低脳」を入れずにいられない奴だからよけいに反感買ってるみたいだね。
211:氏名黙秘
07/06/09 01:35:15
告訴は誰でもできるんですか。
212:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:35:34 5KuxEiCV
反論側は慶應生ではありません、燃料投入係です
213:氏名黙秘
07/06/09 01:36:09
ネット上で騒いでも無駄、なんて書いて、ネット上の騒ぎがおさまった
試しはない。
ていうか、学事が登場するとおそろしくスレが伸びるな。釣りの天才かも。
214:氏名黙秘
07/06/09 01:36:09
>>211
勉強すれ、というか刑訴の条文に書いてある。
215:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:36:24 5KuxEiCV
>>211
できません。告訴、告発、被害届、請求の区別をシケタイでチェックしましょう
216:氏名黙秘
07/06/09 01:36:28
>>200
「漏洩はこの一回で終わりではないのだよ。
考えても見ろ…我々が司法試験委員に送り込んだ内部者の数を…
慶応は、あと10年は戦える！！」
217:氏名黙秘
07/06/09 01:36:57
ちょっと、本当にやめようよ。不公正試験は。
入試レベルにおける内部優遇はぎりぎり裁量の範囲内としても、
(仮にやったとしてたら)本試験でやっちゃあまずいでしょ。
まったくこれに人生賭けてるのに、そんな人を無視してでも自校だけが
繁栄すればいいって考え方はどうかんがえても間違えてるよ。
218:氏名黙秘
07/06/09 01:37:35
このスレで大騒ぎしてる奴が不憫でならない。
219:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:37:38 5KuxEiCV
現役合格エリートが司法試験考査委員に駆け上がるサクセスストーリー
220:氏名黙秘
07/06/09 01:37:49 bd4y4cx+
慶応学歴厨だろ
母校のために詳細を知らずに罵っているだけ
221:氏名黙秘
07/06/09 01:39:04
>>291
詳しすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
222:氏名黙秘
07/06/09 01:39:38
誰が損をしようが
慶 應 さ え 良 け れ ば そ れ で い い
リークが真実なら、これが慶應ｸｵﾘﾃｨってことでＦＡ
223:氏名黙秘
07/06/09 01:40:03
>>220
なるほどね。どうりで話が噛み合わないと思った。
関係者でもロー生でもないなら話しても無駄だな。ほっとこうぜ。
224:氏名黙秘
07/06/09 01:40:04
>>216
10年後に、おのずと優秀な学生が集まるポジションを確保していれば半永久的に勝ち組。
225:氏名黙秘
07/06/09 01:40:18
さて、>>291、期待してるぞ
226:氏名黙秘
07/06/09 01:40:19
そんなの最初からわかりきってる事じゃん。勝てば官軍。
227:氏名黙秘
07/06/09 01:40:48 bd4y4cx+
すでにこの騒動は一部マスコミに知られている。
228:氏名黙秘
07/06/09 01:41:17
慶応キタネーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
229:氏名黙秘
07/06/09 01:41:25
>>291
そうだったのか…！
230:氏名黙秘
07/06/09 01:41:41 NU6/X5jS
ローの名声はリーク次第
231:氏名黙秘
07/06/09 01:42:11
私大かわいいよ私大
232:氏名黙秘
07/06/09 01:42:15 JSj4vrTw
>>222
択一の点数悪かったの？？(´･д･`)
233:氏名黙秘
07/06/09 01:42:54
>>232
思ったより悪かった。２９８点。
234:氏名黙秘
07/06/09 01:43:15
ぶっちゃけ旧の試験委員も問題を知ってると考えるといろんな可能性がでてくるなｗ
235:氏名黙秘
07/06/09 01:43:36
司法試験は権威失墜
236:氏名黙秘
07/06/09 01:43:46
漏れの知り合いも、マスコミなどには言ったみたい。新聞社にも言うそうな。
237:氏名黙秘
07/06/09 01:44:13 bd4y4cx+
漏洩ローの汚名を着せられても勝ちというつもり？
238:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:44:37 5KuxEiCV
>>233
すげーｗ論文一科目で三点のアドバンテージだねｗ
やるぅ～～
239:氏名黙秘
07/06/09 01:44:37
俺は、まったくの部外者だが、アフォロー生ほど社会にとって有害なものは
ないと思っている。法律専門家になる能力もないものに多額の血税が投入さ
れているという事実に憤りを感じている。アフォロー生を社会から駆除する
にはどうしらいいだろうか。
240:氏名黙秘
07/06/09 01:44:47
追記：もっとも、マスコミに相手にされたかどうかは知らないが。。
241:氏名黙秘
07/06/09 01:45:04
_,ｌ;;;;;;;;;;;;;l,,_
,.ｒ'´;: 八 '::..ﾞヽ
,.'＿＿_ _立_ _＿;;ミﾞ;、 フT
l厄巳厄 i王i ,.巳厄巳ｌ 夕 ヒ
,.-'l i,.:' ヽ:.、 ;.:' ' ヽ |,.、
/{´ｉY´ヾｰtｯ-ヽ'' ｋｰtr-,'´lri ＿l＿
{_i,入::.. ｀￣￣,'i!ヽ;｀￣´ ﾞ::.}rﾘ ｉ,＿
ヽ_ﾉiヾ ;:. ＿ i': ll!:,ｨ .＿ .: j,ノ
ｯｼﾞ::;;| ,r'´;;:＞￣弋´;;::ヽ;r1:ﾞ'ｲｨ ┬‐宀
弍::::::::l i':;r'´ ,.-ｰｰ-､.ヾ;:;i. |:::::::ｽ ﾉ□隹
彡;:::ｌ l::l ' ---;:, ﾞ l::l |::;;ｬ` 、
,r',广ヽl::l ::. .: ﾞ:. l:lﾉ^i`､ 三刃
,ｲ（:::j i::iヽ :. .: ／l:l'" l:ヽヽ 口心
|;:;.＼＼ l::l ', :;:::..::. / l:l,r''／;::;;|
242:氏名黙秘
07/06/09 01:45:16
一般論として、ある問題を本気で真相究明したいなら、出版社より個人のジャーナリストにタレこんだ方が良いこともある。
出版社は組織であるゆえ、組織の論理が働いて、タレこみの取材が後回しになるor黙殺される可能性がある。
243:氏名黙秘
07/06/09 01:45:47
期待できるのは週刊誌のみだろう。それもゴシップ系の。
244:氏名黙秘
07/06/09 01:46:24 p0mk2Tqg
ザル試験なのにリークかよ
245:氏名黙秘
07/06/09 01:46:57
>>242
トンクス。一度試してみるようにそいつに言ってみる。
黒でも白でもどうしても、真相が知りたいからね。
246:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:47:03 5KuxEiCV
おれ、サイバッチにタレこんだよｗ
247:氏名黙秘
07/06/09 01:47:10
アフォロー生を社会から駆除しろ。
248:氏名黙秘
07/06/09 01:47:25
ブログを由来のネタでこんな下らん言いがかりをつけられている時点で慶應はすでに人から嫉まれる位置にいるということだろう。
大宮や東海でやってもリアリティーも叩くインセンティブもないしな。
249:氏名黙秘
07/06/09 01:48:12 bd4y4cx+
獣医師国家試験 問題漏洩か？
＜問題漏えい＞獣医師試験で疑い 匿名メールに農水省が調査
農水省は９日、１、２日に実施した獣医師国家試験で、問題が事前に漏えい
した疑いがあると発表した。３００問のうちの４問で、４問について全員を正
解とするとともに、調査を始めた。８日に「試験問題が漏れている」と匿名の
電子メールが届き、調べたところ、一部の受験生について、４問の正答率が際
立って高かった。(Yahoo!／毎日新聞)
250:氏名黙秘
07/06/09 01:48:21
>>248
すげえプラス思考ｗｗワロタｗｗ
251:氏名黙秘
07/06/09 01:49:11
有名税ってやつか
252:氏名黙秘
07/06/09 01:49:39
知名度と学費だけは高いからねぇｗ
253:氏名黙秘
07/06/09 01:49:42
いずれこの件はどこかの週刊誌が書くだろう。そのときに対応が後手後手に
まわるぐらいなら、当局は今のうちに真実を調査・公表しておくほうが良いと思うがな。
たとえそれが「調査の結果、漏洩はありませんでした」というもので
あったとしても。ブログの存在は調査の端緒として充分だと思うが。
254:氏名黙秘
07/06/09 01:50:04
試験委員が司法試験を私物化してることにならないか
255:氏名黙秘
07/06/09 01:50:23
>>246
おまえつまんねえから消えろ。
あるいは名前欄を空欄にしろ。
目障り。
256:氏名黙秘
07/06/09 01:51:17
＼ お漏らしと言えば？ /ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ ﾋｷｮｳﾓﾅｰ ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼ ∧＿∧ ∩ 慶應だろ！ / ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
でやった事例が ＼ （ ・∀・）ノ＿＿＿___ / （ ；・∀・） （； ´Д｀） （´Д｀； ）
出たんだって ∧ ∧ ＼ （入 ⌒＼つ ／|. / ⊂ ⊂ ） ( つ ⊂ ） （ ⊃ ⊃
（ﾟДﾟ ）＿＼ ヾヽ ／＼⌒)／ |/ 〉 〉＼＼ 〉 〉 く く ／／（ （
／￣￣∪ ∪ ／| .＼ || ⌒|￣￣￣| / （＿_） （＿） （＿.）（＿） （＿） （＿_）
／∧＿∧またですか・・・＼ ∧∧∧∧ / 『漏洩常習ロー・慶應』
／ （；´∀｀ ）＿／ ﾌﾟｯ ＼ ＜ 慶 ま ＞ 第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
||￣（ つ ||／ ＼＜ ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
|| （_○_＿_) || ＜ 應 た ＞ 旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
―――――――― .＜ か ＞―――――――――――
∧＿∧試験委員が ＜ ！ ＞. ∧＿∧ﾌﾟｯ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ （ ´∀｀） （´∀｀ ）＜慶應学事必死だな(藁
_＿＿__（つ＿ と)_＿＿ / ＼ （ ）＿_（ ） .＼＿＿＿＿＿＿＿
. ／ ＼ ＿＿＿ ＼都市 / ∧＿∧慶.＼∧＿∧ ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應 .＼ ；) （ ；） ／ ┃| ｜
ヽ＼ ※ ※ ※|i i|.====B|i.ヽ /（YYて)ﾉ ﾉ ロ ＼↑￣￣↑＼)＿／ |__|／
＼`ー─-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め ＼慶應学事| | ┃
257:氏名黙秘
07/06/09 01:51:29
９月の発表の日までに１００スレ行くかな。
258:氏名黙秘
07/06/09 01:51:55
>>254
なってるよ。事実だとしたらな。この件の本当の問題点はそこ。
騒いでいるのは俺を含め自分の合格が心配な受験生だけど、
それとは別で、こんな試験がいるとしたら許せないよ。
259:下位ロー（未収）１７０点
07/06/09 01:52:22 5KuxEiCV
>>255
ケケケｗ
260:氏名黙秘
07/06/09 01:52:50
>>255
お前が消えろｗ
261:氏名黙秘
07/06/09 01:53:07
漏洩ワッショイ！！
＼＼ 漏洩ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 漏洩ワッショイ！！／+
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩） （ ´ー｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿 （つ つ )） +
ヽ （ ノ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
262:氏名黙秘
07/06/09 01:54:04 bd4y4cx+
獣医師試験漏えい問題 作成者名を公表／農水省 再発防止策まとめ
掲載日：07-05-18
今年３月にあった獣医師国家試験で、一部の試験問題が漏えいしていた
ことを受け、農水省は１７日、再発防止策をまとめた。防止策では、問
題を作成する専門委員の氏名を公表することとし、委員の子弟が当該年
に受験しない、健康上の問題がない―などの適格要件や任命基準を明
確にした。
委員の適格要件は１．２親等以内の者が当該年度に受験しない
２．健康上の問題がない ３．過去に国家試験、大学の試験などで不正
な行為を行ったことがない―など。任命基準は、出題科目を大学で担
当する教授・准教授か、研究機関や行政機関などでおおむね１０年以上
の職務経験があること、としている。
263:氏名黙秘
07/06/09 01:54:10
日本社会は、税金も払わず、国民年金も払わず、２ちゃんで騒いでいる
アフォロー生を問題にしろ。こんなアフォどもに何で血税を投入するん
だよ。非国民どもを、早く駆除しろよ。
264:氏名黙秘
07/06/09 01:54:14
しかし、これ本当ならずっとただ厳しい試験というイメージの司法試験の歴史を
けがすことになるね。役人絡むと例外なくこういう問題が出てくる
265:氏名黙秘
07/06/09 01:54:53
>>261
おにぎりﾅﾂｶｼｽ
266:氏名黙秘
07/06/09 01:56:03
>>264
新試験時代になったことで、そのイメージは既に崩壊している。
弁護士には誰でもなれる時代が来たわけだ。
つまり、勝負は合格後に持ち越され、大切なのは合格順位となる。
267:氏名黙秘
07/06/09 01:58:53
会計士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法書士＞＞＞＞＞＞＞＞＞弁護士の時代
268:氏名黙秘
07/06/09 01:59:51
あながち、267はうそではない。
269:氏名黙秘
07/06/09 02:01:13 bd4y4cx+
すでに
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
270:氏名黙秘
07/06/09 02:02:01
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
271:氏名黙秘
07/06/09 02:02:09
落ちていたらどこまでも「漏洩」問題を追及するつもり。
合格していたら「漏洩」問題なんかどうでもいい。あとは落ちた奴に任せる。
272:氏名黙秘
07/06/09 02:02:58
>>271
喪前の辞書には「義憤」という言葉はないのか？
273:氏名黙秘
07/06/09 02:03:02
>落ちていたらどこまでも「漏洩」問題を追及するつもり。
乙
274:氏名黙秘
07/06/09 02:03:27
>>267
そういう話にもなってくるんだろね。
それでもなお何故弁護士かって問いかけないといけない
275:氏名黙秘
07/06/09 02:04:14
「弁護士」という肩書きだけでいい女が抱けるのは後5年もないだろう。
276:氏名黙秘
07/06/09 02:04:23 bd4y4cx+
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
諮問庁：司法試験管理委員会委員長
諮問日：平成１４年１１月５日（平成１４年（行情）諮問第４６６号）
答申日：平成１５年８月５日（平成１５年度（行情）答申第２２１号）
事件名：平成１３年度司法試験論文式試験採点表の不開示決定に関する件
277:氏名黙秘
07/06/09 02:04:53
難しい司法試験にチャレンジしたかったけど、時代が変わったんだからしょうがないじゃん
278:氏名黙秘
07/06/09 02:05:27
話がずれてきた。リーク疑惑はどうなんだ？
279:氏名黙秘
07/06/09 02:06:05 bd4y4cx+
[PDF] 諮問庁：司法試験管理委員会委員長ファイルタイプ: PDF/Adobe Acrobat
③問題文を作成するのは，考査. 委員であるが，問題を漏洩することや
どの分野の勉強をしておけばよい. かとの情報提供はあり得ないとの信
頼もある。試験の公正さ，採点の適. 正さに対する信頼が失われること
はない。④司法試験では考査委員に絶・・・・
280:氏名黙秘
07/06/09 02:07:15
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
281:氏名黙秘
07/06/09 02:09:11
ロー生のレベルはほんとに低いよね。都市計画についての法律問題など、一般人向
けの法律相談の本の定番ネタだよね。こんな連中の半分が弁護士資格を取得して、
無条件に税理士資格も取得するなんて、ほんとに許せないな。ここで騒いでる連中
は、本当に社会から駆除すべきだろうな。
282:氏名黙秘
07/06/09 02:12:46
うんうん。リークした内容は大したことないから問題ないって説ね。
283:氏名黙秘
07/06/09 02:14:14
っっって、そんな問題じゃねーだろーー！！
284:氏名黙秘
07/06/09 02:17:47
落ちたやつ、必死に追及すれば？
おれはなんにもしないけど、あてにしないで楽しみにしてるよ
285:氏名黙秘
07/06/09 02:20:18
慶応や教授は、ここにカキコしている連中を告訴して、社会から駆除してくれ。
286:氏名黙秘
07/06/09 02:49:51
692 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 02:48:16 ID:???
慶應の答練の問題は霞ヶ関の刊行物センターで売ってるよ。
月曜日にでも行ってみたら。
287:氏名黙秘
07/06/09 03:04:00
ロー生やロー卒業生に犯罪が成立したら、一般人に比較して厳罰だろうな。
288:氏名黙秘
07/06/09 03:18:00
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
諮問庁：国立大学法人東京大学
諮問日：平成１８年６月３０日（平成１８年（独個）諮問第４号）
答申日：平成１８年１２月６日（平成１８年度（独個）答申第６号）
事件名：法科大学院入学試験の法律科目試験における本人に係る各科目の点数等の不開示決定に関する件
，仮に，これらの者の氏名が一般に
明らかになり，当該受験生や法科大学院受験予備校等からの批判があり
得るとしても，正当な批判であればこれを嫌忌すべき理由はなく，また，
不当な批判であれば，学問研究の自由の下に真理を探求する大学教授等
（入学者選抜審査委員）としては，そのような不当な批判に屈すること
なく毅然とした対応を採れば足りるのであり，
289:氏名黙秘
07/06/09 03:55:44
学歴差別大好きの八百長義塾、これからはケイオウロー卒だけで、恥ずかしい思いするなww
290:氏名黙秘
07/06/09 03:59:03
糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。
291:氏名黙秘
07/06/09 04:08:39
ホントだな。
下位ローは存在自体犯罪。
法曹は塾生だけで構成すべき。
292:氏名黙秘
07/06/09 04:11:47
>>291
お前は慶応とは何の関係もない下位ロー生だろ。
3行でも頭の悪さが滲み出てるよ
293:氏名黙秘
07/06/09 04:13:48
落ち着け
この程度で釣られるなｗｗｗ
294:氏名黙秘
07/06/09 04:19:52
704 名前：氏名黙秘 ：2007/06/09(土) 03:57:20 ID:???
おれは慶應の卒業生だけど、公法系の第２問は高得点が取れたと思えない。
でもあのブログ主が言うとおり、フェアじゃないと感じたのも事実だな。
漏洩はなかったけど、なんとなく予想した部分が出たからな。
答練やメール公開したって意味ないだろう。漏洩じゃないからな。
総合的にみて少し有利だったという程度だしな。
295:氏名黙秘
07/06/09 04:29:58
おお！
慶漏生がんがっとるな！
296:氏名黙秘
07/06/09 04:32:30
慶應生
『今回の騒ぎはマジで不愉快。あのブログのやつが適当なことを書いたのが最悪。国際公法だから絶対特定する。
その上でだが、リークはマジでない。確かにとうれんやってたのは事実。でも都市計画法が出るとまでは示唆されてない。
旧試験についてリークがあったのは事実。そのせいもあって今大騒ぎになっているというのもあるんだろうな。他大から来たからほんと迷惑だよ。』
297:氏名黙秘
07/06/09 04:39:23
糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。
298:氏名黙秘
07/06/09 04:43:52
漏洩だとかいう話はウザい。漏洩があったら苦労しねえ。
ブログ主もそんなこと一言も言ってない。
個人の感覚でフェアじゃないと言ってるだけ。
おれは同じ感触を持ったけどな。
有利だと思ったのは裁決主義と原処分主義のテーマ。
答練で何度か重要だということが強調されてたから。
でも重要だと強調されたのはそれだけじゃない。関係なかったものがほとんど。
たまたまおれは裁決主義のところを重要だと素直に受けとった。
受け取らなかったヤツも多い。
それでもおれは答案をうまく書けたわけじゃない。
その程度の有利さではね上がる問題でもなかっただろ。
それでもフェアじゃないと思うのはブログ主と同じ。
要するにロー制度に意見してるんだろ。ブログの他の記事読めよ。
ここで暴れるやつらがアホだと思うのは、漏洩漏洩と騒いでいるところ。
漏洩だと言われたら、おれだって違うというしかない。
慶應がお漏らしかどうかとかいうレベルじゃアホだってことだ。
ブログ主も明らかに上のレベルで物言ってるだろ。
299:氏名黙秘
07/06/09 04:46:23
糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。
300:氏名黙秘
07/06/09 04:49:12
５月１５日～１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことである（白か黒かを議論することではない）。
人生を賭けて試験に臨んだ我々受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。
なお、もし漏洩が事実であるならば、今年の最終合格者数は、
もともとの予定合格者数に慶應ロー卒合格者数を加えた数字にすべきではないだろうか。
301:氏名黙秘
07/06/09 04:53:14
どぉでもイイですよ♪（古ぅ）
302:氏名黙秘
07/06/09 04:55:03
糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。
303:氏名黙秘
07/06/09 04:57:50
>>298
そういうレベルで語っている手合いは無視しておけばいいよ。
俺も漏洩だ、採点で考慮しろ、なんて主張しているわけではなく
今後同様の問題が現実に起こりうる可能性があるからこれを機に制度を
見直してくれ、っていう感じで日弁連のアンケートに書いたし。
毎年毎年漏洩だなんだと公正らしさが疑われるような試験はどうかしてる。
304:氏名黙秘
07/06/09 05:05:26
>>303
藻前本当にそんなことアンケートに書いたのか？
巣語彙な！
305:氏名黙秘
07/06/09 05:09:01
URLﾘﾝｸ(news.bbc.co.uk)
やはりこの世に悪は栄えない
306:氏名黙秘
07/06/09 05:16:59
javascript:msnvDwd('00','39aa2170-0b5c-452e-900a-e8c8f30aa0ae','us','hotvideo_m_edpicks','','msnbc','','19108687','Paris Hilton returns to jail')
307:氏名黙秘
07/06/09 05:32:35
糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。
308:氏名黙秘
07/06/09 05:34:18
>>307
＿＿ ＿＿
／ ＊ ＼ ／ ＊ ＼ .O―～,
ヽニニニノ ヽニニニノ . || ● |
|(●） （●） ／（●） （●）＼ ||―～'
／ノ| （__人__） | ／^):::⌒（__人__）⌒:: ヽ
／^/ .| ｀⌒´ | / / | ｀⌒´ |
（ '￣ ヽ ＿/ヽ （ '￣＼ ＿／
￣￣| ＝ V // | | ￣￣| ＝￣ // | |
| ／／ | | | // | |
自宅警備ごくろうさまです！
309:氏名黙秘
07/06/09 05:35:15
ウム！苦しゅうない
310:氏名黙秘
07/06/09 05:52:31
URLﾘﾝｸ(www.cnn.com)
良い写真だ
311:氏名黙秘
07/06/09 06:08:29
. ， ．. ∧＿∧
' .∴ ' （ >>290 ）
` . ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
, . ’ | ｙ'⌒ ⌒i
,,- ''フ ' | ／ ノ ｜
∧ ∧ ,,／ ,／ , ー' ／´ヾ_ﾉ
(´Д /⌒) ,,／ ,／ ／ , ノ
(⌒＿_/ ﾉ_,／ ,／ ／ ／ ／
`（＿＿／ ,／ ／ ／ ,'
('' )' ,／´ ／ ／| |
| ﾉ !､＿／/ 〉
{ } |_／
| /
| |
| |
| |
(＿ﾉ ＿＿＿＿＿＿
312:氏名黙秘
07/06/09 06:24:22
ようやく回路も事件化を恐れて静かになってきたな。
いいがかりつけるのは社会的にリスク高いしね。
313:氏名黙秘
07/06/09 06:54:25
５月１５日～１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことである（白か黒かを議論することではない）。
人生を賭けて試験に臨んだ我々受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。
なお、もし漏洩が事実であるならば、今年の最終合格者数は、
もともとの予定合格者数に慶應ロー卒合格者数を加えた数字にすべきではないだろうか
314:氏名黙秘
07/06/09 06:54:57
あげてまで言うことかよ。
315:氏名黙秘
07/06/09 06:59:18
慶案でいいと思ふ
316:氏名黙秘
07/06/09 07:33:03
URLﾘﾝｸ(www.cnn.com)
ダレかコレで慶漏のAA作って～
317:氏名黙秘
07/06/09 08:50:14
>>312
普通に皆寝たから静かになっただけじゃんw
318:氏名黙秘
07/06/09 08:55:39
さーて今度は、リークあってもいいじゃんって
開き直るやつが出てまいりましたwww
319:氏名黙秘
07/06/09 08:58:17
あんまり漏洩とかいうと名誉毀損になるかもだが、刑法230条の2
の要件をみたしそうな気がしないでもないな。ただ、真実性を証明
できないならば、その場合は相当程度に真実だと誤診するに足る資
料がないといけないがな・・。
だけど、それで慶応が訴えるかは疑問だ。もし訴えたらそれこそ白日
の下へ真実がさらされるわけだから。もちろん、やってないのなら慶応
は堂々としているだろうが。今のところ、真偽は不明ですからね。
320:氏名黙秘
07/06/09 09:04:08
やっにせよ、やってないにせよ、真実を明らかにする証拠は偏在し
ているわけだから、ある意味、公害訴訟に似た訴訟になるかもだな。
ここからは、どちらがいいだの悪いだのなんていう煽り合いはやめて、
どうすれば真実を知ることが出来るかということを真剣に模索してい
った方がいいな。もしやってないことが判明すれば、慶応も言いがかり
つけられなくてすむし、受験生(三期以降も含め)も安心するし司法試験
の公平性の証明にもなる。
他方、もしやっていたとしたら、今後の防止策を考えられるし、今年の
合格者数も調整で増えるかも知れない。
321:氏名黙秘
07/06/09 09:12:34 pJ/P9qa0
>292
もう、漏洩塾大のレッテル貼られてるよ。
もともと、計負の法は、下位で新興なんだから、下手に漏洩で合格者を増やそうとするなよ。
322:氏名黙秘
07/06/09 09:57:04
慶応漏に入りたいです！
323:氏名黙秘
07/06/09 10:01:15
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
上のページによると慶応ローの教授が言ったとか言わないとか・・・。
まぁ、昔からよくある話ですけど、騒ぐほどのことではないことの方が多いです。
慶応ローでも膨大な答練をしているはずです。
そして、膨大な答練の中から、たまたま的中した、なんて話は旧試でもいくらでもあった。
ただ、それって、的中というのか、と思ったりもした。
答練の模範解答を全部覚えているなら、別に的中しなくたって合格すると思う。
それよりも、試験で見たことも聞いたこともない問題が出たら、それこそ大問題だと思う。
そんな事が起きたなら、何のための法科大学院なのか、存在意義を根底から問われることになる。
そもそも、ほとんどすべての法科大学院で試験問題に限りなく近い事例をやっているはずです。
やっていないなら、その法科大学院の質が低い、ということだと思います。
あと、都市計画法って、公法の基本中の基本だろう。
示唆も何も、都市計画法が出て頭抱えているようじゃ、そもそも原始的不能だと思いますが・・・。
※追記
いまさらながら、問題を読んで見ました。
法律と条例の競合の問題でしたね。
趣旨、目的、内容、効果を比較し、矛盾があるか否かで判断するという、最高裁判例を覚えていたか否かが問われているのでしょう。
基本中の基本ではなかろうか・・・。
324:氏名黙秘
07/06/09 10:02:36
あげ
325:氏名黙秘
07/06/09 10:04:59
>>323
現実では上位ロー生の反応はそんなもんだな
326:氏名黙秘
07/06/09 10:06:33
>>95
レポートﾏﾀﾞｰ？
327:氏名黙秘
07/06/09 10:06:51
>>323
この言い訳はもう最初の方で使い古されたから反論しないよ
過去ログ嫁
328:氏名黙秘
07/06/09 10:07:26
慶応工作員乙
329:氏名黙秘
07/06/09 10:08:00
慶應工作員もネタ切れなんだから、わかってやれよ
330:氏名黙秘
07/06/09 10:09:53
>>327
これはブログの転載
331:氏名黙秘
07/06/09 10:12:14
燃料切れ鎮火
332:氏名黙秘
07/06/09 10:12:44
>>325
？
333:氏名黙秘
07/06/09 10:20:08
社会から、ゴキブリアフォロー生をほんとに駆除したほうがいいよ。
勉強する意欲も能力もなく、社会から全く相手にされず、暇を持て余
して、毎晩、２ちゃんで憂さ晴らしをしている。
真面目に働いて、キチンと税金を取られている者からすると、税金も
払わず、国民年金も払わず、毎晩、２チャンネルで憂さ晴らしして
いるアフォロー生を絶対に許すしてはならないよ。
新司にとうてい受かりそうもなゴキブリアフォロー生を告訴して社会から
駆除するチャンスだよ。日本国民のために、ゴキブリアフォロー生を告訴
しようではないか。
334:氏名黙秘
07/06/09 10:23:29
嘘はよくないよ。
今ならまだ間に合うから本当のことを言った方がいいと思うよ。
嘘はよくないよ。
君だって嘘をいうために人間形成をしてきたわけではなかろう。
335:氏名黙秘
07/06/09 10:33:20
ブログを書いている奴の素性、実在が明らかにされない限り、単なるデマ、というか名誉毀損だろ。
336:氏名黙秘
07/06/09 10:36:13
ローは第三者機関による査察を受けることになってるから
そこにも通知しておいたら？
337:氏名黙秘
07/06/09 10:37:01
ボツネタにへんなコメント書いて、あらしてんじゃないよ。
338:氏名黙秘
07/06/09 10:42:25
スレの伸びが鈍化したな。
ネタ切れですかな？まああんな「証拠」じゃねぇ・・・
>>333
アフォロー生→ヴェテ に置き換えてみたらいいんじゃない？
まあロー生でも上位の合格レベルにある連中は優秀。下位の合格レベルにない連中とヴェテは似たようなもんだね。
339:氏名黙秘
07/06/09 10:46:10
東京新聞に投稿。
これでOK.
340:氏名黙秘
07/06/09 10:47:24
>>298
漏洩漏洩と叫んでる奴は、
１ まずどの事実を漏洩かどうかの評価対象かが不明で、裏づけもない
２ その事実に対し、どういう理由で「漏洩」と評価するのか、理由がない
普通に考えてこんなの誰も納得しねえだろう
341:氏名黙秘
07/06/09 10:48:58
慶應も答案練習会があるなら出せばいいんじゃない？
それを「漏洩」と評価するかどうかは，アホ２ちゃんねらー新旧試験落ちではなく
第三者機関。
342:氏名黙秘
07/06/09 10:49:22
ここに頻繁にカキコしていた連中を告訴して、社会から駆除したほうが
いいよ。日本社会には、こんなアフォどもは全く不要だからな。
なんか、いい方法がありませんか。
343:氏名黙秘
07/06/09 10:52:52
>>342
先に「漏洩」の有無を確定して、たぶん「ない」となるから
それから芋づる式に捕まえていったらいいんじゃね？
まったく裏づけもなく「漏洩！リーク！」と騒いでたからね。
しかも特定の教授を名指ししてるわけだし、すげーヤバイと思うぜ。
まあ自己責任だがｗ
344:氏名黙秘
07/06/09 10:53:04
>>342
ここ
いいよ
なんか
345:氏名黙秘
07/06/09 11:14:05
こんなんで逮捕できると考えてるとは慶應はとんだ回廊だな
346:氏名黙秘
07/06/09 11:16:55
>>345
ﾌﾟｯ必死ですね
場合によっては脅迫罪も成立するぜ
347:氏名黙秘
07/06/09 11:24:09
採決主義の欠点なんてのは、塩野にも原田にも宇賀にも載っていないのだが。
植村本にだけに載っているし、それを答練に出したんだから、植村は黒だよ
348:氏名黙秘
07/06/09 11:41:24
なんだか必死な人がいますねwwwww
349:氏名黙秘
07/06/09 11:46:04 bd4y4cx+
試験委員がいるローは一般的な講義を装って試験問題を教えることが可能。
法学者、法律を研究する大学教授も組織の一員で、大学間競争に巻き込まれ
ている。所属大学と教え子と自分の利益のために不正に近い情報教唆をする
ことはある意味必然だとも言える。
制度的な欠陥がある。
350:氏名黙秘
07/06/09 11:46:57
>>349
それは改善したほうがいいかもね。
ていうか大学がローを運営することに諸悪の根源があるように思う。
351:氏名黙秘
07/06/09 11:48:35
残念ながら、このまま鎮火することはない。真っ黒だから
352:氏名黙秘
07/06/09 11:49:33
税金もはらわず、国民年金も払っていないうえに、ロー生やロー卒であっても
都市計画についてもまともに論述できないようなアフォは、何を言っても、
社会からは相手にされないよ。それで、２ちゃんで名誉棄損行為かよ。
今や、こういう連中を「美しい国日本」の社会から駆除することが必要だな。
教授は、「美しい国日本」の実現のためにも、告訴してほしいものだ。
353:氏名黙秘
07/06/09 11:52:27
植村オワタ
354:氏名黙秘
07/06/09 11:55:41
松宮孝明 立命館ロー教授
「教育効果を上げるためには，教師を信じさせることが必要だと思う。ちょうど，宗教家が『奇跡』を用いて信者を集めようとするように。
そこで，筆者も，講義が半分をすぎたところで，「奇跡」をやってみることにした。
現行司法試験の過去問題を用いて，それがこれまでの講義で得た程度の知識で簡単に解けることを，板書して示したのである。
しかも，予備校が出している「模範答案」（たいていは，「模範」にならない！）よりもはるかに簡単で，わかりやすく，すっきりと。
これにはイエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったようだ。」（受験新報2006年8月号）
355:氏名黙秘
07/06/09 11:59:36
>>348
おそらく新６１期で一緒になるんだから煽りもほどほどにね。
まだ２回しか試験が実施されていないのに、こんなに問題点が出てることの深刻さは理解できるよね。
実名があがっている先生は良い先生なんだと思うが、それでもこんな問題を生み出してしまうことが問題だね。
356:氏名黙秘
07/06/09 12:03:38
>>355
おれは、植村教授を名指しで批判しているが、慶應ロー就任前から、HPに
わかりやすい自分の基本書を公開している点で非常に好感をもっていた。
それだけに非常に残念。察するに生徒とすごく近い距離で生徒に接する
先生なんだろうな。それが、逆にあだになったのか。
357:氏名黙秘
07/06/09 12:12:02 bd4y4cx+
試験委員個人の良心のみによって担保される公平性など脆弱過ぎる。
358:氏名黙秘
07/06/09 12:13:12
>>357
激しすぎるほど同意
359:氏名黙秘
07/06/09 12:15:19
来年から是正すれば良いでしょう。
今年はこれでお開きということで。
360:氏名黙秘
07/06/09 12:21:37
コムスン並みだな。
361:氏名黙秘
07/06/09 12:30:22
相変わらず伸びないね
362:氏名黙秘
07/06/09 12:38:26
95 名前：下位ロー（未収）１７０点 投稿日：2007/06/09(土) 00:52:40 ID:???
よし、明日は植村教授におれが突撃レポートをかますぜ！
みんな期待してね！帰りに次郎くってくるZe
363:氏名黙秘
07/06/09 12:38:49
俺のローは試験委員の授業には聴講が一杯いたな。
あとは自粛するが、のちのち明らかになってくると思うよ。いろいろとね。
364:氏名黙秘
07/06/09 12:40:11
詳しく
365:氏名黙秘
07/06/09 12:40:31
ちょっとさ、まじいろいろ問題がありそう。
試験のレジュメ、答案練習を一斉に調査できないものかな？
俺は少し協力できるけど。
366:氏名黙秘
07/06/09 12:41:58
抽象的な指摘しか出来ない奴が多いな，漏洩の存在を叫ぶ人たちは。
事実の確定すら出来ずに終わりそうｗ
367:氏名黙秘
07/06/09 12:42:09
葉玉に思いっきりスルーされててワロタ
368:氏名黙秘
07/06/09 12:43:41
試験に委員のレジュメ↑
369:氏名黙秘
07/06/09 12:45:02
信用おける者に調査の依頼をしたい。
370:氏名黙秘
07/06/09 12:46:06
あげるか
371:氏名黙秘
07/06/09 12:47:12
「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が
有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が
悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。行政法は、
問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。」。
姑息だ。
372:氏名黙秘
07/06/09 12:51:03
次郎どうなった？
373:氏名黙秘
07/06/09 12:52:07
>>354
なんで突然狸なんだよw
374:氏名黙秘
07/06/09 12:52:39 bd4y4cx+
ＫОは疑われないように自ら進んで対応策を取るべきだ。
今回の騒動で当局を含めＫОを見る周囲の目は厳しくなっている。
三度目があったら完全にＫОだよ。
375:氏名黙秘
07/06/09 12:55:57
民法が模擬裁判とそっくりというのも重要だから忘れないでね
376:氏名黙秘
07/06/09 12:56:24
もう耐えられん。
白状します。
立命館だけど、新司法試験の答案練習会やってました。
377:氏名黙秘
07/06/09 12:56:27
漏洩疑惑が存在して、それが真実なのかを議論しているのが今の段階。
ブログ主は、メールと答練問題を根拠に「アンフェア」と主張している。
ブログ主が内部性であることはほぼ確定していて、メールも答練問題も自分が経験したことであり、さらには自分が不利になる事項の告白である以上、その主張の信憑性はかなり高い。
また、紛争になればブログ主の素性が判明する可能性があるという意味では、ブログ主は匿名ではない。これも、信憑性を高める一要素になる。
このような状況で、ブログを根拠に漏洩疑惑を論じたとしても、名誉毀損にはあたらない。
378:氏名黙秘
07/06/09 12:59:08
まだこのスレやってたのか
どんだけ暇人なんだよｗ
379:氏名黙秘
07/06/09 13:03:16
普通に新試受けた人間は旅行でもしてる時期だわな
380:氏名黙秘
07/06/09 13:06:55
奥羽大学における歯科医師国家試験問題漏洩に関する問題について
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
事実なら普通に文科省が動くな
動かなかったら返って問題だな、これは
381:氏名黙秘
07/06/09 13:09:35
＞＞３７７
激しく同意
382:氏名黙秘
07/06/09 13:10:13
>>380
日本歯科大の丹羽教授に有罪判決 国家試験問題漏洩事件
URLﾘﾝｸ(j.peopledaily.com.cn)
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
刑法犯になっとるな
383:氏名黙秘
07/06/09 13:15:32
証拠隠滅とかは？
384:氏名黙秘
07/06/09 13:18:03
正直者が馬鹿を見るのが司法界
もはや誠実な人間が生きうる場所ではない
385:氏名黙秘
07/06/09 13:21:25
氏名黙秘：2007/06/09(土) 04:43:52 ID:???
漏洩だとかいう話はウザい。漏洩があったら苦労しねえ。
ブログ主もそんなこと一言も言ってない。
個人の感覚でフェアじゃないと言ってるだけ。
おれは同じ感触を持ったけどな。
有利だと思ったのは裁決主義と原処分主義のテーマ。
答練で何度か重要だということが強調されてたから。
でも重要だと強調されたのはそれだけじゃない。関係なかったものがほとんど。
たまたまおれは裁決主義のところを重要だと素直に受けとった。
受け取らなかったヤツも多い。
それでもおれは答案をうまく書けたわけじゃない。
その程度の有利さではね上がる問題でもなかっただろ。
それでもフェアじゃないと思うのはブログ主と同じ。
要するにロー制度に意見してるんだろ。ブログの他の記事読めよ。
ここで暴れるやつらがアホだと思うのは、漏洩漏洩と騒いでいるところ。
漏洩だと言われたら、おれだって違うというしかない。
慶應がお漏らしかどうかとかいうレベルじゃアホだってことだ。
ブログ主も明らかに上のレベルで物言ってるだろ。
386:氏名黙秘
07/06/09 13:21:53
通報する時も、特定教授の問題とはしないで、弁護士の質の低下や裁判員制度などと一緒に「司法制度改革の崩壊」の１テーマとして売り込めば、政府攻撃にもなるし週刊誌が飛びつきそうな希ガス。
387:氏名黙秘
07/06/09 13:25:54
浅薄
388:氏名黙秘
07/06/09 13:29:07
ネタが一般市民に無関係で関心をとれないことと
証拠がなさすぎて
さすがに週刊誌もそんなもんに誌面さけないだろ
受験の世界にどっぷり長年浸かってる奴って、試験こそが人生の全てだから
世間がほとんど試験なんかに関心ないことを知らないみたいだね
389:氏名黙秘
07/06/09 13:30:49
証拠さえ出ればいいのか？
だったら、すぐにでも出ると思うぞ。
390:氏名黙秘
07/06/09 13:31:01
>有利だと思ったのは裁決主義と原処分主義のテーマ。
>答練で何度か重要だということが強調されてたから。
>でも重要だと強調されたのはそれだけじゃない。関係なかったものがほとんど。
これだけでも他の受験生に比べて遥かに有利になる。
そもそも試験委員が受験生の為に答練を行い、あるテーマについて重要と繰り返し強調すること自体が異常なこと。
この論点は受験上重要であると、試験問題を知っている試験委員が発言したのであるから。
仮に、出題されなかったいくつかの論点について重要と言ったとしても、この重大な問題は払拭できない。
１００や２００の論点について重要と言ったいたなら話は別だが。
391:氏名黙秘
07/06/09 13:34:22
>>390
１００も重要な論点ないだろ
客観的に見てこれよりも重要な論点の大半に言及してればおｋ
原処分主義と裁決主義より重要な論点なんて７個くらいしかないしｗ
392:氏名黙秘
07/06/09 13:35:41
証拠はもう出てるだろ。
あとは時間の問題だ。
393:氏名黙秘
07/06/09 13:36:21
国民の関心があるとは思えない獣医師試験漏洩や歯科医師試験漏洩も週刊誌に載っていたが。
常識もなく、事実認定もまともにできない低レベルな人間なら書き込まないほうがいいよ。
394:氏名黙秘
07/06/09 13:38:14 bW9uA0us
｢門閥制度は親の敵｣
と唱えていた福沢諭吉の作った大学が
なぜか日本で一番、門閥マンセーの大学となっている件。
慶應卒であらずは人間でナシ。
395:氏名黙秘
07/06/09 13:40:35
なんかグダグダだな
まず自分の学歴を表示してから意見を言え
396:氏名黙秘
07/06/09 13:40:41
ニュー速まだ！？
397:氏名黙秘
07/06/09 13:40:58
>>323
ローでやったことがそのまま出るなんて幻想。
とかヒアリングで言ってなかったっけ。
398:氏名黙秘
07/06/09 13:42:20
>>389
そういい続けてまったく出てこないから面白い
捏造ブログだけじゃん
399:氏名黙秘
07/06/09 13:43:18
>>385
俺はこの問題を追及したい側だが、
>>298 のレスはありがたいし、実際こんなもんかな、とは思う。
行政法の１の（２）でなんとなく得した、という程度か。
俺個人としては許せない気持ちが強いが、これだと「漏洩」とは言えないだろう。
問題はメールのほうじゃないの？「基本中の基本」という（実際、今年のヒアリングで
件の試験委員はこう言い訳するはず。間違いない）お約束の反論をしているバカがいるが、
その基本を全て精度の高い状態で２日目の試験に臨むのは、大多数の受験生にとっては
困難なこと。試験委員から本試験の１～２ヶ月前に「都市計画法とか○○法とか～個別の
法律もよく読んでおくように」（俺の想像）という内容のメールをもらえたら、
俺なら小躍りするよ。試験前日にどの分野を重点的に学習するかが、この試験
ではものすごく大事だからね。
400:氏名黙秘
07/06/09 13:43:24
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
このHP、主張と証拠があるんだろうけど
関連付けられずただ漫然と羅列されてるだけだから分かりづらい
こんな程度のものしか作れないのか新試験落ちはｓ
401:氏名黙秘
07/06/09 13:44:17
都市計画法なんか言われなくてもやってたけどな・・・
小田急の最高裁判例もあるんだし、やらなきゃいけない法律だろ。
402:氏名黙秘
07/06/09 13:45:48
>>401
そこを重点的にやった人と
満遍なくやらざるを得ない人では差がある。
403:氏名黙秘
07/06/09 13:48:13
>>401
開発行為の定義までは手がまわらないだろ、普通。
404:氏名黙秘
07/06/09 13:49:03
リークした先生は来年から試験委員を外されるらしいよ
405:氏名黙秘
07/06/09 13:49:36 bd4y4cx+
試験問題そのものの漏洩ではなく、テーマをほのめかした？
406:氏名黙秘
07/06/09 13:51:34
早く、メール開示しろよ。
407:氏名黙秘
07/06/09 13:52:17
>>398
捏造であることの根拠は？
これがまったく出てこないから面白い
>>405
それを漏洩という
408:氏名黙秘
07/06/09 13:53:04
一般の人にはわかってもらえないだろうけど、
公法だからこそ腹が立つのが本音。
旧試受験生なら少しはわかってもらえるかな。
論文試験の初日の試験の大事さを。
しかも択一試験の翌日の試験（ぐったりして勉強できない）であること、
２日目（論文初日）がもっとも精神的・肉体的負担が大きいこと、
大半の受験生は１日目～２日目の間は選択科目の追い込みにあてるで
あろうこと、を考えると・・・とんでもなく有利なんだよな、ＫＯ生は。
409:氏名黙秘
07/06/09 13:53:19
「公法系は、憲法・行政法とも、
慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を
受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が
出題されることも
メールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
410:氏名黙秘
07/06/09 13:54:11
行政法はみんな手薄で成績悪いから、行政法で漏洩があるとかなり有利になる。
411:氏名黙秘
07/06/09 13:54:32
慶應試験委員の答練有利
メールで示唆＝漏洩＝リーク
412:氏名黙秘
07/06/09 13:54:43
もう飽きた
413:氏名黙秘
07/06/09 13:55:43
>>408
＞２日目（論文初日）がもっとも精神的・肉体的負担が大きいこと、
３時間＋４時間、実質３科目だからな。
414:氏名黙秘
07/06/09 13:56:19
>>412
なら消えろｗ
415:氏名黙秘
07/06/09 13:56:27
確かに飽きてきたな
416:氏名黙秘
07/06/09 13:56:30
公法系は、憲法・行政法とも、
慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を
受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が
出題されることも
メールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
公法系は、憲法・行政法とも、
慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を
受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が
出題されることも
メールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
417:氏名黙秘
07/06/09 13:57:27
公法系は、憲法・行政法とも、
慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を
受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が
出題されることも
メールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
公法系は、憲法・行政法とも、
慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を
受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が
出題されることも
メールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
418:氏名黙秘
07/06/09 13:58:01
ここで違法行為を行っている連中については、法曹志望者としての自覚や社会的責任感
が全くないな。
こいつら、ローの学生であるなら退学処分を、新司受験者であるなら今年の不合格決定
と以後の受験資格剥奪処分をすることが、ローに血税を負担させられている国民は納得
するよ。
419:氏名黙秘
07/06/09 13:59:00
同じことの繰り返しだもんな
流石に飽きる
もうこのスレで終了でいいだろ
420:氏名黙秘
07/06/09 13:59:51
違法行為＝漏洩では？
421:氏名黙秘
07/06/09 14:00:01
実感としててすごく不公平だよな。
許さないよ。
マスコミもだまっちゃいないだろうし。
早くメールを公開しなよ。
422:氏名黙秘
07/06/09 14:00:40
>>421
択一落ち？ｗ
423:氏名黙秘
07/06/09 14:01:35
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
ｷﾀｰｰｰｰ
424:氏名黙秘
07/06/09 14:02:35
関係者が火消しにやっきですね
425:氏名黙秘
07/06/09 14:03:28
>>422択一落ちは不公平な実感を持ちようがないｗｗ低脳君ｗｗ
426:氏名黙秘
07/06/09 14:04:13
>>423
証拠にならないものをいくら並べても証明はできませんよ
427:氏名黙秘
07/06/09 14:04:24
>>425
八つ当たりだろｗ
428:氏名黙秘
07/06/09 14:05:24
>>426
一生脳内訴訟をやっててください
429:氏名黙秘
07/06/09 14:06:22
>>427その根拠はｗｗｗ？ｗｗｗ
430:氏名黙秘
07/06/09 14:06:58
択一落ちは勉強しろよｗ
ホントしょうがねー連中だな
431:氏名黙秘
07/06/09 14:08:48
証明は無理だからあきらめろ。時間の無駄。
432:氏名黙秘
07/06/09 14:10:44
いまマスコミから調査依頼を受けている人がいる模様です。
あまり詳しくは言えないけど、謝礼ももらえるみたいです。
答案練習会の問題と新司法試験の問題をもってくるように言われている模様。
433:氏名黙秘
07/06/09 14:11:55
続報
週刊誌系ではなく新聞社らしいです。
434:氏名黙秘
07/06/09 14:11:56
>>432
KOにきてるの？
435:氏名黙秘
07/06/09 14:14:31
電話取材みたいです。間接的な情報なので詳しくは分かりません。
友達を売ることになるかどうかで相談があったようで、それを自分が聞いたという感じです。
436:氏名黙秘
07/06/09 14:14:33
妄想ばっかりｗ
ここまで来るとビョーキだなｗｗｗ
437:氏名黙秘
07/06/09 14:14:57
新聞赤旗ｷﾀｰ
438:氏名黙秘
07/06/09 14:14:58
マスコミに垂れ込めばいくらか謝礼を貰えるよ。
択一落ちの慶應生よろしく。
439:氏名黙秘
07/06/09 14:15:21
ｋｉｔａ－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ーーー
440:氏名黙秘
07/06/09 14:16:01
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
441:氏名黙秘
07/06/09 14:17:00
作り話に盛り上がって何が面白いんだ
ここは頭ヤバイ奴らの集まりかよ
442:氏名黙秘
07/06/09 14:17:03
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^!
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
443:氏名黙秘
07/06/09 14:17:46
／＼ | ／|／|／| ドドドドドドドドドドドド!!
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃―!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) |
444:氏名黙秘
07/06/09 14:18:33
いくらもらえるのかな？
１０万ぐらいもらえるの？
445:氏名黙秘
07/06/09 14:19:00
すいません
ネタでした
446:氏名黙秘
07/06/09 14:19:12
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!!!
447:氏名黙秘
07/06/09 14:19:36
＿_
__ ､]l./⌒ヽ､ ｀ヽ､ ,r'7'"´Z__
｀ヽ ｀ヽ､-v‐'｀ヾﾐ| |/三ミヽ ｀iｰr=< ─ﾌ
＜ ／´ r'´ ` ｀ ＼ ｀| ﾉ ∠_
｀ヽ､__// / |/| ヽ __＼ ＼ヽ |く ___彡'′
｀`ｰ// |_i,|-‐| l ﾞ､ヽ ｀ヽ-､|! | `ヽ=='´
l/| | '| |!|,==| ヽヽr'⌒ヽ|ヽ| | |
┏┓ ┏━┓ | || ｀Y ,r‐､ ヽl,_)ヽ ﾞ､_ | | |. ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ ヽﾘﾞ! | l::ｰ':| |:::::::} |. | / l|｀! |i |. ┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏┌──┐j | l|.! l::::::ﾉ , ヽ-' '´ i/| !|/ | |ﾘ ━━ ┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ .|ｰ──'| | l| { //｀ iー‐‐ 'i 〃/ j|| ||. |ﾉ ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗ .|. 取 | | l| ヽ ヽ / _,.ィ ノ/川l/.━━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ! 材 | ﾞi＼ゝ｀` ‐ﾞ='＝''"´|二ﾚ'l/″ ┏━┓
┗┛ ┗┛ | 依 .!--─‐''''"ﾒ」_,､-‐''´￣ヽ､ ┗━┛
r|_ 頼 ト､,-<"´´ /ﾄ､
| { r'´ ｀l l /|| ヽ
ﾞ､ } } | _|＿＿_,,､-─‐'´ | ﾞ､
`‐r'＿＿_ヽ､__ノ/ | | |､__r'｀ﾞ′
| |／ i |
| | |