07/06/06 01:53:26
５月１５日～１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
新司法試験委員による出題リークの件Part２（前スレ）
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
新司法試験委員による出題リークの件Part３
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
■問題のブログ (現在、問題のページは削除されています)
URLﾘﾝｸ(undersail.jugem.jp)<)
URLﾘﾝｸ(symy.jp)
2:氏名黙秘
07/06/06 01:54:04
乙
3:氏名黙秘
07/06/06 01:54:31
otu
4:氏名黙秘
07/06/06 01:58:14
さぁ、いよいよ再開です！！負け犬下位ロー生の遠吠え！ふぁい！
5:氏名黙秘
07/06/06 01:58:52
>>4
はぁ。・・・・。
6:氏名黙秘
07/06/06 01:59:35 yuftK2IF
予備校はいいの。金払えば誰でも受けられるんだから。
7:氏名黙秘
07/06/06 02:01:40
>>1乙！
8:氏名黙秘
07/06/06 02:02:26
とりあえず、今まで出た情報をまとめてください。
9:氏名黙秘
07/06/06 02:04:00
＼ お漏らしと言えば？ /ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ ﾋｷｮｳﾓﾅｰ ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼ ∧＿∧ ∩ 慶應だろ！ / ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
でやった事例が ＼ （ ・∀・）ノ＿＿＿___ / （ ；・∀・） （； ´Д｀） （´Д｀； ）
出たんだって ∧ ∧ ＼ （入 ⌒＼つ ／|. / ⊂ ⊂ ） ( つ ⊂ ） （ ⊃ ⊃
（ﾟДﾟ ）＿＼ ヾヽ ／＼⌒)／ |/ 〉 〉＼＼ 〉 〉 く く ／／（ （
／￣￣∪ ∪ ／| .＼ || ⌒|￣￣￣| / （＿_） （＿） （＿.）（＿） （＿） （＿_）
／∧＿∧またですか・・・＼ ∧∧∧∧ / 『漏洩常習ロー・慶應』
／ （；´∀｀ ）＿／ ﾌﾟｯ ＼ ＜ 慶 ま ＞ 第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
||￣（ つ ||／ ＼＜ ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
|| （_○_＿_) || ＜ 應 た ＞ 旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
―――――――― .＜ か ＞―――――――――――
∧＿∧試験委員が ＜ ！ ＞. ∧＿∧ﾌﾟｯ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ （ ´∀｀） （´∀｀ ）＜慶應学事必死だな(藁
_＿＿__（つ＿ と)_＿＿ / ＼ （ ）＿_（ ） .＼＿＿＿＿＿＿＿
. ／ ＼ ＿＿＿ ＼都市 / ∧＿∧慶.＼∧＿∧ ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應 .＼ ；) （ ；） ／ ┃| ｜
ヽ＼ ※ ※ ※|i i|.====B|i.ヽ /（YYて)ﾉ ﾉ ロ ＼↑￣￣↑＼)＿／ |__|／
＼`ー─-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め ＼慶應学事| | ┃
10:氏名黙秘
07/06/06 02:06:24
退去強制で、取消、執行停止という本試験問題と全く同じものが、
早稲田セミナーの答案練習会で出題されました。このような、完全
な一致は偶然なものとはよべません。だれかが、予備校に出題を
漏らした疑いがあります。
11:氏名黙秘
07/06/06 02:08:05
■流れ
慶応ロー卒のブログにより、リークが明るみに出る
→ リークスレが引火
→ 慶応関係者がリークスレで隠蔽工作？
→ とりあえず火に油
→ ブログのリーク記事が抹消される
→ 更に火に油。みんなでビリーズブートキャンプ状態。
12:氏名黙秘
07/06/06 02:10:10
とりあえず、慶應関係者に真相を聞いてみたいものだ。
情報元のblogの管理人にアポでもとるか。
13:氏名黙秘
07/06/06 02:12:00
普通に漏洩はあるって友人から聞いたけど。。
14:氏名黙秘
07/06/06 02:12:33
>>10
セミナーの行政法、トウレン実施は去年の秋だろ。
それを漏洩とか、時期的にありえんわｗｗｗｗ
15:氏名黙秘
07/06/06 02:12:45
朗詠はある。公然の秘密。
16:氏名黙秘
07/06/06 02:13:19
どの程度の漏洩があったかが問題。
17:氏名黙秘
07/06/06 02:14:44
>>14
同じものを出した可能性があるわな。全く同じ問題だし。
18:氏名黙秘
07/06/06 02:16:21
とりあえずＷセミの話はどうでもよくないか？
なんでそっちに持っていきたがるんだろう。
19:氏名黙秘
07/06/06 02:18:26
ごめん。ちとテスト。
20:氏名黙秘
07/06/06 02:19:23
慶応なんて100パーセント揉み消される。
和田なら慶応がだまっちゃいないから盛り上がるけど
21:氏名黙秘
07/06/06 02:19:48
>>17
お前、ユダヤの陰謀とか、すぐ信じちゃうタイプだろｗｗ
22:氏名黙秘
07/06/06 02:20:11
■検証
↓原文
公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から
実施された試験委員の答練を受けた人が有利だった
という印象。都市計画法が出題されることもメールで
示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを
悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
問題点として挙げられる点
①試験委員のトウレン自体の是非
②それによる有利さの程度
③都市計画法のメール示唆というアンフェア
23:氏名黙秘
07/06/06 02:20:17
隠蔽の慶應だもんな。セクハラ事件や飛び降り事件・・・
24:氏名黙秘
07/06/06 02:20:44
>>17
セミナーの事例と今回の事例が「全く同じ」？ どこがよ。
25:氏名黙秘
07/06/06 02:21:19
ニュー速とかに立てれば？
26:氏名黙秘
07/06/06 02:21:19
ＮＧワード【セミナー 東大 和田 ㊥】
27:氏名黙秘
07/06/06 02:22:26 ISM2eyXh
慶応ローのなんという教官がリークしたんだ？
28:氏名黙秘
07/06/06 02:22:31
よほどのアホじゃない限り択一落ちなんてありえないからな・・・。
だからどうでもいい。
旧司法だったらかなりムカついただろうけど
どうでもいい
29:氏名黙秘
07/06/06 02:23:09
>>27
それ知りたい。
30:氏名黙秘
07/06/06 02:24:21
犬が人を咬んでもニュースにならないが、
人が犬を咬んだらニュースになる。
おまいら、慶應だぞ？
31:氏名黙秘
07/06/06 02:25:30
明日の朝ズバで言ってくれないかな。
32:氏名黙秘
07/06/06 02:26:17
URLﾘﾝｸ(undersail.jugem.jp)
33:氏名黙秘
07/06/06 02:27:36
植村がリークしたのか？
34:氏名黙秘
07/06/06 02:29:37
植村って早稲田セミナーとつながりある？
35:氏名黙秘
07/06/06 02:30:29
ニュー速＋にここのURL貼ってこようか？
話が錯綜してよくわからないから第三者に見てもらおう
36:氏名黙秘
07/06/06 02:31:06
>>35
宜しく。
37:氏名黙秘
07/06/06 02:31:37
>>35
いいけど、貼っても実効性は無いよ。
どこかにスレを立てないと
38:氏名黙秘
07/06/06 02:32:22
>>31
こんな時間までネットやってたら、朝ズバには起きれないよ
39:氏名黙秘
07/06/06 02:33:18
暇潰しにどうぞ。
YouTube - [PV][爆]韓国版キューティーハニー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
40:氏名黙秘
07/06/06 02:36:28
教官の漏洩を世間に認知させる
↓
大学が教官の不正を問いたださざるを得なくなる
↓
教官がリークを認める
↓
リークを受けた学生が不正受験として合格していても取消し
って感じに
なるはずないか
はじめてこのスレ見たんだが、話は全体としてどんな方向だった？
41:氏名黙秘
07/06/06 02:38:06
あのブログ、５／１６だけがスッポリと抹消されていますね。
何か不都合な記述が５／１６にあって、慌てて消したのがミエミエですね。
42:氏名黙秘
07/06/06 02:38:46
試験当日は耳栓するなとか、カンニング対策うるさいくせに、
試験前は漏洩が、公然と行われているのか？
43:氏名黙秘
07/06/06 02:38:50
不正行為があったなら、受験生は合格取消だろ？試験会場で何回もアナウンスがあった。
44:氏名黙秘
07/06/06 02:40:20
今回もどうせ逃げ切られると思うけど
漏洩が発覚して大問題になった他試験とかでは
その問題についてどういう扱いになってるのかな？
45:氏名黙秘
07/06/06 02:40:25
まあ、公法系は確実だわな。あとは会社法。
それにしても慶応はセッコい事やるもんだ。
46:氏名黙秘
07/06/06 02:41:03
さぁ、負け犬の遠吠えはまだまだ続きます！
47:氏名黙秘
07/06/06 02:41:16
たぶん、今まで暗黙の了解的に
こういうことがなされてたんだな。
これを機会に試験委員を一掃しよう。
48:氏名黙秘
07/06/06 02:41:19
公正であるべき司法試験で事前にリークがあったとの情報が。
真偽のほどは、現時点では、疑い濃厚の域をでない。
しかしこれが真実ならニュースになるような大問題。
新司法試験委員による出題リークの件についてpart4
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
11:氏名黙秘 :2007/06/06(水) 02:08:05 ID:??? [sage]
■流れ
慶応ロー卒のブログにより、リークが明るみに出る
→ リークスレが引火
→ 慶応関係者がリークスレで隠蔽工作？
→ とりあえず火に油
→ ブログのリーク記事が抹消される
→ 更に火に油。みんなでビリーズブートキャンプ状態。
49:氏名黙秘
07/06/06 02:42:17
【ﾏｽｺﾐ関連】
■週刊文春 bunshun@ymail.plala.or.jp
■週刊新潮 shuukan@shinchosha.co.jp
■週刊女性 shukanjosei@mb.shufu.co.jp
■女性ｾﾌﾞﾝ joseven7@shogakukan.co.jp
■光文社(女性自身) info@kobunsha.com
■BUBKA b-master@coremagazine.co.jp
■ZAKZAK desk@zakzak.co.jp
■ｹﾞﾝﾀﾞｲ gendai@kcs.ne.jp
■週刊ﾎﾟｽﾄ editorial@weeklypost.com
■AERA aera@mx.asahi-np.co.jp
■ｻﾝﾃﾞｰ毎日 t.sunday@mbx.mainichi.co.jp
50:氏名黙秘
07/06/06 02:43:17
各 政党
行政機関
報道機関
関係機関 殿
新司法試験受験生有志
先日(５月１５～５月１９日)行われた第２回新司法試験の内容に関して、
司法試験委員が在籍する法科大学院において、問題内容の漏洩があった
可能性があります。
下のブログは、新司法試験受験生が数年前から連載しているものですが、
その記載内容において、新司法試験にかかる問題内容の漏洩があったことを
示す事実が記されています。
現在、主要機関に同内容のメールを送信しております。
どうか、この問題を大きく取り上げて頂きますよう宜しくお願い致します。
○問題のブログ(現在、問題のページのみが削除されています)
URLﾘﾝｸ(undersail.jugem.jp)
○問題のページ削除前の保存版
URLﾘﾝｸ(symy.jp)
URLﾘﾝｸ(symy.jp)
>>公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の
>>答練を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメ
>>ールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ
>>人が多かったというあたり、アンフェア。行政法は、問題に食らいついて解
>>いたという実感があまりありません。
※第２回新司法試験憲法において、実際に都市計画法が出題されています。
※司法試験委員が法科大学院内部で答案練習を行うことは禁じられています。
>>京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
>>昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。
※第２回新司法試験会社法において、実際に「経営判断原則」が出題されています。
以上
51:氏名黙秘
07/06/06 02:43:28
>>39
わろたよ
田代、田代、田代ちゃんと亡命しろ
52:氏名黙秘
07/06/06 02:46:01
慶応生は合格した後も不安に震える日々を送るんだな。
二回試験の合格の翌日に葉書が一通きて、組織的不正行為により合格取消。
53:氏名黙秘
07/06/06 02:47:09
このブログ書いてる奴って、公法だけじゃなく、経営判断の原則や和解についても
的中してるんだな。こりゃ、本人も言う通りアンフェアーだな。
54:氏名黙秘
07/06/06 02:47:13
完全にアウトじゃん。
これスルーしたら慶応は神、司法は糞。
55:氏名黙秘
07/06/06 02:48:21
48だがVIPにスレたててきた
削除されたブログの魚拓ないの？
56:氏名黙秘
07/06/06 02:48:24
合格取消！合格取消！合格取消！合格取消！合格取消！合格取消！合格取消！合格取消！
格取消！合格取消！合格取消！合格取消！合格取消！合格取消！合格取消！合格取消！
57:氏名黙秘
07/06/06 02:49:18
このブログ書いたやつ慶応の漏洩の箇所だけ削除してるけど、
なんで京大の漏洩の箇所は削除しないんだろう。いやらしいな。
58:氏名黙秘
07/06/06 02:49:49
ま、皆ここで吠えているだけだから、慶応生は不安などないが。
59:氏名黙秘
07/06/06 02:50:24 6UvGbIjH
おととしの慶応ローの入試の民法でもリークあったらしいな
誰かマスコミにこのことリークしたりしないの？
60:氏名黙秘
07/06/06 02:51:17
>>55
>>1にある。
61:氏名黙秘
07/06/06 02:53:00
ここに慶應の人で、ブログの人のように
正義感の強い方はいないのか。
その人がちょっと情報を提供してくれるだけで
この問題は広がるのに。
62:氏名黙秘
07/06/06 02:53:25
【朝ズバ級の】司法試験でリーク【ニュース？】
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
63:氏名黙秘
07/06/06 02:54:13
>>62
乙
64:氏名黙秘
07/06/06 03:02:25
このメールは、プレミアつきそうですね
65:氏名黙秘
07/06/06 03:03:55
>>61
俺が慶應の人ならアンフェアと心の中で思ってても
一切書かないし書けないと思う
今年の合格がどうなるのか今頃ガクブルしてる奴が多数だろう
66:48
07/06/06 03:09:09
なあ
VIPにスレたてたんだが、だれかうまく説明しにいってくれ
おれ携帯だがら限界
67:氏名黙秘
07/06/06 03:09:34
>>65
普通に考えてしてないと思うよ。
多分、今年の採点は粛々とされると思う。
哀しいけれど、これが現実ではないかと。
68:48
07/06/06 03:10:37
【朝ズバ級の】司法試験でリーク【ニュース？】
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
69:氏名黙秘
07/06/06 03:10:38
>>66
あんまりみんなの注目を浴びないのではないかと。
70:氏名黙秘
07/06/06 03:11:53
だってＶＩＰだし
71:氏名黙秘
07/06/06 03:12:37
もうおとり捜査しか漏洩を防ぐ方法はないね
72:氏名黙秘
07/06/06 03:13:42 U52rXxs6
こういう話題はVIPじゃなくてニュー速で立てるべき
73:氏名黙秘
07/06/06 03:15:12
ここの奴らは行動しないくせに口ばっかり
74:氏名黙秘
07/06/06 03:15:56
ニュー速ってスレ立てれる人制限なかったっけ？
75:氏名黙秘
07/06/06 03:18:06
ニュー速+から誘導されてきました。
一応某紙に勤めとります。営業ですがｗ
ソース付きのまとめありますか？
内容次第では社会部の友人にいっときましょう。
76:氏名黙秘
07/06/06 03:18:24
>>67
そうだろうね。ここで今すっごく騒いでるけど実際どうなるんだろう。
もし本当だとしたらすっごい不公平。
77:氏名黙秘
07/06/06 03:22:31
この時間は過疎ってるな。
78:氏名黙秘
07/06/06 03:22:40
慶応大学が不正なんてするわけないだろ
79:氏名黙秘
07/06/06 03:23:21
>>75
ようこそおいでくださいました。
>>1に削除されたブログの魚拓があります。
80:氏名黙秘
07/06/06 03:24:50
わかりやすいテンプレがないと、ν速でスレ立てても伸びないよ
81:氏名黙秘
07/06/06 03:25:39
>>75
>>1と>>50で事の次第が書いてあります
>>11が現在の流れかと
82:氏名黙秘
07/06/06 03:27:23 Obs1NDrQ
事実なら
問題教授を即試験委員会からはずす。
慶應法科大学院については
定数削減措置で懲罰するしかない。
６０人削減くらいが妥当では？
83:氏名黙秘
07/06/06 03:27:26
他板で盛り上がるネタではないだろ。
一般人的には、まあそんなもんかなと思う程度じゃないの？
普通の人は司法試験というシステム自体よく分かってないわけで。
84:48
07/06/06 03:28:09
だから言ってるじゃん
おれ携帯からだから無理だって
おまえら口ばっかじゃなくて手伝えよ
85:75
07/06/06 03:28:55
見ました。ちょっと証拠としては弱いですねえ。
このブログだけでは記事にはならないでしょう。。残念ですが。
86:氏名黙秘
07/06/06 03:30:47
釣りだと思う
87:氏名黙秘
07/06/06 03:30:53 Obs1NDrQ
新司法試験だって
「人生かけて」試験うけているわけで
「一部にリーク問題で点数あげている人がいる」
とすればおりさせる
「そのために落ちる人」も当然いる。
少なくとも問題教授は
即、試験委員をおろすしかない。
論文試験前に絶対、試験委員をはずさないととんでもない事態になる。
もし論文試験でもリーク発生すれば、合格取り消しまで発展しかねない。
慶應法科大学院は、定数削減ですまない処置になる。
88:氏名黙秘
07/06/06 03:31:59
>>85
でしょうね
何とか裏を取る方法があればいいんですけど
89:氏名黙秘
07/06/06 03:32:22
証拠がねぇ
90:氏名黙秘
07/06/06 03:32:36
ブログの5月16日の記事が再アップされてる！
91:まずはこれから答えて
07/06/06 03:33:01
質問。
▽どの教科の試験が、リークの疑いがあるの？
▽リークはどのような形態で行なわれていたの？
▽リーク情報と試験本番問題はどの程度一致してたの？
▽魚拓使えない人のために問題のブログを文字に起こしてコピペして
92:75
07/06/06 03:35:53
週刊誌もそうですが新聞社にも
こういった告発のメールや手紙は毎日何百通も来ますから
ソースが無かったりネタがつまらないと
即座にシュレッダーなんです。。
93:氏名黙秘
07/06/06 03:35:59
「伝統」やら「歴史」で誤魔化し、世間を納得させてはいけない。
94:氏名黙秘
07/06/06 03:37:07
記事変わっとるがな
95:48
07/06/06 03:39:23
あしたパソコンからまとめつくって新聞社とかに送ろうと思ったがやめた。
おまえら他力本願すぎる。
証拠が薄くても働き掛けようとする気概が見えない。
そんな腰抜けでよく弁護士になろうとか思えるもんだな。
自分の権利も守れない奴に他人の権利は守れない。
こんな奴等に協力したおれが馬鹿だった。
96:氏名黙秘
07/06/06 03:39:32 RGDDAYwq
植村からのメール読み返してみたけど、
都市計画法が出るよって話は飽くまでの植村の答練でって書き方だったよ
>>91
公法系の第一問（憲法）
97:氏名黙秘
07/06/06 03:39:41
記事大幅に変わってるね
他の慶應ロー生から文句言われたんだろうな
98:氏名黙秘
07/06/06 03:39:42
良識系の落ち着いた記事になってる。
これはおさまるな。
99:氏名黙秘
07/06/06 03:40:39
結局、漏洩とまではいえなそうだね。
100:氏名黙秘
07/06/06 03:41:00
植村さん百選のまとめ（ｒｙ
101:氏名黙秘
07/06/06 03:44:00
>>99
ｐｐｐ
102:氏名黙秘
07/06/06 03:44:35
都市計画法を答練でやること自体は問題ないのかな？
ここは本番で臭いとかを匂わせさえしなければ
103:まずはこれから答えて
07/06/06 03:45:17
>>96
公法系の第一問とだけ言われても、部外者にはわからない。
その問題はどんな問題だったの？
なんか疲れるな、あんたら。
48の人が怒るのも無理ないな。
104:氏名黙秘
07/06/06 03:46:40
なんの騒ぎかわからないから帰るお
105:氏名黙秘
07/06/06 03:47:00
その答練をＵＰする必要があるんじゃマイカ？
106:氏名黙秘
07/06/06 03:48:50
>>95
通報先貼っても誰も通報してないような奴等ですから
107:氏名黙秘
07/06/06 03:49:17
昨日の夜の伸び率は凄かったのに起きて来てみたらｒｙ…
どうなるんだろ
108:氏名黙秘
07/06/06 03:51:15
>>103
宗教団体がある地区に建物建ててそこに移住しようとしたんだけど、
そこの地方公共団体の条例に引っかかるからとかで建築許可かなんかしなかったんだよね
その際の憲法上の問題点を述べよ、みたいな問題
問題文読むのには利益あったかもしれないけど、正直答え書くのに利益あったかどうか・・・
ないと思うけどね
109:氏名黙秘
07/06/06 03:52:07 R+tWZCMc
ニュー速からきたんだけどなぜ誰も>>91に答えてないんだ？
110:氏名黙秘
07/06/06 03:54:20
試験受けてない人に説明するのも難しいよな
都市計画法自体を問われてる問題とも言い難いし
111:まずはこれから答えて
07/06/06 03:57:12
ダメだわ。
説明する能力欠けてるのか、説明する気がないのかわかんないけど、
あんたらしっかりしなさいよ。
112:氏名黙秘
07/06/06 03:59:41 0dvkwtgc
にゃあ
113:氏名黙秘
07/06/06 04:00:19 0dvkwtgc
にゃあ
114:氏名黙秘
07/06/06 04:01:40
ニュー速に嫌われるぞ。
115:氏名黙秘
07/06/06 04:01:47
>>111
116:氏名黙秘
07/06/06 04:17:06
京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。
117:氏名黙秘
07/06/06 04:18:41
公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
118:氏名黙秘
07/06/06 04:20:40
>>87
おろしてもまたｋおの教授が試験委員になるだけ。
119:氏名黙秘
07/06/06 04:21:58
いみわかんね。
部外者としては、まったく意味がわからん。
つまらん。
わかーーーーり安く解説してくれ。
120:氏名黙秘
07/06/06 04:24:44
これじゃマジプロセス重視じゃん
121:氏名黙秘
07/06/06 04:43:30
どの点がわからないのか、はっきりさせろ。
122:氏名黙秘
07/06/06 04:48:10
前スレ見ると、「慶應学事」を連呼してる発狂君がやたら目立ってるな。
123:氏名黙秘
07/06/06 04:49:13
刑事告発すべし
124:氏名黙秘
07/06/06 05:11:21
通報先一覧リスト（補充してくれ）
法務省
文部科学省
大学当局
民主党 info@dpj.or.jp
社民党 URLﾘﾝｸ(www5.sdp.or.jp)
共産党 info@jcp.or.jp
マスコミ
週刊誌
日弁連
日弁連法務研究財団
東京弁護士会新司法試験アンケート URLﾘﾝｸ(www.toben.or.jp)
総務省
法科大学院協会の会合
125:氏名黙秘
07/06/06 05:14:37
本試験の問題なんて説明しなくても法務省で公表されてるだろ
126:氏名黙秘
07/06/06 05:44:37
【ﾏｽｺﾐ関連】
■週刊文春 bunshun@ymail.plala.or.jp
■週刊新潮 shuukan@shinchosha.co.jp
■週刊女性 shukanjosei@mb.shufu.co.jp
■女性ｾﾌﾞﾝ joseven7@shogakukan.co.jp
■光文社(女性自身) info@kobunsha.com
■BUBKA b-master@coremagazine.co.jp
■ZAKZAK desk@zakzak.co.jp
■ｹﾞﾝﾀﾞｲ gendai@kcs.ne.jp
■週刊ﾎﾟｽﾄ editorial@weeklypost.com
■AERA aera@mx.asahi-np.co.jp
■ｻﾝﾃﾞｰ毎日 t.sunday@mbx.mainichi.co.jp
127:氏名黙秘
07/06/06 05:53:47
そもそもどうして特定のローで学生に教えてる教員が司法試験の問題作成するんだよ？
これでは不正が起こる危険が大きすぎることぐらい小学生でも分かるよ。あまりにもズサンすぎる。
128:氏名黙秘
07/06/06 05:58:07
>>127
お前，頭悪いな。
そのために一流ローに入るんだよ。
129:氏名黙秘
07/06/06 06:33:44
VIP経由なのか学歴板その他にも布教が進んでいる模様
130:氏名黙秘
07/06/06 06:45:51
件の慶應答練はどんな問題なの？
これが分からないとなんとも言えん
131:氏名黙秘
07/06/06 06:54:21
なんで司法板で生息数が多い慶応ロー生が全然反論できてないの？
他の慶応ロー生はどう考えてるか知りたいんだけど？
132:氏名黙秘
07/06/06 07:04:23
>他の慶応ロー生はどう考えてるか知りたいんだけど？
はっきり言いうけど「ウマー」と。
133:氏名黙秘
07/06/06 07:39:13
>>131
かまってちゃんｷﾓｲ
134:氏名黙秘
07/06/06 07:46:08
慶応って、旧試験のときから全く変わらないね。
何度漏洩が問題になっても毎年同じ繰り返し。
慶応関係の試験委員は全員はずすべきでは？
135:氏名黙秘
07/06/06 08:02:00
ネットでは祭りになっても、実社会に言えない悲惨な腰抜けゴンニの負け惜しみｗ
受からなかった負け惜しみだろｗ
教えてもらってもどうせ受からないよそういう奴は。
まあいくら騒いでも、どうせ誰も何も言わないで祭り終了＝この話終了。
試験に落ちる奴＝例外なく腰抜けだしな。
ネットより先に三振対策で仕事探したら？
136:氏名黙秘
07/06/06 08:02:00
通報しないと来年以降も漏洩する。
↓
下位ロー生は三振してしまう。
137:氏名黙秘
07/06/06 08:07:17
誰か否定できるヤツがでてこない…
138:氏名黙秘
07/06/06 08:09:17
>>135
今日明日は、どうせ勉強が手に付かないから
通報しまくってやる！！
139:氏名黙秘
07/06/06 08:10:04
あまりにもアホな指摘だから、ネット上で否定なんかしないだろ。普通。
どうせ売り言葉に買い言葉、揚げ足取りになるのが目に見えてる。こんなところで
議論できるはずもない。
公式の場に出てからでしょ。
どうせ根性なしのヘタレばかりだから、この話が日の目を見ることはまずない
140:氏名黙秘
07/06/06 08:10:15
慶應ロー生だが下の学年なもんでわからんです
卒業生は見てないんじゃね？
141:氏名黙秘
07/06/06 08:11:29
>>138
旧試受けてる人？
142:氏名黙秘
07/06/06 08:13:11
>>139
日の目は近く見ることになるかと
もうリークマン騒動を忘れたのかな
143:氏名黙秘
07/06/06 08:14:23
結局まともな証拠がまるでないじゃん。
しかも他力本願だし。
報道機関のＵＲＬ貼り付けてるバカは自分で言いに行けば？
まあそんなことしてる暇があったら来年に向けて勉強するかハローワーク行けよと思うけど
144:氏名黙秘
07/06/06 08:15:25
>>142
>日の目は近く見ることになるかと
と、ヘタレゴンニがなすりあって
結局誰も何も言い出さなかったとさ
チャンチャン♪
145:氏名黙秘
07/06/06 08:15:41
同一人物がゴンニや旧試験受験生を詐称して自作自演してるのにワロタ
146:氏名黙秘
07/06/06 08:15:45
>>143
秘密の暴露って知ってる？
新司法試験問題は教わっても実務は教わらないの？
147:氏名黙秘
07/06/06 08:16:44
俺ならリークを告発するより、リークが事実なら問題をなんとか入手するけどな～
カンニングならいざしらず、リーク情報の入手は誰も禁じてないんだから。
まあそういう思考が働かないから落ちるんだろうけどね。（笑）
148:氏名黙秘
07/06/06 08:18:12
こんなところで秘密の暴露ってｗ
意味わかってねーんじゃねーの>>146はｗ
どうせ自分で言えない（誰かが言うと思い込んでる）連中「しか」いないんだろ。
でなきゃとっくにこの話は公式の場に出てるはずだぜ
149:まずはこれに答えるべき
07/06/06 08:18:56
質問。
▽どの教科の試験が、リークの疑いがあるの？
▽リークはどのような形態で行なわれていたの？
▽リーク情報と試験本番問題はどの程度一致してたの？
▽魚拓使えない人のために問題のブログを文字に起こしてコピペして
150:氏名黙秘
07/06/06 08:19:52
多分試験委員が一人もいないローの人なんだろうね
どこのローでも試験委員の発言や書籍をチェックして
問題意識を探すってことは普通にやってるのに
151:氏名黙秘
07/06/06 08:19:53
>>143
ここで述べられたら公知事実になってしまうから、もはや秘密の暴露にはならんぞ
最近覚えたの？付け焼刃って恥ずかしいね（笑）
152:氏名黙秘
07/06/06 08:21:58
>>142
>もうリークマン騒動を忘れたのかな
知らないよそんな騒動。君のように２ちゃんねるにウンコのようにへばりついてないからね。
落ちた原因は漏洩じゃなくて君自身の全人格だよ。
153:氏名黙秘
07/06/06 08:26:34
魚拓で見ろとか、見る気しねー＞漏洩の証拠らしきもの
てか>>50のURL見たけど、こんなの証拠にならんわ
154:氏名黙秘
07/06/06 08:27:01
>>150
どこのローでも試験委員が答練してくれて、その答練が試験に出るわけじゃないし、
都市計画法が出るという示唆をメールでくれたりしない。
155:氏名黙秘
07/06/06 08:28:04
うちのローでは建築基準法が出るかも知れんぞというメールが回ったよ
試験委員じゃねえけど
これもリークなんか？
156:氏名黙秘
07/06/06 08:29:35
>>154
どこのローでも試験委員のからんだ起案とか演習とかあるだろ
157:氏名黙秘
07/06/06 08:31:13
>>153
>てか>>50のURL見たけど、こんなの証拠にならんわ
誰が書いてるかわからないし（作成名義の真正）、いつ書いたかもわからない（リークかどうかの事実認定）。
こういうのが証拠になると思っている時点で、法曹に向いてない＞騒いでる奴
158:氏名黙秘
07/06/06 08:32:36
火消しの沸き具合にﾜﾛﾀ
試験問題作ってるやつがここやっとけなんて言うこと自体常識の欠如としか言いようがない
学部の試験と勘違いしてんじゃねーの？
159:氏名黙秘
07/06/06 08:33:18
>>156
正規の授業で扱う分野が出るのと、非公式の答錬で扱ったものが出るのとではわけが違う。
160:氏名黙秘
07/06/06 08:34:03
>>157
そもそもそういう事実が出てくる時点で何らかの問題がある可能性は否定できないわけですが
しかも慶應は二年連続漏らし疑惑だし、疑われても仕方ない部分もあるわけで
161:氏名黙秘
07/06/06 08:34:27
うちのローでは
憲法 表現の自由
行政法 住基ネット（情報公開法）
民法 物権変動
民訴 弁論主義
刑法 詐欺
刑訴 補強証拠か自白法則
会社 機関
と、説明会を設けて説明を受けた。
これもリークですか？
162:氏名黙秘
07/06/06 08:35:45
>>160
>そもそもそういう事実が出てくる
おいおい。事実の意味が分かってないのか？
事実かどうかがそもそも問題だろ？
捏造という合理的な疑いを入れるに足りる状況だろうが？
こんな奴が弁護士になったら（成れないと思うが）全敗だな
163:氏名黙秘
07/06/06 08:35:56
答練やってないローや
定期試験が新司法と同じ形式ではなく一行問題ばかりのローがあるらしい
そういうローに行ってしまったことが不幸
164:氏名黙秘
07/06/06 08:36:36
火消しに必死wリストは一人で送ってもスルーされるから皆で送ろうって趣旨だろ。ブログみて証拠にならんとかいうアホは内部者だろ。たしかにブログそのものは証拠にならんでも、ああもはっきり書かれては漏洩があったことを強く垂仁させる。法務省さっさと調査しろや。
165:氏名黙秘
07/06/06 08:38:15
>>159
違うかね
そんなにお前のローの授業はズレてんのか
166:氏名黙秘
07/06/06 08:38:49
>>162
つ真実
つ事実
167:氏名黙秘
07/06/06 08:39:04
このスレすげえな。
漏洩があったって騒ぐスレかと思ったら、
すぐに漏洩無かったって否定するヤツが現れるのな。
168:氏名黙秘
07/06/06 08:40:36
法務省がとりあげることは
絶対に
ありえないね
まあ見てな
169:氏名黙秘
07/06/06 08:41:56
>>168
その点には同意せざるを得ない
170:氏名黙秘
07/06/06 08:42:46
>>165
試験委員がやる直前答練が本番で出るならこんな楽なことはないだろ。
171:氏名黙秘
07/06/06 08:45:27
調査なんて簡単だろ。メールで都市計画法が出るって送ってるんなら、携帯に
その記録が残ってるはず。
172:氏名黙秘
07/06/06 08:46:23
流れ的に慶應関係者がパソコン数台を駆使して必死と見た。リークマン以来リークの王者慶應であることは伝統だからな。相変わらずイメージ操作が好きだなここは。上っ面重視というか。まあそれも個性か。ただリークはいかんよ。俺も学部は慶應卒。家族ほとんど慶應w
173:氏名黙秘
07/06/06 08:50:01
>>164
大山鳴動してねずみ１匹てことになりそ・・・
賛同者？ヘタレしかいないのにほとんどいないんじゃないの？
あまり大量にくるとネット上のイタズラとしか思われないよ
174:氏名黙秘
07/06/06 08:50:58
けいおー、けいおー、りーくのおうじゃ、けいおー
175:氏名黙秘
07/06/06 08:51:23
あんなブログで証拠になると本気で思ってるあたりが
ゴンニクオリティ
176:氏名黙秘
07/06/06 08:56:19
各 政党
行政機関
報道機関
関係機関 殿
新司法試験受験生有志
先日(５月１５～５月１９日)行われた第２回新司法試験の内容に関して、
司法試験委員が在籍する法科大学院において、問題内容の漏洩があった
可能性があります。
下のブログは、新司法試験受験生が数年前から連載しているものですが、
その記載内容において、新司法試験にかかる問題内容の漏洩があったことを
示す事実が記されています。
現在、主要機関に同内容のメールを送信しております。
どうか、この問題を大きく取り上げて頂きますよう宜しくお願い致します。
○問題のブログ(現在、問題のページのみが削除されています)
URLﾘﾝｸ(undersail.jugem.jp)
○問題のページ削除前の保存版
URLﾘﾝｸ(symy.jp)
URLﾘﾝｸ(symy.jp)
>>公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の
>>答練を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメ
>>ールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ
>>人が多かったというあたり、アンフェア。行政法は、問題に食らいついて解
>>いたという実感があまりありません。
※第２回新司法試験憲法において、実際に都市計画法が出題されています。
※司法試験委員が法科大学院内部で答案練習を行うことは禁じられています。
>>京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
>>昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。
※第２回新司法試験会社法において、実際に「経営判断原則」が出題されています。
以上
177:氏名黙秘
07/06/06 08:57:53
まあ各最低三通ずつくらいは届いてるだろ。あとは各会社の嗜好と受け止め方じゃね。新聞沙汰になる医師国家試験漏洩も端緒はこんな感じだろ。ネラ～の調査力なんかしれてるから新聞記者が関心もってくれりゃいいけど、時の運か。
178:氏名黙秘
07/06/06 08:58:34
伸びてること自体が真実の証明
国家公務員法違反被告事件で告発されたら
慶應ＩＰの書き込みが大量に押さえられて
検察官が失笑するんだろうねｗ
179:氏名黙秘
07/06/06 09:01:00
>>１７５
慶応学字さん。
一晩中おつかれさん。
旦
お茶飲んだら、もう来んな。
180:氏名黙秘
07/06/06 09:01:27
裁判上の証拠法則しか眼中にないのが
慶應クオリティ
裁判だけが手段ではない。よしんば裁判になったとしてブログだけで闘うつもりなのかw
181:氏名黙秘
07/06/06 09:04:14
自分の意見と相反する意見が出てきたら必ず「工作員」とか言うバカがいるけど
（だから受からないんだろうけど）、一番の火消しは
放置しておくこと
だと誰でも知ってるわけで。どうせへたればかりで誰も何も言わない、誰かに言わせようと擦り付ける
だけなんだから。
相反意見が出てきて悔しいならさっさと告発したらいいじゃん。なぜさっさとやんねーの？
証拠が薄くてもまず端緒になるだろ？まあ見たところ端緒どころか言いがかりにしか見えないようなガラクタ
しかそろってないけどな。
それに加えてゴンニの書いた書面。思いつきに基づくもので、事実に基づいていないから説得力ゼロ。
182:氏名黙秘
07/06/06 09:04:43
民事模擬裁判については慶應ローに保存義務がありますね
答練の問題は学外に流出してますね
くだんのメールについては慶應当局が管理してるはずですね
183:氏名黙秘
07/06/06 09:04:48
これは、ロー入試の問題事前漏洩と比べてもひどいな。
処分としては、軽漏卒業生の全員不合格（不正行為三振）、軽漏廃校くらいに相当するね。
184:氏名黙秘
07/06/06 09:05:42
>>181
一番の火消しが放置なのに何故粘着するんですか？ﾜﾗ
185:氏名黙秘
07/06/06 09:06:19
>>181
お前もオカシイ
お前は誰だ
186:氏名黙秘
07/06/06 09:06:52
>>185
書き込んだ人が今年落ちること知ってるから未来人じゃないかな？w
187:氏名黙秘
07/06/06 09:07:39
去年も慶応でリーク騒ぎなかった？
集合債権譲渡担保とか
188:氏名黙秘
07/06/06 09:09:39
ブログで１６日の公法の記事復活してるけど、「メール」の存在は抹消される一方で、
「漏洩」という言葉ははっきり書いてあるな。
189:氏名黙秘
07/06/06 09:10:14
法務省も動かせないバカゴンニ
190:氏名黙秘
07/06/06 09:10:49
どんどんどつぼに嵌ってるな
このロー生わざとやってんの化？
191:氏名黙秘
07/06/06 09:11:04
これだけワーワー騒いでも結局誰も公式の場には持ち出さないんだろうな～（遠い目）
192:氏名黙秘
07/06/06 09:12:00
>>187
去年やってイエローカードくらってたのに、
今年はさらにパワーアップして露骨にやってきた。
これは［不正行為は当たり前］という認識があるからこその行為であり、放置することは司法制度の崩壊につながりかねない。
193:氏名黙秘
07/06/06 09:12:56
伸びてること自体が真実の証明
凄い論理だ
194:氏名黙秘
07/06/06 09:13:19
仮に日付改竄がないとすると、針の穴を通すような予想が連続して的中して、それを偶然だと言い切ることが果たしてマトモかどうか。
ナントカ還元水並に辛いと思うが。
195:氏名黙秘
07/06/06 09:17:35
【重要】
誰か『まとめページ』作ってくれないか？
昨夜から、関係機関に百通以上メールしてるが、
例のブログが一旦削除されたり、内容が変更になっている。
これでは、一見してどこが問題なのかわかりづらい。
これまでの経緯をまとめたようなページを作らないと
実効性が少ないと思う。
俺は一睡もせずメールしまくったんで、
いまから寝まつ。
睡眠十分な香具師、ページ作成をたのむ。
196:氏名黙秘
07/06/06 09:18:02
今日の司法試験委員会で、漏洩問題が話題に上がらないかなあ。
試験委員の授業を聴講してる奴は小耳に入れといてくれ
197:氏名黙秘
07/06/06 09:18:30 mjFct00h
自分でやれ
へたれ
198:氏名黙秘
07/06/06 09:18:47
>>195
自分で作れ
199:氏名黙秘
07/06/06 09:19:18
これだけの騒ぎ、間違いなく法務省の耳には入ってるだろうけど、
司法試験委員会で取り上げられるかどうかは不透明だ
200:氏名黙秘
07/06/06 09:20:26
>>199
一人が騒いでるだけ
201:氏名黙秘
07/06/06 09:22:01
>>200
レスの数から一人はありえないんだが
202:氏名黙秘
07/06/06 09:22:33
法務省にも２ちゃんねる好きはたくさんおるだろう。そして、ここを覗いている人も何人かおるだろう。
試験結果そのものには利害ないから「あっそ」で斜めヨミの可能性は高いが。
例;俺らが日弁連適性スレを読む感じ？
203:氏名黙秘
07/06/06 09:23:30
>>195
乙。
俺もこれから知ってる限りの教授にメールしてみる。
集団カンニングに等しい不正行為を許すことは、ほかのすべての受験生、ローに不利益となるのは間違いない。
今日の委員会で歴史的な発表があるといいな。
204:氏名黙秘
07/06/06 09:26:18
ここでゴンニとかヘタレっていって煽ってる奴は
実は通報を煽ってるんだろ？ツンデレだなｗ
205:氏名黙秘
07/06/06 09:31:35
下位ロー生ってこんな奴らばかりなんだろうな
他人を羨んだり妬んでも自分の法律の学力が上がるわけではないのに
206:氏名黙秘
07/06/06 09:36:08
>>205
漏洩で合格しても自分の法律の実力で合格したわけじゃないのに
207:氏名黙秘
07/06/06 09:37:30
>>205
お前、その感覚オカシイと思わんか
「上位に対する会の僻み」というレベルで
問題を矮小化してしまっては、不正・不公平・出鱈目がまかり通る世の中
になるぞ。しかも、事は司法の中枢をになう人材を選抜する試験だ。
いくら、自分がトップローの学生であっても、これをどう考えるかは
お前の人格そのものの体現だろ
208:氏名黙秘
07/06/06 09:39:38
暇人がまとめ作り途中ですよ
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
209:氏名黙秘
07/06/06 09:41:32
ちなみにまとめ作ったの初めてなんで、何かアドバイスあったらください
210:氏名黙秘
07/06/06 09:44:05
>>209
一番大事なのは馬鹿でも分かる分かりやすさ
裁判員制度が導入された後の法曹には大事な技能だからｶﾞﾝｶﾞﾚ
211:氏名黙秘
07/06/06 09:45:22
具体的にこうしたらいいとかあればおながいします
212:氏名黙秘
07/06/06 09:48:23
慶応のリークした公法系委員は、即刻辞任しろ。
213:氏名黙秘
07/06/06 09:50:57
ちょっと暇つぶしにﾄﾞｿﾞｰ
おもしろいよ
〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ！
／ > そんなの関係ねぇ！
＜ ＼
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
214:氏名黙秘
07/06/06 09:51:12
>>211
虚偽にならない程度に大げさに、しかし事実は正確に
例えば日記が削除されてから改変して復活した流れとか
難しいけどやって身につけるしかない
215:氏名黙秘
07/06/06 09:51:54
経営判断の原則なんてシケタイに普通に書いてあるじゃん
216:氏名黙秘
07/06/06 09:53:45
l■＜マスコミ関係＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
TBS/関口宏のサンデーモーニング URLﾘﾝｸ(www.tbs.co.jp)
sunday-m@...
報道特集 URLﾘﾝｸ(www.tbs.co.jp)
houtoku@...
NTV/ザ・サンデー（徳光和夫さん） （見つからず）
バンキシャ URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
から「情報・ご意見・ご要望」へ
（日本テレビ： URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp) ）
テレビ朝日 URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
報道関係番組のページ URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
－－ここからいろいろな番組のHPにクリックで飛び、
「ご意見」など書き込みのページに進めます。
☆たとえば、URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp) は
「スーパーモーニング」（いつもは見られない時間）です。
ここの『ご意見・疑問など募集』の「投稿」のところには
『あなたのひと言で番組が変わります!!』とさえあります。
★全国の新聞社のHP と連絡先は次に。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
●朝日新聞東京本社Eメール kouhou@...
●筑紫哲也NEWS23Eメール n23@...
●久米宏ニュースステーションEメール n-station@...
●ＴＢＳニュースの森Eメール n-mori@...
●テレビ東京報道 eye@...
●日本テレビ『きょうの出来事』
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
●フジテレビ報道窓口 URLﾘﾝｸ(fnn.fujitv.co.jp)
●TBS opinion@...
●共同通信社 feedback@...
217:氏名黙秘
07/06/06 09:55:03
>>215
アホか
その論理でいったら、出題される事項はほとんどが
文献には書いてあるさ
試験委員も文献・資料を基に出題するのだから
そういう問題じゃないってことだろうが！！
218:氏名黙秘
07/06/06 09:56:24
つか、wikiって誰でも編集可能？
もし可能ならみんなで編集しようよ。
219:氏名黙秘
07/06/06 09:57:07
証拠は誰が作成者か判然としない、作成時期も不明な
ブログの写しだけ。
こんなので「リークだ！」なんて叫んだりしたら名誉
毀損でしょ。
嫉妬に駆られたゴンニが張り切ってリークと叫んでも、
名誉毀損とされちゃそのゴンニは社会復帰不可能になる
だろうな。
それがわかってるから、自ら申し立てないんだろうけど。
自ら申し立てないのは証拠に基づかず妄想で騒いでるあら
われだよ
220:氏名黙秘
07/06/06 09:57:12
>>213
ワロタｗｗｗｗｗ
221:氏名黙秘
07/06/06 09:58:17
>>208
超乙。
関連スレで重要な／面白いレスを抜粋して乗っけるとか、
FAQを設けて分かりやすくするとか、
かなあ。
222:氏名黙秘
07/06/06 09:59:24
>>205
こいつ慶応スレにいた内部生。
文体でわかる。
223:vipeper ◆T53WvSeF5w
07/06/06 09:59:55
とりあえずまとめを作る過程で感じたことは
情報がなさ杉
慶應肉部者がもっと出てこないと恐らくすぐ終わるよこの話題
224:氏名黙秘
07/06/06 10:00:23
●自由民主党 電話 ０３－３５８１－６２１１
Emailはここから入ってください
URLﾘﾝｸ(www.jimin.jp)
●公明党 電話 ０３－３３５３－０１１１
ＦＡＸ ０３－３２２５－０２０７
Emailはここから入ってください
URLﾘﾝｸ(sss.komei.or.jp)
●民主党 電話 ０３－３５９５－９９８８
Emailはここから入ってください
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
●共産党 電話 ０３－３４０３－６１１１
FAX03-5474-8358
Emailはここから入ってください
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
●社民党 電話０３－３５８０－１１７１
Emailはここから入ってください
URLﾘﾝｸ(www5.sdp.or.jp)
225:氏名黙秘
07/06/06 10:00:52
>>219
おはようございます。
どこかでお会いしたことがありませんか？
いえ、最近新司関連スレでちょっと叩かれるとすぐに名誉毀損とか言い出す
ヘタレをよく見かけるもので・・・
226:氏名黙秘
07/06/06 10:02:18
>>223
今年は緘口令がひかれてるのか情報が漏れないようになってるからね。
去年は慶応に知り合いが居ればもう少し緩く漏れてた。
227:氏名黙秘
07/06/06 10:02:52
すでに官庁の業務開始時間だから調査は始まっている
弁護士の質の検証だってさ＞NHK
228:vipepper ◆T53WvSeF5w
07/06/06 10:04:04
pが1個抜けた
失礼
229:vipepper ◆T53WvSeF5w
07/06/06 10:06:28
>>226
なるほど
徹底してますねえ
とりあえず漏洩漏洩というけれど、それがどの程度のものかがはっきりしないから盛り上がりません。
>>91にもあるけど
質問。
▽どの教科の試験が、リークの疑いがあるの？
▽リークはどのような形態で行なわれていたの？
▽リーク情報と試験本番問題はどの程度一致してたの？
最低限これくらいが判明しないと一般人まで波及する可能性はないと思う
ここの住民がどこまで問題を広めたいのかもわからんが
230:vipepper ◆T53WvSeF5w
07/06/06 10:07:35
連投すまそ
1個目はわかってるね
2個目と3個目が問題
231:氏名黙秘
07/06/06 10:10:23
>>230
形態については少なくともメールで示唆された
一致の程度については都市計画法という具体的法規のレベルで一致した
この二点については確定してる
232:vipepper ◆T53WvSeF5w
07/06/06 10:15:02
>>231
了解
そろそろ授業が始まるんだが誰か他の人編集参加してよ
管理者しかできんのだっけ？
233:vipepper ◆T53WvSeF5w
07/06/06 10:16:13
メールって全員に送られてるんかね。
MLかな。
234:氏名黙秘
07/06/06 10:16:24
試験委員が学内糖連した時点でアウトでしょ。
辞職勧告・公職追放を求めるべき。
235:氏名黙秘
07/06/06 10:17:39
神戸でも行政法で対策模試やってたよ
236:氏名黙秘
07/06/06 10:18:49
>>233
全員かどうかは不明。
疑惑の教員と親しかったことがブログから読み取れるため
その教員のゼミに所属していてその絡みでメールを貰った
という説もあるけれども、多くの人がという記載があるため
MLの可能性のほうが高いと思われる。
237:氏名黙秘
07/06/06 10:18:51
>>235
Ｎ？
238:氏名黙秘
07/06/06 10:20:22
ヒント：過去の慶応の法律討論会
239:氏名黙秘
07/06/06 10:29:17
＞＞２３７
そう
240:氏名黙秘
07/06/06 10:31:10
このブログじゃ証拠にならないから名誉毀損といいつつ
他のローの教授を証拠なしに叩くのが慶應ロー生クオリティ
241:氏名黙秘
07/06/06 10:31:39
>>239
適当なこと言うなｗ
試験委員は関与しないようになってるよ
242:氏名黙秘
07/06/06 10:33:07
先日(５月１５～５月１９日)行われた第２回新司法試験の内容に関して、
司法試験委員が在籍する法科大学院において、問題内容の漏洩があった
可能性があります。
下のブログは、新司法試験受験生が数年前から連載しているものですが、
その記載内容において、新司法試験にかかる問題内容の漏洩があったことを
示す事実が記されています。
現在、主要機関に同内容のメールを送信しております。
どうか、この問題を大きく取り上げて頂きますよう宜しくお願い致します。
○問題のブログ(現在、問題のページのみが削除されています)
URLﾘﾝｸ(undersail.jugem.jp)
○問題のページ削除前の保存版
URLﾘﾝｸ(symy.jp)
URLﾘﾝｸ(symy.jp)
>>公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の
>>答練を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメ
>>ールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ
>>人が多かったというあたり、アンフェア。行政法は、問題に食らいついて解
>>いたという実感があまりありません。
※第２回新司法試験憲法において、実際に都市計画法が出題されています。
※司法試験委員が法科大学院内部で答案練習を行うことは禁じられています。
>>京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
>>昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。
※第２回新司法試験会社法において、実際に「経営判断原則」が出題されています。
以上
243:氏名黙秘
07/06/06 10:33:41
>>241
へー(棒読み)
244:氏名黙秘
07/06/06 10:33:53
ブログの疑惑箇所の改訂前後の
文言の対比も誰かよろしく
245:氏名黙秘
07/06/06 10:34:29
ここまで慶応に敵意むき出しにすることからすると、
彼は早稲田学部卒下位ローの人間みたいだな。
246:氏名黙秘
07/06/06 10:36:31
慶應醜いな。
やってることもさることながら、
疑惑に対して他人に下位ロー、
ゴンニ等のレッテルを貼って
疑惑をそらそうとする書き込み。
247:氏名黙秘
07/06/06 10:39:13
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ネットに『左翼＝先進的でカッコイイ』という流れができてきた。 [ニュース速報]
早稲田大生って高学歴って呼んでいいの？ [ニュース速報]
248:氏名黙秘
07/06/06 10:44:02
通報先一覧リスト（補充してくれ）
法務省 webmaster@moj.go.jp
文部科学省 voice@mext.go.jp
大学当局
民主党 info@dpj.or.jp
社民党 URLﾘﾝｸ(www5.sdp.or.jp)
共産党 info@jcp.or.jp
マスコミ >>606
週刊誌
日弁連 日弁連ＦＡＸ 03-3580-2866
日弁連法務研究財団 info@jlf.or.jp
東京弁護士会新司法試験アンケート URLﾘﾝｸ(www.toben.or.jp)
総務省
法科大学院協会の会合 jals@pf6.so-net.ne.jp
249:氏名黙秘
07/06/06 10:44:03
つまり早稲田コンプの慶應生とニュー速厨が見てるってことか
250:氏名黙秘
07/06/06 10:48:09
択一足切りラインの発表を目前にして精神的に壊れてしまった人が
ヒステリックに問題漏洩を糾弾してるんだろうけど、
それがむしろ敵を利する行為になっているということに気付いているんだろうか。
それともＫＯの工作員が糾弾を装って宣伝しているだけなのだろうか。
これから各ローの本年度の受験が始まるこの時期に、
「ＫＯに行けば新司法試験で有利になる」という情報を声高に叫ぶことは、
本年度のＫＯの入試倍率を高くすることに繋がり、結果としてＫＯに利益を生むことになる。
もちろん、漏洩という不正行為は糾弾されて然るべきではあるが、
手段が過激になったり、感情が表面に出すぎたりすると、
正当な糾弾であっても、ただのいちゃもん・クレームとしてしか評価されないこともある。
（その良い例が社民党の福島党首の発言）
自分も択一の点数が低いので（Ｂ２１０以下）、ストレスで胃が痛くなり、
足切りされたらと思うと発狂したくなる時もあるが、
それでも「精神的に壊れてしまったら法曹以前に人間として終わりだ」と
自分に言い聞かせて心のバランスを保っている。
ヒステリックに漏洩糾弾しようとしている人、
悪いことは言わないからカウンセリングにでも行った方が良い。
あなたは自分で自分の心のバランスを保つことができない人なのだから。
251:氏名黙秘
07/06/06 10:50:05
【ブサメン！】 慶應Law School 63 【ババア！】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
252:氏名黙秘
07/06/06 10:50:25
>>250
B210未満だとせっかく漏洩してもらっても三振だねｗ
253:氏名黙秘
07/06/06 10:56:47
慶応生は基本周囲を見下してるからね。
254:氏名黙秘
07/06/06 10:57:03
また慶応か！
旧でもそんなことあったよな？
そろそろ本格的に糾弾しないとまずいのでは？
255:氏名黙秘
07/06/06 10:59:57
私、慶應文学部卒の慶應1期未習のなんですけれど、
Bで270程度でも大丈夫ですよね？
256:氏名黙秘
07/06/06 11:01:27 miQuFBIU
慶応は昔から疑惑があったよ。旧試験で試験前日においオマエの学校
もらしたぞ、なんていって電話があって刑法がそのまま出たことがある。
おれは落ちたがそいつは行った。公法系だけれどね。
あそこは校内で自主的に模擬試験をやっていたな。
257:氏名黙秘
07/06/06 11:01:38
>>255
慶應はみんな不合格の可能性もあるな。
高校野球みたいに。学校の不正により利益を受けた学生が不利益を受ける。
これは当然。
258:氏名黙秘
07/06/06 11:04:00 JsRSCiAV
慶応に限らず試験委員は全員お漏らしていると考えてもいいのかもね。
259:氏名黙秘
07/06/06 11:04:03
慶応の漏洩は伝統だお。
260:氏名黙秘
07/06/06 11:07:41
研究者板にも貼ってきますた
261:氏名黙秘
07/06/06 11:08:25
まあ証拠らしい証拠がないし、誰も公式の場に出す勇気などないから、
この問題は収束するでしょう。「ゴンニの嫉妬」で終了。
262:氏名黙秘
07/06/06 11:09:28
２回試験や実務に出てからは絶対負けねー。
263:氏名黙秘
07/06/06 11:09:49
また、公法か。公法は試験科目から外せ
264:氏名黙秘
07/06/06 11:10:08
そもそも
「漏洩」「リーク」の定義は？
うちでも「ここは危ない、出る」といわれて的中した論点はあった。刑訴法のメモ理論ね。
265:氏名黙秘
07/06/06 11:11:35
的中はわからないものを予想。
漏洩はわかっているものを教示。
分岐点は試験委員かどうか。
266:氏名黙秘
07/06/06 11:12:50
>>258
それはない。
俺の知ってる教授は、普段は答練どころか試験の具体的な話はいっさいしない。
せいぜい、抽象的に｢基本書や有名判例の知識を応用すれば解ける｣くらいのことしかいわない
具体的な話をすること自体ご法度らしい。
267:氏名黙秘
07/06/06 11:13:12
なんかゴンニの事実認定って証拠に基づかないから
全然説得力がないんだよね。
悪いけどそんなので告発したら、名誉毀損として
ヤマ返されると思うよ。
268:氏名黙秘
07/06/06 11:13:44 +BUDOH+O
今までは早慶なんていわれてたけど、ついに早明の時代が到来したな
269:氏名黙秘
07/06/06 11:14:39
慶応ロー生に聞き取り調査をすればいい。
他大学出身者が大勢いるから、必ず誰かがしゃべる。
270:氏名黙秘
07/06/06 11:15:06
名誉毀損で訴えても墓穴掘るだけだけどな。
真実性の証明の中で色々出てきて。
271:氏名黙秘
07/06/06 11:15:42
うーん、ただの的中と、リークの区別ができるのかなあ？
リークの定義も不明確なのに、向こうが「ただの的中」と言ってしまえば終わる。
そういう点の立証計画はあるのかな
272:氏名黙秘
07/06/06 11:17:40
試験委員が知ってる問題を教えて「的中」？？
「的中」って「予想」と対になる言葉だよ？
知ってるものは的中しようがない。
これほど明確に区別できるものもないと思うが。
273:氏名黙秘
07/06/06 11:17:58
そもそも研究科委員長Ｈ木の後任が実務家になったときから、「おや？」と思ったものだが・・・。
慶應は法曹界では新参者だから危ない橋をたくさん渡っていると思われ。
274:氏名黙秘
07/06/06 11:19:22
>>270
真実性の証明は訴えられた側がする必要があるんだが
「ブログで書いてありました」では話にならんぞ
相撲協会が名誉毀損で訴えてる問題は
出版社側が真実性を証明する必要があるわけで
275:氏名黙秘
07/06/06 11:20:11
んで、司法試験委員が答練やってるっていうソースと
試験委員は答練やっちゃいけないっていうソースは？
276:氏名黙秘
07/06/06 11:20:22
＞265
それは荒すぎるだろ（だからゴンニになる（笑））
少なくとも、情報を出す前に問題を作成していたこと、
または出した情報に基づいて問題を作成したことを証明しなきゃ。
試験委員だからといっても、問題を一人で作ってるわけではないことも考慮が必要。
こういうことが証明できないと、真実性の証明もできないよ
277:氏名黙秘
07/06/06 11:21:01
>>274
そんなんバカでも知ってる。問題はそこじゃない。
訴訟になったらブログ程度では済まないだろうという話。
証明できるかどうかは別として色々な証言など明るみに出るだろうということ。
278:氏名黙秘
07/06/06 11:21:49
>>274
刑事のことだろ
279:氏名黙秘
07/06/06 11:23:06
>>277
色々な証言が出てきてどうなるの？
280:氏名黙秘
07/06/06 11:25:47
>>279
現実問題、そういう訴訟って勝訴敗訴が問題じゃない場合も多い。
社会的に問題提起するために争うんだよ。
ニュースで少しでも取りあげてもらえれば御の字。
281:氏名黙秘
07/06/06 11:26:45
ってか、慶応生必死だなｗ
282:氏名黙秘
07/06/06 11:27:18
携帯メールから法務省に送った
283:氏名黙秘
07/06/06 11:27:40
苦しくなると禅問答しかないからな。だからどうなの？それで？みたいな。
284:氏名黙秘
07/06/06 11:28:01
慶應学事かもしくは学事に雇われた工作員だろ。
285:氏名黙秘
07/06/06 11:28:29
択一足切りラインの発表を目前にして精神的に壊れてしまった人が
ヒステリックに問題漏洩を糾弾してるんだろうけど、
それがむしろ敵を利する行為になっているということに気付いているんだろうか。
それともＫＯの工作員が糾弾を装って宣伝しているだけなのだろうか。
これから各ローの本年度の受験が始まるこの時期に、
「ＫＯに行けば新司法試験で有利になる」という情報を声高に叫ぶことは、
本年度のＫＯの入試倍率を高くすることに繋がり、結果としてＫＯに利益を生むことになる。
もちろん、漏洩という不正行為は糾弾されて然るべきではあるが、
手段が過激になったり、感情が表面に出すぎたりすると、
正当な糾弾であっても、ただのいちゃもん・クレームとしてしか評価されないこともある。
（その良い例が社民党の福島党首の発言）
自分も択一の点数が低いので（Ｂ２１０以下）、ストレスで胃が痛くなり、
足切りされたらと思うと発狂したくなる時もあるが、
それでも「精神的に壊れてしまったら法曹以前に人間として終わりだ」と
自分に言い聞かせて心のバランスを保っている。
ヒステリックに漏洩糾弾しようとしている人、
悪いことは言わないからカウンセリングにでも行った方が良い。
あなたは自分で自分の心のバランスを保つことができない人なのだから。
286:氏名黙秘
07/06/06 11:28:48
慶應ローにコンプライアンス推進室とかないの？
287:氏名黙秘
07/06/06 11:29:51
反慶應ということで、受験生は皆、団結すべきだ
288:氏名黙秘
07/06/06 11:30:33
京都はどうなってんの？
和解が出るって早稲田もいってたしな
289:氏名黙秘
07/06/06 11:30:41
反董卓連合軍みたいだなｗ
290:氏名黙秘
07/06/06 11:31:00
なんで、うちだけここまで言われる必要があるの？他だって、やってるじゃん。
試験委員の下位ローの奴も、試験委員のいるローにいけばすむことじゃん
291:氏名黙秘
07/06/06 11:31:31
>>288
証拠もないのに騒ぐと名誉毀損って言ったの誰だっけｗ
292:氏名黙秘
07/06/06 11:31:43
>>285
ここまで来たら、そういうレベルの問題に矮小化してしまってはいけない
293:氏名黙秘
07/06/06 11:31:59
まぁ試験の常識を知らない回廊がほえてるんだな。
上位ローでは中 一 早 慶 の答練 期末を集めて研究するしな。
試験委員の問題意識を探るなんて常識
294:氏名黙秘
07/06/06 11:32:41
>>290
やってねーよw
おまえらのとこだけだよw
295:氏名黙秘
07/06/06 11:32:59
昨年漏らした、慶應の池田、京大の松岡と、神戸の行政法の学者には
何かお咎めがあったの？結局、厳重注意程度なの？国立の学者は
懲戒解雇すべきだと思うけど
296:氏名黙秘
07/06/06 11:33:16
試験委員はきっちり警戒してるにきまってんじゃん。
こじつけ
297:氏名黙秘
07/06/06 11:33:17
学内答練なんてどこもＯＢ会とかがやってくれているはず
298:氏名黙秘
07/06/06 11:33:54
293は完全に話のすり替えw
司法板で池沼レベルのすり替えを敢えてするあたり、
やはり工作員なのかなw
299:氏名黙秘
07/06/06 11:34:09
なるほど。慶応ローに入れば優位に新司戦えるのか。適性がんばるぞ。
300:氏名黙秘
07/06/06 11:34:29
だから試験委員が答練やっちゃダメっていうソース出せよ
301:氏名黙秘
07/06/06 11:34:43
ヒアリングに特定の教員の問題意識が色濃く出たとの指摘があったが全く事実無根である。
試験問題作成のプロセスを知る者ならそんな出題が不可能であることは明白である。
と書いてあったくらいだ。お咎めどころではないのだよ☆
上位にいけ。
302:氏名黙秘
07/06/06 11:34:44
問題意識を探る？なんで、すり替えてるの？
先生がメールで送ったのが問題になってるんでししょ
303:氏名黙秘
07/06/06 11:34:56
慶應はひどいことするねえ
304:氏名黙秘
07/06/06 11:35:21
>>286
合法リーク研究会
305:氏名黙秘
07/06/06 11:35:47
>>302
試験委員の先生が直接メールで送ったとはどこにも書いてないよ
306:氏名黙秘
07/06/06 11:35:52
ア ン フェ ア
307:氏名黙秘
07/06/06 11:36:16
問題そのままはまずいから、それは予備校に漏らして（今年の行政法）
問題意識というオブラートに包んで、学生に教える。
とりあえず、問題作成は学者にやらせてはいけない。実務家サイドに任せるべきだ
308:氏名黙秘
07/06/06 11:36:22
誰も通報していないから問題にならない
309:氏名黙秘
07/06/06 11:36:38
ヒアリングであんな書かれると２ちゃんだろうが報道だろうが無理。
まぁ受験生なんて糞みたいな存在だから制度を動かせない
受かったヤツは球団なんてしねー。
310:氏名黙秘
07/06/06 11:36:51
合法ドラッグと同じだな。
試験委員クビでハクはつくし。
もはやヤクザだな。
311:氏名黙秘
07/06/06 11:36:51
スレをロムってみたが、どうやら「ゴンニ」を連呼する学事工作員が紛れているようだw
312:氏名黙秘
07/06/06 11:36:53
>>301
話をそういう問題にしてしまっては改善の余地はない
改善し公正な試験にすることこそが重要なのだ
313:氏名黙秘
07/06/06 11:37:02
>>301
しかし今回は問題作成後に委員自ら答練をやって
しかもメールで出るところリークしましたって疑惑だから
去年の話とは全く状況が異なるのだよ
314:氏名黙秘
07/06/06 11:37:12
特定の教員の問題意識、問題作成のプロセスとかの問題じゃなく、
出来上がった問題を漏洩してることが問題なのにな。
ヒアリングも微妙にすりかえてる。
315:氏名黙秘
07/06/06 11:37:21
択一落ちは関係ないから明日からカキコやめてくれ
316:氏名黙秘
07/06/06 11:37:24
＞＞３０５
間接的に送ってたのか
317:氏名黙秘
07/06/06 11:37:56
>>277
馬鹿でも知っているはずなのに、その点を具体的にどうにも
できない（思い付かない）あたりがゴンニベテらしいな。
実務センスのない万年受験生の哀しさ。
証言？誰がするんだ？申し立てすら誰もしようとしないのにw
どんどん記憶が風化して信用性無くなるぞ？
318:氏名黙秘
07/06/06 11:38:13
>>309
諦めたら、事態は改善しない
歴史を動かすことが必要だ
319:氏名黙秘
07/06/06 11:38:25
>>317は嵐ですので相手にしないように
320:氏名黙秘
07/06/06 11:38:48
すりかえ厨ｗ
水掛け論だな。
俺はバイトにいくぜ。もういいや。めんどくせ。
321:氏名黙秘
07/06/06 11:39:13
>>307
今回疑惑の中心にいるのは実務家
322:氏名黙秘
07/06/06 11:39:18
慶應卒は法曹としては認められないな
323:氏名黙秘
07/06/06 11:39:32
問題意識っていうか都市計画法っていう、法律名ずばりじゃないのか
324:氏名黙秘
07/06/06 11:39:37
>>317
基地外
325:氏名黙秘
07/06/06 11:40:10
>>209
細々とした編集上の改善点を
>>新司法試験委員による出題リークの件Part２（前スレ）
この「（前スレ）」って部分はいらないよね。
>>■問題部分のコピペ
ここは、引用部分を「 」でくくった上、強調したい部分を太字にするなり
色づけするなりした方が良いのではないかと。
326:氏名黙秘
07/06/06 11:40:15
>>318
でもさそんな行動すると左翼と認定されて警察庁からマークされ
裏で何かと不利益被るよ。
そしてサヨは社会の端っこへと幽閉される。
327:氏名黙秘
07/06/06 11:41:45
正論は荒し認定してください
コンプが正解です
328:氏名黙秘
07/06/06 11:42:09
ニュース速報から、相当数の人が見てくれているな。
もっと、広く一般の人に知ってもらって、事の重大性をわかってもらいたい。
329:氏名黙秘
07/06/06 11:42:29
疑惑は聞いたことがあるが、所詮受からなかった奴がネットで吠えてるだけみたいだな。
受からなかった奴が吠えれば吠えるほど、こいつらの力量では追及できないと感じた。
330:氏名黙秘
07/06/06 11:43:23
背伸びしても受からない実力ない人が
妬みひがみから暴れている姿がもれなく見れるスレはここでつか？
331:氏名黙秘
07/06/06 11:43:54
お前らのローでは信教の自由や詐欺罪横領罪すらやってないのか
悲惨だな
332:氏名黙秘
07/06/06 11:44:04
おまえら、慶應関係の板に今回の件貼ったか？学内に問題提起して、
内部浄化を期待するアプローチもありだぞ
333:氏名黙秘
07/06/06 11:44:12
>>327
はあ、お前、「正論」と認めてるじゃねーか ！
正論を吐くやつはコンブだと認定するのか
馬鹿言ってんじゃねーよ
334:氏名黙秘
07/06/06 11:44:37
ひがみスレはここですか？
335:氏名黙秘
07/06/06 11:44:50
やっぱり受からん奴は人格がどっか曲がってるわ
336:氏名黙秘
07/06/06 11:44:50 R+tWZCMc
ま、こんなところで騒いでも意味なし。
法務省やマスコミにメールを送る、自分のローの教授に話すなどのアクションおこさないと。
337:氏名黙秘
07/06/06 11:45:02
背伸びしても受からない実力ない人が事前に問題を教えてもらうことで
合格してしまうことは問題だろ
338:氏名黙秘
07/06/06 11:45:35 EFNU+DJ+
代ゼミ2008年度最新ランキング
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
公認会計士合格者数 ヒント：この表から国立大学のみを抽出して比較してみよう
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
東京工業大学学長経歴
URLﾘﾝｸ(www.somuka.titech.ac.jp)
339:氏名黙秘
07/06/06 11:45:43
それこそ自分の無力さを疑惑妄想に すりかえて いるね。
ひがみめ！
340:氏名黙秘
07/06/06 11:46:10
マスコミが取り上げることは十分ありうるよ。
Ｈ17年の択一で『係数』の疑義が生じたときも
マスコミに働きかけたら記事になったしね（朝日新聞）。
341:氏名黙秘
07/06/06 11:46:15
ゴンニは行政書士にでも転向したら？漏洩の定義も明確にできない程度の力しかないんだから
342:氏名黙秘
07/06/06 11:46:27
>>335
９月からタイムマシンで戻ってきたのですか？
343:氏名黙秘
07/06/06 11:46:39
>>337
それが僻みだよ。
344:氏名黙秘
07/06/06 11:47:15
>>91 >>229
▽どの教科の試験が、リークの疑いがあるの？
疑いがあるのは、５月１６日に実施された公法系の問題（憲法・行政法）と、
５月１８日に実施された民事系第１問の問題（会社法）です。
▽リークはどのような形態で行なわれていたの？
ブログの記述が正しければ、学内答練、およびメールで行われたようです。
但し、ブログ以外の証拠は現在のところ発見されていません。
▽リーク情報と試験本番問題はどの程度一致してたの？
リーク情報の原本（原内容）が判明していないので、正確には一致の程度は
分かりません。
但し、出題される旨が示されていたとされる都市計画法は憲法の参考資料
として実際に出題されました。
また、民事系第１問では、経営判断の原則というものが出題される旨が
示されていたそうです。そして、現時点で、経営判断の原則が恐らく正答で
あろうと考えられています。
345:氏名黙秘
07/06/06 11:47:29
>>340
新聞にちらっと出ておわり。
まぁ小さなガス抜き
346:氏名黙秘
07/06/06 11:48:16
マスコミに取り上げてもらうためには、ネット上でもっと啓発する必要がある。
2ちゃんねるのありとあらゆる板にスレッドをたてるべきだ
347:氏名黙秘
07/06/06 11:48:51
＞＞３４３
横レスだが、僻みがあってもいいと思う
問題はそこじゃないだろ
お前もそのことは判断できるはずだ
348:氏名黙秘
07/06/06 11:49:13
背伸びしても受からない実力ない人が
事前に問題を教えてもらうことで
合格してしまうことは問題だろ
349:氏名黙秘
07/06/06 11:49:14
部外者だが一言いいか？
ひがみと言ってる奴等、それはおかしいだろ。
リークが真実なら、批判する側のひがみとか関係なく、不正行為だろ。
不正の疑惑があるなら追求する。それの何が悪い？
350:氏名黙秘
07/06/06 11:49:22
>>346
ハイハイｗ 頑張ってねｗ
351:氏名黙秘
07/06/06 11:49:33
1回だけマジレスすると
普通の行政法のスタンダードな問題だったわけだ都市計画決定とか用途指定とか百選にもある常識
問題でしょ。
そんなん憲法ででてんだぜ。こじつけもいいとこだよ。
352:氏名黙秘
07/06/06 11:50:01
>>340
おお、そうだった！！
マスコミは取り上げたよな
353:氏名黙秘
07/06/06 11:50:47
今回の件で、慶應側の反論を見て、慶應出身者は法曹にふさわしくない
ことが証明された。認可取消、本年度卒業者の合格取消は当然のこと、
遡って、昨年の合格者の合格も取り消すべきではないか？
354:氏名黙秘
07/06/06 11:50:48
>>349
それだけ法曹界は腐りつつあるのですよ。
355:氏名黙秘
07/06/06 11:51:00
>>349
ブログに書いてあったという事実だけからリークと認めるとは君は天才だね
356:氏名黙秘
07/06/06 11:51:12
未収の中には元マスコミっていう人たくさんいるよ。
357:氏名黙秘
07/06/06 11:51:16
はいはい。やってみれ
358:氏名黙秘
07/06/06 11:51:57
法曹会が腐りかけているのは、ロースクール制度が導入されて、本来適正の
ないものが、金の力で法曹になってしまうことにある。医師と一緒。
その際たるものが慶應だ。
359:氏名黙秘
07/06/06 11:52:49
ネットで啓発だってw
まあ自分自身で告発できないヘタレどものガスヌキか
360:氏名黙秘
07/06/06 11:53:23
外部上位だが。
まぁなぜ疑惑がないのにあるかのごとく言われるのか。
どこでもやってることを。。
お気の毒です。
まぁ上位は全員スルーしたほうがいいのでは。
直近の試験に受かることが我々にとっては重要。
本当に社会的に受からないとおわるわけで。
ということで上位のみなさん。情報交換しましょう。
361:氏名黙秘
07/06/06 11:55:23
＞349
だからさっさと追及すりゃいいのに、きちんとした証拠も出さず、なんの申し立てもしないで
誰かが申し立てするのを待ってネットで暴れてるから
馬鹿にされるんだよ（笑）
ただのヤカラじゃん。言い掛かりに等しいよ。
362:氏名黙秘
07/06/06 11:56:01
>>351
確かに憲法や会社法を理由していれば当然勉強している範囲。
でもそれだからといって漏洩していいということにはなるまい。
あなたが言ってるのは重荷個々の受験者の弊害問題であって、漏洩っていうのは個人を超えた試験全体のあり方の問題でしょ。
363:氏名黙秘
07/06/06 11:56:51
何が問題になっているのか問題点を整理しろよ
364:氏名黙秘
07/06/06 11:56:55
確かに。
仮に社会問題とすることが出来たとしても制度が変わるまでには我々の
受験期間回数は経過してしまいますね。
自分のエネルギーをどこに向けるか。受からないと意味ないわけで
結局自身の努力と試験委員の情報をゲットするほうに力を注ぐ
方にいかざるを得ません。悔しいけど僕は回廊からそうします。
365:氏名黙秘
07/06/06 11:57:05
争点も明確にできないのか。馬鹿にされて当然だなゴンニは。
366:氏名黙秘
07/06/06 11:57:22
348 ：氏名黙秘：2007/06/06(水) 11:51:48 ID:???
368 名前：氏名黙秘 ：2007/06/06(水) 10:49:01 ID:???
新司法試験委員による出題リークの件についてpart4
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
367:氏名黙秘
07/06/06 11:57:34
慶応の教授
「確かにですなぁ、ウチの学生の『都市計画法』に関する記述は目を見張るものがありました。
しかし、それだけで、学内に問題のリークがあったと決め付けるわけにはね」
東大の教授
「なぜ『慶応の学生』の都市計画法の記述が良いとわかったのですか？
特定答案は許されないはずですが」
慶応の教授
「・・・・・・」
368:氏名黙秘
07/06/06 11:57:36
慶應側からは、人格批判的な反論はあるが、漏洩はなかったという反論は
一つもないなｗ
やっぱり、黒だったんだよｗ
369:氏名黙秘
07/06/06 11:58:43
>>358
起こるべくして起こった問題かもな。
370:氏名黙秘
07/06/06 11:58:59
いちいち訴訟みたいに反論する意味がないからだろ>>368
相手にされてないよ。
371:氏名黙秘
07/06/06 11:59:21
シロならぴーちくぱーちくいわれても堂々構えていればええではないか。
不正撲滅は皆にとって利益だろうが。
追及姿勢のやつらに有力な反対証拠をつきつけるわけでもなしに感情論で低能扱いっちゅうのはこれ如何に。
372:氏名黙秘
07/06/06 11:59:48
慶應卒業生は社会的制裁を受けるべきだ。
おまえら甘いよ。おれが、きっちり、慶應の合格者の
合格取消訴訟を提起して、マスコミに訴えかけるから
安心しろｗ
373:氏名黙秘
07/06/06 12:00:08
慶應側からは、人格批判的な反論はあるが、漏洩はなかったという反論は
一つもないなｗ
やっぱり、黒だったんだよｗ
374:氏名黙秘
07/06/06 12:00:43
>>371
2ちゃんごときで同じ土俵にのる意味がわからないので。。
375:氏名黙秘
07/06/06 12:01:54
ごたくはいいからマスコミにメール送れよ。
コピペはってメール送信すらできんのかおまえらは
376:氏名黙秘
07/06/06 12:02:10
うちのローの新試模擬試験でも
憲法は都市計画法だったな
けっこう情報漏れあったんかな
377:氏名黙秘
07/06/06 12:03:12
問題リークで少なくとも、+50点は得られるから、短答足切り突破できれば、
よっぽどの馬鹿でない限り、合格できることになるな。汚ねーな＞慶応
378:氏名黙秘
07/06/06 12:03:18
【社会】コムスンの事業指定 不許可へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】コムスンの事業指定 不許可へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】コムスンの事業指定 不許可へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】コムスンの事業指定 不許可へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
379:氏名黙秘
07/06/06 12:03:57
348 ：氏名黙秘：2007/06/06(水) 11:51:48 ID:???
368 名前：氏名黙秘 ：2007/06/06(水) 10:49:01 ID:???
新司法試験委員による出題リークの件についてpart4
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
380:氏名黙秘
07/06/06 12:04:09
慶應側からは、僻み・やっかみだという反論はあるが、
漏洩はなかったという反論は一つもないなｗ
やっぱり、黒だったんだよｗ
381:氏名黙秘
07/06/06 12:04:30
>>367
ピロシ
「やはり慶応は違う（笑） これは法学教室の巻頭言で追求しませんとな！」
382:氏名黙秘
07/06/06 12:04:51
>>377
まったく合理的根拠がないよ。
君本当にやばいね。
一般的に考えて。やばいよ。妄想。
383:氏名黙秘
07/06/06 12:04:53
２ちゃんねるゴトキってw
すげー鈍感力だな
384:氏名黙秘
07/06/06 12:05:16
>>355
349だが、事実だと書いてないんだがな。
疑惑があるなら、と書いたんだが。
日本語読めないなら司法なんかめざすなよ、カス。
385:氏名黙秘
07/06/06 12:05:44
ないことの照明はつらいからね。
いわれないことなのでそちらが充分立証していただかないと。。。
386:氏名黙秘
07/06/06 12:05:58
問題リークで少なくとも、+50点は得られるから、短答足切り突破できれば、
よっぽどの馬鹿でない限り、合格できることになるな。汚ねーな＞慶応
387:氏名黙秘
07/06/06 12:06:19
>>218
少し編集しておいたよ。
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
>>275
後者については文科省の指導があるはず。ググればあると思う。
388:氏名黙秘
07/06/06 12:06:28
えっ。。。
２ちゃんねるって「ごとき」でしょｗ
389:氏名黙秘
07/06/06 12:08:10
>>387
試験委員が答練やっちゃいけないのにやってたっていうのが事実なら
そっちを問題にすればいいだろ
問題漏洩したかどうかなんかわからんけど
答練をやってた事実なら特定可能だろうに！
容易な立証命題を追求するのが法曹だろ
390:氏名黙秘
07/06/06 12:08:25
問題リークで少なくとも、+50点は得られるから、短答足切り突破できれば、
よっぽどの馬鹿でない限り、合格できることになるな。汚ねーな＞慶応
391:氏名黙秘
07/06/06 12:09:21
慶應側からは、僻み・やっかみだという反論はあるが、
漏洩はなかったという反論は一つもないなｗ
やっぱり、黒だったんだよｗ
392:氏名黙秘
07/06/06 12:09:26
>>390
さすがに、５０点はねーよｗｗｗ
393:氏名黙秘
07/06/06 12:10:28
そのとうれんの問題、どっかで入手できないの？
394:氏名黙秘
07/06/06 12:12:50
>>393
上位ローのやつならもってるだろ。
でも、全く本試験と違うことやってるから、誰も何も言ってない。
395:氏名黙秘
07/06/06 12:12:53
お前ら慶應ローに知り合いとかいねーのかよ
そいつから問題入手しろよ
396:氏名黙秘
07/06/06 12:13:02
関係ないけど、俺学部のとき慶應学内で人種差別落書きが問題になったりしたけど、早稲田と違ってなぜかマスコミで晒されないんだよな。あと、活動家が不思議といない。いまだに不思議。早稲田ってはしかでもなんでも一々目立つよな。マスコミに早稲田が多いからか？
397:氏名黙秘
07/06/06 12:13:47
問題リークで少なくとも、+50点は得られるから、短答足切り突破できれば、
よっぽどの馬鹿でない限り、合格できることになるな。汚ねーな＞慶応
398:氏名黙秘
07/06/06 12:13:53
Keio
Kyoto
Kobe
漏洩したのって、頭に「Ｋ」が付くローばっかりだな。
日本版ＫＫＫ団か？
399:氏名黙秘
07/06/06 12:14:13
きちんと考えてみると採点期間が長いというのもあやしく思えるんだよね。
予備校でも翌週には全問採点してくるのにね。
ああいやだいやだ。
400:氏名黙秘
07/06/06 12:14:41
そのとうれんの問題、どっかで入手できないの？
そのとうれんの問題、どっかで入手できないの？
そのとうれんの問題、どっかで入手できないの？
そのとうれんの問題、どっかで入手できないの？
そのとうれんの問題、どっかで入手できないの？
そのとうれんの問題、どっかで入手できないの？
そのとうれんの問題、どっかで入手できないの？
401:氏名黙秘
07/06/06 12:15:32
>>393 >>395 >>400
あるけど、出せるわけないだろ、常識的に考えて。
402:氏名黙秘
07/06/06 12:16:35
>>398
残念w
問題なのは一番上にかかれてるKだけですよw
巻き込み失敗アワレw
403:氏名黙秘
07/06/06 12:19:21
だから漏洩してたかどうかなんか外部じゃ調べられないだろ
その試験委員が答練に関わっていたことを調べる方が簡単
404:氏名黙秘
07/06/06 12:19:58
慶應側からは、僻み・やっかみだという反論はあるが、
漏洩はなかったという反論は一つもないなｗ
やっぱり、黒だったんだよｗ
405:氏名黙秘
07/06/06 12:20:01
その問題が見れないと、情報漏洩があったかどうかも判断できんだろ。
406:氏名黙秘
07/06/06 12:20:37
普通にメールしたくらいじゃ今の腐敗したマスコミは飛びつかない。
また、仮に飛びついたとしてもそれが公表されるか否かは不確実である。
それでは、マスコミに飛びつかせ、かつ、確実に公表させるにはどうしたらいいか。
その答えは、生放送を利用することにある。
各マスコミに対して「新司法試験における問題漏洩に対す抗議の意味で、
○月○日○時に○○ビルの屋上から飛び降りる。」と予告メールを送ればよい。
ま、そこまでやる勇気がある人はいないだろうけどｗ
407:氏名黙秘
07/06/06 12:20:49
平成１９年新司法試験（短答式試験）の結果
平成１９年６月７日
１ 受験者数等
（１）受験者数 ４，６０７人（途中欠席４４人）
（２）採点対象者数 ４，５６３人
２ 短答式試験の合格に必要な成績
（１）成績判定
短答式試験の各科目において、満点の４０％点（公法系科目４０点、民事系科目６０点、
刑事系科目４０点）以上の成績を得た者のうち、各科目の合計得点が２３０点以上の成績を
得たものは、短答式試験の合格に必要な成績を得た者とする（平成１９年６月６日決定）。
（２）合格に必要な成績を得た者
対象者 ３，２１９人
平均点 ２３５．２２点
408:氏名黙秘
07/06/06 12:21:23
２ちゃんで騒ぐ→学校で噂が噂を呼ぶ→教授に陳情→秘密調査隊編制→なあなあで終わる
これ去年(実話)。
409:氏名黙秘
07/06/06 12:22:03
その問題が見れないと、情報漏洩があったかどうかも判断できんだろ。
その問題が見れないと、情報漏洩があったかどうかも判断できんだろ。
その問題が見れないと、情報漏洩があったかどうかも判断できんだろ。
その問題が見れないと、情報漏洩があったかどうかも判断できんだろ。
410:氏名黙秘
07/06/06 12:23:11
だから試験委員が答練に関わっていた事実はあるのかないのか
どっちなんだよ！！！！！！！！！！！！！！！！
411:氏名黙秘
07/06/06 12:24:03
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
412:氏名黙秘
07/06/06 12:25:47
>>406
三振者はやりかねない
413:氏名黙秘
07/06/06 12:28:13
慶応は奈々子一件といい
隠蔽体質は未だ改善されていないね
414:氏名黙秘
07/06/06 12:33:52
本試験の公法系問題はこちら
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
415:氏名黙秘
07/06/06 12:34:39
文書提出命令
416:氏名黙秘
07/06/06 12:34:52 roW5VG8W
ピロシ委員長の「慶応とはちがう（大喝采）」みたいな発言あったよな。
彼のとこにも昔から情報来てたんじゃないかな？
417:氏名黙秘
07/06/06 12:35:52
>>407
もう少しうまくやるといい。
足切りの点数と、足切り後の平均点が近すぎる。
これは、分布が異常なことを示している。
418:氏名黙秘
07/06/06 12:36:45
ついでに旧試験の試験監督者が派遣バイトの件も告発してくれ。
こっちは人生かけてんのにジーパンにトレーナーのバイトが監督者っていうのは、
受験生を不安にさせている。
新試験の問題漏洩については、真実なら、当該ローは潰すべきだと思うよ。
告発者たち頑張れ！
419:氏名黙秘
07/06/06 12:37:54
ネットもなかった５００人の時代と違うからな。
他大受験生もそれを知った上で本郷に潜っていた。
今から考えれば牧歌的な昭和時代。
それを２１世紀にもなって、新制度の下で堂々とやってしまう
あたりが、リークの王者の王者たる所以だなw
420:氏名黙秘
07/06/06 12:39:13
今年の慶應ロー卒の新試受験生の携帯の履歴見せてもらえばいいじゃん。
本当に教授からメールがあったかどうか分かる。
421:氏名黙秘
07/06/06 12:39:13
おじさん、一昔前の世代なんだけど、
漏らしたの誰？
井田？伊東研？
あ、「新」司法試験委員だから知らない人かな。
422:氏名黙秘
07/06/06 12:40:57
この手の不正告発をするときは、不意打ち的に電光石火でやらなあかんのよ。
大々的に大騒ぎすると逆効果。
証拠を隠滅されてしまうだけ。
今頃、漏洩メールをもらっていた慶應ロー生のところには
「あらぬ疑いをかけられるおそれがありますので先日のメールは削除するように」
というメールが回ってしまっているだろうし、サーバーからもメールを送信した痕跡が
消されていることだろう。
423:氏名黙秘
07/06/06 12:41:21
同じメールばかり送っても迷惑メール扱いだぞ
424:氏名黙秘
07/06/06 12:41:36
リークの王者といい都の性欲といい、先人(作詞者)の想像力というのは凄いな。
425:氏名黙秘
07/06/06 12:41:52
>>422
だが、HDに残ってるデータまでは
抹消してないだろうから
余裕で復元されて終わり。
426:氏名黙秘
07/06/06 12:41:55
テレビミロ！
やってる！！！！！
427:氏名黙秘
07/06/06 12:42:45
うおっまじだ
428:氏名黙秘
07/06/06 12:42:57
>>422
そんなことはメールではなく電話で指示があるのでは？
429:氏名黙秘
07/06/06 12:43:39
はえー。
すげーよ。
430:氏名黙秘
07/06/06 12:44:10 roW5VG8W
諺とかも真理ついてるからね。
本当にすごいと思うよ。
431:氏名黙秘
07/06/06 12:44:26
>>425
どういう権限で他人の私物のＰＣのＨＤを復元するんだよ。
432:氏名黙秘
07/06/06 12:45:34
復元されたら抹消指示の事実とあわせて
真実性の立証はほぼ完了ってことになるだろう
証拠を増やす愚行を果たしてするだろうか？
433:氏名黙秘
07/06/06 12:46:42
やっぱ昔は今よりライフスタイルとか情報がシンプルで、物事の本質っていうか、ねっこと対峙していたのだろうな。今は表面厚化粧で見た目だけだし。
で、報道されてんの？
434:氏名黙秘
07/06/06 12:47:05
>>431
捜査権行使できるのは？
他人の私物のＰＣのメール押さえる権限がある人は
当然復元する権限も持ち得ますが何か？
435:氏名黙秘
07/06/06 12:47:08
上様
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)
436:氏名黙秘
07/06/06 12:47:33
【目指せ】慶應義塾大学法科大学院受験生ｽﾚ【南館】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
437:氏名黙秘
07/06/06 12:48:30
２ちゃんとまとめのページが報道されてたｗ
438:氏名黙秘
07/06/06 12:48:35
上様と早稲田セミナーのつながりを教えてください
439:氏名黙秘
07/06/06 12:49:02
>>437
なんちゃんでやってた？
440:氏名黙秘
07/06/06 12:49:11
>>434
だからその捜査権ってそもそも何よ？
他人の私物のＰＣのメール押さえる権限がある人って誰よ？
他人（漏洩疑惑の張本人）が復元を拒んでも強制力を発揮できるのかよ？
441:氏名黙秘
07/06/06 12:49:35
ＴＶでなんかやるはずねーよ
釣られるな
442:氏名黙秘
07/06/06 12:50:08
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
祭りが盛り上がってない原因は、新司法の問題とそのトウレンの問題の両者の比較、類似性が指摘されてないから
443:氏名黙秘
07/06/06 12:50:20
>>437
まじか？！どこの局だ？
444:氏名黙秘
07/06/06 12:50:28
>>440
訴訟法の勉強してから出直しておいで
漏洩に頼ってるからこの程度のこともわかんないんだよ
そのレベルで択一通過できたの？ｗ
445:氏名黙秘
07/06/06 12:52:22
まぁそのうち、慶応ロー生で、択一落ちした奴が、やけくそでその答練の問題一式をＵＰしてくれるだろ。
446:氏名黙秘
07/06/06 12:53:05
証拠が、とか２ちゃんごときwとかいってたやつは時流が読めないうえ権威主義なんだろうな。権威にすがることでしか生きていけない内申厨か。
447:氏名黙秘
07/06/06 12:54:31
つうか釣りかよw
どっちなんだよ
448:氏名黙秘
07/06/06 12:55:31
>>444
問に答えないで逃げるのねｗ
というか、そもそもいつから訴訟のお話に？
誰か訴訟提起したのん？＆提起するとして訴訟物は何？ｗ
どんな訴訟を提起するかまず答えてね。
内部調査の問題だと思うのだが。
449:氏名黙秘
07/06/06 12:56:29
まぁ、学内答練を廃止に追い込む程度は期待してるぞ！２ｃｈ諸君
450:氏名黙秘
07/06/06 12:57:42
>>448
あれ、ちゃねらーの名誉毀損被告事件についてじゃなかったの？ｗ
別に国家公務員法違反被告事件でもいいし、
民事だったら提出命令の制裁で足りるから抹消したら墓穴掘るよね。
451:氏名黙秘
07/06/06 12:59:53
学内答練は廃止にならないだろう。
隠匿が徹底されるだけだろう。
452:氏名黙秘
07/06/06 13:00:32
「漏洩、かっこ悪いよ。」
ってコマーシャルやってた
453:氏名黙秘
07/06/06 13:01:55
慶應はオカモトと産学連携しろよマジ
454:氏名黙秘
07/06/06 13:02:11
だれか慶応ローの電話番号おしえれ
455:氏名黙秘
07/06/06 13:03:18
平成１９年新司法試験（短答式試験）の結果
平成１９年６月７日
１ 受験者数等
（１）受験者数 ４，６０７人（途中欠席４４人、問題漏洩による失格者３１２人）
（２）採点対象者数 ４，２６３人
２ 短答式試験の合格に必要な成績
（１）成績判定
短答式試験の各科目において、満点の４０％点（公法系科目４０点、民事系科目６０点、
刑事系科目４０点）以上の成績を得た者のうち、各科目の合計得点が２２２点以上の成績を
得たものは、短答式試験の合格に必要な成績を得た者とする（平成１９年６月６日決定）。
（２）合格に必要な成績を得た者
対象者 ３，３３３人
平均点 ２２２．２２点
456:氏名黙秘
07/06/06 13:03:58
>>454ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
457:氏名黙秘
07/06/06 13:04:08
ＫＯいいなー うらやましい くやしい
こんなのが放置されるの？
来年三振だから人生終わり。もうなにも怖くない、、、
公開自殺すればマスコミもみてくれるよね
458:氏名黙秘
07/06/06 13:05:04
＞＞４５０
横からスミマセン。
文書提出命令をすることでパソコンの中の消えたデータを復旧する権限まで
出てくるのですか？
459:氏名黙秘
07/06/06 13:05:13
>>457
社会的には死んだも同然
460:氏名黙秘
07/06/06 13:06:35
未来の裁判官や検察官を選抜する試験だから、
国民にとっても重大な利害にかかわる問題だ罠＜リークの王者
461:氏名黙秘
07/06/06 13:21:34
まとめサイトのリンクをSUMELブロガーに頼んだら？
462:氏名黙秘
07/06/06 13:23:18
噂の真相も注目しています。
URLﾘﾝｸ(www.uwashin.com)
463:氏名黙秘
07/06/06 13:25:47
つうかさ、曲がりなりにもロースクール行ってお勉強してたんだったらさ、
そもそも罰則規定があるか確認するとか（無いけど）、
行政法的に何かできないかとか、順序だてて法律家らしいことを考えれよ。
おまえらにとって極めて重大な問題なんだからよ。
464:氏名黙秘
07/06/06 13:26:18
これが真実だとしたら許せねぇな
465:氏名黙秘
07/06/06 13:33:04
公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
466:氏名黙秘
07/06/06 13:34:15
京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。
467:氏名黙秘
07/06/06 13:36:17
試験委員のいる上位ローの人間だけが、事前に出題範囲を知らされている模様です
468:氏名黙秘
07/06/06 13:36:58
慶應の公法系の教授と、京大の商法の教授は逮捕されろ
469:氏名黙秘
07/06/06 13:37:15
獣医師国家試験における問題漏えいの事実関係に関する調査報告書
平成１９年４月
獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会
URLﾘﾝｸ(www.maff.go.jp)
470:氏名黙秘
07/06/06 13:37:58
司法試験考査委員って国家公務員じゃないの？＞463
471:氏名黙秘
07/06/06 13:39:15
セミナーから金をもらった試験委員は加重収賄罪だ
472:氏名黙秘
07/06/06 13:40:02
上様
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)