07/04/30 10:12:55
立てました。
2:氏名黙秘
07/04/30 10:14:43
辰巳のロースクール 小論文の講座のイニシャル合格者の推薦文が
あやしくてしかたなく思えるのは俺だけか？
3:氏名黙秘
07/04/30 23:28:44
予備校の小論文講義の評価
Wセミナー小林＞＞＞＞辰巳山本＞＞＞＞＞LEC＞＞＞伊藤塾＞＞＞Wセミナー御法＞＞＞辰巳他２人
4:氏名黙秘
07/04/30 23:29:57
Wセミナーの小林先生の講義を受講して東大や一橋や神戸や大阪市立に
合格者続出！！！
5:氏名黙秘
07/04/30 23:30:54
答練
Wセミナー＞＞辰巳＞＞伊藤＞＞LEC
6:氏名黙秘
07/04/30 23:34:42
age
7:氏名黙秘
07/05/08 10:29:13 3x6opcSs
適性受けてから小論文の講座とろうと考えています
まぁどこでも一緒だとは思うんですが
Ｗセミナーの小林がここでは押されてるようですね
他にどこかいいところ、おすすめはありますか？
8:氏名黙秘
07/05/08 11:43:22
去年完全な未修者として受験したものです。
予備校の小論文講座を受けたメリットは、「こんなものか」と納得できたことです。
つまり、そこまで有益ではないと思います。これは、予備校の実力不足というより、小論文というものの性質だと思います。
もちろん、答練はなるべく多く受けることが望ましいです。
たくさん受験しましたが、各校の問題は、予想以上に法律の論点そのものでした。今はずるいなぁと感じています。
未修者でも答えられますが、論点を知っていれば、かなりまとまった答案が書ける仕組みです。
関連本を読むことは有益だと思います。
去年、受験会場で最終的に多く見かけたのは、「教養としてのロースクール小論文」浅羽通明。なかなか面白い本で、ネタが豊富です。
また、一見関係ないんですが、「沈船検死」曽野綾子もいいと思います。法学者ではないんですが、この人のエッセイは法的な考えに近く、秘密兵器になるかもしれません。
実際は、憲法や民法の本を読むのが、一石二鳥かもしれません。
9:氏名黙秘
07/05/12 23:07:43
こんなもんみつけた
代理出産について
URLﾘﾝｸ(www.kals.jp)
10:氏名黙秘
07/05/13 12:44:36
国民投票法案に係る動向について
URLﾘﾝｸ(www.kals.jp)
代理出産について
URLﾘﾝｸ(www.kals.jp)
ライブドア事件について
URLﾘﾝｸ(www.kals.jp)
国民投票法
URLﾘﾝｸ(www.kals.jp)
住基ネットについて
URLﾘﾝｸ(www.kals.jp)
尊厳死について
URLﾘﾝｸ(www.kals.jp)
内部告発および公益報者保護法の施行について
URLﾘﾝｸ(www.kals.jp)
11:氏名黙秘
07/05/17 00:45:14 BcevTBN0
役に立つ情報交換期待age
12:氏名黙秘
07/05/17 00:59:52 Qf+zVgKI
適性終わってステメン書いてからでも間に合うよね？？
13:氏名黙秘
07/05/17 01:01:48
>>12
目指してるとこにもよるし能力次第。
だが時間が取れるならたぶん間に合うと思われ。
14:氏名黙秘
07/05/19 18:47:31
写真がなくΛイニシャルなのは実在しない。
成功（上位ロー）しているまたは鯖をよんでいるものだけが合格体験記に載る
失敗（下位ロー）ならば載せない。
↓
ひどい妄想だな。
何の根拠もない
こんなレスするのはまったくの適性ゼロの低学歴ｗ
15:氏名黙秘
07/06/14 18:50:32
未修入試だとしても、順番に対応すれば、適性→ステメン→小論。だからこのスレはいくらなんでも早すぎたな。
16:氏名黙秘
07/06/18 00:50:15
答練あまり役にたたないね。
17:氏名黙秘
07/06/18 16:21:20
>>16
評価やコメントは役に立たないが、時間感覚だけは身につく。
18:氏名黙秘
07/06/18 16:22:42
小論文って、みんなどのへん受けるの？
19:氏名黙秘
07/06/19 13:03:34
Wセミナー事業譲渡されたからなあ。
たとえ小林が講義するにしてもかなりやる気がなくなってるかもしれんし
一番怖いのは添削の質がかなり落ちるのではないかという懸念。
あと配布資料がうすっぺらくなりそう。
小林受講しようと思ってたけどだめかな、やっぱり
20:氏名黙秘
07/06/19 21:42:28
LECパーフェクト答練ってどうよ？
21:氏名黙秘
07/06/19 22:41:52
講座はとるべきではない。
強いて言うなら添削講座でいい。
正直適性も小論文も講座は退屈。
22:氏名黙秘
07/06/26 00:21:42
Ｚ会の大学入試対策の小論文講座とかどうだろう？
小論文に関しては各予備校より良さそうな気がするんですが・・・
やっぱ全然別物かな？
23:氏名黙秘
07/06/26 04:57:17
Z会なら法科大学院対策のもやってるよ
24:氏名黙秘
07/06/26 06:44:30
>>23
ありがとうございます。
でも結構いい値段しますねー。
そこまで効果あるならいいんですけど・・・
25:氏名黙秘
07/06/26 16:22:46
予備校行ってきたけどかなりガラガラ。みんな小論文講座とか
講座を受講したりしないのか？
26:氏名黙秘
07/06/29 00:50:06 aup5Wm7L
予備校の講座は高いからねえ…
27:氏名黙秘
07/07/03 11:02:59
こちらのスレがありますよ
28:氏名黙秘
07/07/04 21:38:33 WD73ehI1
ステメンのスレはないの？
29:氏名黙秘
07/07/04 21:40:45
いろいろ受講してるけどどこも一長一短だな。
１０万も２０万も払うほどの講座ではないというか・・・・・。
30:氏名黙秘
07/07/05 00:01:00 0CQ58R5f
>>28
ぐぐれかす。
今回だけだからね。あんただけに教えてあげるんじゃないんだからね！
【捨】ステートメントのスレ【面】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
31:氏名黙秘
07/07/05 00:39:56
585 ：７月４日慶應漏洩疑惑事件の動き ：2007/07/05(木) 00:12:43 ID:???
２００７年７月４日 学校法人慶應義塾謝罪文
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
平成１９年７月４日 官報本紙（４６１８号）
１０頁〔国会事項〕 司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する
質問趣意書（前川清成提出）＊参議院
URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)
１１頁〔人事異動〕 植村栄治平成１９年度司法試験（新司法試験）考査委員罷免
URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)
平成１９年７月４日 衆議院法務委員会 新司法試験に関する答弁
自由民主党 柴山昌彦君 冒頭部分
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
民主党 平岡秀夫君 １３分４０秒から
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
民主党 高山智司君 １分２０秒から４分１０秒ごろまで
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
32:氏名黙秘
07/07/05 01:30:26
小論講座はどこがお勧めですか？
33:氏名黙秘
07/07/05 02:02:21
辰巳大阪校でやるゼミ（小教室とか何とか)はよがったと先輩に勧められた
自分は京都なので迷ってる
34:氏名黙秘
07/07/05 02:31:02
先輩ってお前、京都なんだったら大阪校で先輩も受講しないだろｗ
宣伝かｗｗ
35:氏名黙秘
07/07/05 02:53:42
34の考えている「先輩」はどんな人なんｗ
京都の大学に通う大阪人もその逆もさんざんいるわけだが
なに過剰反応してるの
36:氏名黙秘
07/07/05 03:03:45
わんさかってそんなにいねーよ。大体京都に大学あるんなら
辰巳の京都校に受講しに行くだろ。
37:氏名黙秘
07/07/05 03:06:36
ってかあの大阪の小論文ゼミってよさそうか？
どこが良いって言ってんの？
無名の先生だししかも検索したら・・・・・・。
まあ受講したこと無いからこれ以上いわんけど
薦めるって事は相当良いってことだよね。
小論文講義で相当良いってどうんなだよ。
38:氏名黙秘
07/07/05 03:35:37
宣伝マンは大変だね
39:氏名黙秘
07/07/05 05:42:18
教養としてのロースクール小論文みっちりやればそれでよし
40:氏名黙秘
07/07/05 09:15:25
何か俺のレスでちょい荒れ気味じゃねーか
お勧めを聞かれたから自分が勧められたものを答えただけなのに…
京都⇔大阪は人の流れ多いぞ
京都校ではやってないし
自分は大阪に出るのが不便な場所だから
迷ってるつーわけ
41:氏名黙秘
07/07/05 10:31:17
でももう大阪のゼミの講義満席じゃねーの？
あんまり大々的なこちしていないようだし。
ガイダンスも終わってるしね。
何がお勧めなのかしらないけど。
42:氏名黙秘
07/07/05 10:54:56
おまいら講座なしで小論書けるとでもおもってんの？
43:氏名黙秘
07/07/05 11:23:15
当たり前
44:氏名黙秘
07/07/05 11:42:05
>>43
なんかお薦めの本おしえてくだされ
やっぱイミダス？
45:氏名黙秘
07/07/05 12:17:09
>>「日本の論点」
がいいと思う。
２者対立で意見が述べられている。
あと、小論対策は、予備校講座はあまり意味が無い
と思うのだが。予備校の対策本を数冊読んで、
社会科学系の本を「計画的に」読んだ方がいいと思う。
まあ、一意見だから、聞き流してもいいよ。
46:氏名黙秘
07/07/05 12:53:17
>>45
おぬし、京大生じゃろ？
47:氏名黙秘
07/07/05 13:10:07
>>45
予備校の講座受講経験ありますか？
48:氏名黙秘
07/07/05 13:22:16
>>46
B級国立大の筑波大卒ですが。
>>47
ないけど、予備校の講座代馬鹿にならないじゃない？
俺は、対策本だけで、北大小論は合格した。
面接で落ちた。。。
成績照会して分かったんだけどさ。。。
まあ、答練は意味があるのかな、とも思うけど。
49:氏名黙秘
07/07/05 13:39:02
>>48
横切りスマソ
北大未収は適性どのくらいで通過できます？
50:氏名黙秘
07/07/05 13:41:42
>>49
俺は特別選抜枠だった。
昨年のスレッドからすると、平均割ってても
余裕で通過できるみたい。
社会人経験２年以上ある人は、
北大特選へどうぞ！！
51:氏名黙秘
07/07/05 14:11:48
辰巳の山本の講義脱線しすぎ。自慢しすぎ。実績言い過ぎ。
しかも講義遅れすぎ。
52:氏名黙秘
07/07/05 14:22:06
やっぱ一番はレックか
53:氏名黙秘
07/07/05 14:23:19
レックも微妙
54:氏名黙秘
07/07/05 14:42:15
俺も小論講座受けた。
確かに受けないと不安だった。本番で落とされたとき後悔しそうで。
ただ普通に本が読めるやつなら講座はとる必要がない。（読めないやつはいないだろうし）
各校（特に私立）は結構露骨に既習者を欲しがる。
適性→ステメン→小論→面接、の順で既習者チェックがしやすくなる。
これは自論なんだが、小論は法律答案っぽいほうがいい。
専門用語使ったりするのは駄目だが、構成で法律既習者ってことがわかったほうがいい。
だからほんとの未修者は憲法の論文集とかみてればいいんじゃないかと思う。
面接のときも勉強してますって言えるから。
55:氏名黙秘
07/07/05 14:43:25
レックって、LEC大学法科大学院？
56:氏名黙秘
07/07/05 15:31:51
>>54
つりおつ
57:氏名黙秘
07/07/05 16:34:53
>>45
計画的とのことだけど，お勧めの本のリストってある？
どこかで見たような気がするんだけど，思い出せなくて。
58:氏名黙秘
07/07/05 16:41:06
>>53
なにが微妙なのか具体的に教えてくれませんか？
59:氏名黙秘
07/07/05 16:47:00
>>57
本屋で自分で探しなさい。それも勉強のうちだぞ。
まあ、教えといてやるが
芦部憲法は必須だな。あとは、有比較アルマの
法哲学とか、憲法（人権編）とか。
格差社会に関する本も必須。
とにかく、予備校のくだらない授業は、やめとけ。
金と時間の無駄だぞ。
60:氏名黙秘
07/07/05 16:56:18
>>59
ありがとう。理系･独学なので，技術系の本の善し悪しはすぐわかるけど，
文系の本は，まだまだ区別がつきにくいもので。基本的にはポストモダン
の本だというのはよく聞くのだけれど，芦部先生の憲法なんて基本書も
大事なんだね。
61:氏名黙秘
07/07/05 17:09:29
>>60
初心者なら、
有比較アルマの
「法哲学」→「憲法（人権）」
→「芦部憲法」
の順番がいいと思うよ。
>>54さんの言うことはもっともな意見だと思う。
社会科学系の本を上記含めて３０冊読んで、
過去問使って実際に答案を書いてみそ。
その際、予備校の対策本を参考にしてさ。
予備校の授業なんかとらなくてもこれでＯＫ。
62:氏名黙秘
07/07/05 18:47:41
重ね重ね，ありがとう。アルマの2冊は早速注文しました（芦部憲法は
手元にあり）。
30冊かぁ。本屋に行って，社会科学コーナーをのぞいてみることにします。
63:氏名黙秘
07/07/05 19:29:29
>>62
また釣り？
64:57=60=62
07/07/05 20:27:49
？
65:氏名黙秘
07/07/06 13:21:06
良い小論文
① 課題文の論点への理解を示し、よくまとめている。
② ①を前提として自分なりの鋭い意見が述べられている。
法律答案
① （既存の）論点への理解を示し、よくまとめている。（結論は矛盾がなければよい）
ロースクール入試は小論のはずだが、採点は後者な気がする。
俺は去年ほとんど必要のない②を求めすぎた…
するどい私見なんていらないからとにかく時間内にまとめればいいと思う。
法律答案でいくら素晴らしい自説を唱えたとしても、それ自体は何の得点にもならないのと一緒。
既習者にとっては当たり前かもしれないが、未修はつい「小論」と考えてしまう。
66:氏名黙秘
07/07/06 13:24:37
採点基準は大学によって違うしな
67:氏名黙秘
07/07/06 13:31:26
法律以外の社会科学系の本なんて読んでも無駄
法律書嫁
理由は採点者は法律書以外読んでないからｗｗｗ
例外はあるよ。でも例外にすぎん。
68:氏名黙秘
07/07/08 16:12:03
小論文の講義はいらねーわ。
マジ法律論を語り出す馬鹿な講師多いし実績や経歴とかばっかりしゃべる奴もいるしさ。
ほんといらねー。書籍の紹介とかもほんといらない。
板書はほとんど書籍の紹介しかも問題を解く切れは悪いし答案も下手糞。
誰とはイワンがｗ
69:氏名黙秘
07/07/08 16:35:21
学閥とか実績とかどうでもいいって。
要は内容。薄っぺらい講義だわ。
70:氏名黙秘
07/07/08 16:52:56
法律系小論文の場合、社会科学の本を読めばいいというが、適当な文献案内
がないと、いたずらに時間がかかる。
要は、①問題意識・問題設定と、②議論の枠組み、③両極端の見解と結論を
テーマごとに押さえることだな。
それじゃ、何を読めばいいのかだが、過去問で引用された文献をテーマごと
に分類して、そのテーマごとに入門的なものを読むに限る。予備校講師の
講義にロクなものはない。
71:氏名黙秘
07/07/08 16:54:42
浅羽道明のロースクール本だけは、別ね。補足しておく。ただ、だらだら
した文章が延々と続くので、そこだけがネックだな。
72:氏名黙秘
07/07/08 19:09:42
>>71
え、あれ意味あるの？？なんか浅い教養本にしか見えないんだが。
73:氏名黙秘
07/07/08 19:21:33
おまいら予備校通ったことないやつだろ？
74:氏名黙秘
07/07/08 19:39:24
予備校って意味ないんですか？
だれか真実を教えて
75:氏名黙秘
07/07/08 19:41:32
373 ：氏名黙秘：2007/07/08(日) 16:35:48 ID:???
法曹人口の増加政策転換要請も 盛岡で日弁連会長
URLﾘﾝｸ(jyoho.kahoku.co.jp)
ボツネタより。リンク先は認証必要。
一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなーこたーない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼
Ё|＿_ | / |
| У |
76:氏名黙秘
07/07/08 19:43:39
模試だけで十分。
講座は無駄。ほとんど知識ひけらかし講義ばかり。
77:氏名黙秘
07/07/08 19:46:37
某講座はすごいものだとめちゃくちゃ期待したけど実績と自慢と学閥の紹介で
肝心の講義での内容が当たり前過ぎる講義だったのでかなり切れた、市販本で十分
78:氏名黙秘
07/07/08 20:30:29
>>77
某講座とはどこですか？
79:氏名黙秘
07/07/08 23:01:32
金●がよかった。
80:氏名黙秘
07/07/09 19:05:56
小論の前提知識はなにで身につけますか？
81:氏名黙秘
07/07/09 19:41:40
最近mixi始めたんですけどなかなかマイミク増えなくて・・・
もう一つSNSやっているんですけど、招待するので参加しませんか？
コミュも立てたんで覗いてみてください♪
私の招待ページ↓
URLﾘﾝｸ(one-night.site.ne.jp)
82:氏名黙秘
07/07/10 03:17:07
>>77
「肝心の講義での内容が当たり前過ぎる」だなんて凄いじゃないか。
そういう人は講座取らなくていいよ。
83:氏名黙秘
07/07/10 05:07:45
説明されると「そんなことわかってたよ」っていうことと
実際にそう答案に書けたかは全く別なんだよね
84:氏名黙秘
07/07/12 15:35:10
test
85:氏名黙秘
07/07/13 02:19:29
>>77
脳死ネタが大好きな彼の講座か？
86:氏名黙秘
07/07/13 08:42:55
Ｚ会の小論文対策講座がかなりよかった。
あれのおかげで上位ロー合格したぞ。まじで。
一回うけてみな。
87:氏名黙秘
07/07/13 10:07:08
営業乙であります。
88:氏名黙秘
07/07/14 00:17:25 HaIWO+0d
浅羽の本は誤植が多いとアマゾンのレビューに
書いてあるから読んでいないがこれは↓相当よかった。
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
下手にたくさん本を読むより絶対効率いいぞ。
89:氏名黙秘
07/07/14 00:38:21
まだ試験始まってないのに。
宣伝お疲れ様です！
90:氏名黙秘
07/07/14 01:13:41
小論文は新聞を毎日ちゃんと読んでれば受かるよ
とはいえ、今までまともに読んでいなくて、小論文試験までの３，４ヶ月しか読まないって言うのでは話にならないけど
91:氏名黙秘
07/07/15 14:22:05
>>71
浅羽氏の本は確かにいい。読み物としても面白い。
ただ、あれをさーっと読んで小論文が書けるような奴なら、小論文対策なんて必要ないだろう。
92:氏名黙秘
07/07/15 15:56:23 WGNZzZrP
>>90
読むって言ってもどこ読んでるの、みんなは。
主に、論説や識者のオピニオン欄かい？
93:氏名黙秘
07/07/15 16:19:45
浅羽本の読み方は、キーワードを対立図式で整理することだな。
その際、定義に注意することと。それが法律でいうところの一種の
原理原則となる。
それを対比させつつ、問題を読解し、対比的に論じていく。
結論は、おのれの世界観、人間観をアプリオリに持ち出してよいが、
自分と異なる結論に一定の配慮があれれば、受験上は最高点が付く
ようになっている。
94:氏名黙秘
07/07/15 16:26:09
>>92
目に留まったところを読めばいい。問題は、読み方だよ。
論者の立場が何かを考えながら読む必要がある。そうすれば、思想上の
立場に還元できる。それによって、論者の言い分のメリット・デメリット
を指摘できるようになるし、反論も可能になるだろう。
政治言論を、思想原理に基づいて行えるようになることが眼目だし、
それが求められていると思う。分かりやすく説明できる社会哲学者が
政治言論をやっているイメージだな。
95:氏名黙秘
07/07/16 00:28:07
91、93、94
要するに悪書ってことねW
96:氏名黙秘
07/07/16 01:15:52
>> ２ｃｈをご覧のオタクのみなさん
公明党です。公明党は庶民の味方です。奨学金も公明党の実績です。
公明党が政権にある限り、安心してください。
97:氏名黙秘
07/07/16 21:24:21
法律の答案ってさ、対立する説を批判するときは対立説を都合よく極端なものに仕立て上げるよね。
つまり実際に論破する必要なんか全くないわけで。
俺は去年これを知らずに、本気で相手の説を論破しようとしていた。
98:氏名黙秘
07/07/16 23:23:44
>>97
前提の違う対立説を自説の立場から叩いたり、
法律の答案はかなり我田引水(特に刑法)
小論文もああいう書き方でいいのか？
99:氏名黙秘
07/07/16 23:32:14 ZN90Q7Vy
小論文講座にしろステメン講座にしろ薄っぺらいよな。
なんであんなに授業時間引き延ばすかねぇ。
100:氏名黙秘
07/07/17 03:32:50
>>95
決して悪書ではない。
むしろ、あれを読むと他の対策本の内容がが非常に薄っぺらく感じる。
しかし、使いこなすのに本人のそれまでの教養や思考力、読書量が試されるようだ。
101:氏名黙秘
07/07/17 07:29:38
>>98
小論の場合は反対説を都合よく解釈するのはやめた方がいいと思う。
だけど、決定的な批判する必要はなくて、理解を示した上で、どちらかといえばこっちって感じでいいんじゃないか。
102:氏名黙秘
07/07/19 23:53:57
GPA４で適性７０
と
GPA３で適性８０
と
GPA２.５で（流石に2はいないだろうから）適性８５
どれがいちばん有利かね？
やっぱ、適性85かな？
103:氏名黙秘
07/07/19 23:55:13
ごめん誤爆
104:氏名黙秘
07/07/20 00:31:16
辰巳の山本先生の講座受けてみようかな
105:氏名黙秘
07/07/20 00:40:42
しらんがなｗ
106:氏名黙秘
07/07/23 23:24:19 C01RcezB
From: 池上 和徳
To: jlflsat@cd.inbox.ne.jp
Sent: Friday, July 20, 2007 12:55 PM
temp: URLﾘﾝｸ(www.hellplant.org)
Subject: 政見放送について
本日社会民主党の、政見放送日となっていますが
今日の何時ごろ発表のご予定でしょうか。もしお分かりでしたら
教えていただきたいと思いメールいたしました。
ちなみに社民党を応援してます。
107:氏名黙秘
07/07/26 17:57:30 /VBn3bG4
小論文は、第三者に評価してもらうことが絶対に必要。
しかも、法科小論文は、一般の小論文とは違う観点で評価されるから、
専攻違いの家族や友達などの一般人に見てもらってもダメ。
予備校の模擬試験も受けてみたが、指導はZ会の通信講座が一番よかった。
個々の文の論理的な不備なんかを指摘されるのはもちろんだが、
全体的な弱点についても指導してもらえ、バランスがとてもいいと感じた。
質問に対する回答も、予備校よりずっとよかった。回数の制限もないし。
108:107
07/07/26 18:11:53 /VBn3bG4
制限がないのは、質問回数ね。
添削は、20題の中から8題を選択して提出。
それ以上を望むなら1件ごとに5000円割増だが、8題で十分だと思った。
109:氏名黙秘
07/07/26 18:25:04
小論文は辰巳の山本がいいらしい。
暗記しなくてもかけるようになる。
110:氏名黙秘
07/07/26 21:14:45
>>109
そもそも小論文に暗記はいらん
111:氏名黙秘
07/07/26 22:46:36
URLﾘﾝｸ(www.hellplant.org)
「生活が第一」民主党です
絶対に負けられない戦いがここにはある
112:氏名黙秘
07/07/26 23:09:11
一般常識を超える知識をわざわざ覚えておく必要はないが、
ロジックの形式を手に染み付かせると有利。
これも一種の暗記だと思うぞ。
113:氏名黙秘
07/07/27 00:52:07
Z会のマイページが非常に役に立つな
114:氏名黙秘
07/07/27 21:17:32
辰巳のケースブックのほうがいいよ
115:氏名黙秘
07/07/27 22:42:32
ﾊｲ ∧∧
.ヾ)∂/ハ)ヽヽ
ヽ|ハ´∀｀)
丶_●‐●
〉 , ｌ〉
（~~▼~|）
ゝ i j
(_／ヽ_)
116:氏名黙秘
07/07/28 00:53:51
山本の講座を受けたら、不思議に論文が書けるようになった。
釣りなしです。山本は知識のインプットも重視するので本当によいと思いますよ。
117:氏名黙秘
07/07/28 00:57:39
何もしないでマーチ以上の未修小論文ってどうよ？
適性は８５あるんだが、いかんせんやる気がおきない。
118:氏名黙秘
07/07/28 01:01:04
厳しいな。
浅羽の本読み込んで法哲学の本読んでる奴と比べると
文章の内容を理解するスピードが圧倒的に違う。
適性と違って何もしないより何かしたほうがいいに決まってる。
119:氏名黙秘
07/07/28 01:03:57
>>117
今年の８５は全く武器にはならんだろ。マーチといえども無体策じゃ厳しいよ。
辰巳山本の講座の受講をお勧めします。
ｂｙ清
120:氏名黙秘
07/07/28 12:13:29 OyqxMELv
ワセミの山田の講義糞だな。金の無駄だった。
121:氏名黙秘
07/07/28 12:25:33
法科小論文って、今まで文科系の小論文が得意だった奴はしくじりやすい。
逆に、今まで苦手だと思っていた奴が、ちょっと対策すれば結構いける。
……ということが、わかっている奴は大丈夫だが、
「え、そうなのか？」と思った奴は、危ない。
122:氏名黙秘
07/07/28 15:06:51
そうだな。法学系小論文は、テーマごとに論点が存在している
と考えたほうがいいと思う。これは課題文があろうとなかろうと
同じこと。
例えば、①自己決定とパターナリズム、②個人主義と民主主義、
③法律・法曹の役割と現代日本社会の特質（近代法と日本人の通念）
といった大きなテーマごとに、論点があるから整理しておくといい。
だいたい、原則としての近代主義、しかし現実の社会通念、そこで、
法の側が多様な対応をすべき（そのため法曹の役割も増大する）
という流れで書くことが多いかな。
123:氏名黙秘
07/07/28 15:21:31
思い出したが、
公共哲学とは何か（ちくま新書）
糞本だった。これｲﾗﾈ。理由は、公共の定義がなっていないこと。
少なくとも、法律学者が見れば、使用に堪えない概念と論理ばかり。
よって、法学系小論文の手持ちのネタにするのは危険すぎる。
公共哲学シリーズも出来不出来の差が大きすぎるから、困るよね。
124:氏名黙秘
07/07/28 16:34:00
>>123
それ、簡単そうだなと思って買ってしまった。
125:氏名黙秘
07/07/28 17:29:50
辰巳の山本の講義は最高。
126:氏名黙秘
07/07/28 18:03:47
>>120
ＬＥＣとＷセミナーの講義は絶対受講しないと決めている俺は勝ち組だな
127:氏名黙秘
07/07/28 22:54:52
>>123
ちょっと毛色は違うが、PHP新書から出てる、佐伯啓思の『現代文明論 上・下』を
オススメしたい。まあ、京大1回生向けの講義がベースだからそんなに重い内容で
はないが、役には立つとオモ
信者乙
128:氏名黙秘
07/07/28 22:56:19
山本高杉
129:氏名黙秘
07/07/28 23:12:17
予備校の講座は評判悪いようですが、もし今年のレックの小論文パーフェクト答練という講座をとられ方がいましたら、京大と同志社の合格者答案をどう評価しているか教えていただけませんか？
去年再現答案送ったので、もし採用されていた自分の答案がどうだったのか知りたいのです。採用されないかもしれませんが。
伊藤塾にも送ったので、そちらの講座を取っている方にもお願いします。
最初の１文を書いていただければ、自分の答案かどうかわかると思うので・・・。
130:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 01:53:09 7BHwAr/3
みんなは参考答案レベルの小論文を書けるかい？
あと一歩という評価を受けている文章ですら、
俺にとっては、自分の拙い文章よりも輝いて見える・・・。
131:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 04:19:02
論理は破綻してても語彙力と表現力の豊かさに驚かされるな
132:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 10:07:26
>>129
お前、特定されるぞｗｗ
133:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 10:54:42
>>128
山本の講座は高いけどそれなりに価値はアル。
小論文の読解方法と書き方、思考方法がよくわかる。
134:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:33:38
>>130
参考答案のレベルが高いと感じられるのであれば、それは焦点を絞った
勉強をしていないからだと思うね。こう言うと身も蓋もないかもしれないが、
定型的な表現とありきたりの（しかも陳腐な）論理のオンパレードだな。
表現力を短時間で高めるには、お手本となる文献を真似することだよな。
でもそれを支える問題意識がないとダメなのが、小論文の難しいところだ。
135:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 11:48:52
>>130
手っ取り早い勉強法は、浅羽道明の「教養としてのロースクール小論文」
を個々の論点ごとに、ある立場→反対の立場→自分の考えという流れで
文章をまとめていくことだな。旧司法試験で行われていた論証ブロック
方式だ。いろいろと批判のあるところだが、表現力と論理力が短時間で
高められる。それを今月中に終わらせて、参考答案を読んで、いいとこ
どりする形で、表現を盗む。参考答案の論理は単純だから、読めばすぐ
分かるだろう。
問題は理解力が必ずしも伴わないことだが、これは同書を繰り返し読む
とともに参考文献を１つでも多く読むことだろうな。あとは辰巳の山本
の講座を受けるしかない。自分のスタンスは決まっているだろうな？
「これから法曹として積極的に社会に関わりをもっていく！」でなきゃ。
この立場を正当化する理屈を多く用意しておいたほうがいいと思うね。
136:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 15:14:52
小林 山本
ププン酢
LECのパーフェクトが一番いいぉ
16下位も添削して萌らえるぉ
137:氏名黙秘
07/07/30 11:48:17
朝日キーワードとか時事ニュースワードとかを使ってる人いる？
138:氏名黙秘
07/07/31 19:42:34
独学の場合はもちろん、予備校の講義を聴いた場合でも、
自分の答案が小論文と言えるものなのか、まだ作文の段階でしかないのかは、なか
なかなか自分ではわからない。
それを判断できるのは、法学部の先生か、予備校の講師か、
あるいは通信添削者といった第三者である。
うちの法学部の先生は大ざっぱで、
ダメ出しするか、「まあ、いいんじゃないか」と言うだけだった。
予備校の答練は悪くなかったが、指導コメントの絶対量が少なかった。
結局は、Z会の指導が、一番わかりやすかったし、ためになったと思う。
特に、実際の試験官と同じように顔も知らない添削者が、
客観的に読んで判断してくれたことが、自信と安心につながった。
139:氏名黙秘
07/07/31 23:32:03
ちょっと前までは、論理的に厳密に書こうとするあまり、せせこましい文章になっていたよ。
最近は、思い切った帰納や、常識的に許される範囲での論理の飛躍は、恐れないようにしている。
140:氏名黙秘
07/08/01 10:23:16
勧められた浅羽先生の本を読んでみたけれども、
たしかに読み物としては面白いし、重要な思想の対立軸も分かって勉強になったよ。
でも、これをロー小論に持ち込むのはどうなんだろう？
物事の本質を分かっているというよりは、
いたずらに問題拡張していると思われるような気もするな・・。
ロー小論では、彼がレベルの低いものとして扱っていた、
比較考量論を論理的に記述するだけで十分にも思える。
141:氏名黙秘
07/08/01 10:58:28
>>140
問題にもよるけど
大概それができれば十分。
時間も限られてるし。
142:氏名黙秘
07/08/01 12:32:35
>>140
だからいったじゃん悪書だって
東大京大いくやつだけやっとけばいい
凡人には不要
143:氏名黙秘
07/08/01 13:39:50
辰巳の山本はかなりいよ。
理論として学べるから普遍的な思考が出来る、
144:氏名黙秘
07/08/01 13:54:10
小論なんて対策しても意味ないよ。
現場でのひらめきが重要。
145:氏名黙秘
07/08/01 19:35:17
>>144
こういう意見はだいたい、競争相手を油断させるためのものだから、
あんまり信じないほうがよいと思うよ。
一般的な小論文と違って、法科の小論文は、対策するのとしないのとでは、
結果が天地ほど違うのだから。
ただ、対策そのものは、そんなに難しいことではなくて、
法学部生にとってはほとんど常識の範囲。
しかし、他学部生はびっくりするくらい知らなかったりする。
だから、知っている既修者は、
まだ知らない未修者に気づいてほしくないのだな。
146:氏名黙秘
07/08/01 23:12:08
>>143
そう考える根拠は？
ローの小論文は、誰が出題して、誰が採点するのか？
それを考えたら、どうなる？
それから、これからの時代、東大京大のローに行く
くらいじゃないとダメだよ。
147:146
07/08/01 23:12:56
>>143じゃなくて>>140だった。
148:氏名黙秘
07/08/01 23:25:33
フッ 意見しててそりゃねぇだろw
149:氏名黙秘
07/08/02 00:42:28
>>140>>142
東大京大でもちゃんと問題文や資料文の読解ができて、資料文にある用語をうまく利用して
忠実に解答できれば低スペックでも合格できる。
それすらしっかりできていない受験生が実は多い。
もちろん、上位合格したければそれでは足りないだろうがね。
ちなみに予備校の小論文模試程度なら、その程度で２番の点数は取れるよ。
150:氏名黙秘
07/08/02 08:35:08
皆さんの情報、すごく参考になります。ありがとうございます。
ただ、セコいことを言うようですが、すでに合格された先輩方に、
こういうオープンな場所で重要なノウハウを明かされてしまうと、
これから受ける者の全体のレベルが上がってしまい、
苦労することになってしまいそうです。
かといって、自分だけにこっそり教えてくれる親切な先輩もおらず、
痛し痒しです。
151:氏名黙秘
07/08/02 10:31:27
ノウハウっていてもあくまでも勉強の方法であって、
手を傷めて何度も練習をしないことには上達しないからねえ。
152:氏名黙秘
07/08/02 12:46:26 1aQdjYga
小論文のスレッド少ないし、書き込みも多くないから、
案外気づいてない人が多いんじゃないかな。
だから、気づいただけでも、かなりのアドバンテージのような気がする。
153:氏名黙秘
07/08/02 13:43:38
今はステメン出したばっかだし一休みしてるんでしょ
でも中大まであと3週間だから休んでる暇はないぞ
154:氏名黙秘
07/08/02 20:18:50
>>148
お前来るな
うぜー
死ね
155:氏名黙秘
07/08/02 20:32:01
小論文がどうのこうのいう前に、
本当に法曹になる意味があるのか、
あるいは、
人間そのものに興味があるのか、
まず自分に問い直すのがいいと思う。
刑事や民事の事件だけでなく、政治も経済も、環境問題も戦争も、
すべて人間の営みであるから興味深い、と思えるような人でないと、
法曹の仕事はつまらない。
逆に、そういうことに関心がある人なら、
ちょっとした技術的なノウハウを知るだけで、
ちゃんとした小論文はすぐ書ける。
156:氏名黙秘
07/08/02 21:24:02
確かにそうかも。
問題になっている価値の対立は何か？
自分が各当事者だとしたらどのように感じ、考えるか？
折り合いをどのようにつけるべきか？
を日ごろから考えていると、小論文にも通じると思う。
157:氏名黙秘
07/08/03 00:28:25
ローきて一番びっくりしたことは、みんな選挙にまったく関心がなく、投票行ってすらいないことだよ。
それぐらいの問題意識くらい持ってほしい。
158:氏名黙秘
07/08/03 00:31:47
同感。
自分なんかもまだまだ不十分だけど、そんな自分から見ても、
「これで本当に法曹に進むのか」と疑問に感じる人は多い。
だいたい、新聞を読むのが楽しくてしかたがないくらいでないと、
この世界に向いているとは思えないのだが。
159:氏名黙秘
07/08/03 04:58:54
今年の選挙とか祭りな感じで楽しくて仕方なかったのにね
160:氏名黙秘
07/08/03 09:15:58
予備校講座取ろうと思ってるんだがどこも微妙らしいね
唯一よさげな吉岡は高くて断念
添削と模試はどこが評判いい？
161:氏名黙秘
07/08/03 09:38:21
【対策本】
吉岡『発展と展開の技術』……テーマにおける過去問の選び方が◎
山本『山本流小論文教室』……過去問検討が中心だしやっておいて損はない 。論点主義ではないので論点本と併用がいいと思う。 問題文を深読みしすぎとの批判もあり。
ＬＥＣ『小論文試験良問厳選 本試験問題集』
上瀧『小論文試験 基礎からわかる発想マニュアル』……小論文の書き方が分からない人に。
辰巳『小論文バイブル』……１期入試のほぼすべてを掲載。
辰巳『小論文バイブル・コンパクト』……２期入試の難関人気校のみ掲載
米谷・石田『闘う２５題』……バイブルの続編。大学入試後期試験問題もある。
米谷・石田『ロースクール小論文試練の十番勝負』
後藤・石田・米谷『小論文試験徹底対策 』……解説に解答者の人格非難をしている場面も。個人的にはおすすめしない。
Ｗセミナー『小論文合格者再現答案集』……合格レベルを知るには良い。小論以外で合格した人の答案も入っている可能性があり、合格レベル未満の答案も散見される、との評もある。
Ｗセミナー『小論文試験過去問集』
Ｗセミナー『小論文過去問の学び方』 ……2005年版、2006年版の年度版。
小林『3時間でわかるロースクール小論文』 ……３時間でわかれば苦労しない。「確かに、しかし、思うに、したがって」という法律論文調の模範答案も入っているが蓋し、首肯などの語彙は使っていない。
小林『小論文予想問題集』
小林『法曹のものの考え方』
小林『考える時事問題60』……解説があっさり。論点漏れを予防するためには使える。。
浅羽『教養としてのロースクール小論文』……必読。
伊藤塾『小論文トレーニング』
伊藤塾『小論文トレーニング[例題編]』
河合塾『受験攻略ガイド―適性試験、既修者試験、小論文・面接試験の完全対策』
【予備校】
伊藤……添削が良いこともある
L……添削者が未修蔑視
W……採点が甘いのでは
辰……
Vocabow……
162:氏名黙秘
07/08/04 18:32:43
辰巳が一番だろうな。
山本の方法論はやっぱり最高。
163:氏名黙秘
07/08/05 00:53:53
>>162
宣伝乙
164:氏名黙秘
07/08/05 01:30:25
山本の解答例は明らかに法律知識を前提としたものだから凄い。
こんなん書いたらヤバイだろと
165:氏名黙秘
07/08/05 11:09:52
>>158
みんなそれなりには考えているんじゃない？
ただ、がつがつして空気読めないと思われるのが嫌で、
適当に振舞っているだけだとかさ。
166:氏名黙秘
07/08/05 16:48:34
まあ未収にも法的思考や知識を明らかに求めている。
大体求めないと地に落ちるｗ
167:氏名黙秘
07/08/05 16:54:07
ヒント：採点者は法学者
168:氏名黙秘
07/08/05 16:55:07
法律以外のバックグラウンドを前提とした論文を書くと間違いなく落とされるよｗ
169:氏名黙秘
07/08/05 18:22:38
まあ辰巳の山本の講義が良いのは確かだ。
他の予備校の小論文なんて公務員試験の焼き回しが多いだろｗ
170:氏名黙秘
07/08/05 18:30:31
山本講師の市販本はかなりいいよね。
講義は知識を体系化していくしすごいいいよ。
まあ金とか時間とか言ってる場合ではないんで
受講して正解だった。
171:氏名黙秘
07/08/05 19:40:27
パーフェクト答練も結構良い。
172:氏名黙秘
07/08/05 19:51:54 O4XAoTau
小論文がきれいにまとまった感じに書けない・・・
時間があっという間に経ってしまうし、困ったな。
173:氏名黙秘
07/08/05 20:02:48
清書をする前に、
簡単でよいから、論理構造をまとめるのがおすすめ。
シンプルな論理の骨格を作ってから、
その要素を説明する、具体例を考える。
骨格ははずせないが、時間の按配に応じて、具体例などの枝葉部分の量を調整する。
174:氏名黙秘
07/08/06 16:04:29
やはり、論証ブロックを作成すべきだよ。小論文対策でもさ。
山本清「ロースクール小論文合格塾」
浅羽道明「教養としてのロースクール小論文」
の２冊に出てくる論点をまとめること。
あと、同じテーマの小論文過去問と東大入試の小論文の
問題を読んで、どういう視点で応えるべきかを考える。
実際に書くのは、これらが終わってからだな。
１ヶ月もあれば十分だろう。
金とヒマがあれば辰巳の山本の講座を受ける。これで東大もＯＫ。
はっきり言うが、東大ローに入らないと意味がないぞ。
175:氏名黙秘
07/08/06 16:12:23
山本って
自慢ばかりの
中身のない講義で
全然使えない奴だろ
176:氏名黙秘
07/08/06 18:27:39
>>175
悪いことは言わないから、山本の本を読んでみな。
国家と市民社会
近代社会と世間
法実証主義と自然法主義
などなど、いろんな対立項目が出てくる。
それに従って、問題分析をすることができる。
177:氏名黙秘
07/08/07 14:12:45
一度もマトモに文章書かないで受験するなんて・・・
178:氏名黙秘
07/08/07 14:30:48
>>177
マトモに文章書いたことがないやつなんていないだろ
179:氏名黙秘
07/08/07 18:34:07
小論文形式でってことだろ。
俺も試験形式で練習していないから、ちゃんと対策しねーと。
180:氏名黙秘
07/08/08 00:27:10
併願だと、小論やる気うせるよね
181:氏名黙秘
07/08/08 00:56:10 j6JXlGKm
山本のように答案が書けない自分がムカつく。
添削してもらいたいんだよな、自分の答案を。
どこの予備校がおすすめ？
クオリティが高くて早く添削してくれるところがいいんだけど・・・
182:氏名黙秘
07/08/08 01:03:36
>>181
かーちゃんに頼め
183:氏名黙秘
07/08/08 08:45:07
>>181
予備校本をモチーフにすればいいだけだろ
予備校のバイト添削にクオリティを求めるなよ・・・
184:氏名黙秘
07/08/08 08:48:25
と貧乏キモヴェテが申しております
185:氏名黙秘
07/08/08 12:40:09
>>181
Ｚ会の法科小論文は添削のクォリティ高いけど、
答案を郵送でやりとりするシステムだから、
早くないんだよな。
186:氏名黙秘
07/08/08 13:23:02
普段から、論理力を鍛えようと気を遣ってる。
たとえば、オフサイドのルールを短い言葉で分かりやすく説明するとか・・。
187:氏名黙秘
07/08/08 13:32:31
>>186
ＤＦがいない時にキーパーの目の前でパスを受けること
188:氏名黙秘
07/08/08 13:40:16
キーパーの目の前である必要はないだろｗ
189:氏名黙秘
07/08/08 14:08:48
>>188
いや、意外とアリじゃね。
多少距離があっても目の前と言えなくはないし、短い言葉でわかりやすいかと。
190:氏名黙秘
07/08/08 14:48:22
定義として不十分だな
例外的な場合を包含していない
191:氏名黙秘
07/08/08 16:27:42
こうやって数行くらいでまとめられるようなお題を出し合ったら面白いかも。
192:氏名黙秘
07/08/09 01:06:19
インターネット上の匿名掲示板の特徴を挙げ、功罪を論ぜよ
193:氏名黙秘
07/08/09 02:42:36
>>192
匿名ｲｸﾅｲ
194:氏名黙秘
07/08/09 02:56:38
なんかやけにシステマティックにやろうとする人が多いんだな…。
浅羽の本は、すべてが入門的な話だと思うから、参考文献にもあたった方がいいよ。
195:氏名黙秘
07/08/09 07:25:37
>>194
普段から様々な情報を取り入れてれば問題ないだろ
アウトプットの方法が問題なんだから
196:氏名黙秘
07/08/09 11:01:58
>>195
普段取り入れられる情報じゃあ書けないだろ
いつも法哲学とかグローバリズムの本質とかパターナリズムとかに触れてるやつなどそうそういない
197:氏名黙秘
07/08/09 15:02:04
法哲学というと仰々しいが、別に学問として勉強をしなくても、
問題の本質を考えれば、
自然と、自己決定とパターナリズムなどの価値対立にいきつくんじゃない？
198:氏名黙秘
07/08/10 00:38:42
微妙なところだな。
普段から色んな問題について、自分の価値判断以外のことも考えられてるやつには楽だろうし、
それが出来てない人は入門書的なやつを２、３冊読むくらいで良いんじゃないか？
199:氏名黙秘
07/08/10 14:40:38
小論文模試ってどこがよさそう？
200:氏名黙秘
07/08/10 15:55:36
だんぜん河合塾！
201:氏名黙秘
07/08/10 19:40:39 miAT6JU7
みんな小論文対策っていつからやってる？
漏れは八月から(笑)
202:氏名黙秘
07/08/10 19:49:16
何が可笑しいんだよ。
203:氏名黙秘
07/08/10 19:52:30
山本本いいね。
講義もいいらしいけど高いね。
204:氏名黙秘
07/08/10 22:23:38
合格レベルがどのくらいかわからんから不安だ。
みんな、自分よかずっとレベルの高い文章を書いているんじゃないかと・・。
適性のときのように意外と平均が低ければいいんだけどね。
205:氏名黙秘
07/08/10 22:48:48
小論は高いやつと低いやつの層がある。
平均程度は少ない。
206:氏名黙秘
07/08/10 22:51:35
でも実際小論の得点を見てみると
上位、下位がわずかで、平均付近に人数が固まりまくってる
去年得点を公開してるローをみてみると例外はなかった
意外と得点差つきにくいのね
207:氏名黙秘
07/08/10 23:19:32
問題文のポイントを取りこぼさず、
参考答案みたいなロジックで書いたら、
大体似たり寄ったりになっちゃわない？
だから、平均程度に固まるってのもうなづける。
後は何で差をつければいいんだろう。
上のほうであったように、浅羽のように思想的に深掘りするとか・・？
208:氏名黙秘
07/08/11 12:21:34
あのね、最近、自己決定とかパタナリとかの用語を使用する受験生が
多いのだけど、どこまで理解しているのだろうか？という疑問符のつく
答案が多いのが原状だよ。
だから、なるほどよく理解している、問題意識が的確だ、という印象
をもたれる答案を書くだけで上位になりそうだが。
209:氏名黙秘
07/08/11 13:18:39
専門用語を使うのも諸刃の刃だよな。
多少なりとも法哲学などに関心を持っていることをアピールもできるが、
内容の薄さを際立たせることにもなりかねない。
日常語で的確に書いたほうがいいのかも。
210:氏名黙秘
07/08/13 00:10:36
うーん。
でもパタナリズムは小論の必須だから、出題されたら触れざるを得ない。
定義を書くべきか。
そして論述のなかで、理解を示す他なかろう。
211:氏名黙秘
07/08/13 01:00:36 osDdfnoZ
ここ辰巳の山本とＺ会の工作員多いな。
マジでいいの山本？Ｚ会？
糞だったら怒るよ？
212:氏名黙秘
07/08/13 01:13:30
課題文から引用して、これはパターナリズムである。
しかし、このパターナリズムだと…という問題がある。
だから、私はこの考え方には反対である。
なんて書いているようじゃ、全くダメだね。
213:氏名黙秘
07/08/13 01:22:09
>>211
お前何様なわけ？
214:氏名黙秘
07/08/13 01:29:19
>>212
いくらなんでもそんな単純なことかかねぇよと思うが、
装飾をとっぱらったら、そんなふうに書いてしまうかも・・・。
215:氏名黙秘
07/08/13 01:40:58
一言説明というか、「パターナリズムとは○○よいうもので」くらいは必要だね。
論者による分類とか段階分けみたいのまではいらんと思うが。
216:氏名黙秘
07/08/13 06:15:42
ぶっちゃけ課題文による。
217:氏名黙秘
07/08/13 10:26:20
おまいらバカばっかだな
パタナリズムなんて考える必要ねーよ
218:氏名黙秘
07/08/13 11:21:50
何を考える必要あるんだ？
219:氏名黙秘
07/08/15 02:03:50
小論って、ペン書きだよね？
法律の試験と違って升目の用紙だから、間違えたら偉いことにならね？
220:氏名黙秘
07/08/15 02:53:26
添削って2週間もかかるんだよな
1通も帰ってこないまま25日の中大を迎えることになるｗ
221:氏名黙秘
07/08/15 03:00:31
>>220
添削に２週間もかかるってどこの答練なん？
222:氏名黙秘
07/08/15 03:22:50
セミナーとlec
今お盆だから3週間かかるかもだとｗ
223:氏名黙秘
07/08/15 16:47:04
>>219
ステメンとは違うから
二重線修正や挿入は多少ならオッケイだよ。
やりすぎたら印象悪いかもしれんけどね。
224:氏名黙秘
07/08/16 02:06:26
辰巳の模試を受けたが、米谷・石田はやっぱり数学の先生だな。
出題も解説もセンスが全然ない。
225:氏名黙秘
07/08/16 07:13:10 8mGgUYM7
久留米とか中京の問題でも結構書けなかったりする
小論文ってどこも難しいのね
226:氏名黙秘
07/08/16 12:02:55
>>225
問題の難易度と大学の難易度は関係ないよ。
評価レベルは違うだろうけどさ。
227:氏名黙秘
07/08/16 14:02:10
当たり前だな
228:氏名黙秘
07/08/16 18:00:55
過去門の本なんか買おうと思うんだけど、どこのがいいかな？
229:氏名黙秘
07/08/16 18:28:50
パッとしたのはないから各ローのホームページあさった方が良いかも
強いて言えばセミナーが合格者の再現答案があっておすすめか
230:氏名黙秘
07/08/16 21:39:39
>>219
え？小論は鉛筆じゃないの？
231:氏名黙秘
07/08/16 23:52:01
併願の人って小論文対策もうやってる？
232:氏名秘匿
07/08/17 00:08:12
うちは郵便事情がいいのか、投函してから添削が戻るまで10日だけど。
まあ、たいした差じゃないか……。
233:氏名黙秘
07/08/17 01:25:55
>>231
どこ受けるかにもよるよ。
中央とかみたいに早いとこ受ける人はもちろんやってる。
234:氏名黙秘
07/08/17 22:27:28
おまいら、すぐにスパム対策しろ
235:氏名黙秘
07/08/18 10:40:32
でも実質小論の出来云々の前にある程度の合否判定は出てるだろうよ。
特に㊥なんか日程上無理ありすぎ。
236:氏名黙秘
07/08/19 20:58:45
国立はどこも課題文が難しいね
特に新潟大は鬼ｗ
書ける気しないわ
237:氏名黙秘
07/08/19 21:07:07
逆にいえば、読解に比較優位がある奴は狙うべきなのかもね
238:氏名黙秘
07/08/19 23:45:56
起承転結の次には闇があることをお忘れなく。
「起承転結闇」この順番で書けば合格間違いなし！
239:氏名黙秘
07/08/19 23:49:16
鬼瘴甜蕨闇
不合格ですた
240:氏名黙秘
07/08/19 23:53:43
絶望した！学力試験だけで合否が決まらないロー入試に絶望した！
241:氏名黙秘
07/08/20 00:44:32
時間が余ったのでよりよくしようと思って普段の校正ばりに
二重線＆吹き出しで自分の言い回しを直していった
減点されてないことを祈る
242:氏名黙秘
07/08/20 12:03:54
不明確でなければ大丈夫じゃないかな
243:氏名黙秘
07/08/20 19:23:42
伊藤塾は？
244:氏名黙秘
07/08/20 20:04:12
>>239
どこ？
245:氏名黙秘
07/08/20 20:26:54
>>236
去年は自由に課題設定してよくなって
書きやすくなったぞ
成績開示で合格者平均取れてた
でも落ちた
246:氏名黙秘
07/08/20 21:18:57 YLC6a+0d
＞245
適性は何点だった？
247:氏名黙秘
07/08/20 22:11:06
62
orz
248:氏名黙秘
07/08/21 04:52:50
もうすぐ中大だってのにいまだにうまく書けない
論証パターン作って山張ることにした
249:氏名黙秘
07/08/21 06:20:50
>>248
まったくつながりない話で申し訳ないが、
去年の中央の課題１の筆者の立場って、
文系理系ミックスじゃなくて、理系の立場だよねぇ？？
これってひっかけなの？
250:氏名黙秘
07/08/21 08:42:11
そうか、みんな論証パターンをいくつか持ってるんだね
どうも時間が足りないと思ってたんだ
その場で考えてちゃ遅いんだな
251:氏名黙秘
07/08/21 12:17:43
>>249
セミナーの解等例でも筆者の考え方の根底にあるのは理系の立場と書いてある。
しかしこの文章かなりの悪文だよな。
あまりにも強引＆突っ込みどころ多くて腹立った。
中大ロー教授のセンスを疑うわ。
252:氏名黙秘
07/08/21 12:25:08
>>251
どこからみんなと判断したんだ？
253:氏名黙秘
07/08/21 12:25:59
>>250
どこからみんなと判断したんだ？
254:氏名黙秘
07/08/21 12:57:37
>>253
もってないの？
255:氏名黙秘
07/08/21 13:57:26
論証パターンというのは形式面と内容面の両方のことなのかな？
俺は段落構成の形式面では、
アウトラインのパターンを問題に応じて使い分けるけれども、
内容までは事前に覚えてはいないな。
256:氏名黙秘
07/08/21 16:41:08 10ZcxDny
なるほど
形式面は確かに身につけておきたいね
それを優先しよう
257:氏名黙秘
07/08/21 16:53:11
特にグダグダになりやすい人は、先に形式をきっちりまとめるといいと思う。
各論点の深さもさることながら、
全体の論理的流れのほうが評価が大きいだろからね。
258:氏名黙秘
07/08/21 17:00:05
推敲を重ねて美文を書く時間なんかないもんね
形式に従った文の方が間違いはなさそうだ
採点するほうもそのほうが楽だからいい点付くかもね
259:氏名黙秘
07/08/21 22:32:10
ネットでは散々サヨク叩きに興じているのに
小論文ではまるで社会民主主義者のようなことを書いてしまう。
あら不思議。
260:氏名黙秘
07/08/21 23:15:25
>>259
死亡フラグたってるぞ
261:氏名黙秘
07/08/21 23:17:48
いや、俺のことじゃないけどさ。
262:氏名黙秘
07/08/22 05:36:30
どういうように書けばいいのよ
確かにで要約
しかしで反論
思うにで例
従ってで？？
263:氏名黙秘
07/08/22 10:04:44
論理の運びとしてはそれもいいんじゃない？
「思うに」は法律文章の言葉だから使わないほうがいい。
264:氏名黙秘
07/08/22 11:13:48
俺も小論文だと、普段の思想とはちょっと変わって、
弱い立場への思いやりを強調するほうにシフトしてしまうな。
別にわざとじゃなくて、自然にだけれども。
265:氏名黙秘
07/08/22 11:36:14
やべーまだ型も作れてない
266:氏名黙秘
07/08/22 12:03:31
俺はポストモダン的になるぜ
267:氏名黙秘
07/08/22 12:27:54
おまいら形なんかつくったら終わるぞ
そのばで考える以外ない
268:氏名黙秘
07/08/22 12:43:03
ｇｄｇｄにならないか？
269:氏名黙秘
07/08/22 14:54:24
ならない
予備校じゃ１位とかとれたし
270:氏名黙秘
07/08/22 15:00:33
2
271:氏名黙秘
07/08/22 16:06:12
3
272:氏名黙秘
07/08/22 16:28:26
この板へのＩＤ制導入の是非について論じよ
273:氏名黙秘
07/08/22 17:37:04
>>272
小論文との関連性が認められず、スレ違いの疑いが濃厚w
274:氏名黙秘
07/08/22 21:06:52
>>269
小論文スレなんだから根拠と説明を厚く書いてくれ
275:氏名黙秘
07/08/22 22:36:11
最低限、時間内に体裁のととのった文章は書けるようになった。
でもイマイチ、設問文の論点把握と掘り下げが足りない。
276:氏名黙秘
07/08/22 22:41:16
ところで、皆どこらへん受けんの？
277:氏名黙秘
07/08/23 07:14:41
何故か多摩まで行かされる所
278:氏名黙秘
07/08/23 09:46:25
確かに269の言うとおり形式にこだわらず
自由に書いた方がいい点もあるだろう。
しかし、それは269の文章能力が十分に高いから可能であり
一般人が形式なしに論文を書けばｇｄｇｄになる可能性がある
例えば>>231などが挙げられる（ごめんよ
従って、269の言うことは例外であり
一般的には形式に沿って論文を書くことが適切である
ちなみにこれで何点？
279:氏名黙秘
07/08/23 11:12:38
>>278
それじゃ65点だな
280:氏名黙秘
07/08/23 18:44:09
>>279
思ったより良かったｗ
ちなみに残り35点はどうしたら上がるんだ？
281:氏名黙秘
07/08/23 19:54:27
>>279
269の言うとおり形式にこだわらず自由に書けば上がるw
282:氏名黙秘
07/08/24 17:58:32 CcSgvyKD
Ｗセミナーの添削の採点ってどうなんですか？
大体19点位で一応合格答案の点数越えてるけど甘いですか？ここの採点。
283:氏名黙秘
07/08/24 17:59:09 CcSgvyKD
Ｗセミナーの添削の採点ってどうなんですか？
大体19点位で一応合格答案の点数越えてるけど甘いですか？ここの採点。
あと平均とかないんですか？
284:氏名黙秘
07/08/24 18:19:02
点数とか合格判定は気にしないほうがいい。
絶対的レベルを引き上げることだけを考えて。
285:氏名黙秘
07/08/24 23:28:16 zn3cizM/
慶應の2004年むずすぎるだろあれ
初めて手が出なかった…orz
286:氏名黙秘
07/08/25 01:02:12
阿部きんやの世間論は定番じゃん
今となってはだけど
もっと抽象的でわけわかんない文章はたくさんある
287:氏名黙秘
07/08/25 01:15:19
ノー勉で明日は中央に特攻しる。
一番の問題は朝起きれるのかどうか。
288:氏名黙秘
07/08/25 01:21:03
>>287
無勉を誇るなｗ
でも、試験頑張ってな。
289:氏名黙秘
07/08/25 10:25:31 RzfLC2TG
>>286
いや文章はすらすら読めるわけだが
答案を書くのがむずかった
うわーorzって感じですた
文章でいうと、ネグリとハートの「帝国」のほうがむずいかな
290:氏名黙秘
07/08/25 14:02:07
今受けてきたけど中大は毎年簡単だね
俺がうわーと思ったのは
05新潟大（読む気しない）
05信州大（なげーよ）
06大阪大（これ完璧に理解できる中学生はほぼいないだろう）
こいつらは途中で読むの諦めた
291:氏名黙秘
07/08/25 19:48:11
同志社と神戸も嫌だったなぁ…
292:氏名黙秘
07/08/26 00:36:51
本番の小論文はボールペン書きなのですか？
訂正の仕方とかも二重線、噴出しで挿入とかで大丈夫？
293:氏名黙秘
07/08/26 12:58:57
そだよ
294:氏名黙秘
07/08/27 09:49:48
>>292
ペンの学校もあれば、ペンでもシャーペンでもどちらでも良い学校もある。
中には少数ながら、ペン禁止でシャーペン（鉛筆）、あるいはペンもシャーペンも禁止で鉛筆の学校もある。
要項や１次の通過通知に書いてあるはず。
295:氏名黙秘
07/08/27 23:15:47
既に受けたところはボールペンで、修正テープの使用可って書いてありました
296:氏名黙秘
07/08/27 23:20:08
今って、修正液よりもテープのが使ってる人多いのかな？
ちなみにテープ派だけど
297:氏名黙秘
07/08/27 23:22:50 qHOqUb/u
91 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 21:41:25 ID:???
修習先のうちの先生も
「大量合格しても、大半はまともに就職できず、仕事をちゃんと覚えられないから
競争にはならないので、自分は別に恐くない。
ただ、大量合格させられた奴らはかわいそうだな」
と言っていた
105 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 22:20:19 ID:???
一般の実務家のみならずローの教員すらローに来るなといってますからねえ。
ほんとローに行く奴は馬鹿のきわみ。
298:氏名黙秘
07/08/27 23:29:18
>>297
それでも俺は行くよ
どっか受かればね
299:氏名黙秘
07/08/28 11:03:34
>>297の中の105が極めて低脳だということはわかった
300:氏名黙秘
07/08/28 11:17:18
そう思っていられるのは今のうちだけだけどね
301:氏名黙秘
07/08/28 23:00:30
あっそ
302:氏名黙秘
07/08/29 20:51:08
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
303:氏名黙秘
07/08/29 21:18:29 0rpSs5NC
あはは、あはは
304:氏名黙秘
07/08/31 11:17:08
Z会の添削って評価が辛い気がするけど、俺がダメなだけなんだろうか……
305:氏名黙秘
07/08/31 12:38:47
わかる、毎回怒涛の駄目だしで落ち込むよね。
でも、それだけ添削技術が高いってことだと思う。
実際、添削してもらったやつの訂正をローの入試でそのまま使ったら
合格者平均取れてた。
306:氏名黙秘
07/08/31 17:51:27
>>305
あなたロー生？
307:氏名黙秘
07/08/31 20:14:15
んにゃ、上の方でも書いた新潟受験生
308:氏名黙秘
07/09/01 16:18:06
35
309:氏名黙秘
07/09/02 00:27:02 hE34Wlpm
小論文って本番の時、制限時間内で書き切れるもんなの？
310:氏名黙秘
07/09/02 01:15:22
>>304
評価はともかくＺ会の添削者のコメントはけっこう宝だぞ。
テキストも今市、出題も特にいいとは思わなかったが
あの忌憚のないコメントは本番受ける前に自分の欠点を
知る事ができるわけだから、すごく貴重なデーターだ。
311:氏名黙秘
07/09/02 09:10:27
>>310
禿同
312:氏名黙秘
07/09/02 17:03:52
>>310-311
そうなんだ...！
申し込んだはいいけど読んでみることすらしなかったから
真面目にやることにするよ。
自分は304じゃないけど、参考になった。
313:氏名黙秘
07/09/03 00:34:14
今からＺ会のテキスト読むより、早く書いて出した方がいい。
構成は樋口とか辰巳のバイブルに載ってるようなありきたりのもの
を使えばいいから一日でも早く全部出すべき。
添削は的外れなコメントも無いではないが、結局それが他人から見た
自分小論文なんだよ。
あとは予備校系の模試で出題形式とか時間の使い方を練習だろうね。
314:氏名黙秘
07/09/03 13:44:07
>>309
普通は書ききれる。つーか、書ききるように時間を考えて書く。
ちゃんと書ききれなければ不合格決定だから。
同志社のときは回収のときに他の人の解答用紙見える（字は見えないけど書いてあるかどうかは見える）けど、大問がまるまる一つ白紙だったり、量少なかったり、大問３の小問のうち１つか２つ書いてない人ってのがちらほらいた。
もしかすると1.５割～２割くらいの人が全問ちゃんと解ききれなかったかもしれない。
特に難しい問題はなかったから、大問１（やろうと思えば短時間で解けるが、表をじっくり読むと時間がかかる）から解いて時間配分間違えたんだろうと思う。
315:氏名黙秘
07/09/03 15:47:39
内容云々の前に最低限、形式の整ったものを最後まで書かなきゃいけないからね。
316:氏名黙秘
07/09/03 21:27:54
同志社の小論文は時間的にちときつすぎと某講師が言っておった。過去問みたが
確かに。
317:氏名黙秘
07/09/03 22:23:59
常に時間切れな俺は今日Z会申し込んだ
いつくるんだ？
318:312
07/09/03 22:48:30
>>317
早ければ２～３日で届くよ。
お互い頑張ろう！
319:氏名黙秘
07/09/03 23:33:54
模試とか問題集の解答例で最小限の知識で説得力ある小論を
構成できているものが見つかったらそれもストックしておくといいよ。
俺の場合そのストックが１０位と何度もとき直すための過去問２０位、
Ｚで指摘された自分の欠点を箇条書きしたものをグルグルまわして
なんとか休廷ローに入ることができたよ。
320:氏名黙秘
07/09/04 01:42:21
>>318-319
ありがとう
あんまり時間無いけど最後まで頑張ってみるよ
321:氏名黙秘
07/09/04 13:44:31
Z会の受講料金て、申し込み後すぐ支払うんですか？
今すぐにやりたいけど、来週になんないと給料が入らないorz
322:氏名黙秘
07/09/04 16:24:16
>>321
そんな時はカード払いだ
323:氏名黙秘
07/09/05 12:00:58
女は論理的思考できないやつ大杉なのにな
324:氏名黙秘
07/09/05 12:15:39
下半身でしか考えることできない男、乙
325:氏名黙秘
07/09/05 16:40:44
しまった、振込で申し込んでしまった＞乙会
「１週間以内に専用の払込用紙（請求書）をお届けいたします」って・・・orz
326:氏名黙秘
07/09/05 16:47:07
未収入試は女の方が強いんだけどな
327:氏名黙秘
07/09/06 01:07:59
結局Z会最強ってことでおｋ？
328:氏名黙秘
07/09/06 01:39:08
z会にも欠点がある、それは数が少ないこと。
八枚しか添削してもらえない。
なので、余裕があれば、添削自由にしてもらえる予備校探して（熱意のある講師が
してくれる場合がある）、z会で見つけた自分の欠点の改善、確立した方法論の実践
しまくるのがよろし。
329:氏名黙秘
07/09/06 03:59:41
>>328
そいつは金も時間もかかるな
そうもみんな小論上手だと思っていたら
そんなとこから既に差がついていたのか
330:氏名黙秘
07/09/06 10:54:11
Ｚは通信だから時間の使い方は学べない。
テンションかかった状態でややこしい出題を
時間内に処理する練習は予備校系の方がいいんじゃないか。
331:氏名黙秘
07/09/06 11:10:29
ｚ会で基礎をマスターしたら
予備校模試も２回くらいは受けたほうがいいかもね。
332:氏名黙秘
07/09/06 23:46:19 2OxiGWyN
小論文の予備校模試って、模試単独で受けられるの？
333:氏名黙秘
07/09/07 01:17:38 RslNgKxy
LECは統一模試あります。１回だけですが。
個人的には
パーフェクト答練とてもよかったです。
時間があれば通信で受ける価値あると思います。
334:氏名黙秘
07/09/07 02:05:16
漏れ（現某下位ロー生）の小論文対策（金がなかったので予備校は利用できなかった）
①教養としてのロースクール小論文
②法科大学院小論文 発想と展開の技術
③法科大学院小論文試験 発想マニュアル第２版
④法科大学院小論文試験良問厳選 本試験問題集
⑤ロースクール小論文合格者再現答案集
１．①②③を読んで知識・解法を頭に入れる（①の世間論が的中した。ちなみに、佐藤直樹の「世間」関係の本は面白く、それでいて論文対策にもなる）。
②は必読である。フーコーの権力論はツールとして使えるようにしておくとよい（漏れはこれを応用して論文を書いて今のローに合格）。
蛇足だが、ポストモダンについては「図解雑学 ポスト構造主義」が簡にして的を得ており良書。
２．⑤や過去問で志望校の小論文問題の出題傾向を調べる。
志望校の出題傾向に合う②③④の解答例をボールペンで制限時間内に丁寧に写経（書き写し）する。
写経した解答例を繰り返して読んで体得する（繰り返して読めば自然と覚えるので暗記不要）。これが一番重要である。
出題テーマは大体決まっているので、あらかじめ解答例のストックを頭に入れておき、問題文に合わせて覚えてきた解答例を改良（オ リジナル化）すればよい。
３．志望校の試験直前に過去問を用いて制限時間内で実際に解いてみる。
ただし、資料解釈（図・グラフの解釈）型の小論文対策には使えないのでご注意を。
スレ違いであるが、ステメン・面接対策は以下の本を使用した。
①法科大学院志望理由書―問題発見と展開の技術
②ロースクール ステートメント・面接合格者再現集
335:氏名黙秘
07/09/07 07:23:08
>>334
ありがとう。
来年受けようと思っていましたけど、
こういう具体的な書き込みは本当にありがたい。
336:氏名黙秘
07/09/07 12:39:36
下位ロー受かるのにそれだけ努力しなきゃいけないことに驚いた。
自分まだそんなに小論対策してないや、、ホントやばすぎ（汗）
337:氏名黙秘
07/09/07 15:18:26
適性低かったから下位ローに行ったんじゃない？
既習か未習かも書いてないけど。
338:氏名黙秘
07/09/07 17:37:33
①教養としてのロースクール小論文
これと過去問やれば十分。
339:氏名黙秘
07/09/07 23:49:23
毎度毎度少しズレたことを書いてしまう。なぜだ。少しズレる。
340:氏名黙秘
07/09/07 23:57:19
俺は毎度毎度足りない。
様式的には整っているといわれるが、
一番書いて欲しい論点を書いていないことが多い。
341:氏名黙秘
07/09/08 00:44:35
単に設問を理解できていないだけじゃん
342:氏名黙秘
07/09/08 01:35:07
334でつ。
>>335
どういたしまして。
今年適性試験を受けているのであれば最後まで諦めずに頑張って下さい。
>>336
この程度の学習量、法曹を真剣に志す方であれば誰でもこなせます。ローを受験する人は元々地頭が良いですから。
また、漏れは元々フランス現代思想ヲタクだったし、試験が年明けだったので余裕で間に合いました。
>>337
仰るとおり適性試験は平均点を大幅に下回りました。
未修です。既修は落ちました。
学業成績（他学部）・職歴・資格（行書）が考慮されたこと、面接が上手くいったことが幸いしました。
343:氏名黙秘
07/09/08 03:55:16
>>334
自分で考えないアホは消えろ。一定の知識・あてはめ（？）は必要だが
典型的な臼歯ベテの考え方じゃねえか。
下位ロー？仮にもロー受かったなら消えろ。自分の身を案じてろ。
はっきり言って、なんの参考にもならん。
344:氏名黙秘
07/09/08 04:27:59
なら343の勉強方法晒せ
345:氏名黙秘
07/09/08 04:34:59
>>343は一所懸命勉強しても小論文の成績が上がらなくて必死なんだよｗｗ
346:氏名黙秘
07/09/08 07:10:51
>>343
小論文やばいなぁ、ばいなぁ、点数上がんないなぁｗｗｗｗｗ
347:氏名黙秘
07/09/08 07:16:59
小論文の過去問、解説者によって論点バラバラじゃない？
ロースクールの制度がまだスタートして間もないから精度が低い？
348:氏名黙秘
07/09/08 07:21:16
>>343
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
349:氏名黙秘
07/09/08 07:27:10
>>３４７
俺もそれ気になった。小論文の優秀答案ほど不確定なものはない気がする。
350:氏名黙秘
07/09/08 07:43:41
343に同調するわけじゃないけど
「②③④の解答例をボールペンで制限時間内に丁寧に写経」って所は少し危険だと思う。
答案の問題に対する考え方は多くある一つに過ぎない。これだと「自分で考える」って
ことが抜け落ちてしまう。
殆どの小論はちゃんと社会問題に高い関心をもって、解決をどうするかを考えていれば
結構容易に書けるものばかり（一部上位校除く）。なので、ロー対策教養書の考え方を
絶対しするのはあまり得策じゃないと思う。
351:氏名黙秘
07/09/08 08:04:32
>>350
俺は逆に写経なるほどなと思ったよ。俺、文章書くの好きなんだが、それでもいわゆる論文と受験小論文は構成や言い回しがだいぶ違う。受験小論文の形式を自分に定着させるには、頭で理解しただけだったら不完全だから、体に刻みながら定着させてくってのはありだと思ったよ。
352:３５１
07/09/08 08:07:13
それから、議論に強いけど文章はちょっと・・てやつにオススメなのは、書き出す前に問題への解答を頭ん中で口頭で解答するようにイメージしてみること。
小論文は自分の特性に合った解き方が一番強いと考える今日この頃。
353:氏名黙秘
07/09/08 10:05:12
確かに形式理解にはいいかもね。
354:氏名黙秘
07/09/08 10:13:16 kSPMTi+z
>>314
同志社の答案全部書ききれた人は8割くらいもいるってこと？？
そんなにみんな速いの？？
俺は去年の問題なら、２，３は全部できたけど、大門１がほとんど出来なかった。
マジ時間たらん。
355:氏名黙秘
07/09/08 14:52:11 rJPaeynk
すでに小論受験された方、
どんなテーマが出たか教えてもらえると
ありがたいです。
356:氏名黙秘
07/09/08 14:57:34
明治の未習の小論文は特殊だよね。
環境保護の法律の条文を書けってさ。
357:氏名黙秘
07/09/08 20:29:57
中央はここでテーマだけ挙げると勘違いしてしまいそうだから、直接友達に見せてもらうことをオススメする。
358:氏名黙秘
07/09/08 23:40:03
明治は純粋未収抹殺するつもりとしか思えない
359:氏名黙秘
07/09/09 04:57:54
今日の慶應の小論文なにが出たか誰か教えてください。
自分は受けられないので…。
中央はざっくり言うと、問１が英語公用語化について。問２が民主主義と平等について
360:氏名黙秘
07/09/09 20:13:16
慶應の小論文
多数決の原理について
361:氏名黙秘
07/09/09 20:34:24
中央の問２と多少重なりますね。
去年のトクヴィルブームは終わってないんですかね。
362:氏名黙秘
07/09/09 20:50:24 o4bNuClF
民主主義と自由主義は、普通結び付かない。
両者の一体化には
工夫が必要ということでしょうか。
363:氏名黙秘
07/09/09 21:58:24
だからザコ本読む前にアルマ法哲学と
駿台村田の小論文読んどけと…
364:氏名黙秘
07/09/09 22:12:10
切実に、読むべき本を教えてください。
いまだに全然書けず時間がありません…
365:氏名黙秘
07/09/09 22:25:52
プラネテス
366:氏名黙秘
07/09/10 08:22:41
>>364
吉岡本でよい
この時期あれこれやっても仕方なかろう
367:314
07/09/10 21:21:27
>>333
自分の他にもレックのパーフェクト答練良かったっていう人いてうれしい。
これとレベルアップ演習と模試だけしかしなかったよ。
>>354
内容はともかく、こっちの席では文字数的には多分それくらいは書ききれてる人いたと思う。
回収のときに、書けてない人いるのか試験管の手元にあるのとか見てただけだから、そんなにはっきりはわからないけど、問２と問３がそれぞれ容量足りてなかったり白紙だったりした人が１０人に１人くらいずついたような気がしたんだよ。
そっちの席では全問書けてない人ってもっといるっぽかった？
自分受けた中では、こんなに書ききれてない人がいたのは同志社だけだったよ。
神戸はきつかったけど、問題が分かれてないから書けてないとかはわからないしね。
大問１できなかったのか。
文字数少ないから書く内容のポイントを一番核っぽいものに絞って、必要な表の必要な部分だけ見て書けばよかったと思う。
あの大量の表は、時間を使わせるための罠だと思いながら、「みんなこの罠に引っかかってくれればいいのに」と思いながら２０分位で解いたよ。
合ってるかどうか知らんけど、書類クソで受かったから多分合ってる（内容的にちゃんと書けてる）かと。
時間が足りない系の人は緊張感のある模試や答練（自宅じゃなくて教室でやるやつ）をガンガンやればペースつかめるんじゃないかと･･･。
去年のレックの関西の採点は、優秀答案のときはあまりアドバイスの量は多くないけど、たまに点数悪いときは結構たくさんアドバイスあったり、添削者の自作レジュメが貼ってあったりしてて、何が悪いかわかった。
368:314
07/09/10 21:26:34
試験管→試験官に脳内変換してください。
369:氏名黙秘
07/09/11 00:55:58
>>367
去年の同志社未修合格者！？
自分も去年受験したんだけど、不合格で今年再チャレンジ。
もっとも今年は併願するけど。
解答した後の手応えはどうだった？
自分は時間内に書ききるのに必死で、手応えとか全く分からなかった。
大問１は、確かに必要な資料だけ絞り込んで読み取ったけど、
その絞り込む作業で時間かかった気がする…。
そして、一番後ろの席での受験だったから、他の人の解答状況は全く分からなかった。
370:氏名黙秘
07/09/11 01:30:54 42a0M5zV
私も今年、同未修受験します。
見切りをつけて、さくさく書くのが良さそうですね。
とにかく最後まで書くよう努めます。
371:氏名黙秘
07/09/11 15:49:55
予備校の評価では最高もらえるようになってきた。
でも、こんなんで良いのかって言う不安感は拭えない。
372:氏名黙秘
07/09/11 16:24:52 BYJzBgCp
自慢すか
373:氏名黙秘
07/09/11 16:37:55
たしかに、何度か書いていると特定の添削者好みのポイントは押さえられるよね。
でも、大学も本当に同じ評価するのかな・・？とは思ってしまう。
複数のところにちょっとずつ添削を受けてみて、
いろんな風を入れるのがいいのかも。
374:氏名黙秘
07/09/11 16:38:53 y2Ce3Pu/
私は予備校評価いつも60点なんですが
どうしたら75点以上にいくのでしょうか。
ｷｰﾜｰﾄﾞをちりばめ、惨めな独自意見を無理して追加すべき？
375:氏名黙秘
07/09/11 16:43:40
評価にコメントはついていないの？
376:氏名黙秘
07/09/11 16:44:43
自分は一応中央の未習の１次通ったんですが、予備校の評価は低かったです。
予備校の優秀答案は確かに段落分けとか、文章力とかは凄いと感心してました。
自分にはこんな答案書けないって思ってましたし、実際今でも書けないです。
377:氏名黙秘
07/09/11 16:51:52 y2Ce3Pu/
<<375
大体、ﾎﾟｲﾝﾄを把握しましょうという評価です。
正直、模範解答よりも、私の答案の方が
普通の人にはわかりやすいのにと思っています。
378:氏名黙秘
07/09/11 16:59:04
小論は他人と違う奇抜なこと書くと高得点とれるよ。
379:氏名黙秘
07/09/11 17:30:43
>>377
レックのパーフェクト答練？
おれもだいたい70点で、どうしても75点いかないんだよなぁ。
380:氏名黙秘
07/09/11 17:36:12
>>376
適性や学部成績がすごく良かったりした？
381:376
07/09/11 20:46:22
適性は８０後半。学部成績はボロボロだ。
382:氏名黙秘
07/09/11 20:54:05
おれもヘボな小論で受かってた
一部の凄い奴を除いて
９割の人の小論はたいしたことない
383:氏名黙秘
07/09/12 00:35:02
もう小論書きたくないよ
今日も酒飲んで現実逃避しながら帰って来た
アル中になる前にどこか受かるのか？俺
384:氏名黙秘
07/09/12 00:52:46 3iXeBa/7
そんなんじゃ既に新司に絶えられない
385:氏名黙秘
07/09/12 02:12:13
>>383
おまいの気持ちわかる
早く受からせろよ！法律やりてーんだよ！ だろ？
でもやるしかないんだ
がんばろーぜ
386:氏名黙秘
07/09/12 02:26:23 GoDWWn9R
私もアル中。
しかし、ここで踏ん張れないと、人の紛争解決なんてできないよ。
と、日々自分をごまかしてます。
皆つらいのよ。
387:氏名黙秘
07/09/12 02:33:35
アル中はローより先にまず病院へ
388:367
07/09/12 02:42:19
>>369
そう、去年の。
解答した後の手ごたえは小論文に関してはあったよ。
ただ、ちょっと自信ない小問があったから、レックだと70～77くらいの点数だったんじゃないかと思う。
だから、ちゃんと全問解答できてない人がちらほらいるのを見て、ちょっと希望を持った。
書けてない人がいるってことは、書けたけど内容が十分じゃないって人もそれなりの数いそうだから、書類の分カバーできるかな？と。
罠にはまってしまったんだね。
自分は、問題文と表の題名だけ見て、使う表は構成とともに一瞬でだいたい決めて、さっさと大問１とばして他の解いてたんだよ。
>>370
どうもそうらしいですね。
>>377
その「ポイントを把握しましょう」という評価から察するに、おそらく問題文・資料文の読解が足りず、十分に問題に答えられていないのか、厚く書くべきところと薄くていいところの区別ができていないのかではないかと思われます。
自分は75点が一番多く、70～77の中をうろうろしていましたが、たまにそれ以下の点数とった時には読み間違えがありました。
資料文にあるキーワードは使いますが、それ以外のロジックは使えないんですけど、問題文と資料文をしっかり読んで問題に忠実に答えれば（自説や例も書きますが）77まではいけました。
当然ですが、「惨め」な独自意見を「無理して追加」というようなことはしてはいけないと思います。
説得力がある（ように思える）からこそ書くわけですし、「無理して追加」したら全体として違和感ある文章になってしまいますし。
理論的に一貫した説得力のある独自意見を、効果的なところでさらっと追加がいいと思います。
模範解答はうまくロジック持ち出して書き換えていると思いますけど･･･。
あれは神だと思って（きっと>>371も神）マネするのは諦めてました。
>>379
今年レックのパーフェクト答練受けてるのですか？
過去問検討に同志社と京大ありました？
389:氏名黙秘
07/09/12 04:13:27
セミナーのいつでも添削の採点ってどうですか？
ちなみに中落ちで12～14をうろうろしています
390:369
07/09/12 23:59:36
>>388
そっか、やっぱり手応えはあるもんなんだな。
同志社って二次は書類は考慮せずに小論文だけで判断するんじゃない？
自分も適性が平均ちょいで書類はよくないはずなんだけど、二次での逆転可能性を考えて特攻してみた。
結果はorzだったけど、388は小論文の実力が書類で高スペックだった人たちよりも上だったんだね。
・・・今年は罠に引っかからないように頑張ろう。
うー、本番がもうすぐだ。
でもその前に明日は明治の一次発表だ。すっきりした気分で試験にのぞみたいものだ。
391:氏名黙秘
07/09/13 00:36:56
>>390
>同志社って二次は書類は考慮せずに小論文だけで判断するんじゃない？
正確には「だけ」ではないお。
入試Q＆AのQ44参照。
392:氏名黙秘
07/09/13 00:58:27
慶應の小論文がうまく書けず、いまだショックの中・・・
今日は安倍退陣のニュースをずっと見てた。
もう何をすればいいんだ
393:氏名黙秘
07/09/13 01:04:09
>>392
ﾄﾞﾝﾏｲ
俺は面接のために空けておいた今週末なのに
まったく予定がなくなってしまい気分は迷走中
来年のために今から電話帳でも買っちゃおうかとさえ思う
394:氏名黙秘
07/09/13 01:04:35
>>391
まあそうだけど、自己アピールシートは小論文よりもどう採点されてるかわかんないから
実質小論文だけでの勝負と考えた方がいいんじゃまいか
ボーダー点すらとれなかったら自己アピールシートも考慮してもらえないわけだ
395:氏名黙秘
07/09/13 05:23:15
適性も英語も書類に入るんじゃないの？
まぁ何にせよ、小論文は大きな比重をもっているだろうけど。
396:氏名黙秘
07/09/13 09:35:57
>>394
だからこそ「正確には」ってあえて書いてるんじゃね？
397:氏名黙秘
07/09/13 09:37:38
■出願書類
入学志願票（本学所定用紙）（写真含む）、卒業（見込）証明書等成績証明書
法科大学院適性試験成績カードならびに法科大学院統一適性試験成績証明書の
いずれか１つもしくは両方、履歴書（本学所定用紙）、自己アピールシート（本学所定用紙）
（＋語学・資格等の任意提出）
（Q&Aから抜粋）
第２次審査は基本的には筆記試験の成績で判断します。ただし，ボーダー上の
同点者については自己アピールシートを考慮します。自己アピールシートの評
価にあたって，未修者については「法律関連の能力・資格」は考慮しません。
「（出願）書類」は、適性、語学、自己アピールシート等の個別の評価対象を総合した
もの。そしてボーダー上の場合に考慮されるのはあくまでも「自己アピールシート」で
あって「（出願）書類」が考慮されると読み取ることはできない。主観を交えず文面を
正確に読むことは小論文試験、またはその先の法律科目試験においても重要だと思う。
398:氏名黙秘
07/09/13 09:37:51
>>395
書類じゃなくて自己アピールシートって書いてあるから、英語は入るけど
適性は入らないと思われ。
399:398
07/09/13 09:39:36
>>397 13秒差で負けた…orz
400:氏名黙秘
07/09/13 09:42:43
>>396
だからこそ「実質」ってあえて書いてんじゃね？
401:氏名黙秘
07/09/13 09:43:00
>>394
>実質小論文だけでの勝負と考えた方がいいんじゃまいか
>>391はそういう趣旨だと思うが。
402:氏名黙秘
07/09/13 19:45:31
>>397
要綱には筆記の成績と出願書類に基づき審査って書いてたから、それ信じてたわ。
QアンドAは見てなかった。
403:氏名黙秘
07/09/13 23:07:25
２時間半もあって慶應小論文うまく書けなかった。
みんな余裕そうだったし、終わったな。
国立どこか受からないかな。。。
未修はブラックボックスだよ。
404:388
07/09/13 23:50:53
>>390
去年も同志社二次はほぼ小論文ガチだった？
去年は違ったような気がしたのだけど･･･忘れた。
逆転したと思ってたけど、書類ほぼ関係ないなら自分の小論文たいしたことなかったのかも。
新試の未修合格率、受け控え入れても同志社は国公立含め関西で一番に近いくらいいいんじゃないかな？
７法要件で半既修者がいた京大と同じくらいっていうのは、未修の教育力があるってことだろうと思う。
マーチ＋上智＋学習院は受け控入れると未修は散々な結果だし、志願者少ない今年の同志社はお買い得だろうね。
とりあえず確保できるように今週末がんばってください！
405:390
07/09/14 00:43:59
>>404=388
去年の同志社二次は小論文ほぼガチだったはずだよ。
去年は今年みたいに自己アピールシート考慮なんてことはQ&Aにも書いてなかったはず。
でも同志社の二次合格者って既習併願者も含めての合格だから、
併願からの未修合格が何人いるかはわからないけど、実際は倍率結構高いんじゃない？
それにあの分量だし、受かった人は素直にすごいと思うよ。
未修の合格率は他校と比較したらよかったみたいだね。
本スレでは叩かれまくりだけど、3年間みっちり学ぶのならよいかも。。と思っちゃう。
環境設備も素晴らしいし。
ありがとう、ちょい遠征になるので明日京都に向けて出発しまーす。
406:氏名黙秘
07/09/14 01:02:21
同志社スレみたいになってて申し訳ないけど、本スレが荒れてるので、
ここで聞かせてください。
同志社の去年の試験時間って、3時間なんですか？
407:氏名黙秘
07/09/14 01:19:29
>>406
本スレほんとに荒れてるよね…
去年の試験案内確認してみたら3時間だった。
だから今年は時間が短くなったね。
ちなみに去年までは未修の試験時間は午後だった。
408:氏名黙秘
07/09/14 02:01:56
>>497
へえ、短くなったんだ。
神戸も京都も３時間だから（去年は）３時間の方がいいのに。
>>406
ちなみに去年は同志社（午後）と関学（午前）併願できた（未修専願は）。
どうも関西私学に未修で入ることになるなら、このどっちかじゃなきゃいけなさそうだから、どちらかしか受けれない今年の受験生はかわいそう。
409:氏名黙秘
07/09/14 06:31:16
>>407
ありがとう。
ということは、やっぱり去年とは少し形式が違う問題になるのかな。
410:氏名黙秘
07/09/14 10:53:55
大問３題だすと採点が大変だから、２題にするとかかな？
で、３題３時間だときつすぎるから、２題２時間３０分にしたとか。
411:氏名黙秘
07/09/14 18:41:30 i9gdgfpN
小論文の書き方について確認させてください
訂正するときは二重線で消すとして、
書き直すその文は、次のマスから書き直せばよいの？
それとも二重線で消した文字の上側に書けばよいの？
412:氏名黙秘
07/09/14 20:14:28 EkYUTAQx
↑
原則、次のマスから。
完成後、推敲で直すときは、上に書く。
しかし
正直どっちでもいいんじゃないの？
413:氏名黙秘
07/09/14 20:19:00
いい加減に訂正しても、予備校では何も指摘されなかったな。
だが、大学によっては様式に厳しそうでちょっと不安。
414:氏名黙秘
07/09/14 20:45:07
>>413
従うべき様式があるのなら、ちゃんと注意書きが
してあるはずだから大丈夫でしょ？
415:氏名黙秘
07/09/14 22:02:39
>>414
まあそうだとは思うけどさ。
注意書きするまでもない常識だと扱われてたら・・ってね。
416:氏名黙秘
07/09/15 00:23:19
>>411
どうしても気になるなら、入試のときに聞いてみればいいと思う。
自分はペン書きのときはその質問した。
安心して受けられるから、少しでも気になることは除いた方が集中できると思って。
他にもいろいろ細かく質問する人いるしね。
遭遇した中だと、問題用紙や下書き用紙などに色鉛筆はいいか？マーカーは？色付きボールペンは？鉛筆は？シャーペンは？消しゴムは？
机の上にティッシュは？メガネは？目薬は？おいていいか等々。
417:氏名黙秘
07/09/15 00:30:24
>>410
どうでもいいけど、同志社の小論文の時間が短くなったのは
行政法が入ったからじゃない？
418:氏名黙秘
07/09/15 15:42:25
やばい、解答用紙の1マス目から書いちゃった。
他は段落で1文字下げてあるのに…。だめかな？
あと、みんな最後に「以上」って書いてる？
419:氏名黙秘
07/09/15 17:25:23 ibNoNDtz
↑5点減点
420:418
07/09/15 20:45:04
>>419
マジで！？そんなに？
提出直前に気づいたけど直し方がぱっと思いつかなかったんだよね…。
へこむわ
421:氏名黙秘
07/09/15 21:26:17
まあ、それの直し方は思いつかんわなｗ
422:氏名黙秘
07/09/15 23:00:24
「以上」は気にせんでええと思うけどなぁ。ビジネス文書では、「以上」が
なかったら、空気並みに「アホ？」って世界だから。
逆にその理由で落とすローなら行かんほうがいい。と思う。
423:氏名黙秘
07/09/16 01:11:42
辰巳の山本って、初年度小論文試験全滅したんだってな。
それでいて、社会科学理論を駆使して小論文を解くなんぞ・・・
講師答案読みながら、どこかしっくり来ないと思ってたら、
本人が合格答案書けないんじゃないか。
大金注いだのに・・・
東大の事情通になるために金払ってんじゃねぇんだ！
424:氏名黙秘
07/09/16 02:20:07
↑確かに。
社会科学より無駄に東大と新聞社について知識が増えた。
まぁ俺的には面白いけど、金払ってまで聞く話ではないな。
425:氏名黙秘
07/09/16 02:41:25
>>420
５分くらいあって、鉛筆書きなら治せたのに、残念。
そのミスはしたことないけど、自分はほぼ常に文字数オーバーしそうになるから、段落の最後と特に最後100文字くらいはいかに縮めるか格闘して、たいてい最後のマスに読点がきていた。
あ、ペンでも一番最初のマスの前に自作のマス作れば良かったんじゃない？ダメかな？
「以上」はつけたことないや。
なしでほぼ全勝だったから、なくていいと思うよ。
426:氏名黙秘
07/09/16 05:28:56
＞どこかしっくり来ないと思ってたら、
てめえで探せ。
＞本人が合格答案書けないんじゃないか。
＞大金注いだのに・・・
自己責任ｗ
＞東大の事情通になるために金払ってんじゃねぇんだ！
この辺は確かにうざいな。東大・朝日で仕事してて、だから何？
って感じですが。
言ってること、モダン（二項対立）対ポストモダン(今のところ適当）
くらいじゃねえの。
山本もそうだが、吉岡も山本を（実名は出してないが）批判してて
げんなりした。山本と吉岡の対談きぼん。
427:氏名黙秘
07/09/16 13:21:56
>>418
＿｜￣
じゃね？
減点を免れるかどうかはわからんが、
少なくとも、ミスに気づいていることはアピールできる。
428:氏名黙秘
07/09/16 13:23:07
縦棒と横棒はつながっていると思ってくれい
429:氏名黙秘
07/09/16 13:23:19
orzでおｋ
430:氏名黙秘
07/09/16 16:25:10
実際東大の過去問の解説は？だったな。
よきサマリア人の法だけを取り上げていたけど、児童虐待と共通する論点を探さないといけなかったのではないか？
あの解説のどこにも児童虐待には繋がらないよね？
431:氏名黙秘
07/09/16 16:31:53
浅羽先生はどう？
432:氏名黙秘
07/09/16 17:16:10
どうも何も浅場本はネタ本だろ
433:氏名黙秘
07/09/16 19:07:14
浅羽は読んでおいたほうが良いとは思うけど、小論文の書き方については何も書かれてないから。
答案の書き方みたいなのが書いてあるのは山本か最近出た米谷のかどちらかしかないのでは？
吉岡は３年前の本だし。講座受けるお金があるならＺ会が良いのでは？
っていまさらか。
434:氏名黙秘
07/09/17 02:28:28 2HBWtIQc
同志社の問題は、2.5時間で2000字、２問。
第１問 赤ちゃんポストの是非について
第２問 民主主義の途上国への押し付けについて(資料文ｱﾏﾙﾃｨｱ･ｾﾝ）
そこそこ書けたと思ってるけど、不安。
435:氏名黙秘
07/09/17 02:40:08
赤ちゃんポストやっぱりでたか。
どっかで出るかとは言われてたけど。
報告ありがとう。
436:氏名黙秘
07/09/17 07:03:29
赤ちゃんポストは難しいと思う
利益衡量で落とすしかないだろうな
437:氏名黙秘
07/09/17 07:43:48 IOzJR1ed
同志社、問題文読み間違えて書き直したから、時間足りなかった。
字もきたない。寝不足。終わった。
438:氏名黙秘
07/09/17 09:58:03
同志社、去年とかは時間足りなかったみたいだけど今年は逆に
時間だだ余りだったな…。
つか、第2問の最後(3)以外はほとんど頭使わずに書ける問題だった。
あれで点差付くのかなあ。
439:氏名黙秘
07/09/17 10:01:49
>>437
乙。
確かに書き直しは痛いな。
440:氏名黙秘
07/09/17 10:20:45 rFWznAmr
同志社受験したけど、小論文というかただの要約問題だ。
利益考量とか、自分の考えを展開する問いなんてなかったーよ。
441:氏名黙秘
07/09/17 10:23:52
>>440
だな。
>>438も書いてるが、ほとんど何も考えずに書ける問題だった。
442:氏名黙秘
07/09/17 10:26:47
>>440
>>436は同志社を受験したわけじゃなくて、赤ちゃんポスト関連の
出題に関する一般的な話をしてるだけだよ。
「赤ちゃんポストの是非を論ぜよ」とかいう問題だったら
利益考量で落とすしかないよね、ってことでしょ。
まさかただの要約問題が出たとは思っていないだろう。
443:氏名黙秘
07/09/17 10:28:27
>>437
どう読み間違えたのかはちょっと興味あるな。
444:氏名黙秘
07/09/17 11:59:57
字が汚いのって関係あるん？
445:氏名黙秘
07/09/17 12:24:50
読めないまでいかなければ問題なし
形式、内容で得点化される
ただ原稿ルール無視だと減点あり
446:氏名黙秘
07/09/17 12:31:09
関学は寛容について
447:氏名黙秘
07/09/17 12:46:09 QsF7gy56
立命の過去問教えて
448:氏名黙秘
07/09/17 18:05:29 xBWaNJ09
ほんと同志社ただの要約問題だったけど、いいのあれで？
でも問題文読み違えて二問勝手に自分の意見書いてしまった。
書き直す時間などないと判断したので放置。
449:氏名黙秘
07/09/17 18:12:22
609 ：無責任な名無しさん：2007/09/15(土) 20:34:14 ID:jZA5ebqN
東京・一般民事事務所のイソ弁です。
ボスが弁護士会のアンケートに、今後５年間で採用する弁護士の年俸は、
３００～４００万円＋歩合
と回答していた。新司法経由の修習生に対する不信感からなのか、仕事の
先細り感からなのか。皆さんの事務所はどうですか？
610 ：無責任な名無しさん：2007/09/15(土) 20:51:20 ID:HKaUwc40
ヒャー低くなったなぁ。
611 ：MS754 ◆yGUnQdhyV2 ：2007/09/15(土) 21:18:49 ID:WOHugoSv
>>609
うちだったら、当初は300～400万円で、自分の仕事は自由（上納金無し）位にしますか。
後は、入所後の仕事振りを見てということで。
確かに、安くなりました。昔は、最低600万円，渉外は年棒1000万円とか言っていました。
615 ：無責任な名無しさん：2007/09/15(土) 23:07:02 ID:sd04N2Se
安くなったとは聞いていたが、漏れの知り合い（連休明けから初出勤）も
３５０万って言っていて、ひっくり返った。
漏れの時代の半分・・
漏れ、○期だが、10月20日に出勤したら、5日後の初任給に満額入ってた・・
（そっこー 親に登録料完済）
616 ：無責任な名無しさん：2007/09/15(土) 23:11:36 ID:tgKnHFmo
月３０万で交通費会費全額負担でも、くるらしい。
おそろしいな法曹増員
450:氏名黙秘
07/09/17 18:22:10
>>447
多分去年のだと思うが
外国人労働者の受け入れについて要約100字以内と、
論評800字以内で、試験時間60分
わりあい易しい部類だと思う。
多分時間余る。
451:氏名黙秘
07/09/17 18:34:27
適性DNC80、英語なし、学部成績3.1
立命落ちたら行くとこねえ
胃が痛くなってきた
452:氏名黙秘
07/09/17 18:54:30
関東に行けばいいじゃないか。
まだ出願間に合う所あるよ。
453:氏名黙秘
07/09/17 19:58:10
つ駿河台
つ大東文化
454:氏名黙秘
07/09/17 20:03:03
さらに
つ関東学院
つ白鴎
455:450・451
07/09/17 20:12:23
大東文化だけ願書取り寄せてあるけど、
社会人中心のローみたいだから結構難しそう。
駿河とか関東学院は難易度低いんですかね…
全滅よりはマシだから受けてみようかな
456:氏名黙秘
07/09/17 20:47:04
関東学院は未習者中心で神奈川のはずれの田舎にあるよ。
駿河台学は明治とか日大とかの近くにキャンパスがあるから環境は良いんでは？
あと法政もまだ間に合うよ。
って小論文とぜんぜんかんけいねえ
457:450・451
07/09/17 20:58:54
>>456
ありが㌧
スレ違いになってきたから小論の話に戻すけど、
立命の試験時間60分ってえらく短いな。
普通短くても90分くらいだと思ってたが…。
まあ、精神的にはラクだけど
458:氏名黙秘
07/09/17 23:22:00
小論文も結局相対評価だからねぇ。
プレッシャーかけるようだけど、立命だと要約失敗即死亡だね。
459:氏名黙秘
07/09/17 23:25:48
>>447>>450
去年のは環境問題における市民の責任。
問１は筆者の考える環境問題に取り組む上で重要なことを２点（100字・50点）。
問２は問１の２点から身の回りの実例を挙げ、説明し自説を論述（800字・150点）。
去年は問１間違えたら終了な気がする（ただし問２の問題文に微妙に問１のヒントがあった）。
去年も簡単だったよ。かなり時間余った。
>>451
DNC８０なら国立受けれるよ。
京大も多分ギリギリで二次受けれる。
阪大神大は適性と書類が良くないと無理だけど、京大は小論跳ねれば可能性ある。
立命落ち何人かいるからあきらめるな。
がんばればまだまだこれから小論文の実力も伸びるよ。
460:氏名黙秘
07/09/17 23:56:25
>>459
>京大も多分ギリギリで二次受けれる。
だといいのだが、今年のDNC 80は結構まずいと思うぞ…。
461:氏名黙秘
07/09/17 23:57:41
つ市大
462:氏名黙秘
07/09/18 12:51:17 w29s0/dp
>>450
>>459
ありがとう。
60分って、すごく時間が短いと思うんだけど...
>>459
立命受かった？
小論得意だった？
配点が200点もあるのに60分しかないのは
精神的にキツイ。